| Физ.лицо продало комм.здание, НК просит сдать ф.220 и показать доход как у ИП. Правы или нет?
|
|
|
|
#1 Чт Мар 01, 2012 12:42:53
|
|
|
В 2006 году была приобретена квартира на физическое лицо,в 2007 году квартиру реконструировали под магазин и вывели из жилого фонда.В 2008 продали.С Налогового управления, 23.02.2012г, пришло уведомление об устранении нарушений,выявленных органами налоговой службы по результатам камерального контроля, с требованием предоставить декларацию по ИПН по ф.220 с соответствующим приложением за 2008г. и уплатить налог и пеню.Но дело в том что письмо пришло на ИП,а с 01.01.2006г. по 01.03.2010г. предпринимательская деятельность не осуществлялась,ИП на это время было приостановлено.Магазин продан был от физического лица.
Подскажите пожалуйста,что делать?
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
 |
|
|
|
#2 Чт Мар 01, 2012 13:12:11
|
|
|
Раз
| Fenechka говорит: |
|
в 2007 году квартиру реконструировали под магазин и вывели из жилого фонда |
Значит документы должны были оформить на ИП раз уж это магазин, со всеми вытекающими налогами и расчетами по земле и имуществу.
А был ли у вас акт о сдаче в эксплуатацию данного магазина?
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
#4 Чт Мар 01, 2012 13:20:16
|
|
|
Fenechka, посмотрите тему http://balans.kz/viewtopic.php?t=33374
Добавлено спустя 3 минуты 24 секунды:
Там как раз разбирали как отнести имущество к имуществу ИП, или к физлицу. Вот возьмите оттуда доводы и составьте письмо ответ, что т.к. это не имущество ИП то вы его не декларировали, амортизацию не начисляли, в предпр.деятельности не использовали.
Но вы должны понимать, что у вас в любом случае возникает обязанность сдать Декларацию по ИПН по ф.200 за 2008 год за имущественный доход физического лица, который возникает при реализации коммерческой недвижимости.
И сдавать её надо было до 31 марта 2009 года, ИПН уплатить до 10 апреля 2009 года.
Расчет налога производится с разницы: доход от реализации минус доход от приобретения, по ставке 10%.
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
#5 Чт Мар 01, 2012 13:28:17
|
|
|
| Юнона говорит: |
|
Расчет налога производится с разницы: доход от реализации минус доход от приобретения, по ставке 10%. |
Все правильно. Но надо еще учитывать такой момент: если стоимость реализации была меньше стоимости приобретения, то имущественный доход физлица не возникает, и тогда форму 240.00 сдавать не надо.
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
#6 Чт Мар 01, 2012 13:53:09
|
|
|
Расчет налога производится с разницы: доход от реализации минус доход от приобретения, по ставке 10%.
1.Квартира приобреталась в ипотеку.
2.Были понесены затраты на реконструкцию.
3.Имеется ретроспективная оценка недвижимости на период 2007г., которая превышает стоимость реализации.
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
#7 Чт Мар 01, 2012 14:09:05
|
|
|
Fenechka, если Вы хотите учитывать все эти расходы, то только через реализацию имущества как у ИП, т.е. последствия:
- представить ф.220.00 за 2008 год, уплатить ИПН, уплатить пеню,штраф за несвоевременное представление. При этом расходы на вычет пойдут, только в случае если есть подтверждающие документы, выписанные на ИП
- представить расчеты авансовых платежей за 2008 год (221.01-221.02), штрафы за несвоевременное представление
- сдать декларацию по налогу и имущество за 2008 год, уплатить налог, уплатить пеню, штраф за несвоевременное представление.
Может кто еще вспомнит, какие санкции будут.
Добавлено спустя 1 минуту 33 секунды:
| Fenechka говорит: |
|
3.Имеется ретроспективная оценка недвижимости на период 2007г., которая превышает стоимость реализации. |
никак не учитывается при определении дохода от реализации имущества. Влияет только на расчет налога на имущества у ИП.
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
#8 Чт Мар 01, 2012 15:03:38
|
|
|
Юнона,подробнее было так:
Первое уведомление так и пришло что необходимо предоставить декларацию по ИПН за 2008г. (форма 200.01, 200.02). На это уведомление написали ответ следующего содержания:
"На уведомление о нарушении налогового законодательства сообщаю:В соответствии со статьей 171 Кодекса РК "О налогах и ...) от 12.06. 01 №209-11 с изменениями на 19.12.2007г. декларацию по ИПН представляют налогоплательщики имеющие доходы,не облагаемые у источника выплаты (имущественный доход). В соответствии со ст.163 Кодекса к доходам,не облагаемым у источника выплаты,относится имущественный доход.К имущественному доходу относится прирост стоимости при реализации имущества,не используемого в предпринимательской деятельности (ст.166). С 2006 по 2010 деятельность не осуществлялась. В 2006г. приобретена квартира, в 2007г. реконструирована под магазин.Стоимость (сумму пишу к примеру) 1100000 т. В соответствии с договором отчуждения 2008 г. магазин продан за 1000000 т. Из выше изложенного следует, что прироста стоимости нет и обязательства по исчислению ИПН у меня не возникают, т.к. я не имею доходов,не облагаемых у источника выплаты (имущественного дохода)".
После чего прислали новое уведомление предоставить декларацию по ИПН по ф.220.00.Хотя в письме указано что деятельность с 2006 г. по 2010 г. не осуществлялась.
Фактически прибыли то не было,на реконструкцию много затрат было.
Добавлено спустя 2 минуты 49 секунд:
[quote="@Светланк@"]Раз
| Fenechka говорит: |
|
в 2007 году квартиру реконструировали под магазин и вывели из жилого фонда |
Значит документы должны были оформить на ИП раз уж это магазин, со всеми вытекающими налогами и расчетами по земле и имуществу.
ИП в этот период было приостановлено.
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
#9 Чт Мар 01, 2012 15:12:50
|
|
|
Fenechka, посчитайте пожалуйста вот по этой формуле и напишите тут:
Стоимость приобретения минус стоимость реализации = есть положительная разница или нет?
Добавлено спустя 20 секунд:
Наоборот:
Стоимость реализации минус стоимость приобретения.
Добавлено спустя 1 минуту 26 секунд:
И еще, Ваш ИП-шник он же физлицо не относится к какой нибудь категории льготников по статье 155, 156 НК.
Добавлено спустя 22 секунды:
| Юнона говорит: |
|
И еще, Ваш ИП-шник он же физлицо не относится к какой нибудь категории льготников по статье 155, 156 НК. |
это вопрос
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
#10 Чт Мар 01, 2012 15:22:25
|
|
|
Стоимость приобретения квартиры: скажем 10 млн., а реализация магазина 14 млн.
разница 4 млн. получается, но затраты то на реконструкцию были в любом случае, они же больше чем разница.
Добавлено спустя 6 минут 54 секунды:
| Юнона говорит: |
|
И еще, Ваш ИП-шник он же физлицо не относится к какой нибудь категории льготников по статье 155, 156 НК. |
к льготникам не относится
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
#11 Чт Мар 01, 2012 15:42:46
|
|
|
| Fenechka говорит: |
|
разница 4 млн. получается, но затраты то на реконструкцию были в любом случае, они же больше чем разница. |
| Юнона говорит: |
если Вы хотите учитывать все эти расходы, то только через реализацию имущества как у ИП, т.е. последствия:
- представить ф.220.00 за 2008 год, уплатить ИПН, уплатить пеню,штраф за несвоевременное представление. При этом расходы на вычет пойдут, только в случае если есть подтверждающие документы, выписанные на ИП
- представить расчеты авансовых платежей за 2008 год (221.01-221.02), штрафы за несвоевременное представление
- сдать декларацию по налогу и имущество за 2008 год, уплатить налог, уплатить пеню, штраф за несвоевременное представление. |
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
#12 Чт Мар 01, 2012 15:50:01
|
|
|
Выходит, что никаких вариантов нет? Придется в любом случае подавать декларацию по ф. 220? или по ф. 240 все таки?
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
#13 Чт Мар 01, 2012 15:57:50
|
|
|
Fenechka, сдавать декларацию и платить налог придется в любом случае.
Вы для себя выберите наиболее оптимальный.
Под оптимальным я имею ввиду - где меньше последствий для Вас. Какие риски для Вас если сдаете ф.220 как ИП - я уже расписала.
Если сдаете как физлицо - то сдавать за 2008 год надо форму 200.00 (с 2009 года изменилась нумерация на 240.00).
Штраф будет за несвоевременное представление формы 200.00, и штраф за неисполнение уведомления НК - это когда вы впервый раз ответили, что дохода у Вас нет, а фактически есть.
Больше пока не вижу штрафов для этого варианта.
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
#14 Чт Мар 01, 2012 16:07:31
|
|
|
Так теперь как быть с последним уведомлением? Просто не отвечать на него и сдать декларацию по ф. 200 за 2008 год? (или заполнять нужно будет ф. 240?)[/quote]
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
Ведмедь
Нерезидент Баланса
|
|
|
|
|
|
#16 Чт Мар 01, 2012 16:25:56
|
Сообщить модератору
|
|
Можна я тоже напишу.
Fenechka, предлагаю рассмотреть еще один вариант.
У вас есть стоимость приобретения имущества. Условно 10 у.е.
У вас стоимость реализации. Условно 14 у.е.
При вводе в эксплуатацию объекта недвижимости в следствие реконструкции и т.п. составляется акт, в котором указывается стоимость работ и ТМЦ. Вот хотелось бы узнать эту сумму если больше чем 4 у.е. то имущественного дохода у вас скорей всего не будет.
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
#17 Чт Мар 01, 2012 16:28:24
|
|
|
Даже и не знаю теперь как быть.
Можно было бы выбрать как ИП, но думаю будет много проблем, потому что не представляю, как показать затраты связанные с реконструкцией, тем более выписанных на ИП, которое не осуществляла деятельность (кстати, документы ИП перевели из НУ г. Алматы в Астану только в 2010 году, хотя заявление на перевод написано в 2006). Потом начнут спрашивать где отчеты и все вытекающие отсюда последствия.
А если как физлицо, то очень кругленькая сумма получается... Тоже проблемно на данный момент...
Что-нибудь еще не можете посоветовать?
Добавлено спустя 4 минуты 57 секунд:
| Ведмедь говорит: |
Можна я тоже напишу.
Fenechka, предлагаю рассмотреть еще один вариант.
... составляется акт, в котором указывается стоимость работ и ТМЦ... |
Так сделали ретроспективную оценку, но не помогает ((. Не можем найти кто такой акт может сделать, магазин уже еще раз переделан новыми хозяевами.
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
Ведмедь
Нерезидент Баланса
|
|
|
|
|
|
#18 Чт Мар 01, 2012 16:39:51
|
Сообщить модератору
|
|
| Fenechka говорит: |
|
Так сделали ретроспективную оценку, но не помогает (( |
я не про это говорю. При вводе в эксплуатацию объекта составляется АКТ ВВОДА В ЭКСПЛУАТАЦИЮ, который подписывает куча народа. СЭС, СВЕТ, ВОДА, ГАЗ, ЧС, НАЛОГОВАЯ.
И там указывается стоимость работ и ТМЗ.
Блин технический паспорт другими словами.
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
#19 Чт Мар 01, 2012 16:49:32
|
|
|
Ведмедь, имеет ввиду, что если есть такой документ, как акт ввода - то это уже отдельный объект имущества и по нему стоимость приобретения будет определяться по сумме оценки на дату ввода объекта в эксплуатацию.
Т.е. как вариант я так поняла, Ведмедь Вам предлагает считать, что смена вида недвижимости (жилой не нежилую) это как смена объекта и соответственно влечет прекращение права собственности на один объект (жилую квартиру) и появление права собственности на другой объект (на нежилое имущество).
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
Ведмедь
Нерезидент Баланса
|
|
|
|
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
#21 Чт Мар 01, 2012 16:51:30
|
|
|
Акт ввода в эксплуатацию есть (на его основании и делалась оценка), со всеми подписями, только нет в нем ни стоимости работ ни затрат.
Эх, знать бы прикуп....
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
Ведмедь
Нерезидент Баланса
|
|
|
|
|
|
#22 Чт Мар 01, 2012 16:51:56
|
Сообщить модератору
|
|
| Юнона говорит: |
|
Т.е. как вариант я так поняла, Ведмедь Вам предлагает считать, что смена вида недвижимости (жилой не нежилую) это как смена объекта и соответственно влечет прекращение права собственности на один объект (жилую квартиру) и появление права собственности на другой объект (на нежилое имущество). |
Как хорошо когда понимають.
Добавлено спустя 2 минуты 40 секунд:
| Fenechka говорит: |
|
только нет в нем ни стоимости работ ни затрат. |
Посмотрите внимательнее, перечитайте весь. Там обычно в тысячах все указывается. ИМХО я только такие акты ввода и видел, как так можно переоборудовать и ничего не стратить. 
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
#23 Чт Мар 01, 2012 16:56:39
|
|
|
| Юнона говорит: |
... будет определяться по сумме оценки на дату ввода объекта в эксплуатацию.
.... |
Оценка и сделана на период ввода в эксплуатацию, т.е. стоимость объекта на 2007 год.
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
#24 Чт Мар 01, 2012 17:01:18 Сказали Спасибо❤
|
|
|
| Ведмедь говорит: |
|
Как хорошо когда понимають. |
но тогда надо показать что ушла жилая недвижимость - сдать форму, и показать что пришла коммерческая недвижимость и тоже сдать форму.
Так?
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
Ведмедь
Нерезидент Баланса
|
|
|
|
|
|
#25 Чт Мар 01, 2012 17:09:47
|
Сообщить модератору
|
|
| Юнона говорит: |
|
показать что ушла жилая недвижимость - сдать форму, и показать что пришла коммерческая недвижимость |
То что ушла не надо, НК в то время сам должен был начислять налог. Показать то что пришла, но не использовалась тоже не надо, если мне память не изменяет то и по коммерческой недвижимости в 2007 НК сам налоги считал с физиков. Надо найти ветку где Raushan_agz рассказвали про это же.
Считаю, что показывать надо только в том случае если есть положительная разница реализации.
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
#26 Чт Мар 01, 2012 17:12:34
|
|
|
| Ведмедь говорит: |
Посмотрите внимательнее, перечитайте весь. Там обычно в тысячах все указывается. ИМХО я только такие акты ввода и видел, как так можно переоборудовать и ничего не стратить. |
Есть только строчка кем разработана проектно-сметная документация, теперь надо найти где-то и саму смету... Будем искать.
| Юнона говорит: |
но тогда надо показать что ушла жилая недвижимость - сдать форму, и показать что пришла коммерческая недвижимость и тоже сдать форму. |
это еще какой-то вариант?
Добавлено спустя 53 минуты 15 секунд:
| Рита говорит: |
|
если стоимость реализации была меньше стоимости приобретения, то имущественный доход физлица не возникает, и тогда форму 240.00 сдавать не надо. |
Это и попытались показать в НК, путем оценки имущества, но не тут то было...
Прислали уведомление на сдачу ф. 220, вместо ф. 200
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
#27 Чт Мар 01, 2012 18:08:31
|
|
|
| Юнона говорит: |
|
если Вы хотите учитывать все эти расходы, то только через реализацию имущества как у ИП |
По-моему, так тоже не поучится все расходы учесть. Вот почему: поскольку этот магазин в предпринимательской деятельности ИП не использовался, то это ФА, не подлежащий амортизации.
Следовательно, при реализации возникает не доход от выбытия ФА, а доход от прироста стоимости. Поэтому отталкиваться в любом случае надо не от балансовой стоимости, а от стоимости приобретения.
Так что хоть в доход ИП включай, хоть как физлицо отчитывайся - доход будет одинаковый.
И тут единственный выход - это то, что говорит Ведмедь, найти акт ввода в эксплуатацию.
Добавлено спустя 1 минуту 15 секунд:
Упс... - не увидела вторую страницу!
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
#28 Пт Мар 02, 2012 13:36:41
|
|
|
А если предоставить документы (акт выполненных работ), например какой-нибудь подрядчик (ИП) сделал реконструкцию помещения (включая затраты на материалы)?
Это может послужить доказательством понесенных затрат?
И еще вопрос: брали квартиру под ипотеку, вознаграждение уплаченное банку можно учитывать в качестве затрат?
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
#29 Пт Мар 02, 2012 14:17:21
|
|
|
| Рита говорит: |
|
Так что хоть в доход ИП включай, хоть как физлицо отчитывайся - доход будет одинаковый. |
Нет, все-таки не так. Юнона была права, потому что для ИП и юрлиц берется не стоимость приобретения, а первоначальная стоимость:
| Статья 87 НК говорит: |
3. В случае, указанном в подпункте 1) пункта 1 настоящей статьи (кроме случаев, предусмотренных пунктами 5, 6 и 11 настоящей статьи), прирост определяется по каждому активу как положительная разница между стоимостью реализации и первоначальной стоимостью.
...
4. В целях настоящей статьи первоначальной стоимостью активов, не подлежащих амортизации, за исключением ценных бумаг и доли участия, является совокупность затрат на приобретение, производство, строительство, монтаж активов, а также других затрат, увеличивающих их стоимость, в том числе после их приобретения, в соответствии с международными стандартами финансовой отчетности и требованиями законодательства Республики Казахстан о бухгалтерском учете и финансовой отчетности, кроме: |
Поэтому
| Fenechka говорит: |
А если предоставить документы (акт выполненных работ), например какой-нибудь подрядчик (ИП) сделал реконструкцию помещения (включая затраты на материалы)?
Это может послужить доказательством понесенных затрат? |
Считаю, что это может служить доказательством понесенных затрат, но вы можете их учесть только в том случае, если поставите эту недвижимость на баланс ИП и будете рассматривать продажу этого имущество как реализацию ОС, не подлежащих амортизации.
Вот это вряд ли можно:
| Fenechka говорит: |
|
брали квартиру под ипотеку, вознаграждение уплаченное банку можно учитывать в качестве затрат? |
Обратите внимание, в п.4 ст.87 говорится: "совокупность затрат на приобретение, производство, строительство, монтаж активов, а также других затрат, увеличивающих их стоимость". А проценты, которые выплачены банку, никак не увеличивают стоимость квартиры.
Кстати, ИП на каком режиме налогообложения?
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
#30 Пт Мар 02, 2012 14:45:14
|
|
|
Сейчас ИП по упращенке.
И все равно я не очень понимаю если все было проделано физлицом, а декларацию сдавать от ИП которое не работало.
А если бы ИП до сих пор было бы с остановленной деятельностью?
| Рита говорит: |
|
А проценты, которые выплачены банку, никак не увеличивают стоимость квартиры. |
Но это же мои затраты как физлица, а там приличная сумма, и получается что прибыль есть только на основаниях документов приобретения и отторжения, а фактически то прибыли нет (затраты то все равно были на реконструкцию, только доказать теперь как-то нужно. Если бы знать раньше все чеки сохранились бы).
| Рита говорит: |
|
если поставите эту недвижимость на баланс ИП |
А это вообще возможно, если имущество заложено?
Добавлено спустя 10 минут 58 секунд:
| Рита говорит: |
|
Считаю, что это может служить доказательством понесенных затрат, но вы можете их учесть только в том случае, если поставите эту недвижимость на баланс ИП |
Почему??? Док-ты будут же на физлицо. Получается, сдавать декларацию уведомление присылают на ИП которое не работало, мотивируя тем что ИП и физлицо одно и тоже, а если до-ты предоставлять от физлица, то не пойдет? 
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
#31 Пт Мар 02, 2012 15:04:19
|
|
|
| Fenechka говорит: |
|
И все равно я не очень понимаю если все было проделано физлицом, а декларацию сдавать от ИП которое не работало. |
Ну тогда и надо отчитываться от физлица. Тут действительно момент непростой, потому что если вы сейчас, как того требует НУ, сдадите ф.220 за тот период, когда у вас было приостановление сдачи отчетности, то они же вас после этого еще и накажут за нарушение.
| Fenechka говорит: |
|
Но это же мои затраты как физлица, а там приличная сумма, и получается что прибыль есть только на основаниях документов приобретения и отторжения, а фактически то прибыли нет (затраты то все равно были на реконструкцию, только доказать теперь как-то нужно. Если бы знать раньше все чеки сохранились бы). |
Поймите, если вы будете сдавать ф.240 от физлица, то вообще никакие затраты, увеличивающие стоимость здания, применять не можете. Физлица не ведут бухучет! Поэтому даже если бы у вас сохранились все чеки, квитанции, накладные и т.д., они бы вам не помогли в данном случае.
| статья 180 НК говорит: |
3. Доходом от прироста стоимости при реализации имущества, указанного в пункте 2 настоящей статьи, за исключением ценных бумаг и доли участия, является положительная разница между стоимостью реализации имущества и стоимостью его приобретения, если иное не установлено настоящей статьей.
При отсутствии стоимости приобретения приростом стоимости является положительная разница между стоимостью реализации имущества и рыночной стоимостью на момент возникновения права собственности на реализуемое имущество. |
О, вот последний абзац натолкнул меня на мысль. Если повернуть дело так: если считать документом, удостоверяющим право собственности на магазин не договор купли-продажи квартиры, а Акт ввода в эксплуатацию магазина. Но в Акте нет стоимости, поэтому согласно второй части п.3 ст.180 заказываете в оценочной компании оценку магазина на дату его продажи, стоит это не очень дорого. И вот эта рыночная стоимость может оказаться очень близкой (а может даже и меньше!) продажной стоимости.
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
#32 Пт Мар 02, 2012 15:10:33
|
|
|
| Рита говорит: |
|
Но в Акте нет стоимости, поэтому согласно второй части п.3 ст.180 заказываете в оценочной компании оценку магазина на дату его продажи, стоит это не очень дорого. И вот эта рыночная стоимость может оказаться очень близкой (а может даже и меньше!) продажной стоимости. |
Так на первое уведомление и было так сделано, есть такая оценка (выше в постах на 1 стр. есть вся суть ответа в НУ по первому уведомлению), но прислали уведомление сдать ф. 220.
Добавлено спустя 4 минуты 55 секунд:
тут суть письма
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
#33 Пт Мар 02, 2012 15:19:05 Сказали Спасибо❤
|
|
|
Тогда опять пишите им ответ, что:
1) Вы не имеете права сдавать отчетность от имени ИП за 2008 г., т.к. в это время у него было разрешение на приостановление представления налоговой отчетности.
2) Вы не должны также сдавать отчетность от имени физлица, т.к. не был получен имущественный доход, и дальше повторяйте текст своего предыдущего письма.
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
#34 Пт Мар 02, 2012 15:23:57
|
|
|
| Рита говорит: |
|
Тогда опять пишите им ответ |
Думаете поможет? Но в пн попробуем. Писать им или в городскую налоговую сразу?
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
#36 Пт Мар 02, 2012 15:55:20
|
|
|
| Рита говорит: |
|
если считать документом, удостоверяющим право собственности на магазин не договор купли-продажи квартиры, а Акт ввода в эксплуатацию магазина. |
А как быть с тем, что в первом ответе на уведомление прилагалась копия договора купли продажи квартиры? Т.е. она теперь там есть (стоимость приобретения).
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
#37 Пт Мар 02, 2012 16:05:10
|
|
|
Ну так и напишите, что квартира была перестроена, выведена из жилого фонда и на дату продажи магазина договор купли-продажи жилой квартиры не имел юридической силы, а правоустанавливающим документом на ту дату был акт ввода в эксплуатацию.
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
Ведмедь
Нерезидент Баланса
|
|
|
|
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
#41 Сб Мар 03, 2012 12:18:51
|
|
|
Fenechka, отпишитесь тут потом о результатах.
Вам главное чтобы не заставили как ИП отчитываться. Потому что если Вы не упрощенке, то насколько мне память не изменяет в 2008 году доход от реализации активов не подлежащих амортизации вы бы обязаны были включить в упрощенку и тогда вылетете с нее моментально.
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
#42 Пн Апр 09, 2012 08:56:22
|
|
|
По результатам обязательно отпишусь, даже на сегодня еще не понятно чем закончится.
Только на прошлой неделе вызвали в НУ, и опять за свое.
Тот инспектор (или кто он там по должности) у нескольких таких же спрашивал, как быть, и те не знают, отдал дело старшему в отделе, с ним объяснялись час, начал опять говорить, что "надо было вести бухгалтерию, ставить на баланс, ретроспективная оценка не пойдет". Потом еще кого-то позвал, девушка сказала вроде что как ИП не надо сдавать, только форму 700 сдать нужно будет, ходили вместе к заместителю НУ, он тоже ничего конкретного не сказал, хочет собрать вокруг себя юристов и решать этот вопрос, отложил прием на вторник.
В общем они сами не знают как еще придраться, и отцепиться не хотят.
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
#45 Сб Июл 28, 2012 13:15:53
|
|
|
Прошу прощенья за долгое отсутствие. Просто нового нет ничего.
Последний визит в НУ особо не отличился от предыдущих.
Счет блокировали правда повторно, сказали пока не заплачу, не разблокируют. Я показала заявление на приостановление ИП (у них в базе оказывается такая информация отсутствовала), инспектор говорит, тогда надо сдать 700 форму от физлица. Я говорю высылайте другое уведомление на физлицо, а не на ИП и разблокируйте счет.
Счет разблокировали. Больше не ходила в НУ.
Пока все молчат, ничего не предъявляют и не вызывают.
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
Правила
Регистрация
Вход
Личные письма
RSS
В борьбе за грамотность: Налогообложение; Упрощенная декларация; Сдать, а не "здать"; Передать документы с нaрочным, нарочно ‐ это совсем другое значение.
