| Дополнительные ограничения для СНР, вступившие в силу с 1 января 2013 г.
|
|
|
|
#51 Чт Янв 31, 2013 11:49:49
|
|
|
Дело в том, что я тоже считала, что агентский договор подразумевает, что оборот проходит по учету агента.
Например турфирмы продают билеты (не свои), а чек дают от своей компании.
Потом оплачивают сумму за проданные билеты авиакомпаниям.
Или оплат услуг связи по мультикассам и терминалам в продуктвых.
В чеке выходит ИП Иванов, а оплатили то в Кселл.
В нашем случае ИП просто приводит человека в магазин.
И за эту услугу получает % с продаж.
Я считала, что это не агентский договор.
Юрист наш считает, что агентский.
Вот и возник спор, решила посоветоватсья с "Балансом".
Может у кого-то есть другие мнения.
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
 |
Ведмедь
Нерезидент Баланса
|
|
|
|
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
#53 Пт Фев 01, 2013 01:57:37
|
|
|
| Рита говорит: |
|
А что, рекламщики получают процент с продаж? |
Любая самостоятельная цифра является процентом от любой другой самостоятельной цифры. Тем более, что определенного процента нет
| Flora говорит: |
|
% каждый раз разный, зависит от многих причин |
Я видел агентский договор одной серьезной конторы - это что-то с чем-то. Там заказчик поручает, а агент выполняет действия. Шаг влево, шаг вправо. А у девушки может покупатель не придет или придет, но не скажет, что он из-за нее пришел.
| Ведмедь говорит: |
Правильно считает ваш юрист.
Просто закрыли очередную лазейку по мойке денех. |
Оно понятно, но так-то мойку еще доказать нужно. А просто сказать "агентский" - мало. Так можно и мою контору "агентской" назвать: по поручению и за счет заказчика осуществляю деятельность по внедрению 1С. И Ирина - "агент". И ты. Вообще всю деятельность можно за уши притянуть потому, что все работают по поручению заказчика и платит за все он, родненький.
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
Ведмедь
Нерезидент Баланса
|
|
|
|
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
#55 Пт Фев 01, 2013 12:18:34
|
|
|
Все мы понимаем, с какой целью было введено это изменение в НК. По агентскому договору в доход идет не вся сумма реализации товара, работы, услуги, а только вознаграждение за эту реализацию.
Это противоречит принципу обложения на СНР, когда должен облагаться весь оборот, а не только сумма вознаграждения, бонуса, "накрутки", "маржи" - назовите как хотите, но смысл один тот же.
Поэтому такие договоры и исключили из сферы действия СНР.
Считаю, что и критерий должен быть соответствующий: если вы относите в налогооблагаемый доход всю сумму реализации, называя этот договор, как хотите, то у налоговиков претензий не будет. Если же вы назовете договор "Договор реализации" или "Дилерское соглашение" или еще как-то, но в доход будете относить только вознаграждение, то вас сразу из СНР-ов и попрут.
| С. Ромазанов говорит: |
|
И Ирина - "агент". |
Да, у меня была такая ситуация. Мы продаем один вид торгового обрудования как дилеры завода-производителя. У нас был договор, по которому мы продавали их продукцию по утвержденным ценам поставщика, а они нам ежемесячно перечисляли бонусы, размер которых зависел от реализации.
Я вообще-то по этому договору в доход по упрощенке все равно включала сумму реализации + бонусы от поставщика.
Но теперь на всякий случай переделали договор, и по нему мы покупаем у них продукцию и продаем по своим ценам, по каким хотим. То есть обычный договор купли-продажи, без бонусов.
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
#56 Пт Фев 01, 2013 14:05:30
|
Сообщить модератору
|
|
| п.п. 6 п. 1 ст. 428 НК говорит: |
|
одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны определенные действия от своего имени, но за счет другой стороны, либо от имени и за счет другой стороны; |
Что значит "за счет другой стороны"? Рассмотрим два примера:
1) Компания А купила у компании В товар (услугу, лицензию и т.д.). Далее компания А продала этот товар компании С. А могла и не продать, не найти покупателя и товар бы лежал у нее на складе. Доход зависит от выставленной компанией А цены, может и с убытком продать, если кризис. Т. е. компания А действует на свой страх и риск за свой счет независимо от компании В.
2) Компания А продала компании С товар, который принадлежит компании В и получила за это от компании В вознаграждение в виде % или фиксированной суммы за единицу товара. Компания А не покупает товар себе, а только занимается поиском покупателей, т.е. действует за счет другой стороны. В этом случае, если компания А выставляет документы компании С от своего имени, то имеем в соответствии с ГК договор комиссии (так часто работают, например, дистрибьюторы каких-либо авторских интеллектуальных прав). Если, как в примере Flora, ИП только привел покупателя, а компания В оформляет реализацию сама и выплачивает вознаграждение ИП, то имеем договор поручения. В итоге, если в договоре есть признаки договора комиссии или поручения, то согласно НК такой договор является агентским, не зависимо от названия. И даже если вся выручка проходят через агента (договор комиссии), доходом агента является только его вознаграждение.
Т.е., по-моему, одним из основных признаков агентского договора является то, что агент не приобретает права на объект продажи, а является только посредником между Продавцом и Покупателем, получая за это вознаграждение.
С. Ромазанов, в вашем случае, если вы купили лицензию и дальше продвигаете продукт на свой страх и риск, то это самостоятельная деятельность, а если вы продаете лицензии вашего франчайзера и получаете % с каждой единицы продаж, то это уже агентский договор.
Как-то так, по-моему.
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
#57 Пт Фев 01, 2013 15:35:30
|
|
|
| Рита говорит: |
|
Считаю, что и критерий должен быть соответствующий: если вы относите в налогооблагаемый доход всю сумму реализации, называя этот договор, как хотите, то у налоговиков претензий не будет. Если же вы назовете договор "Договор реализации" или "Дилерское соглашение" или еще как-то, но в доход будете относить только вознаграждение, то вас сразу из СНР-ов и попрут. |
Мне кажется, что если сделать договор чисто договором купли-продажи, то это к агентскому не относится. А если же одна сторона по поручению другой производит постоянную реализацию(как угодно пусть называется этот договор) и пусть эта вторая сторона от своего имени пробъет чек на всю сумму и возьмет эту сумму в доход, то и получается договор агентским и эти две стороны не могут быть на СНР.
Добавлено спустя 2 минуты 16 секунд:
т.е договор не зависит, всю сумму вы возьмете доход или только вознаграждение
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
#58 Вс Фев 03, 2013 02:23:06
|
|
|
У меня вопрос, рекламные агентства ИП теперь должны уйти в ОУР?
Вот выдержки из договора:
"1.1 Заказчик поручает, а Агентство принимает на себя обязанности по оказанию услуг по внедрению новых видов рекламы, разработке прайс-листов, привлечению и размещению рекламных материалов третьих лиц ...
... 3.1 За оказанные услуги Заказчик предоставляет Агентству вознаграждение в виде скидки в размере 30% от общей суммы размещаемых рекламных материалов.
3.2 Оплата по настоящему Договору производится Агентством путем внесения суммы за размещаемые рекламные материалы за минусом вознаграждения в наличной или безналичной форме, еженедельно и (или) в течение 10-ти банковских дней..."
Или вот: " Исполнитель по поручению и в интересах Заказчика осуществляет размещение рекламных материалов Заказчика в период..."
Или можно переделать договоры?
Добавлено спустя 17 минут 24 секунды:
Или вот такая формулировка: "Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязанности по проведению рекламной кампании, включающей в себя прокат рекламных материалов Заказчика"
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
#59 Вс Фев 03, 2013 11:35:00
|
|
|
ole4ka, такое впечатление, что у вас обычный договор на оказание рекламных услуг, а никакой не агентский.
Я бы на вашем месте переделала текст договора, чтобы там не было слов "по поручению", "в интересах Заказчика", "вознаграждение" и т.д.
Например:
1.1 Агентство принимает на себя обязанности по оказанию услуг по внедрению новых видов рекламы, разработке прайс-листов, привлечению и размещению рекламных материалов третьих лиц ...
... 3.1 За оказанные услуги Заказчик производит оплату Агентству в зависимости от объема выполненных работ.
3.2 Оплата по настоящему Договору производится Заказчиком еженедельно и (или) в течение 10-ти банковских дней. При наличии взаимных обязанностей, расчеты между Заказчиком и Агентством могут проводиться путем взаимозачета.
А на практике все должно происходить так: Заказчик оформляет накладные на полную сумму передаваемых рекламных материалов без всяких скидок, а Агентство выписывает Акты выполненных работ. Оплачивается только разница суммы по накладной акту, а остальное в бухгалтерии проводится как взаимозачет.
При этом Заказчику в доход идет стоимость по накладной, а Агентству - стоимость рекламных услуг по АВР.
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
#60 Вс Фев 03, 2013 12:25:25
|
|
|
| Рита говорит: |
|
А на практике все должно происходить так: Заказчик оформляет накладные на полную сумму передаваемых рекламных материалов без всяких скидок, а Агентство выписывает Акты выполненных работ. Оплачивается только разница суммы по накладной акту, а остальное в бухгалтерии проводится как взаимозачет. |
А если вот так. Заказчик выписывает Акт выполненных работ, в котором указана сумма со скидкой. И эту сумму оплачивает Агентство. Клиентам Агентствоы выписывает акт с полной суммой. И налоги Агентство платит с полной суммы.
На примере: Агентство выписывает Акт Клиенту на 100000 тг. Рекламные услуги. Заказчик выписывает Агентству Акт на 70000 тг. Рекламные услуги.
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
#61 Вс Фев 03, 2013 13:19:36
|
|
|
| ole4ka говорит: |
|
Заказчик выписывает Агентству Акт на 70000 тг. Рекламные услуги. |
Я что-то не поняла, кто кому рекламные услуги оказывает: Заказчик Агентству или Агентство Заказчику? И кто у нас Клиент?
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
#62 Вс Фев 03, 2013 13:34:59
|
Сообщить модератору
|
|
А, по-моему, у ole4ka самый настоящий договор комиссии, т.е. по НК агентский. Агентство продает рекламное время (место), которое принадлежит рекламораспространителю (СМИ, владелец билбордов, транспорта и т. д.). Если оно не найдет рекламодателей, то ничего на этом не потеряет, т.е. действует за счет другой стороны (рекламораспространителя).
Неагентский договор выглядел бы примерно так: Агентсово выкупает определенный объем рекламного времени (места) и ищет рекламодателей на свой риск - нашел, значит заработал, не нашел, значит потерял вложения, т.е. действует за свой счет.
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
#63 Вс Фев 03, 2013 20:05:09
|
|
|
| Рита говорит: |
|
Я что-то не поняла, кто кому рекламные услуги оказывает: Заказчик Агентству или Агентство Заказчику? И кто у нас Клиент? |
Заказчик оказывает Рекламные услуги Агентству, размещая рекламные материалы Агентства в эфире своего СМИ. Но эти рекламные материалы не рекламируют Агентство. Это рекламные материалы других Клиентов с которыми работает Агентство. И Агентство своим Клиентам оказывает рекламные услуги.
| Avail говорит: |
|
Агентство продает рекламное время (место), которое принадлежит рекламораспространителю (СМИ, владелец билбордов, транспорта и т. д.). Если оно не найдет рекламодателей, то ничего на этом не потеряет, т.е. действует за счет другой стороны (рекламораспространителя). |
Да, мы продаем (или можно сказать перепродаем) рекламное время в электронных СМИ. Если не продали, то лучше сказать не непотеряли а НЕ ЗАРАБОТАЛИ. Т.к затратная часть всегда имеется. Это содержание офиса, телефоны, Интернет и пр.
| Avail говорит: |
|
Неагентский договор выглядел бы примерно так: Агентсово выкупает определенный объем рекламного времени (места) и ищет рекламодателей на свой риск - нашел, значит заработал, не нашел, значит потерял вложения, т.е. действует за свой счет. |
Это как вариант договор с Рекламоносителем. Но мы же не себя рекламируем. Мы размещаем рекламу третьих лиц. С ними тоже договор. Как с ними быть?
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
#64 Вт Фев 05, 2013 00:17:25
|
|
|
| ole4ka говорит: |
|
Заказчик оказывает Рекламные услуги Агентству |
Что-то у вас с терминологией запутано, обычно Заказчик заказывает, и Исполнитель оказывает услуги.
| ole4ka говорит: |
|
Мы размещаем рекламу третьих лиц. С ними тоже договор. Как с ними быть? |
А что у вас сейчас написано в договоре с ними? Кто кому что обязывается сделать?
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
#65 Вт Фев 05, 2013 23:05:30
|
|
|
| Рита говорит: |
|
Что-то у вас с терминологией запутано, обычно Заказчик заказывает, и Исполнитель оказывает услуги |
Да, прошу прощения, что то я сама напутала. Еще раз. Исполнитель оказывает Рекламные услуги Заказчику (Агентству), размещая рекламные материалы Агентства в эфире своего СМИ. Но эти рекламные материалы не рекламируют Агентство. Это рекламные материалы других Клиентов с которыми работает Агентство. Т.е. тут уже Клиенты Агенства выступают в роли Заказчиков, а Агенство как Исполнитель.
| Рита говорит: |
|
А что у вас сейчас написано в договоре с ними? Кто кому что обязывается сделать? |
Я так полагаю договор поручения: Агенство по поручению Заказчика размещает рекламные материалы...
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
#66 Сб Мар 02, 2013 10:04:58
|
|
|
Я предложила перейти нашему ИП со СНР (упрощенная (декларация) на ОУР, но не вставать на учет по НДС. Таким образом, убиваем двух зайцев: имеем право работать по агентским договорам, платим ИПН не облагаемый у источника выплаты (вместо КПН у ТОО) всего 10% от дохода, за минусом вычетов расходов. Просчитала все данные по таблице: выгодно работать, даже налогов платим меньше. Даже трех зайцев: можно делать расчет наличными с поставщиками и не будет лимита по расчету наличными в 1000 МРП
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
#67 Пн Мар 04, 2013 12:06:31
|
|
|
| Дариюша говорит: |
|
Даже трех зайцев: можно делать расчет наличными с поставщиками и не будет лимита по расчету наличными в 1000 МРП |
Четвертый - НДС в зачет не теряете, при расчетах свыше 1000 мрп, т.к. не плательщики НДС.
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
#69 Пн Мар 11, 2013 17:54:09 Сказали Спасибо❤
|
|
|
меня попросили в личку скинуть сравнительную таблицу, но думаю, что она будет интересна не только тому, кто просил. Зарплата указана условная, и все цифры условные, но это же для примера... Если найдете ошибка- будет интересно 
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
#70 Вт Мар 12, 2013 09:53:23
|
|
|
Дариюша,
Я не совсем поняла расчет ваших налогов в части СНР. Если вы берете налог с оборота, то у вас там получается обычная торгово-закупочная деятельность. Ведь работая по агентскому договору, комиссионер признает своим доходом только сумму комиссионных. Самое главное- он не имеет прав на этот товар, и продает его от имени и по поручению комитента, по цене установленной комитентом, оставляя себе за это определенный процент. А вы пишите- закуп, затем крутите на этот закуп процент, какой хотите. По таким условиям деятельность не считается агентской.
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
#71 Ср Сен 25, 2013 18:53:55
|
|
|
Навеяло размышлениями из другой темы:
| С. 428 НК говорит: |
3. Специальный налоговый режим не вправе применять:
...
6) налогоплательщики, осуществляющие деятельность на основании агентских договоров (соглашений).
Для целей настоящего подпункта под агентскими договорами (соглашениями) понимаются договоры (соглашения) гражданско-правового характера, заключенные в соответствии с законодательством Республики Казахстан, по которым одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны определенные действия от своего имени, но за счет другой стороны, либо от имени и за счет другой стороны; |
| п. 1 ст. 12 НК говорит: |
39) вознаграждение - все выплаты:
связанные с кредитом (займом, микрокредитом), за исключением полученной (выданной) суммы кредита (займа, микрокредита), комиссий за перевод денег банками и иных выплат лицу, не являющемуся для заемщика заимодателем, взаимосвязанной стороной;
и т.д. |
Интересно, нельзя ли это как-то связать. Хотя в ст. 428 есть какое-то указание на гражданское законодательство, но не говориться, что термины, определенные Налоговым кодексом, нужно понимать как-то по другому, чем они определены в ст. 12 НК.
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
#72 Ср Сен 25, 2013 22:59:02
|
|
|
Думаю, в определении агентских договоров для СНР главное не то, что они совершаются за вознаграждение (в принципе все договора подразумевают вознаграждение), а то, что " одна сторона (агент) обязуется ... совершать по поручению другой стороны определенные действия от своего имени, но за счет другой стороны, либо от имени и за счет другой стороны"
Кстати, сейчас в Мажилисе обсуждается проект закона (тот самый, где про повышение налогов на транспорт и имущество), и в нем предлагается внести изменение в пп.6) п.3 ст.428:
вместо слов
"6) налогоплательщики, осуществляющие деятельность на основании агентских договоров (соглашений)."
написать
"6) налогоплательщики, оказывающие услуги на основании агентских договоров (соглашений)."
Если этот проект примут, то налогоплательщики, получающие услуги на основании агентских договоров, смогут работать на СНР.
Добавлено спустя 3 минуты 4 секунды:
Причем эту поправку хотят ввести задним числом с 01.01.13.!
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
#73 Ср Сен 25, 2013 23:37:20
|
|
|
Хотелось бы, чтобы внесли такую поправку, а то пришлось со всеми агентами заключить трудовые соглашения и выдать ККМ, чтобы остаться на СНР. А когда примерно, неизвестно?
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
#75 Чт Сен 26, 2013 10:34:27
|
|
|
| Даночка говорит: |
|
Хотелось бы, чтобы внесли такую поправку, а то пришлось со всеми агентами заключить трудовые соглашения и выдать ККМ, чтобы остаться на СНР. А когда примерно, неизвестно? |
Если Ваша компания оказывает услуги по агентским договорам, то именно она и вылетает с СНР в новой редакции.
Считаю, что написали опять все наоборот, т.к. должны были попасть под действие этого ограничения, те, кто получает вознаграждение, а не те кто его платит.
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
#76 Чт Сен 26, 2013 12:36:11
|
|
|
нам оказывают услуги по продажам и мы оплачиваем. Мне кажется, кто получает вознаграждение и является
| Рита говорит: |
"6) налогоплательщики, оказывающие услуги на основании агентских договоров (соглашений)."
|
или я что-то не так поняла.
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
#77 Чт Сен 26, 2013 12:50:13
|
|
|
Даночка, вы продаете услугу через агентов. За то, что они от Вашего имени и по вашему поручению продают вашу услугу - вы им платите вознаграждение.
В этом случае - услугу оказывает не агент, а Вы. Вознаграждение получает агент.
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
#78 Чт Сен 26, 2013 12:57:42
|
|
|
Да, действительно, прочитала в свою пользу. Но тогда это вообще неправильная поправка будет. Должны затронуть именно тех, кто от нашего имени продает наши услуги за вознаграждение.
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
#79 Чт Сен 26, 2013 13:19:02
|
|
|
В комментариях к проекту закона написано:
| Цитата: |
|
Уточняющая поправка. В целях предоставления возможности применения специального налогового режима для субъектов малого бизнеса лицам, получающим услуги на основании агентских договоров (соглашений). |
А ведь действительно, эту формулировку можно понять так, как трактует Омарова Д.М..
Но ведь это только проект в начальной стадии обсуждения.
Диляра, может быть есть какая-то возможность через депутатов или еще кого-то изменить текст поправки?
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
#80 Чт Сен 26, 2013 19:31:34
|
|
|
Хотели как лучше...)
При таком двояком толковании, опять обе стороны попадают. Из ограничения выпадают только те, кто продает через агентов товары.
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
#81 Пн Сен 30, 2013 14:57:10
|
|
|
То есть, на сегодняшний день в ситуации, когда ИП на УР реализует мебель через банк, этот ИП не имеет права работать на УР, в связи с тем, что норма Кодекса прописана туманно. Я правильно поняла?
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
#83 Вт Окт 01, 2013 12:03:23
|
|
|
Давайте, еще раз обсудим эти самые договора поручения/комиссии.
Как правило, тут две стороны: Поручитель и Поверенный.
Поручитель - продает свою услугу через агентов. Агенты - это Поверенные, которые получают вознаграждение.
| Омарова Д.М. говорит: |
вы продаете услугу через агентов. За то, что они от Вашего имени и по вашему поручению продают вашу услугу - вы им платите вознаграждение.
В этом случае - услугу оказывает не агент, а Вы. Вознаграждение получает агент. |
Распространенные примеры:
- это страховые агенты (страховая компания - Поручитель, агент - Поверенный);
- распространители услуг или продукции производителя за вознаграждение (турагенты, франчи, и пр.).
По старой редакции попадали обе стороны, потому что обе стороны осуществляли деятельность по агентским договорам.
По новой редакции проекта Закона - попадает только Поручитель. Агент уже имеет право применять СНР.
И вспомним, как вообще родилась идея этой поправки - запретить владельцам терминалов применять СНР.
Если говорить об услугах/товарах, которые продаются через терминальную сеть, то тут 3 стороны:
Поставщик услуги (Поручитель) - Платежная система (владельцы ПО на терминалах или Поверенные) - владельцы терминалов (Агенты).
По старой редакции попадали все 3 стороны, по новой редакции попадут только Поставщик услуги (Поручитель), ну и может Платежная система - т.к. у ней договор субпоручения с Агентом. Хотя платежные системы как правило всегда на ОУР, им без разницы это ограничение.
Владелец терминала по редакции проекта услугу сам не оказывает, он её продает по поручению и за вознаграждение. Т.е. ему теперь можно будет применять СНР и опять посыпятся вопросы:
- а какую сумму включать в 910 форму, все принятые деньги или только комиссию?
- а почему все принятые деньги? Ведь мой доход только комиссия?
- а зачем вы тогда мне разрешили применять СНР?
И вернемся туда, откуда ушли.
Добавлено спустя 32 секунды:
lada7878, вы платите с продажи % (вознаграждение) банку? Тогда обе стороны на текущий момент не имеют права применять СНР.
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
#84 Вт Окт 01, 2013 14:00:12
|
|
|
По-моему, данную норму нужно трактовать по другому.
| Омарова Д.М. говорит: |
договора поручения/комиссии.
Как правило, тут две стороны: Поручитель и Поверенный. |
Совершенно верно. И в первую очередь по такому договору агент (поверенный) оказывает услугу поручителю продавая его товары (услуги) и получая за это вознаграждение. Услугой по такому договору является поиск клиента. Поэтому агенты никак не могут выпадать из ограничения для СНР что по старой, что по новой редакции. Остается вопрос: снимает ли новая редакция статьи ограничения для поручителя? Продавцы товаров, реализующих их через агентов, точно под ограничение не попадут, т.к. речь в статье по новой редакции только "об оказывающих услуги на основании агентских договоров". Также, у меня вызывает сомнение, что услуги, оказанные через агента конечному потребителю, должны считаться оказанными по агентскому договору, т.к. конечный потребитель не является стороной агентского договора, он получает услуги или товары по отдельному неагентскому договору. Соответственно тот, кто оказывает эти услуги, также действует уже не по агентскому договору. Агентский договор регулирует исключительно взаимоотношения и взаиморасчеты поручителя и агента. Поэтому, считаю, что в принципе формулировка отражает то, что и должна была по задумке, но конечно понятней было бы и не вызывало бы вопросов, если к тексту старой редакции сделать, например, небольшую приписку, а не изобретать велосипед:
| Цитата: |
|
6) налогоплательщики, осуществляющие деятельность на основании агентских договоров (соглашений) в качестве агента. |
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
#85 Пт Окт 04, 2013 18:06:16
|
|
|
Стоп-стоп.
Значит, с 01 января 14 года, практически все ИП на СНР обязаны иметь терминалы для расчета платежными карточками. Соответственно, между банком и таким ИП будет заключен какой договор? Снова агентский, я правильно понимаю? И выходит, что практически все ИП обязаны буду перейти с УР на ОУР? 
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
#86 Сб Окт 05, 2013 12:30:15
|
|
|
lada7878, не совсем верно, в данном случае заказчиком услуги является ИП СНР, а вот банк с его терминалом как раз является агентом. Следовательно услуги по агентскому договору оказывает банк, ИП её просто получает и оплачивает, как любой другой расход.
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
#87 Сб Окт 05, 2013 13:17:39
|
|
|
Ведмедев, как раз беда в том, что здесь
| Цитата: |
6) налогоплательщики, осуществляющие деятельность на основании агентских договоров (соглашений).
Для целей настоящего подпункта под агентскими договорами (соглашениями) понимаются договоры (соглашения) гражданско-правового характера, заключенные в соответствии с законодательством Республики Казахстан, по которым одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны определенные действия от своего имени, но за счет другой стороны, либо от имени и за счет другой стороны;
|
в статье 428 Кодекса не прописано, в каком качестве в таком договоре выступает ИП.
Или не так я читаю? Но тут уже на пятой странице читают 
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
#88 Сб Окт 05, 2013 13:36:28
|
|
|
lada7878, я вот про это
| Цитата: |
Кстати, сейчас в Мажилисе обсуждается проект закона (тот самый, где про повышение налогов на транспорт и имущество), и в нем предлагается внести изменение в пп.6) п.3 ст.428:
вместо слов
"6) налогоплательщики, осуществляющие деятельность на основании агентских договоров (соглашений)."
написать
"6) налогоплательщики, оказывающие услуги на основании агентских договоров (соглашений)." |
Добавлено спустя 38 секунд:
Вы же за 2014 год говорить начали, вот я и продолжил.
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
#89 Пн Окт 07, 2013 01:08:56
|
|
|
А почему вы думаете, что обслуживание терминала будет агентским договором? Банк сам не принимает платежи от клиентов, только оказывает банковское обслуживание самому предпринимателю. А агентский договор, по-моему, предполагает какое-то представительство поручителя, когда агент действует от своего имени или от имени поручителя с третьими лицами.
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
#96 Вт Окт 18, 2016 14:19:17
|
|
|
Агентство недвижимости ТОО у которых риэлторы не находятся в штате, они по договору получают вознаграждение с продажи, ТОО же тоже должно работать по ОУР?
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
Правила
Регистрация
Вход
Личные письма
RSS
В борьбе за грамотность: Налогообложение; Упрощенная декларация; Сдать, а не "здать"; Передать документы с нaрочным, нарочно ‐ это совсем другое значение.
да я гений по смене режимов налогообложения. пойду просить премию
