| Тесты 1С Профессионал 8.1
|
|
|
|
#51 Чт Окт 29, 2009 14:26:26
|
|
|
В состав типовой конфигурации входит: имеется ввиду какие подсистемы.
ИПН исчисленный отличается от ИПН удержанного тем, что: не туда склоняешься студент, склоняться надо к сексу, а именно ответ номер 3
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
 |
Cleaner
Нерезидент Баланса
|
|
|
|
|
|
#52 Чт Окт 29, 2009 14:31:20
|
Сообщить модератору
|
|
| Raybek говорит: |
|
Если имеется в виду реализованный функционал, то вариант 3 - учет зарплаты и кадров. |
Мне тоже больше нравится. http://www.1c.ru/kz/products/buh8-kz.htm
| Raybek говорит: |
|
ИПН исчисленный отличается от ИПН удержанного тем, что: |
Ст. 161 Кодекса. Мне больше нравится вариант 1. Хотя формулировка слегка не подходит - "1. ИПН исчисленный отражает сумму налога, подлежащего удержанию налоговым агентом при выплате начислении дохода, ИПН удержанный - сумму налога, фактически удержанную налоговым агентом при выплате дохода.
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
#53 Чт Окт 29, 2009 14:54:51
|
|
|
Compas
Cleaner
В типовой в учетной политике по налоговому учету есть галочка "При исчислении ИПН и ОПВ принмать исчисленные суммы к учету как удержанные". Если ее ставить то в регистре накопления "ИПН расчеты с бюджетом" при проведении документа "Расчет ИПН, ОПВ и удрежаний" регистрируется дополнительная расходная запись с видом строки "Удержание".
Затем когда формируешь "Регистр налогового учета по ИПН и СН" сумма с видом строки "Удержание" падает в колонку "Сумма ИПН подлежащего перечислению".
В итоге судя по логике получается, что "ИПН удержанный" - это сумма ИПН подлежащего перечислению в бюджет? Поэтому вроде больше всего подходит вариант 2 - ИПН удержанный - сумму налога, фактически перечисленную в бюджет за налоговый период?
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
Cleaner
Нерезидент Баланса
|
|
|
|
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
#55 Чт Окт 29, 2009 15:02:57
|
|
|
Есть еще документ регистрирующий расходные записи в регситре накопления "ИПН расчеты с бюджетом"
Документ «Удержание ИПН и ОПВ по налоговому учету»
Документ «Удержание ИПН и ОПВ по налоговому учету» предназначен для расчета сумм индвидуального подоходного налога и обязательных пенсионных взносов, подлежащих перечислению в бюджет и фонды. Документ следует формировать в конце каждого расчетного месяца, если в учетной политике по налоговому учету для организации не установлен признак "При начислении ИПН и ОПВ принимать исчисленные суммы к учету как удержанные".
Добавлено спустя 3 минуты 26 секунд:
Да еще нашел по регистру накопления "ИПН расчеты с бюджетом"
Регистр накопления "ИПН расчеты с бюджетом"
Регистр предназначен для учета исчисленного и удержанного индивидуального подоходного налога.
......
Приход по регистру осуществляется при отражении исчисленного индивидуального подоходного налога документом "Расчет ИПН, ОПВ и удержаний". Расход по регистру производится при удержании (отнесении к перечислению в бюджет) суммы индивидуального подоходного налога с помощью документа "Удержание ИПН и ОПВ по налоговому учету". В зависимости от настройки "При начислении ИПН и ОПВ принимать исчисленные суммы к учету как удержанные" в учетной политике по налоговому учету отнесение ИПН как удержанного (подлежащего перечислению в бюджет) может производится непосредственно при проведении документа "Расчет ИПН, ОПВ и удержаний".
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
Cleaner
Нерезидент Баланса
|
|
|
|
|
|
#56 Чт Окт 29, 2009 15:08:42
|
Сообщить модератору
|
|
| Raybek говорит: |
|
Есть еще документ регистрирующий расходные записи в регситре накопления "ИПН расчеты с бюджетом" |
Есть. Он считает ИПН и ОПВ, подлежащие уплате, в зависимости от выплаченных доходов. Заради любопытства, глянь 161 статью.
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
Cleaner
Нерезидент Баланса
|
|
|
|
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
#59 Чт Окт 29, 2009 15:26:35
|
|
|
Cleaner
Глянул 
Вроде проясняется: Сумма налога, фактически удержанного налоговым агентом при выплате дохода (в соответствии с определением п.2, ст.161) = ИПН, подлежащему перечислению в бюджет (справочная информация 1С 8.1).
Далее по типовой получается, что расчет ИПН разделен на 2 этапа:
а) Исчисление - документ "Расчет ИПН, ОПВ и удержаний" - приходная запись с видом строки "Исчисление" в регсистре накопления "ИПН расчеты с бюджетом" .
б) Удержание -
- если стоит галочка "Упрощенный расчет ИПН и ОПВ", то документом "Расчет ИПН, ОПВ и удержаний" - расходная запись с видом строки "Удержание" в регистре накопления "ИПН расчеты с бюджетом"
- иначе то документом «Удержание ИПН и ОПВ по налоговому учету»
Делаем вывод что, ИПН удержанный - это Сумма налога, фактически удержанного налоговым агентом при выплате дохода. Следовательно вариант - 1.
Далее Вариант 2 - ложный, так как "сумма налога фактически перечисленная в бюджет" ЭТО НЕ "сумма налога подлежащая перечислению в бюджет".
Уффф. Че скажете?
Добавлено спустя 4 минуты 29 секунд:
Compas
Блин блинский, потеря потерь Сомневаюсь я - мозги скрипят. Мои слабые доводы не в пользу варианта 3 - там сказано "с работника". А ИПН может ужерживаться и с не работника.
Добавлено спустя 13 минут 1 секунду:
Compas
| Цитата: |
|
Мои слабые доводы не в пользу варианта 3 - там сказано "с работника". А ИПН может ужерживаться и с не работника. |
Что думаете?
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
#61 Чт Окт 29, 2009 16:58:46
|
|
|
Уважаемые знатоки, пойдем далее
На закладке "Прочие вычеты" формы документа "Расчет ИПН, ОПВ и удержаний" отбражаются:
1. плановые вычеты, зарегистрированные для работников
2. предоставленные вычеты по договорам накопительного страхования и жилищного займа
3. суммы вычетов, предоставленных работнику-совместителю у других работодателей
4. вычеты, предоставленные инвалидам I и II группы, в размере полученного дохода
Варианты 3 и 4 сразу отметаются.
Вот теперь сумневаюсь, вроде и 1 и 2 вариант верные.
"Предоставленные вычеты по договорам накопительного страхования и жилищного займа" - это же тоже "плановые вычеты, зарегистрированные для работников".
Но согласно пп. 4)-5) п. 1 ст. 166 Налогового Кодекса, прочие вычеты ограничиваются только "по договорам накопительного страхования и жилищного займа".
И еще справка есть с типовой
Регистр сведений «Плановые налоговые вычеты физических лиц по ИПН»
В данном регистре хранятся сведения о плановых предоставляемых вычетах по ИПН в соответствии с пп. 4)-5) п. 1 ст. 166 Налогового Кодекса.
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
Cleaner
Нерезидент Баланса
|
|
|
|
|
|
#62 Чт Окт 29, 2009 18:26:18
|
Сообщить модератору
|
|
Информацию собирать научился, а собирать воедино кто будет?
| Raybek говорит: |
|
"Предоставленные вычеты по договорам накопительного страхования и жилищного займа" - это же тоже "плановые вычеты, зарегистрированные для работников". |
Не совсем. "Предоставленный" не есть "запланированный". Вариант 2.
З.Ы. Это на проф 8 такие вопросы?
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
#63 Вт Ноя 03, 2009 11:11:54
|
|
|
Cleaner
| Цитата: |
|
З.Ы. Это на проф 8 такие вопросы? |
Да на проф по книжке на август 2009.
Добавлено спустя 40 минут 21 секунду:
Документ типовой конфигурации "Инвентаризация незавершенного производства" обеспечивает ввод информации об остатках незавершенного производства:
1. с дифференциацией по подразделениям, но в целом по всем номенклатурным группам
2. с дифференциацией по номенклатурным группам, но в целом по организации (без дифференциации по подразделениям)
3. с дифференциацией по подразделениям и номенклатурным группам, но без дифференциации по организациям предприятия
4. с дифференциацией по номенклатурным группам, но в целом по предприятию (без дифференциации по организациям предприятия и подразделениям)
5. с дифференциацией по подразделениям, номенклатурным группам, организациям предприятия
1) Итак, в данном документе в реквизитах шапки указывается "Организация" и "Подразделение" - только один раз, а также "Номенклатурная группа" в табличной части - может быть указана многократна.
2) Дальше, что понимается здесь под "Дифференциацией"?
Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Дифференциа́ция (от лат. differentia — различие) — выделение частного из общей совокупности по некоторым признакам.
Я так понял применительно к данному случаю под дифференциацией понимается как раз таки возможность многократного указания.
Следовательно верно только следующее утверждение "с дифференциацией по номенклатурным группам".
3) Под "с дифференциацией по номенклатурным группам" подходят варианты 2 и 4.
Ну и здесь начинаются непонятки так сказать.
По ходу утверждения
а) "но в целом по организации (без дифференциации по подразделениям)"
б) "но в целом по предприятию (без дифференциации по организациям предприятия и подразделениям)"
Разве не идентичны?
Добавлено спустя 15 минут 9 секунд:
Следующий вопрос.
В типовой конфигурации поступление услуг производственного характера от сторонних организаций отражается при помощи документов:
1. "Поступление товаров и услуг"
2. "Авансовый отчет"
3. "Акт об оказании производственных услуг"
4. "Поступление товаров и услуг" и "Авансовый отчет"
5. "Поступление товаров и услуг", "Авансовый отчет" и "Акт об оказании производственных услуг"
Размышления:
1) Так как "Акт об оказании производственных услуг" - это документ для отражения реализации услуг производственного характера, то варинты 3 и 5 отметаются.
2) Специализированного документа для услуг именно производственного характера в типой не имеется, так что как и все услуги можно приходовать через документ "Поступление товаров и услуг".
3) Теперь "Авансовый отчет". Вопрос сводится к следующему - можно ли приходовать услуги через "Авансовый отчет"? Я думаю что можно через табличную часть "Прочее".
В итоге верным получается вариант 4.
Как думаете правильно?
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
#65 Вт Ноя 03, 2009 12:14:24
|
|
|
Елена Т
Спасибо, Леночка Отметил у себя в книжке кружочком вариант 4 и стер резинкой знак вопроса.
А предыдущий вопрос насчет "Инвентаризации незавершенного производства"?
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
#66 Вт Ноя 03, 2009 12:27:29
|
|
|
Тут главная загвоздка в слове
| Raybek говорит: |
|
Дифференциа́ция (от лат. differentia — различие) — выделение частного из общей совокупности по некоторым признакам. |
Так как я поняла слово:
Выделяется в документе я так думаю это -организации и подразделение. В итоге ответ более подходящий это №5, но в ответе есть еще номенкл.группы.
Может я не так понимаю это слово.
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
#67 Вт Ноя 03, 2009 14:51:18
|
|
|
Уважаемые знатоки, следующие вопросы по НДС
В документах типовой конфигурации поступления товаров и услуг флаг "НДС включать в стоимость" устанавливается в том случае, если
1. приобретенные ценности поступили по импорту
2. приобретенные ценности используются для совершения операций, освобожденных от НДС или облагаемых НДС по ставке 0%
3. НДС по данной операции не подлежит отнесению в зачет
4. приобретенные ценности используются для совершения операций, облагаемых НДС по ставке 0%
5. приобретенные ценности используются для совершения операций, освоюожденных от НДС
6. организация не является плательщиком НДС
Размышления:
Если ставить флаг "НДС включать в стоимость", то в бухгалтерских проводках не формируется проводка по отнесению НДС в зачет. Также в регистре накопления "НДС к возмещению" добавляется запись, но с нулевым измерением "Сумма НДС". И еще при установленном данном флаге ничего в табличной части документа не меняется - не исчезают колонки "Ставка НДС", "Сумма НДС" и т.д.
То бишь получается, что НДС мы оплатили, а в зачет его не берем. В итоге Вариант 3 - Верный?[/b]
Добавлено спустя 7 минут 4 секунды:
Следующий вопрос по НДС - перекликается в предыдущим
Организация является плательщиком налога на добавленную стоимость. В отчетном периоде было приобретено имущество, по которому в соответствии с законодательством не разрешен зачет по налогу на добавленную стоимость. При приобретении был уплачен НДС поставщику по ставке 12%. Для корректного отражения данной ситуации в учетной системе необходимо в приходном документе:
1. снять признак "Учитывать НДС" в диалоге "Цены и валюта"
2. установить признак "НДС включать в стоимость" в диалоге "Цены и валюта"
3. снять признак "Сумма включает НДС" в диалоге "Цены и валюта"
4. указать ставку НДС 0%
5. указать ставку НДС "Без НДС"
6. указать ставку НДС 0% или "Без НДС"
Размышления - те же что и в предыдущем вопросе. В итоге правильный Вариант 2?
Добавлено спустя 52 минуты 46 секунд:
Уважаемые знатоки, гружу дальше  Жду мнений также по предыдущим вопросам.
Счет учета НДС, устанавливаемый по умолчанию в документах по поступлению ТМЗ, задается:
1. в регистре сведений "Учетная политика (бухгалтерский учет)"
2. в регистре сведений "Учетная политика (налоговый учет)"
3. в регистре сведений "Счета учета номенклатуры"
4. в регистрах сведений "Счета налогового учета ОС" и "Счета налогового учета нематериальных активов"
5. в регистрах сведений "Счета учета номенклатуры", "Счета налогового учета ОС" и "Счета налогового учета нематериальных активов"
Размышления
Точно знаю "Счет учета НДС , устанавливаемы по умолчанию" задается соотвественно виду ТМЗ в следующих регистрах сведений "Счета учета номенклатуры", "Счета учета ОС" и "Счета бухгалтерского учета нематериальных активов".
Теперь сомнения мои связаны сос следующими разницами в написании:
а) "Счета налогового учета ОС" - "Счета учета ОС"
б) "Счета налогового учета нематериальных активов" - "Счета бухгалтерского учета нематериальных активов"
Если поянтия идентичны, тогда правильный - вариант 5.
Ежели не идентичны, то правильный - вариант 3.
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
#68 Вт Ноя 03, 2009 15:59:12 Сказали Спасибо❤
|
|
|
| Raybek говорит: |
Уважаемые знатоки, следующие вопросы по НДС
В документах типовой конфигурации поступления товаров и услуг флаг "НДС включать в стоимость" устанавливается в том случае, если
|
3. НДС по данной операции не подлежит отнесению в зачет
| Raybek говорит: |
Следующий вопрос по НДС - перекликается в предыдущим
Организация является плательщиком налога на добавленную стоимость. В отчетном периоде было приобретено имущество, по которому в соответствии с законодательством не разрешен зачет по налогу на добавленную стоимость. При приобретении был уплачен НДС поставщику по ставке 12%. Для корректного отражения данной ситуации в учетной системе необходимо в приходном документе:
|
2. установить признак "НДС включать в стоимость" в диалоге "Цены и валюта"
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
#69 Вт Ноя 03, 2009 16:05:13
|
|
|
Семен Семеныч
Спасибо большое
А что думаете насчет вопроса в посте 47.
| Цитата: |
Документ типовой конфигурации "Инвентаризация незавершенного производства" обеспечивает ввод информации об остатках незавершенного производства:
|
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
#70 Вт Ноя 03, 2009 16:19:23 Сказали Спасибо❤
|
|
|
| Raybek говорит: |
|
То бишь получается, что НДС мы оплатили, а в зачет его не берем. В итоге Вариант 3 - Верный? |
Согласна.
| Raybek говорит: |
|
Размышления - те же что и в предыдущем вопросе. В итоге правильный Вариант 2? |
Согласна.
| Raybek говорит: |
|
то правильный - вариант 3. |
Так. С налоговым учетом связи нет никакой.
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
#71 Вт Ноя 03, 2009 18:10:46 Сказали Спасибо❤
|
|
|
| Raybek говорит: |
Документ типовой конфигурации "Инвентаризация незавершенного производства" обеспечивает ввод информации об остатках незавершенного производства:
|
5. с дифференциацией по подразделениям, номенклатурным группам, организациям предприятия
Добавлено спустя 1 минуту 30 секунд:
можно же было подглянуть в документ "ИнвентаризацияНЗП"
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
#72 Ср Ноя 04, 2009 09:11:08
|
|
|
Семен Семеныч
| Цитата: |
|
можно же было подглянуть в документ "ИнвентаризацияНЗП" |
Да я подглядывал Просто смутило само понятие "с дифференциацией". Почему-то показалось, что речь о реквизите табличной части.
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
#73 Ср Ноя 04, 2009 10:41:10
|
|
|
Уважаемые знатоки, следующий вопрос
Предприятие ведет учет временных разниц. В БУ списывается основное средство, которое ранее было признано фиксированным активом, и включено в стоимостной баланс II группы (по стоимости равной стоимости в БУ). Данный актив не был застрахован, поэтому для целей налогового учета данная операция не уменьшает стоимостной баланс группы II. Остаточная стоимость по бухгалтерскому учету составляет 10000 тг. (Дт 7470 "Прочие расходы"). В налоговом учете по счету Н880 "Прочие расходы" необходимо отразить:
1. временную разницу с видом учета ВР в сумме = 10000 тг.
2. постоянную разницу с видом учета ПР: не отражается в налоговом учете в сумме = 10000 тг.
3. временную разницу с видом учета ВР в сумме = -10000 тг.
4. в налоговом учете данную операцию отражать не нужно
6. нет правильного ответа.
Размышления:
1. Не понимаю смысла понятия "Учет временных разниц по налогу на прибыль". Все мои знания по данному поводу сводятся:
- есть такой флаг в Учетной политике по налоговому учету
- есть следующие правила, если установлен флаг "Учет временных разниц":
| Цитата: |
Если в документах движения признак "Отразить в налог. учете" установлен - то:
Если у статьи затрат установлен признак "Принимается к налоговому учету", то будут сформированы проводки по "НУ";
Если у статьи затрат НЕ установлен признак "Принимается к налоговому учету", то будут сформированы проводки по "ПР".
Если в документах движения признак "Отразить в налог.учете" НЕ установлен - то проводки будут сформированы по "ПР". При этом не играет роли установлен у статьи затрат признак "Принимается к налоговому учету" или нет. |
2. Есть еще формула связывающая сумму по БУ и НУ
| Цитата: |
Суммы оценки стоимости активов и обязательств в бухгалтерском учете, в налоговом учете и суммы оценки постоянных и временных разниц рассчитываются так, чтобы был соблюден следующий принцип:
БУ = НУ + ПР + ВР |
3. Исходя из того, что по НУ стоимостной баланс группы II не меняется, а ОС все таки списывается, то данную операцию в налоговм учете отражать нужно.
Используем формулу
БУ = НУ + ПР + ВР
БУ = 10000
10000 = НУ + ПР + ВР
Так как по НУ стоимость не уменьшается, то НУ = 0
10000 = ПР + ВР
В итоге получается два варинта:
-либо ПР - постоянная разница (Вид учета НУ - ПР: не отражается в налоговом учете) на 10000 тг.
-либо ВР - временная разница на 10000 тг.
В итоге верные либо Вариант 1, либо Вариант 2
Инуитивно склоняюсь к варианту 2 - постоянную разницу с видом учета ПР: не отражается в налоговом учете в сумме = 10000 тг.
Как думаете?[/quote]
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
#74 Ср Ноя 04, 2009 10:52:21 Сказали Спасибо❤
|
|
|
| Raybek говорит: |
|
Инуитивно склоняюсь к варианту 2 - постоянную разницу с видом учета ПР: не отражается в налоговом учете в сумме = 10000 тг. |
Согласна. Стоимость актива в БУ и в НУ разная из-за разницы в амортизации, поэтому и постоянная разница.
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
#75 Ср Ноя 04, 2009 11:19:41
|
|
|
Спасибо, Леночка
Следующий вопрос также по налогу на прибыль
Пусть в БУ в дебет счета 7470 "Прочие расходы" отнесена сумма 1000 тенге, причем 200 тенге не принимаются для целей налогооблажения, тогда в НУ по счету Н880 "Прочие расходы" должны быть зафиксированы следующие движения:
1. НУ: Дт Н880 сумма = 1000 тг; ПР: не отражатеся в налоговом учте Дт Н880 сумма = 200 тг
2. ПР: не отражается в налоговом учете Дт Н880 сумма = 800 тг; ВР: Дт Н880 сумма = 200 тг
3. НУ: Дт Н880 сумма = 800 тг; ПР: не отражается в налоговом учете Дт Н880 сумма = 200 тг
4. НУ: Дт Н880 сумма = 1000 тг; ВР: Дт Н880 сумма = 200 тг; ПР: не отражатеся в налоговом учете Дт Н880 сумма = -200 тг
5. НУ: Дт Н880 сумма = 1000 тг; ВР: Дт Н880 сумма = -200 тг; ПР: не отражается в налоговом учете Дт Н880 сумма = 200 тг
Размышления
1. Под формулу БУ = НУ + ПР + ВР подходят только варианты 2 и 3.
2. По условию задачи "200 тенге не принимаются для целей налогооблажения", соответственно для целей налогооблажения принимаются 800 тенге.
В итоге правильный - Вариант 3?
"НУ: Дт Н880 сумма = 800 тг; ПР: не отражается в налоговом учете Дт Н880 сумма = 200 тг"?
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
Cleaner
Нерезидент Баланса
|
|
|
|
|
|
#76 Ср Ноя 04, 2009 11:19:48
|
Сообщить модератору
|
|
| Елена Т говорит: |
|
Стоимость актива в БУ и в НУ разная из-за разницы в амортизации, поэтому и постоянная разница. |
ПР в данном случае вовсе не из-за этого. А из-за
| Raybek говорит: |
|
Данный актив не был застрахован, поэтому для целей налогового учета данная операция не уменьшает стоимостной баланс группы II. |
Мой вариант
| Raybek говорит: |
|
6. нет правильного ответа. |
Хотя это вариант 5.
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
#77 Ср Ноя 04, 2009 11:22:26
|
|
|
Cleaner
Блин провпустил вариант 4 
4. Постоянную разницу с видом учета ПР: не отражается в налоговом учете в сумме = -10000 тг.
Соответственно последующий варинанты - это 5 и 6
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
Cleaner
Нерезидент Баланса
|
|
|
|
|
|
#78 Ср Ноя 04, 2009 11:23:29
|
Сообщить модератору
|
|
| Raybek говорит: |
|
Пусть в БУ в дебет счета 7470 "Прочие расходы" отнесена сумма 1000 тенге, причем 200 тенге не принимаются для целей налогооблажения, тогда в НУ по счету Н880 "Прочие расходы" должны быть зафиксированы следующие движения: |
| Raybek говорит: |
|
3. НУ: Дт Н880 сумма = 800 тг; ПР: не отражается в налоговом учете Дт Н880 сумма = 200 тг |
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
#79 Ср Ноя 04, 2009 11:29:54
|
|
|
Cleaner
| Цитата: |
ПР в данном случае вовсе не из-за этого. А из-за
Raybek говорит:
Данный актив не был застрахован, поэтому для целей налогового учета данная операция не уменьшает стоимостной баланс группы II.
Мой вариант
Raybek говорит:
6. нет правильного ответа. |
Но в вариантах ответов то не указана причина по которой возникает ПР? Может все-таки вариант 2? Как думаете?
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
Cleaner
Нерезидент Баланса
|
|
|
|
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
#81 Ср Ноя 04, 2009 11:45:21
|
|
|
Уважаемые зантоки, следующий вопрос по налогу на прибыль
Регистр бухгалтерии "Налоговый" предназначен для:
1. ввода остатков и оборотов для счетов плана счетов "Налоговый"
2. отражения операций, признаваемых в налоговом учете, а также учета постоянных и временных разниц
3. ведения списка соответствия счетов бухгалтерского и налогового учета
4. отражения хозяйственных операций в системе налогового учета
5. ведения списка счетов налогового учета
Размышления
Насколько я сужу, Регистр бухгалтерии "Налоговый" выполняет функции по всем вариантам 1,2,4.
Но мне больше почему-то нравиться вариант 2
2. отражения операций, признаваемых в налоговом учете, а также учета постоянных и временных разниц
Что думаете?
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
#82 Ср Ноя 04, 2009 12:29:05 Сказали Спасибо❤
|
|
|
| Raybek говорит: |
Регистр бухгалтерии "Налоговый" предназначен для:
|
2. отражения операций, признаваемых в налоговом учете, а также учета постоянных и временных разниц
Добавлено спустя 29 минут 15 секунд:
| Raybek говорит: |
Пусть в БУ в дебет счета 7470 "Прочие расходы" отнесена сумма 1000 тенге, причем 200 тенге не принимаются для целей налогооблажения, тогда в НУ по счету Н880 "Прочие расходы" должны быть зафиксированы следующие движения:
|
3. НУ: Дт Н880 сумма = 800 тг; ПР: не отражается в налоговом учете Дт Н880 сумма = 200 тг
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
#83 Пн Ноя 09, 2009 11:51:15
|
|
|
Уважаемые знатоки, следующий вопрос
Префикс узла распределенной информационной базы устанавливается в том случае если:
1. Создан хотя бы один узел РИБ по плану обмена "Полный".
2. Создан хотя бы один узел РИБ по плану обмена "По организации".
3. Создан хотя бы один узел РИБ по плану обмена "Полный" или "По организации".
4. Устанавливается в любом случае.
5. Никогда не устанавливается.
В 8-ке ни разу не имел дела с РИБ. Если есть исчтоники "прожеванной" информации по данному вопросу - прошу поделиться.
Логика отвергает варианты 4 и 5. Интуиция подсказывает вариант 3.
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
Cleaner
Нерезидент Баланса
|
|
|
|
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
#85 Пн Ноя 09, 2009 12:22:09
|
|
|
| Raybek говорит: |
В 8-ке ни разу не имел дела с РИБ. Если есть исчтоники "прожеванной" информации по данному вопросу - прошу поделиться.
|
ИТС - все давно пережеванно :lol:
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
#86 Пн Ноя 09, 2009 13:27:44
|
|
|
Уважаемые знатоки, следующий вопрос
В каком порядке устанавливаются префиксы в номере документа?
1. 1.Префикс организации 2.Префикс узла РИБ 3.Дополнительный префикс
2. 1.Префикс узла РИБ 2.Префикс организации 3.Дополнительный префикс
3. 1.Дополнительный префикс 2.Префикс организации 3.Префикс узла РИБ
4. 1.Дополнительный префикс 2.Префикс узла РИБ 3.Префикс организации
5. Назначаются в произвольном порядке
Если по аналогии с 7-кой, то я правильный - вариант 2. Ваше мнение?
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
Cleaner
Нерезидент Баланса
|
|
|
|
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
#88 Вт Ноя 10, 2009 11:16:34
|
|
|
Уважаемые знатоки, следующий вопрос
Для предопределенных видов субконто в режиме "1С:Предприятие" НЕ допускается:
1. изменять код
2. изменять наименование
3. изменять типы значений
4. изменять код и наименование
5. изменять код, наименование и типы значений
Размышления
Пробовал - не дает менять как код, так и типы значений. Наименование дает менять.
Получается верные как вариант 1, так и вариант 3. А надо то выбрать только один. Как быть?
Добавлено спустя 11 минут 57 секунд:
Ага - код оказывается не меняется, потому что поставлено "Только просмотр" на колонку "Код" в форме списка. Получается "в принципе" можно менять код?
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
#89 Вт Ноя 10, 2009 11:33:09 Сказали Спасибо❤
|
|
|
| Raybek говорит: |
Уважаемые знатоки, следующий вопрос
Для предопределенных видов субконто в режиме "1С:Предприятие" НЕ допускается:
|
х.з. в тестовых правильный 1
| Raybek говорит: |
Ага - код оказывается не меняется, потому что поставлено "Только просмотр" на колонку "Код" в форме списка. Получается "в принципе" можно менять код? |
В форме списка Действия/Редактировать код
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
#90 Вт Ноя 10, 2009 11:39:14
|
|
|
Семен Семеныч
Точно - код можно менять. Тогда по логике правильный получается вариант 3.
А это откуда?
| Цитата: |
|
в тестовых правильный 1 |
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
#91 Вт Ноя 10, 2009 11:47:54
|
|
|
| Raybek говорит: |
Семен Семеныч
А это откуда?
| Цитата: |
|
в тестовых правильный 1 |
|
Открыл тестовые вопросы на профа с последнего диска итс
Вот с них стоит "1" в качестве правильного
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
#92 Вт Ноя 10, 2009 12:01:18
|
|
|
Семен Семеныч
А есть там такие вопросы?
Они по-моему косвенно по-любому указывают на вариант 3
Для предопределенных видов субконто в режиме "1С:Предприятие" допускается:
1. удалять их из списка
2. увеличивать длину кода
3. изменять код
4. ничего из перечисленного
5. все перечисленное
По-моему правильный - вариант 3
При работе со списком видов субконто в режиме "1С:Предприятие" допускается:
1. добавлять в него новые элементы
2. изменять в нем наименование элементов
3. изменять в нем коды элементов
4. ничего из перечисленного
5. все перечисленное
По-моему - вариант 5.
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
#93 Вт Ноя 10, 2009 12:01:45
|
|
|
Какой правельный х.з.
Тесты с ИТСа и те что используются на самом деле отличаются, были ошибки и в живых тестах
Добавлено спустя 5 минут 46 секунд:
| Raybek говорит: |
Для предопределенных видов субконто в режиме "1С:Предприятие" допускается:
|
на основании вышеизложенного
3. изменять код
| Raybek говорит: |
При работе со списком видов субконто в режиме "1С:Предприятие" допускается:
|
5. все перечисленное
уж если не предопределенные
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
#95 Вт Ноя 10, 2009 12:08:50
|
|
|
| Raybek говорит: |
А есть там такие вопросы?
|
угу, на ИТСах есть тестовые билеты для самотестирования
Добавлено спустя 3 минуты 22 секунды:
| Raybek говорит: |
А Вы как сдавали? |
прорешал тестовые, посмотрел в типовую глазами пользователя и вперед
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
#96 Пт Ноя 20, 2009 11:24:46
|
|
|
Уважаемые знатоки, следующий вопрос
В записях регистра сведений "Счета учета номенклатуры" определяются правилами:
1. бухгалтерского учета и НДС
2. бухгалтерского учета и налогового учета по налогу на прибыль
3. бухгалтерского учета, налогового учета по налогу на прибыль, НДС
4. бухгалтерского учета, налогового учета по налогу на прибыль, НДС и акциза
5. бухгалтерского учета, расчетов с комитентами и комиссионерами, налогового учета по налогу на прибыль, НДС, акциза и забалансового учета
Размышления:
Согласен с бухгалтерским учетом, налоговым учетом по налогу на прибыль, НДС, акцизом и забалансовым учетом. Сомневаюсь насчет расчетов с комитентами и комиссионерами.
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
Cleaner
Нерезидент Баланса
|
|
|
|
|
|
#98 Пт Ноя 20, 2009 14:55:02
|
Сообщить модератору
|
|
В БУК нету учета расчетов с комитентами и комиссионерами, однако есть забалансовые счета учета передачи. Мне больше нравится
| Raybek говорит: |
|
5. бухгалтерского учета, расчетов с комитентами и комиссионерами, налогового учета по налогу на прибыль, НДС, акциза и забалансового учета |
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
#99 Пн Ноя 23, 2009 09:13:47
|
|
|
Уважаемые знатоки, следующий вопрос
Для распределения суммы 25000 тенге по всем номенклатурным позициям документа "Поступление доп. расходов" необходимо:
1. при помощи кнопки "Заполнить" обеспечить заполнение колонки "Доп.расходы(сумма)"
2. при помощи кнопки "Подбор" обеспечить заполнение колонки "Доп.расходы(сумма)"
3. воспользоваться встроенным калькулятором для расчета сумм дополнительных расходов и ввести их вручную
4. средствами закладки "Дополнительно" выполнить распределение дополнительных расходов
5. заполнять колонку "Доп.расходы(сумма)" в этом случае не требуется, суммы дополнительных расходов будут рассчитаны автоматически при формировании проводок
Размышления
Сумма расхода распределяется по всем номенклатурным позициям по нажатию кнопки "Распределить" в колонке "Распределенная сумма расходов". Ничего похожего в предложенных вариантах ответов не наблюдаю.
В чем дело? Чего я не догоняю? Подозреваю, что вопрос по какому-нибудь старому релизу типовой.
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
#100 Пн Ноя 23, 2009 10:18:30
|
|
|
Уважаемые знатоки, следующий вопрос Кстати - предыдущий также без ответа
Для отражения операции передачи продукции заказчику, изготовленной из давальческого сырья в типовой конфигурации используется:
1. документ "Реализация услуг по переработке"
2. документ "Передача товаров"
3. документ "Реализация товаров и услуг"
4. документы первый и второй
5. все названные документы
Размышления
1. Готовая продукция из давальческого сырья хранится на счете 8120 (производство из давальческого сырья).
2. Списание со счета 8120 (передачу продукции заказчику) можно произвести при помощи документа "Реализация услуг по переработке".
3. Есть также документ "Передача ТМЗ" (а не "Передача товаров") с видом операции "Передача продукции заказчику", который также предназначен для передачи готовой продукции заказчику. Но как ни старался - почему то проводки у меня данный документ никаких не формирует.
4. По поводу документа "Реализация товаров и услуг", если установить в качестве счета учета (БУ) в табличной части "ТМЗ" - счет 8120, то также формируется проводка по списанию со счета 8120.
5. В итоге если предположить, что "Передача товаров" - это и есть "Передача ТМЗ", то выходит что все варинты верные. То есть правильный - вариант 5?
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
Правила
Регистрация
Вход
Личные письма
RSS
В борьбе за грамотность: Налогообложение; Упрощенная декларация; Сдать, а не "здать"; Передать документы с нaрочным, нарочно ‐ это совсем другое значение.
