» Казахстанский Бухгалтерский форум www.balans.kz

Расчетный счет и ИИК не одно и тоже?

  
Показать сообщения:
Начиная со старых .::. Начиная с новых
Автор: gulzhamal
Добавлено: #1  Пт Сен 26, 2008 16:33:18
Заголовок сообщения: Расчетный счет и ИИК не одно и тоже?
Наше предприятие выставляет счет-фактуру гос. учреждению за услуги, и в счет-фактуре они утверждают что Вместо словы расчетный счет поставщика должно быть ИИК поставщика, и оплату задержали из-за этого. Неужели это так принципиально или у них отговорка если и вправду были изменения то, когда они были и утв. форма есть счет-фактуры? Помогите пож. или дайте ссылку?
Автор: труд
Добавлено: #2  Пт Сен 26, 2008 16:36:34
Заголовок сообщения:
это было так давно где то 1999 ,переход со слова Рачетный счет на ИИК
Автор: труд
Добавлено: #3  Пт Сен 26, 2008 16:36:53
Заголовок сообщения:
это было так давно где то 1999 ,переход со слова Рачетный счет на ИИК
Автор: gulzhamal
Добавлено: #4  Пт Сен 26, 2008 16:38:19
Заголовок сообщения:
Да это было по банку в платежке, а именно в счет-фактуре менялось?
Автор: NoName
Добавлено: #5  Пт Сен 26, 2008 16:47:37
Заголовок сообщения: Re: Расчетный счет и ИИК не одно и тоже?
gulzhamal говорит:
Наше предприятие выставляет счет-фактуру гос. учреждению за услуги, и в счет-фактуре они утверждают что Вместо словы расчетный счет поставщика должно быть ИИК поставщика, и оплату задержали из-за этого.


Это еще что, они могут вернуть СФ, если в названии деревни запятую не там поставишь.

gulzhamal говорит:
Неужели это так принципиально


Нет, конечно. Но мутантам из казначейства этого не объяснишь.
Автор: betmen
Добавлено: #6  Пт Сен 26, 2008 16:51:25
Заголовок сообщения:
Нет! Все гораздо проще! Просто в казначействе сидят специалисты, для которых в банковских реквизитах поставщика должно присутствовать аббревиатура ИИК, БИК, а как она расшифровывается для них не так важно, главное что должно быть и все!
Автор: baknar
Добавлено: #7  Пт Сен 26, 2008 16:58:37
Заголовок сообщения:
Не надо винить работников Казначейства. Это у них такая программа - не дай бог, где-то другую букву, уже не примет. Специалисты не причем.
Автор: т.Сема
Добавлено: #8  Пт Сен 26, 2008 17:07:23
Заголовок сообщения:
Цитата:
Это у них такая программа - не дай бог, где-то другую букву, уже не примет
Любопытные в нашем казначействе программы. Я и не знал, чтобы они анализируют семантику (т. е. смысл) ввведенных строк и обладают иными продвинутыми возможностями искусственного интеллекта....Что значит нефть была в цене...Денжищ видимо было в бюджете - завались...Такие вещи для бюджета программисты понаписали...
Автор: NoName
Добавлено: #9  Пт Сен 26, 2008 17:11:34
Заголовок сообщения:
baknar говорит:
Не надо винить работников Казначейства. Это у них такая программа - не дай бог, где-то другую букву, уже не примет.


Вы хотите сказать, что они вводят банк не по МФО (БИК), а по наименованию? И клиентов тоже только по наименованию?

Тогда соглашусь с Семеном.
Автор: baknar
Добавлено: #10  Пт Сен 26, 2008 17:14:52
Заголовок сообщения:
Видимо такие программисты, кто его знает, но на самом деле так.
Цитата:
не дай бог, где-то другую букву, уже не примет

Автор: т.Сема
Добавлено: #11  Пт Сен 26, 2008 17:50:17
Заголовок сообщения:
Неа... Я предполагаю, что автор и его ТОО - просто грешные. А казначейская программа SkyNet это просто чувствует. И денег им поэтому не дает. Она понимает, что вы ее хотите обмануть.
Автор: Kenga
Добавлено: #12  Пт Сен 26, 2008 17:59:53
Заголовок сообщения:
На самом деле, действительно, хотя в банковских документах давно перешли вместо "счета" на ИИК, в утвержденных формах счета, счета-фактуры и др. остались слова: "расчетный счет поставщика", "расчетный счет покупателя", и 1с так же выдает. Хотя такого понятия "расчетный счет" тоже уже не существует, он теперь называется "текущий счет".
Автор: т.Сема
Добавлено: #13  Пт Сен 26, 2008 21:41:01
Заголовок сообщения:
Возможно. И что, эти два неверных слова отменяют сущность самой сделки ? И из-за этих словечек можно не платить автору ветки ?
Автор: Kenga
Добавлено: #14  Сб Сен 27, 2008 01:31:55
Заголовок сообщения:
Да нет, конечно, требования этих бюджетников ерунда какая-то. В конце концов, если пойти на принцип, и тоже придерживаться каждой буквы, то можно сказать, что форма счета-фактуры утверждена официально, и мы не имееем права ее изменять.
Вот только кому это надо? Иногда проще выполнить какое-нибудь бессмысленное требование, чем тратить время и нервы.
Хотя по-хорошему, неужели так трудно привести все эти формы в соответствие. Вот ведь только недавно, с начала этого года, утвердили новые формы первичных документов. Неужто во всей стране никто не обратил внимания на эти злосчатные "расчетные счета"?
Автор: т.Сема
Добавлено: #15  Сб Сен 27, 2008 09:01:22
Заголовок сообщения:
Цитата:
Хотя по-хорошему, неужели так трудно привести все эти формы в соответствие. Вот ведь только недавно, с начала этого года, утвердили новые формы первичных документов. Неужто во всей стране никто не обратил внимания на эти злосчатные "расчетные счета"?


1. Наш Минфин вместо регулирования системы БУ предпочитает заниматься более интересными делами. Например, "распиливать" бюджетные и/или тендерные денги.

2. Другие назначенные им уполномоченные и консультативные органы в области БУ, вместо регулирования системы БУ, предпочитают заниматься более насущными и интересными делами - освобождать расчетные счета своих членов от арестов, "разводить" всяческие вопросы в налоговых органах, "проталкивать" регистрационные/лицензионные документы, и т.д.

3. В приличных странах такие уполномоченные и/или консультативные органы в области БУ вообще то выпускают периодические бюллетени, где отражают точку зрения своих экспертов на "насучные" вопросы текущего момента. Наши органы и эксперты заняты запугиванием всех налоговыми последствиями. Наши бухжурналы превратились в копи-пасте статей Налогового и Адм.Кодекса.

4. Саму СФ никто не утверждал. Вообще она имеет "унаследованную" форму, которая уже значительно устарела.

5. Да и многие утвержденные первичные доки неудобны и настолько далеки от практики, что их просто никто не использует. Потому что их формы составлялись теоретиками преклонного возраста, давно отошедшими от дел, с коими теоретиками имеет знакомоство Минфин. Или аудиторами (это еще хуже).

Вот а плакаем, колемся, но продолжаем жрать кактус.
Автор: Kenga
Добавлено: #16  Сб Сен 27, 2008 14:24:32
Заголовок сообщения:
т.Сема, вам - респект! :D
Автор: ДемЕвгения
Добавлено: #17  Вс Сен 28, 2008 03:50:11
Заголовок сообщения:
Ха-ха-ха, Казначейство "браковало" сче-фактуры из-за наименования товара "РУЧКА ШАРИКОВАЯ", оказывается надо было писать "РУЧКА ДЛЯ НАЧАЛЬНИКА". :lol:

  

Служба поддержки WWW.BALANS.KZ