» | Казахстанский Бухгалтерский форум www.balans.kz | не сдана ф.101.04 по вновь созданному ТОО, есть постановление об адм. штрафе. На основании какой статьи КоАП штраф? |
|
Показать сообщения: Начиная со старых .::. Начиная с новых |
Автор: | Амалия |
Добавлено: | #1  Вт Апр 28, 2009 16:00:37 |
Заголовок сообщения: | не сдана ф.101.04 по вновь созданному ТОО, есть постановление об адм. штрафе. На основании какой статьи КоАП штраф? |
ТОО не сдали 101.04 по вновь созданным налогоплательщикам в срок,в течении 20 дней после регистрации.Сдали через комиссию, комисия вынесла постановление о наложении административного штрафа на юридическое лицо,и на физическое ,т.е на самого директора...На основании какого законодательства они накладывают двойной штраф,можно было сделать на одно из двух ???я просто плохо знаю административный кодекс практически его не знаю,могли бы подсказать статью на которую они ссылаются? :Rose: |
Автор: | Лязат |
Добавлено: | #2  Вт Апр 28, 2009 16:12:37 |
Заголовок сообщения: | |
В постановлении о вынесении штрафа обычно указывается ссылка на статью. Двойной штраф выносят в случае повтора нарушения, за которое уже выносили штраф в течение года. Статья 178. Нарушение законодательства Республики Казахстан о бухгалтерском учете и финансовой отчетности физическими и должностными лицами 1. Неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение физическими и должностными лицами обязанностей, предусмотренных законодательством Республики Казахстан о бухгалтерском учете и финансовой отчетности, совершенное в виде: уклонения от ведения бухгалтерского учета, не причинившего крупного ущерба; составления искаженной финансовой отчетности, сокрытия данных, подлежащих отражению в бухгалтерском учете, а равно уничтожения бухгалтерской документации, не причинивших крупного ущерба; назначения на должность главного бухгалтера публичной организации лица, не имеющего сертификата профессионального бухгалтера, - влечет штраф в размере ста месячных расчетных показателей. 2. Деяния, предусмотренные частью первой настоящей статьи, совершенные повторно в течение года после наложения административного взыскания, - влекут штраф в размере двухсот месячных расчетных показателей. Ст. 179: на юрлицо, субъекта малого предпринимательства - 100 МРП среднего предпринимательства - 200 МРП крупного - 500 МРП. 2. Деяния, предусмотренные частью первой настоящей статьи, совершенные повторно в течение года после наложения административного взыскания, - влекут штраф на юридическое лицо, являющееся субъектом малого предпринимательства или некоммерческой организацией, в размере двухсот месячных расчетных показателей, на юридическое лицо, являющееся субъектом среднего предпринимательства, в размере четырехсот месячных расчетных показателей, на юридическое лицо, являющееся субъектом крупного предпринимательства, в размере одной тысячи месячных расчетных показателей. |
Автор: | Елена Т | ||||
Добавлено: | #3  Вт Апр 28, 2009 16:29:02 | ||||
Заголовок сообщения: | |||||
По налог.кодексу 2009г Вы могли и неподавать расчет по КПН
Или это дела 2008г? |
Автор: | Алекс |
Добавлено: | #4  Пн Ноя 02, 2009 11:28:32 |
Заголовок сообщения: | |
ТОО создано 20/12/2004. 101.04 нужно было сдать в январе 2005 за 2004 год? Голова крУгом. |
Автор: | Глав.бух.бух |
Добавлено: | #5  Пн Ноя 02, 2009 11:44:33 |
Заголовок сообщения: | |
Может сможете применить срок исковой давности в Налоговом кодексе 5 лет |
Автор: | Алекс |
Добавлено: | #6  Пн Ноя 02, 2009 11:48:40 |
Заголовок сообщения: | |
За это уже штрафовали. Форма 101.04 сдавалась на бумажном носителе за 2004 год. При разноске - ошибка формирования разноски. Сказали сдать еще раз. Вот и думаю - как так, почему на 2004 год, какой расчет авансовых, если 2004 год закончился на момент сдачи формы (в постановлении указано - срок сдачи не позднее 20/01/2005). |
Автор: | LV | ||||||
Добавлено: | #7  Пн Ноя 02, 2009 11:57:45 | ||||||
Заголовок сообщения: | |||||||
|
Автор: | Алекс |
Добавлено: | #8  Пн Ноя 02, 2009 12:15:16 |
Заголовок сообщения: | |
Перед глазами протокол, где черным по белому: "расчет сумм авансовых платежей по КПН по вновь созданным налогоплательщикам, срок сдачи 20/01/2005". На руках бумажной формы нет (101.04) - только уведомление о сдаче на бумажном носителе, где период 2004 год. Теперь надо "повторить", а я не уверена, что это правильно - указывать период 2004. Так как нарушается принцип авансовости. |
Автор: | LV | ||
Добавлено: | #9  Пн Ноя 02, 2009 12:24:20 | ||
Заголовок сообщения: | |||
|
Автор: | Людмила С. | ||
Добавлено: | #10  Пн Ноя 02, 2009 12:44:23 | ||
Заголовок сообщения: | |||
Можно поинтересоваться что за уведомление у вас на руках? Распечатанное с ЭФНО или уведомление почтовой организации? Если у вас есть уведомление распечатанное с ЭФНО там стоит отметка о принятии на бумажном носителе. А ошибка разноски это не говорит что ваша отчетность не принята это она просто не разнесена в ИНИС и тогда на основании чего вам оставляют адм.материал. Если конечно вы сейчас повторно не сдали. Если я правильно поняла про уведомление то отчетность повторно не надо было сдавать а разобраться с НУ до конца пусть бы ее поискали на сервере и разнесли вручную. |
Автор: | Алекс |
Добавлено: | #11  Пн Ноя 02, 2009 13:15:13 |
Заголовок сообщения: | |
Уведомление распечатанное с ЭФНО. Девочка, которая занимается разноской сказала отправить еще раз. Я-то попробую отправить, но я уверена, что не уйдет она, так как на сервере уже есть первоначальная. Это дела дней минувших. За это уже оштрафовали. |
Автор: | Людмила С. |
Добавлено: | #12  Пн Ноя 02, 2009 14:07:19 |
Заголовок сообщения: | |
Ну и зря вы подписали надо было побороться. |
Автор: | Алекс | ||
Добавлено: | #13  Пн Ноя 02, 2009 18:27:46 | ||
Заголовок сообщения: | |||
За это оштрафовали в 2005 году. Может я неправильно выразилась. |