» Казахстанский Бухгалтерский форум www.balans.kz

Поставщик по договору реализации, сам забирает деньги, какие документы нужно требовать?

  
Показать сообщения:
Начиная со старых .::. Начиная с новых
Автор: Жакон
Добавлено: #1  Ср Июл 29, 2009 13:06:35
Заголовок сообщения: Поставщик по договору реализации, сам забирает деньги, какие документы нужно требовать?
Здравствуйте,
я с него требую доверенность на получение денежных ср-в и чек- правильно ли?
Автор: esiphi
Добавлено: #2  Ср Июл 29, 2009 13:10:25
Заголовок сообщения:
Жакон
Жакон говорит:
я с него требую доверенность на получение денежных ср-в и чек- правильно ли?
.
Считаю,что Ваши действия правомерны.
С ув.
Автор: Елена Т
Добавлено: #3  Ср Июл 29, 2009 13:11:23
Заголовок сообщения:
Жакон говорит:
с него требую доверенность на получение денежных ср-в и чек- правильно ли?

Да, + квитанцию от ПКО.
Автор: Мара
Добавлено: #4  Ср Июл 29, 2009 13:20:40
Заголовок сообщения:
Мне казалось, что такая операция проводится через подотчёт сотрудника. А тут в расходнике расписывается поставщик? Хотя, наверное, тоже правильно.
Автор: Solitary
Добавлено: #5  Ср Июл 29, 2009 13:27:35
Заголовок сообщения:
Мара говорит:
через подотчёт сотрудника

когда подотчетное лицо приобретает и оплачивает товар
а здесь сам поставщик доставил и принимает за товар оплату.. поэтому
Мара говорит:
в расходнике расписывается поставщик

Автор: Елена Т
Добавлено: #6  Ср Июл 29, 2009 13:29:17
Заголовок сообщения:
Мара говорит:
Мне казалось, что такая операция проводится через подотчёт сотрудника

Почему то все выбирают вариант подотчета, хотя это не соответствует реальности.
Факт - сотрудник (подотчетник) не получал наличные, получил поставщик напрямую через доверенное лицо.
Автор: Мара
Добавлено: #7  Ср Июл 29, 2009 13:35:43
Заголовок сообщения:
Елена Т говорит:
получил поставщик напрямую через доверенное лицо.

доверенность обычная от юр. лица?
Елена Т говорит:
Почему то все выбирают вариант подотчета, хотя это не соответствует реальности.

Когда-то были типовые корреспонденции по бух учёту, это был закон, не было такой корреспонденции: касса и постащик. Мне кажется из-этого все выбирают. Даже семинары припоминаю, где про это говорилось.

Ну и чисто теоретически - поставщик пробивает чек когда? Ещё не получив деньги что-ли? Поэтому за деньги расписывается сотрудник - отдаёт поставщику и отчитывается чеком, который пробивается в момент получения денег. По-идее это правильнее.

Добавлено спустя 1 минуту 4 секунды:

и если есть чек, зачем доверенность?
Автор: Елена Т
Добавлено: #8  Ср Июл 29, 2009 13:42:51
Заголовок сообщения:
Мара говорит:
Ну и чисто теоретически - поставщик пробивает чек когда? Ещё не получив деньги что-ли?

Нет, он сперва дает доверенность, а потом квит.ПКО+чек.
Мара говорит:
доверенность обычная от юр. лица

В виде письма с указанием всех данных.

Добавлено спустя 2 минуты 12 секунд:

Мара говорит:
Когда-то были типовые корреспонденции по бух учёту, это был закон, не было такой корреспонденции: касса и постащик.

А сейчас есть и не запрещено :)
Автор: Мара
Добавлено: #9  Ср Июл 29, 2009 14:30:33
Заголовок сообщения:
Елена Т говорит:
он сперва дает доверенность, а потом квит.ПКО+чек.

т.е. приходит к покупателю с кассовым аппаратом? Или берёт деньги по доверенности - типа аванс, а потом предоставляет чек?

Добавлено спустя 1 минуту 30 секунд:

При этом - куда этот чек прилепить? К Кассовой книге. Как щаз помню - аудиторы на меня "выступали" за такое (вела кассу представительства).
Автор: Елена Т
Добавлено: #10  Ср Июл 29, 2009 15:55:12
Заголовок сообщения:
Мара говорит:
берёт деньги по доверенности - типа аванс, а потом предоставляет чек

Да.
Мара говорит:
куда этот чек прилепить?

К расходнику :)
Автор: Мара
Добавлено: #11  Ср Июл 29, 2009 16:04:38
Заголовок сообщения:
Елена Т говорит:
К расходнику

проблемы, если у расходника и чека разные даты - нет?
Мара говорит:
аудиторы на меня "выступали" за такое

и сильно выступали, поэтому я остановилась на ч/з подотчёт
Автор: Елена Т
Добавлено: #12  Ср Июл 29, 2009 16:19:44
Заголовок сообщения:
Мара говорит:
проблемы, если у расходника и чека разные даты - нет?

Получил то по доверенности, доверенность приложена, поэтому документ-оправдание есть, а это и требуется в правилах ведения бух.учета. А то что чек не той датой не нарушение с Вашей стороны, подкалываете его к расходнику вместе с доверенностью.
Тем более если заставлять привозить чек в тот же день.
Автор: Айнука
Добавлено: #13  Ср Июл 29, 2009 16:26:03
Заголовок сообщения:
Елена Т говорит:
подкалываете его к расходнику вместе с доверенностью

не нравится мне это, например я покупатель - поставщик приносит мне товар и сразу забирает деньги по доверенности, расписывается в моем расходнике, для меня все на этом. Поставщик идет к себе, выбивает чек и приносит его покупателю.
Может после того как постащик принес чек, отдать его доверенность, а у себя провести через подотчетника с чеком в авансовом, когда прикладываешь чек к расходнику - ой как не нравится это налоговикам при проверке
Автор: Елена Т
Добавлено: #14  Ср Июл 29, 2009 16:30:13
Заголовок сообщения:
Айнука говорит:
ой как не нравится это налоговикам при проверке

А они то при чем, бух.учет не в их власти.
Просто все привыкли так делать. Была проверка и с НК и с аудита- никаких претензий.
Это от человека проверяющего зависит.
Если получил сам поставщик по РКО, по доверенности, в РКО записаны его данные удостоверяющие личность и т.д., факт есть факт, не может быть никакого подотчета на сотрудника который тут вообще нипричем.

  

Служба поддержки WWW.BALANS.KZ