| » | Казахстанский Бухгалтерский форум www.balans.kz | Фискальный чек |
|
Показать сообщения: Начиная со старых .::. Начиная с новых |
|||
| Автор: | Нерезидент Баланса |
| Добавлено: | #1 Вт Июн 13, 2006 19:09:50 |
| Заголовок сообщения: | Фискальный чек |
Здравствуйте! Я являюсь клиентом Интертич, но в силу обстоятельств пришлось лечится в другом мед.учреждении (в ТОО). Я хотел бы получить возмещение, в Интертич согласны, но просили предоставить фискальный чек в дополнение к приходному кассовому ордеру, счет-фактуре и договору на предоставление медицинских услуг, которые у меня уже есть. В ТОО, где я лечился, мне сказали, что кассового аппарата у них нет и не было, и никаких замечаний со стороны Налогового Комитета у них нет. Получается замкнутый круг. Может есть какие то исключения для мед.учреждений касательно кассовых аппаратов, или может, наличие приходного кассового ордера, счет-фактуры и договора на предоставление медицинских услуг уже достаточно? Если да, то согласно, какого регулирующего документа? Можно ли спросить в Налоговом комитете есть ли у этого ТОО кассовый аппарат? Я бы нее стал зацикливаться, просто сумма не маленькая да еще имею полное право на возмещение согласно контракту. Заранее благодарен |
|
| Автор: | Нерезидент Баланса |
| Добавлено: | #2 Вт Июн 13, 2006 19:29:27 |
| Заголовок сообщения: | |
Нет такого разделения ТОО на медиц-е и немедиц-е... Покрайней мере в плане касс.апарата все равны... Тут просто... Есть налич.выручка - обязан иметь касс.апарат и выбивать чеки... Иногда бывают проблемы с касс.апаратом (н-р, сломался) тогда вполне допустимо выдавать корешки ПКО... Корешок от приход.касс.ордера является полноценным эквивалентом фискального чека... Если он конечно правильно оформлен... Не понимаю, почему Интертич вам отказывает... |
|
| Автор: | Нерезидент Баланса |
| Добавлено: | #3 Вт Июн 13, 2006 23:23:07 |
| Заголовок сообщения: | |
Спасибо за ответ! quote: "Корешок от приход.касс.ордера является полноценным эквивалентом фискального чека"- немогли бы вы уточнить согласно какому документу/статье? |
|
| Автор: | Нерезидент Баланса | ||
| Добавлено: | #4 Ср Июн 14, 2006 08:24:59 | ||
| Заголовок сообщения: | |||
в контракте с ИнтерТич оговорено, штоп подтверждающим доком был ФЧ ? если нет, смело посылайте их...достаточно правильно оформленного корешка ПКО, как верно заметил г-н 11СС...налоговые аспекты здесь вообще не при чем... |
|||
| Автор: | Нерезидент Баланса | ||
| Добавлено: | #5 Ср Июн 14, 2006 09:59:41 | ||
| Заголовок сообщения: | |||
раньше по моему интертич сам решал все вопросы в подобных ситуациях. почитайте договр там должно быть оговорено. |
|||
| Автор: | pharaON |
| Добавлено: | #6 Ср Июн 14, 2006 09:59:48 |
| Заголовок сообщения: | |
а где можно узнать что "Корешок от приход.касс.ордера является полноценным эквивалентом фискального чека" статья ? |
|
| Автор: | Нерезидент Баланса |
| Добавлено: | #7 Ср Июн 14, 2006 13:22:55 |
| Заголовок сообщения: | |
1. в контракте 2. нужен текст |
|
| Автор: | Нерезидент Баланса |
| Добавлено: | #8 Ср Июн 14, 2006 21:14:14 |
| Заголовок сообщения: | |
В контракте, в английской версии, написано Invoice. Насколько я знаю это то же самое что налоговая счет-фактура. Должен заметить, что Интертич, отказал всем предыдущим клиентам лечившимся в этом ТОО именно из-за отсутствия фискального чека. Наверное и они тоже исходили из контакта. Выплата мне может создать прецедент невыгодный для них. Имею ли я право запросить в Налоговом комитете регистрировал ли этот ТОО кассовый аппарат? Добавлено спустя 20 минут 24 секунды: Забыл добавить, что Интертич объясняет отказ тем, что мед.обслуживание не входит в перечень услуг в которых не обязательно применение кассового аппарата, типа выдача постельного белья в поезде, и др. услуги где выдаются талоны и т.п., и из-за этого у них возникали проблемы с налоговой (завтра, при необходимости, напишу точное название приказа где есть перечень услуг). |
|
| Автор: | Нерезидент Баланса | ||||
| Добавлено: | #9 Ср Июн 14, 2006 21:56:08 | ||||
| Заголовок сообщения: | |||||
не думаю. у вас нет таких прав.
ого ! а зачем англ. версия то ? а инвойс не дали в другом ТОО ? насчет обязательности ККМ Интертич прав...а вот по существу дела происходит некая игра с клиентом... думаю, нужно пригрозить Интертичу обращением в суд... а вообще мое мнение об мед. контрактах, как и вообще об абонентском обслуживании в сфере услуг - ОТРИЦАТЕЛЬНОЕ...если обслуживать на совесть, то так невыгодно... |
|||||
| Автор: | Нерезидент Баланса |
| Добавлено: | #10 Чт Июн 15, 2006 10:18:50 |
| Заголовок сообщения: | |
Обращаться в налог.комитет бессмыслено... Они не будут этим заниматься.. У них другие функции... Администрирование... Правильнее будет обратиться в Финанс. полицию... Вот у них как раз есть такие функиции... Только зачем вам это?... Можно обратиться в суд... Но это долго и нудно... Опять же зачем? Разве что можно убедительно пригрозить Интертичу обращением в эти организации |
|
| Автор: | Talik | ||||
| Добавлено: | #11 Чт Июн 15, 2006 10:33:20 | ||||
| Заголовок сообщения: | |||||
Нет такой статьи.... ПКО будет эквивалентом ФЧ только в том случае, если не прошло еще полгода с начала осуществления предпринимательской деятельности только у отдельного вида налогоплательщиков. При невозможности дальнейшего применения ККМ вследствии технической неисправности или отсутствия электроэнергии допускается осуществление денежных расчетов с выдачей товарного чека по утвержденной форме. (см. Правила применения ККМ № 449) Добавлено спустя 2 минуты: Re: Фискальный чек
А что такое Интертич? Я так поняла, что это какое- то мед. учреждение? |
|||||