» Казахстанский Бухгалтерский форум www.balans.kz

Файл с авторасчетом Формы 910.00 на 2010 год для ИП и ТОО

 
Показать сообщения:
Начиная со старых .::. Начиная с новых


Автор: Taxkz
Добавлено: #451  Ср Апр 14, 2010 18:35:21
Заголовок сообщения: Файл с авторасчетом Формы 910.00 на 2010 год для ИП и ТОО

База знаний База знаний http://balans.kz/viewtopic.php?p=310071#310071
http://balans.kz/viewtopic.php?p=329527#329527
http://balans.kz/viewtopic.php?p=331784#331784

Тема выделена из ветки http://www.balans.kz/viewtopic.php?t=21046
Окончательный вариант файла на 31.01.2011г. здесь http://www.balans.kz/viewtopic.php?p=400355#400355


Разбираю форму 910 и формулы, сразу 1 вопрос:
В строке 910.00.003 теперь не будем включать самого ИП как работник, потому что он включается в 910.00.005 ?



Автор: slyubov
Добавлено: #452  Ср Апр 14, 2010 19:52:30
Заголовок сообщения:

Была сегодня в налоговой и сказали что именно так
Цитата:
он включается в 910.00.005



Автор: Kenga
Добавлено: #453  Ср Апр 14, 2010 21:10:12
Заголовок сообщения:

Taxkz говорит:
В строке 910.00.003 теперь не будем включать самого ИП как работник, потому что он включается в 910.00.005

но только надо предусмотреть, что для ИП 910.00.005 = 910.00.004 + 1, а для ТОО 910.00.005 = 910.00.004



Автор: Taxkz
Добавлено: #454  Чт Апр 15, 2010 10:59:36
Заголовок сообщения:

Ваши предложения учтены.
Выкладываю первоначальный вариант.
Пока сделал только 1-квартал.
Выгрузка в СОНО пока не переделана по новой.
Жду ваших замечаний и предложений



Автор: slyubov
Добавлено: #455  Чт Апр 15, 2010 12:18:07
Заголовок сообщения:

Проверила. У меня выдает ошибки.
Я ИП, указываю 3 работников. При этом строки выдают такие цифры:
910.00.003 1 мес - 2 (3)
2 мес - 2 (3)
3 мес - 3 (3)
910.00.004 - 2 (3)
910.00.005 - 3 (4)
(в скобках - как должно быть)

И строка 910.00.013 считает не правильно. Проверьте, может я ошибаюсь.

Добавлено спустя 2 минуты 4 секунды:

Вот эта форма.



Автор: Taxkz
Добавлено: #456  Чт Апр 15, 2010 13:23:39
Заголовок сообщения:

На счет:
910.00.005 - 3 (4)

Формула:
((910.00.003I+910.00.003II+910.00.003III+1)/3)

(3+3+3+1) / 3 = 3.33333333333333

Если округлить должно быть 3, если я не ошибаюсь ?

Добавлено спустя 16 минут 7 секунд:

На счет строки: 910.00.013,
Я забыл поставить формулы в строках 910.00.018-910.00.022, извиняюсь ...
Выкладываю исправленный.



Автор: mamarkovaolga
Добавлено: #457  Чт Апр 15, 2010 13:47:29
Заголовок сообщения:

Извините , хотела спросить: у вас в форме во вкладке"начислено 1 квартал" в таблице есть графа СН 11% - я почему то думала, что это для упращенки расчет, для 910 формы, там СНнесколько по другому считается

Добавлено спустя 2 минуты 19 секунд:

и самый главный вопрос, когда можно будет воспользоваться "Выгрузкой в СОНО"?



Автор: Taxkz
Добавлено: #458  Чт Апр 15, 2010 14:03:56
Заголовок сообщения:

На счет СН я ничего не менял, он как был так и стоит, я за основу брал за 2009 год.
Выгрузка будет после того закончим с самой формой, иначе какой смысл.



Автор: mamarkovaolga
Добавлено: #459  Чт Апр 15, 2010 14:07:42
Заголовок сообщения:

так я могу его просто обнулить и все? форма от этого не пострадает?. Мне кажется лучше бы эту графу убрать, так все таки это для упращенцев, чтоб лишний раз не смущать и не путать ( а то у многих помимо упращенки есть еще пара фирм на ОУР, и можно "запариться") кроме того, данная форма на мой взгляд очень полезна "непрофессионалам", например Ип, которые учет ведут самостоятельно, что Вы думаете по этому поводу, Taxkz?

Добавлено спустя 4 минуты 10 секунд:

и какой пароль на сниятие защиты с листа?

Добавлено спустя 7 минут 26 секунд:

У меня еще вопрос: если нет права на вычет по МЗП, я могу самостоятельно изменить формулу, не пострадает ли из за жтого остальное?



Автор: mayandinka
Добавлено: #460  Чт Апр 15, 2010 15:17:27
Заголовок сообщения:

Извините, хотела спросить в стр 910.00.007 формула правильная? Что я не поняля формулы расчета.


Автор: Taxkz
Добавлено: #461  Чт Апр 15, 2010 15:33:01
Заголовок сообщения:

Убрать графу СН могу, если никто не против.
Я не бухгалтер, поэтому по вопросам бух./нал. учета не скажу...
Пароль пока пусть остается.
На счет МЗП могу добавить еще одну графу как добавлял для гражданства, если это требуется.
Только вопрос: при расчете ИПН может ли быть сумма не равная МЗП ?
Строка 910.00.007 тоже осталась как было в 2009 году.

Kenga, что скажете по этому поводу ?



Автор: mamarkovaolga
Добавлено: #462  Чт Апр 15, 2010 15:46:15
Заголовок сообщения:

а как ей пользоваться, то если там все ячейки нужные запаролены????я ж ничего не могу рассчитать там :)
П поводу вычета добавление графы(вычет/невычет) очччень нужно,, спасибо, сотры работают в 2 орган-циях, поэтому вычет только в одной)))

Только вопрос: при расчете ИПН может ли быть сумма не равная МЗП ?

Не совсем понятен вопрос?

По ИПН принцип такой: (начисленная сумма - пенсионка 10%)- 14952(МЗП)*10%
либо для тех у кого вычета нет: (начисленная сумма - пенсионка 10%)*10%

Добавлено спустя 1 минуту 11 секунд:

Только вопрос: при расчете ИПН может ли быть сумма не равная МЗП ?

Эта сумма и так не будет равна МЗП



Автор: Taxkz
Добавлено: #463  Чт Апр 15, 2010 16:02:37
Заголовок сообщения:

Теперь по порядку:
1) Защищены ячейки к которым не допускается ручной ввод, иначе смысла нет этого файла
2) На счет МЗП она равна 0 если он работает в другом месте и там уже был вычет, или равна сумме МЗП.
И ко второму вопросу, а вдруг:
Может ли быть такой что на первом источнике дохода не удалось использовать вычет полностью и необходимо остаток использовать на второй источнике дохода ?



Автор: mamarkovaolga
Добавлено: #464  Чт Апр 15, 2010 16:06:46
Заголовок сообщения:

Вношу данные по начисленной зп за сотров, у некоторых, с 4 строки не считает ОПВ, пишет, что ячейка защищена, я собственно поэтому и спросила :) , просто данные не могу ввести


Автор: Taxkz
Добавлено: #465  Чт Апр 15, 2010 16:45:54
Заголовок сообщения:

Формулы добавлены, графа СН очищена.


Автор: mamarkovaolga
Добавлено: #466  Чт Апр 15, 2010 17:15:51
Заголовок сообщения:

Габит, а как сделать так, например в январе вычет еще есть, а в феврале и марте его уже нет?


Автор: slyubov
Добавлено: #467  Чт Апр 15, 2010 17:16:38
Заголовок сообщения:

Taxkz
Что-то у меня не получается скачать последнюю версию. Скачивается вордовским документом и то абракадаброй какой-то. Не знаете случайно причину?



Автор: mamarkovaolga
Добавлено: #468  Чт Апр 15, 2010 17:17:33
Заголовок сообщения:

у меня архивом скачивается, все нормально и открывается все, попробуйте снова


Автор: Технический
Добавлено: #469  Чт Апр 15, 2010 17:21:13
Заголовок сообщения:

slyubov правой клавишей сохранить как.


Автор: mamarkovaolga
Добавлено: #470  Чт Апр 15, 2010 17:25:19
Заголовок сообщения:

Габит. можно столбцы где резидент/нерезидент и вычет/ не вычет добавить после каждого месяца, а не за последним, Дело в том, что сотры приходят и уходят, и все такое

И в ту же тему, не могу изменить на резидента и проставить вычет/невычет самостоятельно. не дает



Автор: slyubov
Добавлено: #471  Чт Апр 15, 2010 17:29:12
Заголовок сообщения:

Compas говорит:
slyubov правой клавишей сохранить как.

Да, уже и так пробовала. Почему-то не выходит.



Автор: Технический
Добавлено: #472  Чт Апр 15, 2010 17:32:54
Заголовок сообщения:

Выходит, сохранить объект как. У вас архив открывается прямо в браузере и нечитаемо, это часто вводит в заблуждение пользователя.


Автор: mamarkovaolga
Добавлено: #473  Чт Апр 15, 2010 17:32:57
Заголовок сообщения:

Еще вопрос: если я данный расчет заполняю для ТОО на упращенке, как мне убрать оттду ИПшника и все суммы, связанные с ним?


Автор: Taxkz
Добавлено: #474  Чт Апр 15, 2010 17:48:02
Заголовок сообщения:

Буду добавлять после каждого месяца, еще какие замечания ?


Автор: mamarkovaolga
Добавлено: #475  Чт Апр 15, 2010 17:50:20
Заголовок сообщения:

Как убрать Ипшника? из файла, если расчет для ТОО. Можно предусмотреть такой вариант? Заранее спасибо, вы очень много делаете для нас


Автор: Taxkz
Добавлено: #476  Чт Апр 15, 2010 17:50:31
Заголовок сообщения:

А гражданство тоже надо после каждого месяца ?


Автор: mamarkovaolga
Добавлено: #477  Чт Апр 15, 2010 17:50:42
Заголовок сообщения:

Как убрать Ипшника? из файла, если расчет для ТОО. Можно предусмотреть такой вариант? Заранее спасибо, вы очень много делаете для нас

Добавлено спустя 49 секунд:

желательно и гражданство



Автор: Taxkz
Добавлено: #478  Чт Апр 15, 2010 17:51:51
Заголовок сообщения:

mamarkovaolga говорит:
Как убрать Ипшника?


Не понял вопроса, на первой странице ИП менять на ТОО не помогает ?

Добавлено спустя 1 минуту 15 секунд:

Обратите внимание на лист "Общая инфа"

Добавлено спустя 2 минуты 35 секунд:

mamarkovaolga говорит:
И в ту же тему, не могу изменить на резидента и проставить вычет/невычет самостоятельно. не дает

Там выпадающий список допустимых значений, надо выбрать или набрать допустимое.

Добавлено спустя 53 секунды:

Извеняюсь она оказалась Защищаемой, будет исправлено в следующем релизе.



Автор: slyubov
Добавлено: #479  Чт Апр 15, 2010 18:06:23
Заголовок сообщения:

Скачалось все нормально. Просмотрела форму и вообще ничего теперь непонятно стало.
На листе "Начислено 1кв" не считает ИПН у работников, у меня из 3-х работников ИПН стоит только у одного.
В строке 910.00.005 - не добавлен сам ИП, т.е. там должна стоять цифра "4".
В строке 910.00.019 стоит итого сумма, которая должна стоять в строке 910.00.018 (только она неправильно подсчитана из-за того, то я уже написала сверху - про лист "Начислено 1кв")
Посмотрите, может это у меня что-то не так. :D

Добавлено спустя 5 минут 44 секунды:

Ребята, ребята, только что увидела просьбы поменять под ТОО. Давайте не будем этого делать. Изначально этот авторасчет создавался для ИПшников, для самого простецкого расчета, у которых нет бухгалтеров, и которые (как и я) мучаются с заполнением декларации. У ТООшников есть в штате бухи, они то уж сами смогут справится с заполнением. Там в "Общей инфе" в самом начале прописаны все "но".



Автор: Taxkz
Добавлено: #480  Чт Апр 15, 2010 18:14:42
Заголовок сообщения:

slyubov, жду ваш пример

Добавлено спустя 2 минуты 8 секунд:

910.00.018 - по гражданам РК,
910.00.019 - по резидентам не имеющий гражданство



Автор: slyubov
Добавлено: #481  Чт Апр 15, 2010 18:18:48
Заголовок сообщения:

Посмотрите, может я что напутала.

Добавлено спустя 1 минуту 41 секунду:

Да вот еще что, в графе 910.00.007 пишет 30 000, а у меня выходит 20000



Автор: Kenga
Добавлено: #482  Чт Апр 15, 2010 19:08:12
Заголовок сообщения:

Предлагаю тем, у кого более сложные варианты расчета зарплаты, чем предусмотрено этим файлом, использовать файл, который был недавно выложен на Балансе http://balans.kz/viewtopic.php?p=324491#324491 . В нем по максимуму, что можно было сделать в Excel, учтены разные варианты начисления, на каждого сотрудника отдельный файл (или можно отдельный лист в файле).
Единственное неудобство - надо вручную заносить в Форму 910 итоговые суммы по всем работникам.

Добавлено спустя 19 минут 50 секунд:

Taxkz говорит:
Может ли быть такой что на первом источнике дохода не удалось использовать вычет полностью и необходимо остаток использовать на второй источнике дохода ?

Такого быть не может. Но может быть так: если зарплата у сотрудника меньше 1МЗП (например, работал не полный месяц, т.к. был в отпуске), то неиспользованная часть МЗП переносится на второй месяц и так далее до конца года.
Taxkz говорит:
Строка 910.00.007 тоже осталась как было в 2009 году.

Да, осталась, но здесь тоже есть свои нюансы. Советую скачать файл с пояснениями по заполнению Формы 910 за 2010 г. вот отсюда http://kodeks.kz/ (под № 48), там подробно описано как какую строку заполнять. Например, мы рекомендуем при расчете среднемесячной зарплаты учитывать тех работников, которые числятся в штате, но по тем или иным причинам им зарплата не начислялась. В этом случае начисленная зарплата = 0, но этот сотрудник должен учитываться при расчете среднесписочной численности.
Совет дается с точки зрения минимизации налоговых рисков, т.к. в Правилах эта ситуация не описывается.

Добавлено спустя 5 минут 44 секунды:

Taxkz говорит:
Формула:
((910.00.003I+910.00.003II+910.00.003III+1)/3)

(3+3+3+1) / 3 = 3.33333333333333

Если округлить должно быть 3, если я не ошибаюсь ?

Вы не ошибаетесь, этот вопрос обсуждался здесь: http://balans.kz/viewtopic.php?t=26244

Добавлено спустя 17 минут 21 секунду:

mamarkovaolga, научитесь, пожалуйста, делать цитаты, а то вас сложно понимать http://www.balans.kz/viewtopic.php?t=20372



Автор: Taxkz
Добавлено: #483  Пт Апр 16, 2010 08:50:34
Заголовок сообщения:

Все вышеуказанные замечания учтены.
Прошу проверить.



Автор: Dinaaxm
Добавлено: #484  Пт Апр 16, 2010 09:15:26
Заголовок сообщения:

добрый день.
у меня вопрос по строке 910.01.013. в этой строке стоит формула 910.01.012*5% (ставку по соц отчислениям). но вот допустим у моих сотрудниквов зар плата выше чем 149520 тенге. как то я коряво объясняю, поэтому лучше на цифрах. оклад 180000, соц отчисления- 7476, в 910.01.012 будет сумма 162000 (180000-18000) и именно с этой суммы считаются соц отчисления в файле 162000*5%=8100.



Автор: mamarkovaolga
Добавлено: #485  Пт Апр 16, 2010 09:25:35
Заголовок сообщения:

slyubov говорит:

Ребята, ребята, только что увидела просьбы поменять под ТОО. Давайте не будем этого делать. Изначально этот авторасчет создавался для ИПшников, для самого простецкого расчета, у которых нет бухгалтеров, и которые (как и я) мучаются с заполнением декларации. У ТООшников есть в штате бухи, они то уж сами смогут справится с заполнением. Там в "Общей инфе" в самом начале прописаны все "но".


Уважаемая slyubov, мне кажется, что данная форма пригодится не только ИПшникам, которые, кстати тоже могут иметь бухгалтера, но и для ТООшек( мелких, в которых БУ ведется непосредственно руководителем) или для тех, у кого этих "простеньких ТООшек штук пять, Просто только в этом файле реализована выгрузка в СОНО, и в этом ее несомненная прелесть, огромное спасибо разработчикам! Убедительная просьба, предусмотреть возможность как для ИП, так и для ТОО ( я говорю, про самые простые варианты, без пенсинеров и Т.д.)



Автор: Dinaaxm
Добавлено: #486  Пт Апр 16, 2010 09:26:06
Заголовок сообщения:

смотрю дальше, из за этой неточности в строке 910.01.013 считается неправльно соц налог.


Автор: mamarkovaolga
Добавлено: #487  Пт Апр 16, 2010 09:28:19
Заголовок сообщения:

Kenga говорит:
Предлагаю тем, у кого более сложные варианты расчета зарплаты, чем предусмотрено этим файлом, использовать файл, который был недавно выложен на Балансе http://balans.kz/viewtopic.php?p=324491#324491 . В нем по максимуму, что можно было сделать в Excel, учтены разные варианты начисления, на каждого сотрудника отдельный файл (или можно отдельный лист в файле).
Единственное неудобство - надо вручную заносить в Форму 910 итоговые суммы по всем работникам..


Я с радостью. поьзуюсь этим расчетом, благодарю Вас, только хотелось бы, чтоб там тоже была реализована выгрузка в СОНО. а пока переделаю под себя файл авторасчета, если получиться
:) :) :)

Добавлено спустя 33 секунды:

уххх, ты я научилась, цитаты делать!!!!! :Yahoo!: класс!, оказывается не сложно



Автор: Taxkz
Добавлено: #488  Пт Апр 16, 2010 09:39:14
Заголовок сообщения:

У меня в 910.01.013 установлена формула:
910.00.012-910.00.022-910.00.015

Я конечно откорректировал, и он отличается от того что в официальных формах.
Но итог совпадает.

Добавлено спустя 2 минуты 32 секунды:

[quote="mamarkovaolga"]
Kenga говорит:
Я с радостью. поьзуюсь этим расчетом, благодарю Вас, только хотелось бы, чтоб там тоже была реализована выгрузка в СОНО. а пока переделаю под себя файл авторасчета, если получиться

Думаю это пожелания надо отправить разработчикам той формы, если будут от них предложения могу помочь.



Автор: mamarkovaolga
Добавлено: #489  Пт Апр 16, 2010 09:58:58
Заголовок сообщения:

Габит, ставлю "2" в графе вычет по ИПН ( чтоб не считал вычет) , а у сотра все равно ИПН считается с вычетом???


Автор: Taxkz
Добавлено: #490  Пт Апр 16, 2010 10:08:26
Заголовок сообщения:

В каком месяце и в какой строке ?
Может где пропустил формулу.



Автор: mamarkovaolga
Добавлено: #491  Пт Апр 16, 2010 10:10:07
Заголовок сообщения:

в каждом месяце, ставлю 2, в столбце, а он не пересчитывает без вычета, почему то, я уже пробовала сначала проставить вычет/невычет, а потом внести данные по сотрам, но все равно не правильно считает, всем считает с вычетом

Добавлено спустя 4 минуты 49 секунд:

Габит, еще в самой форме "1 квартал 2010" , если я убираю "Доход, заявленный для исчисления пенсионных взносов ИП 1 мес" - и там у меня в этой графе пусто, то ниже "Доход, для исчисления социальных отчислений за индивидуального предпринимателя" он все равно считает, как будто ИП есть, я в общей инф-ции поменяла как Вы сказали Ип на ТОО , и все равно



Автор: Taxkz
Добавлено: #492  Пт Апр 16, 2010 10:29:39
Заголовок сообщения:

mamarkovaolga, когда в одном посту несколько вопросов задаете, прошу их нумеровать. И указывайте номера строк формы чем написать описание этой строки, так легче ориентироваться.
По первому вопросу, нужен пример, я у себя не вижу ошибок
По второму вопросу,
Как думаете может сделать:
910.00.014 = 910.00.016

Добавлено спустя 2 минуты 40 секунд:

Или ?
910.00.014 = 910.00.016 - 910.00.017



Автор: mamarkovaolga
Добавлено: #493  Пт Апр 16, 2010 11:16:22
Заголовок сообщения:

думаю, что 2ой вариант верный: 910.00.014 = 910.00.016 - 910.00.017

Добавлено спустя 3 минуты 12 секунд:

Вот, к вопросу "нужны примеры"



Автор: Taxkz
Добавлено: #494  Пт Апр 16, 2010 12:13:26
Заголовок сообщения:

Исправлено.


Автор: mamarkovaolga
Добавлено: #495  Пт Апр 16, 2010 12:28:47
Заголовок сообщения:

Габит, по строке 910.00.015
Из данных удалила ИП, а в этой строке все равно автоматом считает СО за ИП

Добавлено спустя 3 минуты 26 секунд:

Габит, все супер, вот только еще пост 45 поправить и супер будет,

Кстати кнопка "выгрузка в соно" уже работает?

Добавлено спустя 2 минуты 45 секунд:

Хочу заметить, также что данный файл, с успехом может применяться как "Регистр" к 910 ФНО, Мне кажется, что там все данные настолько подробно расписаны, что останется только приложить регистр по СЧФ ( для определения дохода) и все вместе будет отличнейшим регистром для 910 формы, как думаете?



Автор: Taxkz
Добавлено: #496  Пт Апр 16, 2010 13:35:58
Заголовок сообщения:

Расчет строки 910.00.015 исправлена.

Добавлено спустя 3 минуты:

Выгрузка будет потом, пока только собираю по нему данные.



Автор: mamarkovaolga
Добавлено: #497  Пт Апр 16, 2010 14:11:03
Заголовок сообщения:

Габит, вот в этой строке проблема, счас скину на примере: 910.01.013


Автор: Taxkz
Добавлено: #498  Пт Апр 16, 2010 14:15:35
Заголовок сообщения:

Объясните проблему, я не нашел никакой проблемы.


Автор: mamarkovaolga
Добавлено: #499  Пт Апр 16, 2010 14:30:09
Заголовок сообщения:

Обратите внимание по "Начислениям" на сумму СО за каждый месяц. в "1 квартал" считает не из моих данных

На примере:
СО 1 мес. - 72420
СО 2 мес - 29204
Со 3 мес - 29204

Итого СО за квартал 132 228, что соответствует в ячейке AD31, но вот эта сумма почему то не переносится в 910.01.013



Автор: Taxkz
Добавлено: #500  Пт Апр 16, 2010 14:54:25
Заголовок сообщения:

Получается для расчета СО не правильно будет 910.01.012 * ставку ?
Надо его тоже брать из предыдущего листа ?



Автор: mamarkovaolga
Добавлено: #501  Пт Апр 16, 2010 14:56:34
Заголовок сообщения:

Лично я делаю так для стр 910.01.012: беру начисленные СО за 1 мес, из моего примера 72420/5*100 - получается база для расчета СО,


Автор: Taxkz
Добавлено: #502  Пт Апр 16, 2010 14:57:14
Заголовок сообщения:

И добавить в том же листе с сотрудниками добавить графу "Сумма облагаемая СО" ?


Автор: mamarkovaolga
Добавлено: #503  Пт Апр 16, 2010 14:58:04
Заголовок сообщения:

72420/5=14484
14484*100=1448400

Теперь проверяем 1448400*5%=72420

Добавлено спустя 44 секунды:

Taxkz говорит:
И добавить в том же листе с сотрудниками добавить графу "Сумма облагаемая СО" ?


очень правильное решение, согласна с Вами



Автор: Taxkz
Добавлено: #504  Пт Апр 16, 2010 15:00:00
Заголовок сообщения:

Т.е. чтобы не добавлять графу рассчитывать облагаемую от рассчитанной СО ?


Автор: mamarkovaolga
Добавлено: #505  Пт Апр 16, 2010 15:01:02
Заголовок сообщения:

Taxkz говорит:
Т.е. чтобы не добавлять графу рассчитывать облагаемую от рассчитанной СО ?


по моему так проще



Автор: Taxkz
Добавлено: #506  Пт Апр 16, 2010 15:01:35
Заголовок сообщения:

Погрешности не будет ?


Автор: mamarkovaolga
Добавлено: #507  Пт Апр 16, 2010 15:02:01
Заголовок сообщения:

а вот если использовать этот файл еще и как регистр к 910 ФНО, тогда лучше отдельную графу сделать

Добавлено спустя 1 минуту 11 секунд:

в посте № 53, по моему никакой погрешности нет, проверьте, может у меня уже :%):



Автор: Taxkz
Добавлено: #508  Пт Апр 16, 2010 15:07:50
Заголовок сообщения:

В самой формуле может и нету, я имел введу что не наберем ли со временем погрешности из-за округления ...


Автор: mamarkovaolga
Добавлено: #509  Пт Апр 16, 2010 15:10:54
Заголовок сообщения:

мне кажется, что в 910 и так не покажешь СО с тиынками ( как оно к примеру правильно начисляется 14952*5%=747.6*3 мес=2242.8, но в форме то мы пишем 2243, ведь так???, Отсюда вывод: лучше один раз скоорректировать вручную, чтоб СО по БУ и НУ были одной суммой, чем изобретать велосипед, Вы со мной согласны?

Добавлено спустя 13 минут 46 секунд:

Габит, Вы умница, еще последний рывок, и думаю благодарности народа баланса не будет предела :D



Автор: Taxkz
Добавлено: #510  Пт Апр 16, 2010 15:26:43
Заголовок сообщения:

Хорошо, проверил вроде не должно быть погрешностей.
Сделал так:
910.01.012 = 910.01.013 / Ставка СО



Автор: mamarkovaolga
Добавлено: #511  Пт Апр 16, 2010 15:59:37
Заголовок сообщения:

Габит, нет слов, Вы Умница, Дай Вам Бог Всего самого лучшего, Спасибку естессно нажала,

Думаю, если больше не будет замечаний можно выкладывать на свободное скачивание самую последнию и счастливую 7 версию, Очень буду ждать реализацию выгрузки в СОНО



Автор: Taxkz
Добавлено: #512  Пт Апр 16, 2010 16:10:09
Заголовок сообщения:

Думаю сделать выгрузку 8-й версии.
Будем ждать, что скажут другие.
Получается почти вдвоем закончили проект ...



Автор: mamarkovaolga
Добавлено: #513  Пт Апр 16, 2010 16:11:17
Заголовок сообщения:

:roll: , получается... :D

Добавлено спустя 10 минут 34 секунды:

НЕ знаю что скажут другие, но для меня это (7 версия) идеальный вариант, спасибо еще раз



Автор: mayandinka
Добавлено: #514  Пт Апр 16, 2010 16:40:54
Заголовок сообщения:

Габит. можно сделайть чтоб можно было изменять выче/невычет, резидент/нерезидент?


Автор: mamarkovaolga
Добавлено: #515  Пт Апр 16, 2010 16:41:58
Заголовок сообщения:

mayandinka говорит:
Габит. можно сделайть чтоб можно было изменять выче/невычет, резидент/нерезидент?

Мы же уже это поменяли, скачайте последнюю 7 версию



Автор: mayandinka
Добавлено: #516  Пт Апр 16, 2010 16:46:23
Заголовок сообщения:

Я извиняюсь.Я прсто не увидила 7 версию .Огромное спасибо.


Автор: Taxkz
Добавлено: #517  Пт Апр 16, 2010 17:22:04
Заголовок сообщения:

Буду опускать вниз данные по оплате.


Автор: Сабиля
Добавлено: #518  Пт Апр 16, 2010 17:23:59
Заголовок сообщения:

Открыла, увидела, заполнила. Супер.
Спасибка!



Автор: mamarkovaolga
Добавлено: #519  Пт Апр 16, 2010 17:24:20
Заголовок сообщения:

Taxkz говорит:
Буду опускать вниз данные по оплате.


А что это означает?



Автор: Taxkz
Добавлено: #520  Пт Апр 16, 2010 17:30:00
Заголовок сообщения:

Данные которые показывают к уплате сейчас разделяют основную форму от приложения.
Теперь эти данные будут находиться после приложения, и кнопка Выгрузка тоже будет после приложения.



Автор: asyuta
Добавлено: #521  Пт Апр 16, 2010 17:30:51
Заголовок сообщения:

1. Во вкладке "начислено 1 квартал" ИПН считается только от 33 300 тг и выше.
2. Стр. 910.00.004=910.00.005. ИП не включен в стр. ...005
3. В стр. 910.00.014 из дохода для исчисления СО за ИП ОПВ вычитать не нужно, ОПВ вычитаются только за наемников, отсюда ошибка в стр. 910.00.015 и в стр. 910.00.013, занижена сумма соц. налога.



Автор: mamarkovaolga
Добавлено: #522  Пт Апр 16, 2010 17:32:14
Заголовок сообщения:

asyuta говорит:
1. Во вкладке "начислено 1 квартал" ИПН считается только от 33 300 тг и выше.

2. Стр. 910.00.004=910.00.005. ИП не включен в стр. ...005

3. В стр. 910.00.014 из дохода для исчисления СО за ИП ОПВ вычитать не нужно, ОПВ вычитаются только за наемников, отсюда ошибка в стр. 910.00.015 и в стр. 910.00.013, занижена сумма соц. налога.

Вы точно 7 версию скачали???

Добавлено спустя 40 секунд:

Taxkz говорит:
Данные которые показывают к уплате сейчас разделяют основную форму от приложения.

Теперь эти данные будут находиться после приложения, и кнопка Выгрузка тоже будет после приложения.

Вот это здорово!



Автор: asyuta
Добавлено: #523  Пт Апр 16, 2010 18:00:06
Заголовок сообщения:

Да, 7 версию!!!


Автор: slyubov
Добавлено: #524  Пт Апр 16, 2010 18:26:20
Заголовок сообщения:

mamarkovaolga говорит:
данная форма пригодится не только ИПшникам, которые, кстати тоже могут иметь бухгалтера

Уважаемая, mamarkovaolga, не все ИПшники, кстати, могут иметь бухгалтеров, в меру финансовых ограничений. Но это так, отступление.
А теперь по форме: Taxkz, вот что у меня опять выходит. Как и в прошлый раз в листе "Начислено 1кв" у меня не правильно считает ИПН, должно быть 305 по каждому работнику, а считает 1800.
И в строке 910.00.015 по моим подсчетам должно быть 2243 (14952*3*5%=2242,8), а у Вас стоит 2700.
Гляньте, пжста. Вот форма.

Добавлено спустя 5 минут 13 секунд:

Да, вот, что еще увидела. В конце, где ИТОГО (44 строка Exel) - в строке ИПН за работников 101201 - стоит прочерк

Добавлено спустя 4 минуты 13 секунд:

asyuta говорит:
1. Во вкладке "начислено 1 квартал" ИПН считается только от 33 300 тг и выше.
2. Стр. 910.00.004=910.00.005. ИП не включен в стр. ...005
3. В стр. 910.00.014 из дохода для исчисления СО за ИП ОПВ вычитать не нужно, ОПВ вычитаются только за наемников, отсюда ошибка в стр. 910.00.015 и в стр. 910.00.013, занижена сумма соц. налога.

Точно.



Автор: Taxkz
Добавлено: #525  Сб Апр 17, 2010 07:08:45
Заголовок сообщения:

slyubov, как Вы посчитали ИП=305 ?
Если Вы начислили 20000 и при этом не исползуете вычет, облагаемая сумма для ИПН будет 18000.
От 18000 ИПН получиться 1800, не так ли ?
asyuta, выложите свой пример на счет "ИПН считается только от 33 300 тг и выше"

Добавлено спустя 2 минуты 17 секунд:

На счет строки 910.00.014, как его надо вычислить ?
Есть четкие правила его заполнения ?



Автор: Kenga
Добавлено: #526  Сб Апр 17, 2010 09:49:16
Заголовок сообщения:

Taxkz говорит:
На счет строки 910.00.014, как его надо вычислить

Это обсуждали еще в старой ветке: http://www.balans.kz/viewtopic.php?p=269208#269208



Автор: slyubov
Добавлено: #527  Сб Апр 17, 2010 09:53:13
Заголовок сообщения:

Taxkz говорит:
как Вы посчитали ИП=305

я считаю так: 20000-10%-14952(МЗП)*10%=304,8 (305тг)
А что разве не так? :shock:

Добавлено спустя 5 минут 31 секунду:

Taxkz
А...., поняла. Как Вы считаете ИПН, так высчитывают в том случае, если человек совместитель, т.е. еще работает в другом месте помимо моего. Но у моих людей - это единственное место работы. И в прошлом авторасчеты именно это и бралось за основу, что я считаю правильным.

Добавлено спустя 3 минуты 40 секунд:

Taxkz говорит:
910.00.014, как его надо вычислить

Берется МЗП*3 (3 - это 3квартала)
910.00.015 МЗП*3*5%=2243

Добавлено спустя 29 минут 32 секунды:

Да, по поводу графы вычета, если я туда вписываю цифру "1", т.е. чтобы было с вычетом, то тогда графа ИПН просто обнуляется.

Добавлено спустя 5 минут 32 секунды:

slyubov говорит:
что я считаю правильным.

Наверное все-таки так не считаю, подумала..., действительно, у кого-то работают люди в нескольких местах. Беру свои слова обратно. Но тогда, надо графу вычета настроить, чтобы не обнулялся ИПН.



Автор: Kostik
Добавлено: #528  Сб Апр 17, 2010 10:58:28
Заголовок сообщения:

непонимаю, почему при з/п 20000 нету ИПН, в вашей формуле не разобрался, а сам считал всегда (20000-МЗП-ПО)*10%


Автор: slyubov
Добавлено: #529  Сб Апр 17, 2010 11:06:16
Заголовок сообщения:

Kostik говорит:
а сам считал всегда (20000-МЗП-ПО)*10%

надо так:
Цитата:
20000-10%-14952(МЗП)*10%
10% - это ОПВ


Автор: Kostik
Добавлено: #530  Сб Апр 17, 2010 11:16:27
Заголовок сообщения:

спасибо, разницы нет. ПО у меня это и есть ОПВ.


Автор: asyuta
Добавлено: #531  Сб Апр 17, 2010 11:35:22
Заголовок сообщения:

asyuta, выложите свой пример на счет "ИПН считается только от 33 300 тг и выше"


Автор: slyubov
Добавлено: #532  Сб Апр 17, 2010 11:51:42
Заголовок сообщения:

Kostik говорит:
спасибо, разницы нет

А Вы посчитайте.
В Вашем случае получается 454,3, в правильном подсчеты выходит 305,8.

Добавлено спустя 1 минуту 34 секунды:

slyubov говорит:
305,8.

304,8



Автор: Taxkz
Добавлено: #533  Пн Апр 19, 2010 09:55:46
Заголовок сообщения:

Compas, не ною, просто надо работать сообща ...
Выкладываю свой вариант.
Поставил: Да, Нет для графы Вычет по ИПН.
Исправил формулу по ИПН, там действительно должно быть 305 тенге.



Автор: Kenga
Добавлено: #534  Пн Апр 19, 2010 09:57:50
Заголовок сообщения:

Поскольку этот файл стал развиваться двумя путями, то второй вариант с расчетом зарплаты для более простого варианта выделен в отдельную тему http://balans.kz/viewtopic.php?t=26728


Автор: mamarkovaolga
Добавлено: #535  Пн Апр 19, 2010 10:07:33
Заголовок сообщения:

Габит, я восторге, все работает, все супер, объявляю благодарность от всех моих знакомых бух-ов, работающих с ТООшками на упращенке, :Rose:

Добавлено спустя 14 минут 36 секунд:

Габит, а выгрузка уже работает? можно отправлять?



Автор: Ведмедь
Добавлено: #536  Пн Апр 19, 2010 10:45:58
Заголовок сообщения:

Можно скорректировать момент превышения дохода установленного ст.433 10 млн и 25 млн, если сумма превышает то формула вообще не работает, а должна.

Можно добавить тыинки в расчете удержаний и перечислений, а то потом начисленные доходы не будут совпадать с исчисленными суммами из-за округления.

Я так понял перенос вычета не работает на следующий месяц?

Строка 910.00.015 считается не правильно:
по ИП доход облагаемый СО ни как не связан с доходом облагаемым ОПВ, следовательно формула доход минус ОПВ умноженный на ставку СО для ИП не должна работать.

Добавлено спустя 5 минут 42 секунды:

С строка 910.00.014 тоже соответственно считается не правильно



Автор: Taxkz
Добавлено: #537  Пн Апр 19, 2010 10:54:46
Заголовок сообщения:

Ведмедь говорит:
Можно скорректировать момент превышения дохода установленного ст.433 10 млн и 25 млн, если сумма превышает то формула вообще не работает, а должна.

В каком месте ?
Я вроде не убирал формулу из 2009.

Ведмедь говорит:

Можно добавить тыинки в расчете удержаний и перечислений, а то потом начисленные доходы не будут совпадать с исчисленными суммами из-за округления.

Должно быть округлено по закону кажется.

Ведмедь говорит:

Я так понял перенос вычета не работает на следующий месяц?

А разве должно быть ?

Ведмедь говорит:

Строка 910.00.015 считается не правильно:
по ИП доход облагаемый СО ни как не связан с доходом облагаемым ОПВ, следовательно формула доход минус ОПВ умноженный на ставку СО для ИП не должна работать.

Т.е. не надо исключать ОПВ из облагаемой СО ?



Автор: Ведмедь
Добавлено: #538  Пн Апр 19, 2010 11:01:35
Заголовок сообщения:

Taxkz говорит:
В каком месте ?

Ввожу доход у ИП
1 мес 4 000 000
2 мес 5 000 000
3 мес 2 000 000
строку 910.00.001 показывает "Превышает максимум"
строки 910.00.008+013 показывает "#ЗНАЧ!"
По закону в случае превышения должно считать включительно по месяц превышения.

Добавлено спустя 8 минут 10 секунд:

Taxkz говорит:
Должно быть округлено по закону кажется.

Округление должно быть в самой форме, а при расчете нужно учитывать тыинки
Пример ЗП 14952
ОПВ 1495,20 именно столько и обязаны перечислить ОПВ
СО считается 14952 - 1495,20 = 13456,80 х 0,05% = 672,84 тенге, в расчете будет стоять 673 т.е. делаем обратный расчет и получается 673/0,05= 13460
получается разница 13460-13456,80=3,20 тенге
Taxkz говорит:
А разве должно быть ?

Да должно.
Taxkz говорит:
Т.е. не надо исключать ОПВ из облагаемой СО ?

по самому ИП не надо.



Автор: Taxkz
Добавлено: #539  Пн Апр 19, 2010 11:47:04
Заголовок сообщения:

Тиынки хотите увидит в форме "Начислено", т. е. по работникам ?

Добавлено спустя 9 минут 45 секунд:

Сделанные доработки:
1) Доход ИП - проверяет превышение суммы за квартал 10 млн.
2) 910.00.014 = 910.00.016
3) Листе начислено по работникам установлен формат с указанием десятичных знаков до 2.



Автор: mamarkovaolga
Добавлено: #540  Пн Апр 19, 2010 12:15:14
Заголовок сообщения:

Габит, проблемка в следующем :в строке, Доход за 1,2, 3, мес. у меня в 3 мес доход у ИП 9375, не могу вбить, так как пишет что должно быть не меньше МЗП???? почему??

Добавлено спустя 42 секунды:

судя по всему эта же проблема и в старом файле, там какое то ограничение стоит



Автор: Taxkz
Добавлено: #541  Пн Апр 19, 2010 12:25:25
Заголовок сообщения:

По кодексу как ?
За месяц может быть меньше МЗП ?



Автор: Технический
Добавлено: #542  Пн Апр 19, 2010 12:26:52
Заголовок сообщения:

Taxkz говорит:
Compas, не ною, просто надо работать сообща

Снова ноешь. Просто молча делать надо. Как это здесь принято.



Автор: mamarkovaolga
Добавлено: #543  Пн Апр 19, 2010 12:27:21
Заголовок сообщения:

У ИП на упращенке - отчетный период квартал, а не месяц, поэтому то и не понятно ограничение по МЗП


Автор: Taxkz
Добавлено: #544  Пн Апр 19, 2010 12:30:44
Заголовок сообщения:

Поставлю на квартал


Автор: slyubov
Добавлено: #545  Пн Апр 19, 2010 12:32:03
Заголовок сообщения:

Габит, а почему в строке 910.00.015 сумма СО за ИП стоит 3000, должно быть 2243


Автор: mamarkovaolga
Добавлено: #546  Пн Апр 19, 2010 12:33:59
Заголовок сообщения:

slyubov, только что скачала - проверила, у меня нормально 2243, версия 9

Добавлено спустя 47 секунд:

slyubov, я поняла почему, Потому что доход за Ип в мес указан 20000, нужно поменять на 14952 вручную и все



Автор: slyubov
Добавлено: #547  Пн Апр 19, 2010 12:35:46
Заголовок сообщения:

mamarkovaolga говорит:
доход у ИП 9375, не могу вбить

А... вы о доходе? А я не поняла Вас в другой ветке, думала Вы о З\Пл говорите . Да, там на доходе, и здесь тоже стоит ограничение - должно быть не меньше МЗП.

Добавлено спустя 1 минуту 26 секунд:

mamarkovaolga говорит:
Потому что доход за Ип в мес указан 20000, нужно поменять на 14952

Это доход для исчесления ОПВ. Зачем менять, если я именно его хочу указать?



Автор: Taxkz
Добавлено: #548  Пн Апр 19, 2010 12:37:45
Заголовок сообщения:

А может Вы ошибаетесь ?
Почему форме МЗП отдельными строками указано ?



Автор: mamarkovaolga
Добавлено: #549  Пн Апр 19, 2010 12:37:52
Заголовок сообщения:

slyubov говорит:
должно быть не меньше МЗП.

Вот я и спрашиваю почему должно быть??? а если у него к примеру именно в 3 меся 9375, а в предыдущих 2-ух по 200 с лишним тыс???,

Но, Габит уже исправил , по моему



Автор: slyubov
Добавлено: #550  Пн Апр 19, 2010 12:38:17
Заголовок сообщения:

Taxkz говорит:
Поставлю на квартал

Да, так будет правильнее.



Автор: Taxkz
Добавлено: #551  Пн Апр 19, 2010 12:39:47
Заголовок сообщения:

Нет, еще не исправил.
Хочу уточнить:
Сумма дохода за 3 месяца должна быть больше 3 МЗП ?



Автор: slyubov
Добавлено: #552  Пн Апр 19, 2010 12:40:15
Заголовок сообщения:

Taxkz говорит:
Почему форме МЗП отдельными строками указано ?

Это была просьба, еще в 2009 году, кого-то из наших. Видимо некоторым так удобнее, когда доход делится на 3 месяца. Мне удобно указывать сразу за кв. Но это только мое мнение.

Добавлено спустя 4 минуты 29 секунд:

slyubov говорит:
Габит, а почему в строке 910.00.015 сумма СО за ИП стоит 3000, должно быть 2243

Для исчесления СО за ИП, не важно какой доход указан. Просто берется МЗП*5%. Ну а в графе 910.00.015 еще эта сумма умножается на 3кв.

Добавлено спустя 1 минуту 50 секунд:

И строка 910.00.005 тоже не исправлена, там так и не отражается сам ИП. По поводу введенной там формулы, уже обсуждали этот вопрос и выяснили, что в форме допущена ошибка. А в действительности в ...005 должен отражаться и ИП тоже.



Автор: Taxkz
Добавлено: #553  Пн Апр 19, 2010 12:49:27
Заголовок сообщения:

1) Вообще есть нижний предел дохода ИП, которое нельзя указывать ?
2) 910.00.005 дайте правильную формулу



Автор: slyubov
Добавлено: #554  Пн Апр 19, 2010 12:51:16
Заголовок сообщения:

Taxkz говорит:
910.00.005 дайте правильную формулу

Кол-во работников +1

Добавлено спустя 23 секунды:

slyubov говорит:
Вообще есть нижний предел дохода ИП, которое нельзя указывать ?

Это Вы про что?

Добавлено спустя 36 секунд:

slyubov говорит:
ол-во работников

в месяц



Автор: Taxkz
Добавлено: #555  Пн Апр 19, 2010 14:00:16
Заголовок сообщения:

Посмотрите 32 пост (2-страница).
Kenga подтвердила правильность моей формулы.

Добавлено спустя 1 минуту 19 секунд:

В строке 910.00.001, доход ИП.
Можно ли там указать сумму меньше чем 3*МЗП ?



Автор: mamarkovaolga
Добавлено: #556  Пн Апр 19, 2010 14:14:46
Заголовок сообщения:

Габит, я не нашла ни одного нпа, в котором бы оговаривался нижний предел дохода по ИП.

Taxkz говорит:
В строке 910.00.001, доход ИП.

Можно ли там указать сумму меньше чем 3*МЗП ?

Думаю, да, так будет правильно
ЗЫ, бывает, что у ИПшника в квартал 6000 тыс, и если исходить из пределов в размере МЗП, то ему вообще чтоли не показывать доход???



Автор: Taxkz
Добавлено: #557  Пн Апр 19, 2010 14:19:48
Заголовок сообщения:

Вот именно, он же хотя бы должен платить ИПН от дохода.
Тогда получается есть только верхний предел ?



Автор: mamarkovaolga
Добавлено: #558  Пн Апр 19, 2010 14:20:28
Заголовок сообщения:

Taxkz говорит:
Тогда получается есть только верхний предел ?

Совершенно верно :)



Автор: Taxkz
Добавлено: #559  Пн Апр 19, 2010 14:21:53
Заголовок сообщения:

Если с этим все согласны, так и сделаю.


Автор: Esenia
Добавлено: #560  Пн Апр 19, 2010 14:24:28
Заголовок сообщения:

Габит, а нельзя добавить столбец с начислением экологических выплат к окладу? Очень было бы удобно.


Автор: Taxkz
Добавлено: #561  Пн Апр 19, 2010 14:28:23
Заголовок сообщения:

А почему бы Вам его не добавить к Общему начислению ?

Добавлено спустя 4 минуты 13 секунд:

Жду ответа Kenga и slyubov на счет формулы в строке 910.00.005.



Автор: Esenia
Добавлено: #562  Пн Апр 19, 2010 14:39:33
Заголовок сообщения:

Тогда соц. отчисления и ИПН будут неправильно считаться, т.к. экологические выплаты не включаются в налогооблагаемый доход.


Автор: Taxkz
Добавлено: #563  Пн Апр 19, 2010 14:58:01
Заголовок сообщения:

Могу конечно добавить, только что скажет народ.


Автор: slyubov
Добавлено: #564  Пн Апр 19, 2010 15:20:55
Заголовок сообщения:

Taxkz говорит:
на счет формулы в строке 910.00.005

Соглашусь с Kenga, потому как на сегодняшний день в 910.00 декларации стоит именно такая формула. Хотя по логике получается, что ИП нигде не указывается в колич-ве. Но, что имеем, то имеем.

Taxkz говорит:
только что скажет народ

В разделе Общая инфа указано, что это самый простой вариант авторасчета 910.00.

Kenga говорит:
Предлагаю тем, у кого более сложные варианты расчета зарплаты, чем предусмотрено этим файлом, использовать файл, который был недавно выложен на Балансе http://balans.kz/viewtopic.php?p=324491#324491 .


Добавлено спустя 1 минуту 46 секунд:

Габит, а что насчет строки 910.00.015 (СО), а то Вы молчите. Согласны Вы или нет с тем, что там неверно посчитано?



Автор: Taxkz
Добавлено: #565  Пн Апр 19, 2010 15:32:56
Заголовок сообщения:

910.00.015 = 910.00.014 * 5%

Что у Вас в 910.00.014 ?



Автор: slyubov
Добавлено: #566  Пн Апр 19, 2010 15:41:52
Заголовок сообщения:

Taxkz говорит:
Что у Вас в 910.00.014

60000. А должно быть 44856

Добавлено спустя 1 минуту 22 секунды:

Доход для исчесления соц.отчисления - это МЗП
В случае со строкой 910.00.014 должно быть МЗП*3



Автор: Taxkz
Добавлено: #567  Пн Апр 19, 2010 15:50:47
Заголовок сообщения:

Когда я спрашивал:
910.00.014=910.00.016

Никто не возражал.



Автор: slyubov
Добавлено: #568  Пн Апр 19, 2010 15:54:21
Заголовок сообщения:

Taxkz говорит:
Никто не возражал.

Не видела. Но постараюсь поискать закон.



Автор: Taxkz
Добавлено: #569  Пн Апр 19, 2010 15:59:59
Заголовок сообщения:

Пока сделаю 910.00.014=3*МЗП, так как было в файле 2009 года.
Если найдете опровержение, сообщите.



Автор: slyubov
Добавлено: #570  Пн Апр 19, 2010 16:02:09
Заголовок сообщения:

Taxkz говорит:
Если найдете опровержение

Опровержений не будет, потому как это правильно.



Автор: Taxkz
Добавлено: #571  Пн Апр 19, 2010 16:03:31
Заголовок сообщения:

В этом релизе было изменено:
1) Убран нижний предел для дохода самого ИП
2) 910.00.014 = Сумма МЗП за квартал



Автор: slyubov
Добавлено: #572  Пн Апр 19, 2010 16:07:31
Заголовок сообщения:

Taxkz
Вот, почитайте здесь. http://www.balans.kz/topic12916.html

Добавлено спустя 57 секунд:

Цитата:
Для индивидуальных предпринимателей, применяющих специальные налоговые режимы, размер дохода, принимаемого для исчисления социальных отчислений, приравнивается к размеру минимальной заработной платы, устанавливаемому законом о республиканском бюджете на соответствующий финансовый год.



Автор: Kenga
Добавлено: #573  Пн Апр 19, 2010 16:08:55
Заголовок сообщения:

Так, перечитала последние 2 страницы и у меня сложилось такое впечатление, что вы совсем все запутали. Давайте по порядку:

1. Доход в строке 910.00.001 для ИП может быть любой от 0 до 10 000 000 в квартал. Он никак не влияет на начисление СО и ОПВ.

2. Доход для исчисления СО равен в точности 1 МЗП в месяц.

3. Доход для исчисления ОПВ может быть любой от 1 МЗП до 75 МЗП в месяц, но за квартал не более, чем показано в 910.00.001.

4. СО и ОПВ исчисляются и уплачиваются помесячно, поэтому нельзя ставить, например, для СО в одном месяце 0,5 МЗП, а в другом 1,5 МЗП.

А вообще, вам надо скачать вот здесь http://kodeks.kz/ файл № 48, там нами составлены подробные пояснения и рекомендации по каждой строке, как заполнять.



Автор: slyubov
Добавлено: #574  Пн Апр 19, 2010 16:11:50
Заголовок сообщения:

Kenga говорит:
что вы совсем все запутали

Уже вроде выровняли :D
сейчас буду проверять 10версию



Автор: Kenga
Добавлено: #575  Пн Апр 19, 2010 16:12:22
Заголовок сообщения:

Да, еще: если 910.00.001 = 0, то СО и ОПВ тоже =0.


Автор: mamarkovaolga
Добавлено: #576  Пн Апр 19, 2010 16:13:45
Заголовок сообщения:

Kenga
цитировать, Хотела уточнить для самого простого случая, база по ОПВ за ИПшникк может быть (14952*3)?

Добавлено спустя 1 минуту:

Просто когда я поставила однажды доход для ОПВ больше чем 3МЗП - налоговый инспектор мне вернул отчет и сказал перезаполнить, с учетом 3МЗП



Автор: slyubov
Добавлено: #577  Пн Апр 19, 2010 16:17:58
Заголовок сообщения:

Габит, проверила. Вроде все правильно. Претензий нет.

Добавлено спустя 3 минуты 19 секунд:

Хотела уточнить. Если СО больше, чем СН, то СН = 0.
У Вас в форме такое есть?



Автор: asyuta
Добавлено: #578  Пн Апр 19, 2010 16:22:19
Заголовок сообщения:

У меня тоже все правильно. А когда исправите 2, 3 и 4 квартал?


Автор: slyubov
Добавлено: #579  Пн Апр 19, 2010 16:23:48
Заголовок сообщения:

Kenga говорит:
если 910.00.001 = 0, то СО и ОПВ тоже =0.

Точно, а в форме СО и ОПВ не обнуляются.



Автор: mamarkovaolga
Добавлено: #580  Пн Апр 19, 2010 16:25:12
Заголовок сообщения:

Там есть проблема еще в 910.00.010
уменьшение налога у Ип если у наемника за больше 2.5МЗП, а там все равно считает уменьшение

Добавлено спустя 1 минуту 7 секунд:

asyuta говорит:
У меня тоже все правильно. А когда исправите 2, 3 и 4 квартал?

По моему они автоматически исправляются во всей форме, а не только в 1 квартале



Автор: slyubov
Добавлено: #581  Пн Апр 19, 2010 16:27:38
Заголовок сообщения:

slyubov говорит:
Точно, а в форме СО и ОПВ не обнуляются.

тогда просто, видимо, не нужно заполнять строки: Доход, заявленный для исчесления пенсионных взносов и стр.910.00.014



Автор: mamarkovaolga
Добавлено: #582  Пн Апр 19, 2010 16:32:53
Заголовок сообщения:

slyubov говорит:
slyubov говорит:


Точно, а в форме СО и ОПВ не обнуляются.

тогда просто, видимо, не нужно заполнять строки: Доход, заявленный для исчесления пенсионных взносов и стр.910.00.014

Точно я так и сделала в своей форме - и все АКЕЙНО



Автор: slyubov
Добавлено: #583  Пн Апр 19, 2010 16:33:00
Заголовок сообщения:

asyuta говорит:
В моем случае в стр. 910.00.013 стоит прочерк, хотя д.б. - 1460.

Вы разобрались с СН?

Кстати, посмотрела Вашу форму, там простые расчеты, поэтому можете смело использовать 910.00(простейший вариант расчета). Там до конца года.
http://balans.kz/viewtopic.php?t=26728&postdays=0&postorder=asc&start=0



Автор: Ведмедь
Добавлено: #584  Пн Апр 19, 2010 17:01:12
Заголовок сообщения:

slyubov говорит:
Taxkz говорит:
Почему форме МЗП отдельными строками указано ?

Это была просьба, еще в 2009 году, кого-то из наших. Видимо некоторым так удобнее, когда доход делится на 3 месяца. Мне удобно указывать сразу за кв. Но это только мое мнение.

Здесь не рассматривается вопрос удобно не удобно, по НК написано, что в случае превышения предела дохода за налоговый период 10 млн и 25 млн (соответственно) переход на общеустановленный порядок налогообложения производится с месяца следующего за месяцем превышения предельного дохода, а это превышение может возникнуть как и в первом, так и во втором и третьем месяце налогового периода.



Автор: Kenga
Добавлено: #585  Пн Апр 19, 2010 17:02:24
Заголовок сообщения:

mamarkovaolga говорит:
когда я поставила однажды доход для ОПВ больше чем 3МЗП - налоговый инспектор мне вернул отчет и сказал перезаполнить, с учетом 3МЗП

Не имел права.
Kenga говорит:
вам надо скачать вот здесь http://kodeks.kz/ файл № 48, там нами составлены подробные пояснения и рекомендации по каждой строке, как заполнять.

и с соответствующими цитатами или ссылками на Законы и Правила и еще там же есть ссылки на темы Баланса, где это обсуждалось.
Еще раз убедительно рекомендую почитать эти инструкции, и тогда у вас (надеюсь) отпадут все вопросы.



Автор: Ведмедь
Добавлено: #586  Пн Апр 19, 2010 17:03:42
Заголовок сообщения:

Если вопрос касается ОПВ или СО самого ИПшки, то опять же в соответствии с правилами исчисления ОПВ и СО период равен месяцу, по этому и рекомендуется считать так.


Автор: mamarkovaolga
Добавлено: #587  Пн Апр 19, 2010 17:03:54
Заголовок сообщения:

Kenga, спасибо обязательно воспользуюсь Вашей подсказкой


Автор: Taxkz
Добавлено: #588  Пн Апр 19, 2010 17:06:52
Заголовок сообщения:

Кажется ошибка в 910.00.007.
Или ?
Это формула не менялась с 2009.



Автор: Kenga
Добавлено: #589  Пн Апр 19, 2010 17:09:06
Заголовок сообщения:

А в чем ошибка?


Автор: Taxkz
Добавлено: #590  Пн Апр 19, 2010 17:17:57
Заголовок сообщения:

Будет неправильно, опять же:
Если указали зарплату работникам, но не указали доход ИП.
Надеюсь до такого не дойдет.
В этом релизе исправил формулу для строки 910.00.010.



Автор: slyubov
Добавлено: #591  Пн Апр 19, 2010 17:27:03
Заголовок сообщения:

Taxkz
Это уже не замечание, а пожелание.
Нельзя ли в листе начислено в статусе - "гражданина РК" сделать по умолчанию. А у кого есть не резиденты уже будут выбирать. Так будет гораздо удобнее. Как в случае с ИПН ("да" сделано по умолчанию).



Автор: Taxkz
Добавлено: #592  Пн Апр 19, 2010 17:34:46
Заголовок сообщения:

Это можете сами сделать, проставьте 1 везде и все.

Добавлено спустя 4 минуты 36 секунд:

Убрал везде цифры,



Автор: slyubov
Добавлено: #593  Пн Апр 19, 2010 17:42:09
Заголовок сообщения:

Taxkz говорит:
Это можете сами сделать, проставьте 1 везде и все.

Ну это понятно. Можно и "да" вручную в вычетах поставить. Делается-то для удобства.



Автор: Taxkz
Добавлено: #594  Пн Апр 19, 2010 17:46:41
Заголовок сообщения:

slyubov, посмотрите последний вариант.
Вас устраивает ?

Добавлено спустя 5 минут 15 секунд:

Просьба попробовать в целях эксперимента загрузить в КН.



Автор: slyubov
Добавлено: #595  Пн Апр 19, 2010 17:57:35
Заголовок сообщения:

Taxkz
Вот я сижу и думаю. Если доход "0"...ладно в пенсионку мы не вобьем данные - это понятно, а вот с СО не получается "0", не вбить-то мы не сможем - строка-же защищена
и уже такой вариант
slyubov говорит:
тогда просто, видимо, не нужно заполнять строки: Доход, заявленный для исчесления пенсионных взносов и стр.910.00.014

не прокатывает.

Добавлено спустя 17 минут 31 секунду:

Taxkz
Проверила. Все работает нормально. И выгрузка в СОНО тоже.

Добавлено спустя 3 минуты 11 секунд:

Taxkz говорит:
Вас устраивает ?

Меня устраивает.
Будем ждать, что люди скажут.



Автор: Taxkz
Добавлено: #596  Пн Апр 19, 2010 18:19:51
Заголовок сообщения:

Есть еще пожелания, кроме того что надо сделать другие кварталы ?


Автор: Ведмедь
Добавлено: #597  Пн Апр 19, 2010 18:21:01
Заголовок сообщения:

строку 910.01.014 и 015 нужно переделать на условие что если в каком то месяце нет дохода то и нет объекта обложения (014) и нет суммы СО за этот месяц (015)


Автор: Taxkz
Добавлено: #598  Пн Апр 19, 2010 18:25:22
Заголовок сообщения:

Причем тут месяцы, отчет же квартальный.
Поясните подробно.

Добавлено спустя 1 минуту 57 секунд:

Где такая строка ?
910.01.014

Или опять новая форма вышла ?



Автор: asyuta
Добавлено: #599  Пн Апр 19, 2010 18:28:15
Заголовок сообщения:

slyubov говорит:
Вы разобрались с СН?

Кстати, посмотрела Вашу форму, там простые расчеты, поэтому можете смело использовать 910.00(простейший вариант расчета). Там до конца года.
http://balans.kz/viewtopic.php?t=26728&postdays=0&postorder=asc&start=0

СН так и не считает.

Добавлено спустя 5 минут 42 секунды:

Taxkz говорит:
Где такая строка ?
910.01.014

Или опять новая форма вышла ?

:lol:



Автор: slyubov
Добавлено: #600  Пн Апр 19, 2010 18:35:31
Заголовок сообщения:

asyuta
Я же Вам уже объясняла в той ветке
slyubov говорит:
когда сумма СО больше, чем сумма СН. то тогда СН обнуляется. В Вашем случае именно так.


Добавлено спустя 2 минуты 19 секунд:

Taxkz
Это строка 910.00.014 - это то о чем я писала выше:
slyubov говорит:
Вот я сижу и думаю. Если доход "0"...ладно в пенсионку мы не вобьем данные - это понятно, а вот с СО не получается "0", не вбить-то мы не сможем - строка-же защищена
и уже такой вариант

Ведмедь говорит:
строку 910.01.014 и 015 нужно переделать на условие что если в каком то месяце нет дохода то и нет объекта обложения (014) и нет суммы СО за этот месяц (015)

поправка не 910.01.014, а ...00.014



Автор: Taxkz
Добавлено: #601  Пн Апр 19, 2010 18:42:19
Заголовок сообщения:

Где какая формула нужна ?

Добавлено спустя 4 минуты 27 секунд:

Сейчас 910.00.014 зависит от 910.00.001.
Если там 0, тогда и 910.00.014=0, иначе равна 3*МЗП.
Хотите тут учесть не 3*МЗП а Х*МЗП ?

Добавлено спустя 4 минуты 42 секунды:

Вот и 13, любимая цифра с учетом строки 910.00.014 в зависимости от месяца.



Автор: slyubov
Добавлено: #602  Пн Апр 19, 2010 19:20:54
Заголовок сообщения:

Проверила работает. И если дохода нет, то обнуляет СО. А ОПВ просто не указывать.


Автор: asyuta
Добавлено: #603  Вт Апр 20, 2010 09:34:47
Заголовок сообщения:

slyubov говорит:
Я же Вам уже объясняла в той ветке
slyubov говорит:
когда сумма СО больше, чем сумма СН. то тогда СН обнуляется. В Вашем случае именно так.

В моем случае СН д.б. 1460.
Доход: 1190615 тг. Сумма налога (3%) - 35718.
СН=35718*0,5-2243(СО за ИП)-14156 (СО за наемников)=1460 тг



Автор: Taxkz
Добавлено: #604  Вт Апр 20, 2010 10:23:44
Заголовок сообщения:

asyuta, пример в студию...


Автор: mamarkovaolga
Добавлено: #605  Вт Апр 20, 2010 10:42:39
Заголовок сообщения:

Габит, доброе утро! у меня опять выгрузка не получилась :( пишет файл поврежден

Добавлено спустя 30 секунд:

я выгружаю в СОНО



Автор: Taxkz
Добавлено: #606  Вт Апр 20, 2010 10:47:49
Заголовок сообщения:

Попробуй на другом компьютере.


Автор: mamarkovaolga
Добавлено: #607  Вт Апр 20, 2010 10:49:04
Заголовок сообщения:

У меня только один в котором соно стоит :(


Автор: slyubov
Добавлено: #608  Вт Апр 20, 2010 10:53:08
Заголовок сообщения:

asyuta говорит:
В моем случае СН д.б. 1460.

Ну вот видите. Я же Вам о том и говорю. Если Ваш СО (2243) больше чем Ваш СН (1460). то СН приравнивается к нулю. Чего не понятного?

Добавлено спустя 50 секунд:

Taxkz говорит:
asyuta, пример в студию...

Зачем его в студию, когда все абсолютно правильно.



Автор: Taxkz
Добавлено: #609  Вт Апр 20, 2010 11:06:41
Заголовок сообщения:

Хочу посмотреть.


Автор: slyubov
Добавлено: #610  Вт Апр 20, 2010 11:09:31
Заголовок сообщения:

Посмотреть что, Закон? Смотрите.
Цитата:
В случае превышения суммы социальных отчислений в Государственный фонд социального страхования, исчисленных в соответствии с законодательным актом Республики Казахстан об обязательном социальном страховании, над суммой социального налога, в строке 910.00.012 указывается сумма социального налога, равная нулю, в соответствии с пунктом 2 статьи 437 Налогового кодекса


Добавлено спустя 4 минуты 3 секунды:

А вот и сама форма asyuta
Она еще в той ветке тоже самое спрашивала и получила ответ.



Автор: Taxkz
Добавлено: #611  Вт Апр 20, 2010 11:14:25
Заголовок сообщения:

Нет, я хотел пример посмотреть.
asyuta, обратите внимание на формулу установленный в строке 910.00.013, она гласит:
910.00.013=910.00.012-910.00.022-910.00.015
и по вашим данным:
1348 = 16252 - 14156 - 748



Автор: slyubov
Добавлено: #612  Вт Апр 20, 2010 11:19:01
Заголовок сообщения:

Taxkz
Ну и что это дает. Вы просто указали как высчитывается СН.
А asyuta интересует только то, что почему у нее эта строка ...013 пустая. А пустая она по соответствующей статье закона об отчислениях.

Добавлено спустя 58 секунд:

slyubov говорит:
Цитата:
В случае превышения суммы социальных отчислений в Государственный фонд социального страхования, исчисленных в соответствии с законодательным актом Республики Казахстан об обязательном социальном страховании, над суммой социального налога, в строке 910.00.012 указывается сумма социального налога, равная нулю, в соответствии с пунктом 2 статьи 437 Налогового кодекса



Автор: Taxkz
Добавлено: #613  Вт Апр 20, 2010 11:23:03
Заголовок сообщения:

У Вас может быть и пустая, а у меня нет
Я оказывается неправильно заполнил данные
и по вашим данным:
1348 = 17859 - 14156 - 2243

Добавлено спустя 1 минуту 38 секунд:

извиняюсь:
1460 = 17859 - 14156 - 2243

Так что она права



Автор: slyubov
Добавлено: #614  Вт Апр 20, 2010 11:28:40
Заголовок сообщения:

Taxkz говорит:
а у меня нет

Где у Вас нет?
В ее фоме эта строка именно, пустая. Поэтому и был задан вопрос
asyuta говорит:
СН так и не считает.
т.е. у нее там стоит прочерк, что и правильно.


Автор: Taxkz
Добавлено: #615  Вт Апр 20, 2010 12:04:32
Заголовок сообщения:

А у меня не прочерк а сумма 1460.
Вот пожалуйста,



Автор: slyubov
Добавлено: #616  Вт Апр 20, 2010 12:45:57
Заголовок сообщения:

Вот пожалуйста.
asyuta говорит:
В моем случае в стр. 910.00.013 стоит прочерк, хотя д.б. - 1460.


Добавлено спустя 5 минут 8 секунд:

Taxkz
Прочитайте сообщение № 5 в этой ветке. И попробуйте оттуда скачать.
http://balans.kz/viewtopic.php?t=26728&highlight=



Автор: mamarkovaolga
Добавлено: #617  Вт Апр 20, 2010 14:51:02
Заголовок сообщения:

Taxkz, slyubov - перепроверила еще раз - у меня все нормально, все считается верно. Одна проблема - выгрузка. но вполне возможно проблема в моем компе. так что версия 13 вполне жизнеспособна


Автор: asyuta
Добавлено: #618  Вт Апр 20, 2010 15:03:25
Заголовок сообщения:

Taxkz говорит:
извиняюсь:
1460 = 17859 - 14156 - 2243

Так что она права

Taxkz, спасибо, что подтвердили мою правоту.

Добавлено спустя 20 минут 54 секунды:

slyubov говорит:
Ну вот видите. Я же Вам о том и говорю. Если Ваш СО (2243) больше чем Ваш СН (1460). то СН приравнивается к нулю. Чего не понятного?

slyubov, думаю вы не правы. Посчитайте сумму СН по формуле, которая приведена в ф. 910.00 в стр. 910.00.013: ((910.00.011*0,5)-910.00.022-910.00.015)



Автор: mamarkovaolga
Добавлено: #619  Вт Апр 20, 2010 15:45:58
Заголовок сообщения:

asyuta говорит:
slyubov, думаю вы не правы. Посчитайте сумму СН по формуле, которая приведена в ф. 910.00 в стр. 910.00.013: ((910.00.011*0,5)-910.00.022-910.00.015)

Формула верная, скачала вашу версию посомтрела- по моему правильно считает СН



Автор: asyuta
Добавлено: #620  Вт Апр 20, 2010 15:46:19
Заголовок сообщения:

Ст. 437 НК. "При превышении суммы социальных отчислений в Государственный фонд социального страхования над суммой социального налога сумма социального налога считается равной нулю."


Автор: slyubov
Добавлено: #621  Вт Апр 20, 2010 15:48:22
Заголовок сообщения:

asyuta говорит:
Taxkz, спасибо, что подтвердили мою правоту.

Правота в чем? Что у вас сумма СН = 1460? С этим и я согласна, НО....
asyuta говорит:
Посчитайте сумму СН по формуле,

Считаю: 17859-14156-2243=1460 Верно?

Вы читали п.2 ст 437, я Вам даже в личку скидывала ссылку?
О чем он гласит?
О то, что если сумма СО больше суммы СН, то СН обнуляется, т.е. в графе СН стоит прочерк ( что и есть в Вашем случае)

У Вас СО = 2243 Правильно? СН = 1460 Правильно?
Число 2243 больше числа 1460. Правильно?
Т.е. СО больше СН.
Вот поэтому в Вашей строке СН и стоит прочерк.

Пусть объяснят другие если я не права.



Автор: mamarkovaolga
Добавлено: #622  Вт Апр 20, 2010 15:49:59
Заголовок сообщения:

17859 (910.00.012)-2243(910.00.015)-14156(910.00.022)=1460

Т.е у Вас Сн больше сем СО, поэтому и сумма стоит 1460

Добавлено спустя 1 минуту:

slyubov говорит:
У Вас СО = 2243 Правильно? СН = 1460 Правильно?

Число 2243 больше числа 1460. Правильно?

Т.е. СО больше СН.

Вы забыли, что у нее в форме еще и наемники есть и за них СО 14156



Автор: asyuta
Добавлено: #623  Вт Апр 20, 2010 15:51:19
Заголовок сообщения:

mamarkovaolga говорит:
Формула верная, скачала вашу версию посомтрела- по моему правильно считает СН

Мы говорим о:
slyubov говорит:
Прочитайте сообщение № 5 в этой ветке. И попробуйте оттуда скачать.
http://balans.kz/viewtopic.php?t=26728&highlight=



Автор: mamarkovaolga
Добавлено: #624  Вт Апр 20, 2010 15:52:42
Заголовок сообщения:

Девочки: Сумма СО за ИП и наемников= 2243+14156=16399

16399 меньше, чем исчисленная сумма налога 17859 на сумму 1460

Это означает, что СН будет не "0", а именно 1460!

Добавлено спустя 1 минуту 5 секунд:

я уже запуталась, с какой формы вы берете данные, я смотрела последнюю выложенную здесь



Автор: slyubov
Добавлено: #625  Вт Апр 20, 2010 16:00:07
Заголовок сообщения:

mamarkovaolga
asyuta
Вы о чем обе? Я сейчас пойду и застрелюсь?

Kenga, Compas, Elis ау-у-у-у! Вы где все? Скажите, у нас, что законы поменяли? Я верно объясняю ужО в который раз в сообщении 171 или нет?



Автор: asyuta
Добавлено: #626  Вт Апр 20, 2010 16:01:07
Заголовок сообщения:

Сумма СН у меня - 17859, т.к. сумма исчисленных налогов по Декларации - 35718.
1/2 идет на ИПН (стр. 910.00.012) - 17859 тг, а 1/2 - СН (910.00.013), т.е. тоже 17859 тг
Если бы СО превышали 17859тг. тогда я была бы с вами согласна.



Автор: slyubov
Добавлено: #627  Вт Апр 20, 2010 16:01:43
Заголовок сообщения:

Надо отдельную ветку заводить: Как считать СН asyuta


Автор: mamarkovaolga
Добавлено: #628  Вт Апр 20, 2010 16:01:57
Заголовок сообщения:

Спокойствие только спокойствие!!!!

Я считаю так: СН=1/2ИПН-СО, Если СО больше СН, то сумма СН=0, slyubov - Вы со мной согласны в этом вопросе?



Автор: asyuta
Добавлено: #629  Вт Апр 20, 2010 16:02:07
Заголовок сообщения:

Ст. 437 НК РК


Автор: slyubov
Добавлено: #630  Вт Апр 20, 2010 16:03:09
Заголовок сообщения:

asyuta
У Вас Ваши личные СО - 2243. Вот они и имеются в виду.

Добавлено спустя 46 секунд:

mamarkovaolga говорит:
Вы со мной согласны в этом вопросе?

Абсолютно.



Автор: mamarkovaolga
Добавлено: #631  Вт Апр 20, 2010 16:04:17
Заголовок сообщения:

asyuta говорит:
Ст. 437 НК РК

Вы написали тоже самое, что и я в посте 178.
Тогда в чем проблема????? я уже ничего не понимаю??? из-за чего сыр бор???



Автор: slyubov
Добавлено: #632  Вт Апр 20, 2010 16:05:10
Заголовок сообщения:

Девочки, ощущение, что наши Модераторы, глядя на нас резвятся в полный рост. :D Еще немного и забанят. Хотя такой концерт не часто увидишь.


Автор: Ведмедь
Добавлено: #633  Вт Апр 20, 2010 16:05:16
Заголовок сообщения:

Не забудьте учесть переносимый вычет по ИПН.


Автор: mamarkovaolga
Добавлено: #634  Вт Апр 20, 2010 16:06:34
Заголовок сообщения:

:lol: :lol: :lol:

Добавлено спустя 44 секунды:

Все пора заканчивать Концерт :lol:
По форме авторасчета Есть еще замечания, предложения??? или оставим 13 версию?



Автор: asyuta
Добавлено: #635  Вт Апр 20, 2010 16:07:25
Заголовок сообщения:

slyubov говорит:
Надо отдельную ветку заводить: Как считать СН asyuta

slyubov, проверьте мои расчеты в авторасчете в последней 13 версии.



Автор: slyubov
Добавлено: #636  Вт Апр 20, 2010 16:08:25
Заголовок сообщения:

Я ушла....


Автор: mamarkovaolga
Добавлено: #637  Вт Апр 20, 2010 16:09:04
Заголовок сообщения:

Не вынесла душа поэта :Rose:


Автор: Taxkz
Добавлено: #638  Вт Апр 20, 2010 16:37:28
Заголовок сообщения:

Я пока молчу,


Автор: mamarkovaolga
Добавлено: #639  Вт Апр 20, 2010 16:37:56
Заголовок сообщения:

Кто пробовал произвести выгрузку В СОНО? у меня пишет файл поврежден, пробовала даже скачать версию asyuta, таже история не грузится в СОНО

Добавлено спустя 1 минуту 27 секунд:

Taxkz говорит:
Я пока молчу,

Уже все :lol: "Цирк Уехал", твоя 13 версия считает правильно



Автор: slyubov
Добавлено: #640  Вт Апр 20, 2010 16:41:53
Заголовок сообщения:

mamarkovaolga говорит:
Цирк Уехал

Ну почему же уехал? Часть осталась :lol:

mamarkovaolga говорит:
Кто пробовал произвести выгрузку В СОНО?


slyubov говорит:
Проверила. Все работает нормально. И выгрузка в СОНО тоже.


Добавлено спустя 1 минуту 18 секунд:

mamarkovaolga говорит:
таже история не грузится в СОНО


там что-то с макросами надо сделать

Taxkz
проконсультируйте с ентими макросами



Автор: mamarkovaolga
Добавлено: #641  Вт Апр 20, 2010 16:43:12
Заголовок сообщения:

Да что же это такое тогда не могу понять, почему у меня не работает?, ведь версия то одна

Добавлено спустя 47 секунд:

Taxkz говорит:
Taxkz


Проконсультируйте меня с МАКРОСАМИ, плизззз



Автор: slyubov
Добавлено: #642  Вт Апр 20, 2010 16:44:17
Заголовок сообщения:

Taxkz говорит:
Я пока молчу


когда женщины "беседуют", мужчины слушаю стоя :D



Автор: mamarkovaolga
Добавлено: #643  Вт Апр 20, 2010 16:45:41
Заголовок сообщения:

slyubov говорит:
когда женщины "беседуют", мужчины слушаю стоя

Я чаще видела, что мужчины вообще покидают "поле беседы" на расстояние не менне полкилометра :lol:



Автор: slyubov
Добавлено: #644  Вт Апр 20, 2010 16:45:53
Заголовок сообщения:

mamarkovaolga
Я делала так: Сервис+ Макросы+Безопасность+Средняя. Затем закрыла форму и снова открыла. И проблема решилась. Не знаю правильно или нет, но сработало.

Добавлено спустя 1 минуту 4 секунды:

mamarkovaolga говорит:
на расстояние не менне полкилометра


Оно так "слышнее" лучше, а то мало ли....



Автор: mamarkovaolga
Добавлено: #645  Вт Апр 20, 2010 16:47:55
Заголовок сообщения:

slyubov,
Я делала так: Сервис+ Макросы+Безопасность+Средняя. Затем закрыла форму и снова открыла. И проблема решилась. Не знаю правильно или нет, но сработало.

Пошла по вашему пути - у меня так и было оказывается, значит проблема не тут



Автор: slyubov
Добавлено: #646  Вт Апр 20, 2010 16:48:04
Заголовок сообщения:

slyubov говорит:
мужчины слушаю стоя

Они потому и стоя, чтобы во время слинять на
mamarkovaolga говорит:
не менне полкилометра



Автор: Taxkz
Добавлено: #647  Вт Апр 20, 2010 16:48:41
Заголовок сообщения:

Помогу, slyubov.
Только не по этой теме.
А Вы признаете что были неправы ?
Если Вы про это:
Цитата:
В случае превышения суммы социальных отчислений в Государственный фонд социального страхования, исчисленных в соответствии с законодательным актом Республики Казахстан об обязательном социальном страховании, над суммой социального налога, в строке 910.00.013 указывается сумма социального налога, равная нулю, в соответствии с пунктом 2 статьи 437 Налогового кодекса.


Тогда он применяется в том случае когда СО слишком высокая и в последствии Сн становиться отрицательным.
Тогда он равняется нулю, не будет же государство возвращать.



Автор: slyubov
Добавлено: #648  Вт Апр 20, 2010 16:49:08
Заголовок сообщения:

mamarkovaolga говорит:
значит проблема не тут

тут-тут Taxkz знает, но молчит
:D

Добавлено спустя 1 минуту 44 секунды:

Taxkz
Точно застрелюсь :%): .
Вы читайте дословно закон. Счас уеду ненадолго, вернусь, найду ветку, где это обсуждали и выставлю.



Автор: mamarkovaolga
Добавлено: #649  Вт Апр 20, 2010 16:51:18
Заголовок сообщения:

Taxkz говорит:
Taxkz

Очень большая просьба, скажите чего нужно сделать с макросами, чтобы все заработало



Автор: Taxkz
Добавлено: #650  Вт Апр 20, 2010 17:03:01
Заголовок сообщения:

Вы на другом компьютере попробовали ?
Отключили все антивирусные программы ?
Попробуйте поставить низкий уровень безопасности.

Добавлено спустя 55 секунд:

Если нет других компьютеров рядом, или другие не хотят поделиться, поставьте виртуальную машину и попробуйте там.



Автор: mamarkovaolga
Добавлено: #651  Вт Апр 20, 2010 17:10:05
Заголовок сообщения:

Taxkz говорит:
Если нет других компьютеров рядом, или другие не хотят поделиться, поставьте виртуальную машину и попробуйте там.


Все Ты сейчас меня убил :lol: я понятия не имею как это делать :P , но попробую поставить низкую защиту

Добавлено спустя 5 минут 45 секунд:

Фокус не удался ( с низкой защитой), пойду к программерам :o

Добавлено спустя 3 минуты 16 секунд:

Габит, наши программеры сказали, что моя машина "виртуальную" не потянет :%): , пойду побираться по офису, можт кто даст у себя поставить



Автор: asyuta
Добавлено: #652  Вт Апр 20, 2010 17:57:00
Заголовок сообщения:

Раздел 18 НК, параграф 2 "Специальный нал. режим на основе патента", ст. 432, п. 1, п.п. 2
"При превышении суммы социальных отчислений над суммой социального налога сумма социального налога становится равной нулю."

Здесь я согласна с Slyubov. Если сумма СО за ИП превышает сумму СН, то СН становится равным 0.

Но мы же говорим здесь о спец. нал. режиме на основе упрощенной декларации, а в Налоговом Кодексе говорится, что только при привышении СО за ИП и наемных работников над СН, сумма СН становится равной 0.

Раздел 18 НК, параграф 3 "Спец. нал. режим на основе упр. декларации", ст. 437, п.2
"При превышении суммы социальных отчислений в Государственный фонд социального страхования над суммой социального налога сумма социального налога считается равной нулю."



Автор: slyubov
Добавлено: #653  Вт Апр 20, 2010 19:58:14
Заголовок сообщения:

asyuta
Taxkz

Ну что вернемся к нашим баранам.

Если вы не хотите четко читать статью закона, которую я вам неоднократно приводила, да и вы сами же ее и приводите
Taxkz говорит:
В случае превышения суммы социальных отчислений в Государственный фонд социального страхования, исчисленных в соответствии с законодательным актом Республики Казахстан об обязательном социальном страховании, над суммой социального налога, в строке 910.00.013 указывается сумма социального налога, равная нулю, в соответствии с пунктом 2 статьи 437 Налогового кодекса.

то вам ссылка на обещанную ветку http://www.balans.kz/viewtopic.php?p=276578#276578

И обратите внимание на сообщение Инженера Знаний Nemo № 4
Nemo говорит:
если упрощенка, то вот что есть в правилах заполнения 910 формы: в соответствии с пунктом 2 статьи 437 при превышении суммы социальных отчислений в Государственный фонд социального страхования над суммой социального налога сумма социального налога равна нулю;

И там ни слова не говориться о том, что
Taxkz говорит:
когда СО слишком высокая


А если сложиться ситуация, что
Taxkz говорит:
Сн становиться отрицательным.
то об этом даже никто спорить не будет , что
Taxkz говорит:
не будет же государство возвращать.


А по поводу
Taxkz говорит:
А Вы признаете что были неправы ?

Отвечаю. НЕТ не признаю!!! Потому как я ПРАВА!

Эта дискуссия про СН в этой ветке из серии "законы не писаны"© . Получается, что все читаем, а понимаем как хотим.



Автор: ДемЕвгения
Добавлено: #654  Вт Апр 20, 2010 20:40:40
Заголовок сообщения:

slyubov говорит:
Ну что вернемся к нашим баранам.

:lol:
slyubov говорит:
Taxkz говорит:
А Вы признаете что были неправы ?

Отвечаю. НЕТ не признаю!!! Потому как я ПРАВА!

Поддерживаю!



Автор: slyubov
Добавлено: #655  Вт Апр 20, 2010 20:47:29
Заголовок сообщения:

ДемЕвгения говорит:
Поддерживаю!

Ну наконец-то, наши пришли :Yahoo!:



Автор: Kenga
Добавлено: #656  Вт Апр 20, 2010 22:49:34
Заголовок сообщения:

Еще раз читаем правила заполнения Формы 910:
Правила говорит:
в строке 910.00.013 указывается сумма социального налога, подлежащего уплате в бюджет в размере ½ от исчисленной суммы налогов по декларации за минусом суммы социальных отчислений в Государственный фонд социального страхования ((910.00.011 х 0,5) – 910.00.022 - 910.00.015). При этом, исчисленная сумма налога подлежит округлению до 1 тенге: сумма в 50 и более тиын принимается за один тенге, сумма меньше 50 тиын в Декларацию не принимается.
В случае превышения суммы социальных отчислений в Государственный фонд социального страхования, исчисленных в соответствии с законодательным актом Республики Казахстан об обязательном социальном страховании, над суммой социального налога, в строке 910.00.013 указывается сумма социального налога, равная нулю, в соответствии с пунктом 2 статьи 437 Налогового кодекса;

Ответ на вопрос, вызвавший столько споров, содержится в формуле:
910.00.013 = 910.00.011 х 0,5 – 910.00.022 - 910.00.015
910.00.011 х 0,5 - СН начисленный, а 910.00.013 - СН к уплате в бюджет
910.00.022 - СО за работников
910.00.015 - СО за ИП
Правила говорит:
В случае превышения суммы социальных отчислений в Государственный фонд социального страхования, исчисленных в соответствии с законодательным актом Республики Казахстан об обязательном социальном страховании, над суммой социального налога, в строке 910.00.013 указывается сумма социального налога, равная нулю

Эта фраза означает:
если 910.00.011 х 0,5 меньше, чем (910.00.022 + 910.00.015), то 910.00.013 = 0.
или что то же самое: если 910.00.013 получилось меньше нуля (отрицательное число), то 910.00.013 = 0.

У asyuta получается 910.00.013 = 17859 - 14156 - 2243 = 1460, т.е. больше нуля, следовательно 910.00.013 = 1460.

slyubov говорит:
Если Ваш СО (2243) больше чем Ваш СН (1460). то СН приравнивается к нулю.

Сама фраза правильная, но цифры вы берете неправильные. Должно быть так:

Если Ваш СО (2243 + 14156 = 16399) больше чем Ваш СН (17859), то СН приравнивается к нулю.
Тогда сразу видно, что это не так, т.е. СН не равен нулю в данном случае.



Автор: Taxkz
Добавлено: #657  Вт Апр 20, 2010 23:09:26
Заголовок сообщения:

Ладно, для решения головоломки сложившийся вокруг СН, пойдем по логическому пути:
1) ИП обязан платить налог в размере 3% от дохода. В нашем случае: 1190615 * 3% = 35718
2) Первую половину этой суммы обязан платить как ИПН, а вторую половину как СО+СН.
3) Для расчета ИПН делим на 2 расчитанный налог. В нашем случае 35718 / 2 = 17859.
4) СО за ИП и работников дает общую сумму СО. В нашем случае 2243 + 14156 = 16399.
5) Для расчета СН отнимаем от суммы ИПН общую сумму СО. В нашем случае 17859 - 16399 = 1460
6) Если сложить общую сумму СО и сумму СН, получаем вторую половину налога. В нашем случае 16399 - 1460 = 17859
7) Сложив 2 половины получаем обратно одно целое. В нашем случае 17859 + 17859 = 35718
Т.е. это те 3% налога которую ИП должен платить.
Если по вашему исключит СН, получиться сумма 34258. Это 2,877372753 % от дохода.
Теперь скажите где у меня ошибка ?
Если нет ошибку что дает право ИП не выполять свои обязательства ?



Автор: slyubov
Добавлено: #658  Вт Апр 20, 2010 23:12:18
Заголовок сообщения:

Мама- миа :%): . А я реально думала, что
Kenga говорит:
slyubov говорит:
Если Ваш СО (2243) больше чем Ваш СН (1460). то СН приравнивается к нулю.

имея в виду СН - строку 910.00.013

Taxkz говорит:
А Вы признаете что были неправы ?

ДА ПРИЗНАЮ!

На самом деле думала именно так и была уверена в этом. Сейчас бегом просмотрела все свои декларации, с того момента как получила информацию про СН. Пронесло... :D

slyubov говорит:
Получается, что все читаем, а понимаем как хотим.


Taxkz, asyuta, считайте, что это про меня.

Приношу свои извинения за бестолковые советы!!!

Добавлено спустя 2 минуты 53 секунды:

Почему именно Taxkz, asyuta? Потому, что Вам сегодня больше всех досталось.
Kenga
Жму огроменную спасибку. Все доступно, понятно, без эмоций. Как и положено мэтру.



Автор: Taxkz
Добавлено: #659  Вт Апр 20, 2010 23:18:54
Заголовок сообщения:

А нам спасибо не скажете ?

Добавлено спустя 29 секунд:

за терпение...



Автор: slyubov
Добавлено: #660  Вт Апр 20, 2010 23:27:04
Заголовок сообщения:

Taxkz говорит:
за терпение...


за радость общения скажите, а не за терпение
:D



Автор: Taxkz
Добавлено: #661  Ср Апр 21, 2010 00:03:48
Заголовок сообщения:

Согласен.

Добавлено спустя 4 минуты 2 секунды:

Теперь осталось разобраться с проблемой mamarkovaolga.
mamarkovaolga, у Вас же работала версия 8 ?
Что после этого поменяли в своей ОС ?
Какая версия Excel ?



Автор: mamarkovaolga
Добавлено: #662  Ср Апр 21, 2010 09:20:53
Заголовок сообщения:

Taxkz говорит:
Теперь осталось разобраться с проблемой mamarkovaolga.

mamarkovaolga, у Вас же работала версия 8 ?

Что после этого поменяли в своей ОС ?

Какая версия Excel ?

Да 8 версия работала,
нет, ничего не меняла в ОС
Microsoft Office Excel 2003 (11.5612.5606)



Автор: Ведмедь
Добавлено: #663  Ср Апр 21, 2010 10:04:31
Заголовок сообщения:

Ведмедь говорит:
Не забудьте учесть переносимый вычет по ИПН.



Автор: Taxkz
Добавлено: #664  Ср Апр 21, 2010 10:15:55
Заголовок сообщения:

Ведмедь, накопительная система по вычету появилась с этого года.
Это для себя хотел узнать.
А так вроде Kenga тоже подтвердила накопление на 32 посту данной темы (страница 2).
Накопление идет до конца года, не так ли ?

Добавлено спустя 1 минуту 16 секунд:

Придется по одной колонке в каждом месяце добавить.



Автор: mamarkovaolga
Добавлено: #665  Ср Апр 21, 2010 10:19:41
Заголовок сообщения:

Taxkz говорит:
Накопление идет до конца года, не так ли ?


да до конца года,

Добавлено спустя 38 секунд:

вообщето вычет и раньше переносился, или ты имеешь ввиду в старой форме этого не было?



Автор: Taxkz
Добавлено: #666  Ср Апр 21, 2010 10:36:13
Заголовок сообщения:

да


Автор: Ведмедь
Добавлено: #667  Ср Апр 21, 2010 10:36:25
Заголовок сообщения:

Taxkz говорит:
Ведмедь, накопительная система по вычету появилась с этого года.

Нет, с прошлого.



Автор: asyuta
Добавлено: #668  Ср Апр 21, 2010 11:28:57
Заголовок сообщения:

Kenga говорит:
У asyuta получается 910.00.013 = 17859 - 14156 - 2243 = 1460, т.е. больше нуля, следовательно 910.00.013 = 1460.

Kenga, спасибо за разъяснения, а то у меня уже руки опустились, доказывать свою правоту.
slyubov говорит:
Taxkz говорит:
А Вы признаете что были неправы ?

ДА ПРИЗНАЮ!

Достойный поступок!



Автор: Taxkz
Добавлено: #669  Ср Апр 21, 2010 13:59:00
Заголовок сообщения:

Предложите формулу для расчета неиспользованного вычета на конец текущего месяца.

Добавлено спустя 2 минуты 47 секунд:

Мне пока в голову приходит:
ЕСЛИ (ЗП-ОПВ)<МЗП и подлежит к вычету: МЗП - (ЗП-ОПВ).



Автор: mamarkovaolga
Добавлено: #670  Ср Апр 21, 2010 14:18:07
Заголовок сообщения:

Taxkz говорит:
ЕСЛИ (ЗП-ОПВ)<МЗП и подлежит к вычету: МЗП - (ЗП-ОПВ).


Скорее так:

ЕСЛИ (ЗП-ОПВ)<МЗП и подлежит к вычету: (ЗП-ОПВ) - МЗП( спредыдущего месяца)и часть с этогоже месяца, т.е. получится, что остаток будет постоянно переносится

Добавлено спустя 1 минуту 17 секунд:

А вообще то лучше уточнить у Kenga, она мэтр, она точно скажет,



Автор: Taxkz
Добавлено: #671  Ср Апр 21, 2010 14:49:25
Заголовок сообщения:

Вроде рассчитывает и накапливает, прошу любить и жаловать...

Добавлено спустя 1 минуту 43 секунды:

Появилось подозрение что если архивировать в Zip при закачки или распаковке что-то портиться,
mamarkovaolga, проверьте выгрузку из 14-й версии.



Автор: mamarkovaolga
Добавлено: #672  Ср Апр 21, 2010 15:04:46
Заголовок сообщения:

выгружается в СОНО нормально, спасибо


Автор: Taxkz
Добавлено: #673  Ср Апр 21, 2010 15:15:04
Заголовок сообщения:

Готовиться 15-я версия, там изменена формула для 910.00.014.
Если выбрано ТОО, он обнуляется.
Буду выкладывать как протестируете 14-ю, чтобы сразу туда включить замечания.



Автор: mamarkovaolga
Добавлено: #674  Ср Апр 21, 2010 15:17:29
Заголовок сообщения:

я прям в предвкушении :lol: , неужели закончили??? :Rose:

Может попросить модераторов, экспертов, посмотреть, а то нас что-то мало тестирующих)))



Автор: Taxkz
Добавлено: #675  Ср Апр 21, 2010 15:20:37
Заголовок сообщения:

Спасибо Вам за участие в тестировании.


Автор: mamarkovaolga
Добавлено: #676  Ср Апр 21, 2010 15:21:52
Заголовок сообщения:

Да, ну что Вы :oops: , это же в первую очередь нужно мне, буду очень рада, если пригодится многим :Rose:


Автор: Ведмедь
Добавлено: #677  Ср Апр 21, 2010 15:54:05
Заголовок сообщения:

По вычету нужно доделать например если работник в первом месяце не использовал вычет, а во втором месяце у него не было начисления, то на третий месяц вычет не переносится.


Автор: mamarkovaolga
Добавлено: #678  Ср Апр 21, 2010 15:55:51
Заголовок сообщения:

Ведмедь говорит:
третий месяц вычет не переносится.


Почему не переносится?



Автор: Taxkz
Добавлено: #679  Ср Апр 21, 2010 16:20:07
Заголовок сообщения:

Т.е. обнуляется при первом НеВычете ?


Автор: Taxkz
Добавлено: #680  Ср Апр 21, 2010 18:01:23
Заголовок сообщения:

Выкладываю 15-ю версию.
В этой версии реализовано:
1) 910.00.014=0, Если выбрано ТОО, он аннулируется.
2) Накопленная сумма вычета аннулируется в конце месяца если в этом месяце у него указан в Графе "Вычет по ИПН" значение "Нет"

Выкладываю 2 варианта разными архиваторами.
mamarkovaolga, скачайте с начало с расширением ZIP И проверьте потом с расширением RAR.

Добавлено спустя 5 минут 33 секунды:

Сами файлы,



Автор: Kenga
Добавлено: #681  Ср Апр 21, 2010 20:27:35
Заголовок сообщения:

Посмотрела файл, он сильно изменился - стало очень даже круто!
Taxkz, я и не знала, что в Excel можно делать выпадающее меню с выбором параметров. И еще другие фишки появились, например, подсказки при заполнении некоторых ячеек (или как они там называются, не знаю, но не примечания, а другое).

У меня только пару мелких замечаний по оформлению:

1. На странице "Общая инфа" в строке, где указывается ИП или ТОО, надо название сделать "Организационно-правовая форма", потому что "Форма собственности" - это частная или государственная.

2. В строке 910.00.010 формула указана правильная, а в названии строки - из старой формы. Должно быть так:
((910.00.008 - 910.00.009) х (910.00.005 - 910.00.006) х 0.015)

Добавлено спустя 3 минуты 37 секунд:

Поскольку этот файл теперь адаптирован и для ТОО, изменила название темы.



Автор: ТАТА66
Добавлено: #682  Ср Апр 21, 2010 21:37:53
Заголовок сообщения:

Уважаемый Taxkz
а с учетом пенсионеров файлик можно сделать?



Автор: Юнона
Добавлено: #683  Ср Апр 21, 2010 22:25:31
Заголовок сообщения:

Ведмедь говорит:
По вычету нужно доделать например если работник в первом месяце не использовал вычет, а во втором месяце у него не было начисления, то на третий месяц вычет не переносится.

не согласна.
СТатья 166 НК говорит:
2. Если сумма налогового вычета, предусмотренного подпунктом 1) пункта 1 настоящей статьи, превышает определенную за месяц сумму дохода работника, подлежащего налогообложению, с учетом корректировок, предусмотренных статьей 156 настоящего Кодекса, уменьшенного на сумму обязательных пенсионных взносов, то сумма превышения последовательно переносится на последующие месяцы в пределах календарного года для уменьшения налогооблагаемого дохода работника.

будет переноситься до декабря пока не наступит одно из событий:
либо вычет кончится
либо год кончится.



Автор: Ведмедь
Добавлено: #684  Ср Апр 21, 2010 22:56:49
Заголовок сообщения:

Ведмедь говорит:
По вычету нужно доделать например если работник в первом месяце не использовал вычет, а во втором месяце у него не было начисления, то на третий месяц вычет не переносится.

неправильно выразился, имелось в виду то, что в расчете если в первом месяце ставится допустим 5000 и потом в третьем 20000 (например второй месяц без содержания), то оставшийся вычет из первого месяца не переносится в третий, а должен.
Юнона говорит:
будет переноситься до декабря пока не наступит одно из событий:
либо вычет кончится
либо год кончится.



Автор: Taxkz
Добавлено: #685  Чт Апр 22, 2010 08:38:26
Заголовок сообщения:

Теперь мне скажите, вот это доработка:
2) Накопленная сумма вычета аннулируется в конце месяца если в этом месяце у него указан в Графе "Вычет по ИПН" значение "Нет"

Неправильная ?
Каком случае должен аннулировать ?
Когда в каком-то месяце не было начислений ?

Добавлено спустя 1 минуту 17 секунд:

ТАТА66 говорит:
Уважаемый Taxkz
а с учетом пенсионеров файлик можно сделать?


Можно сделать, опять же если сообщество не против

Добавлено спустя 4 минуты 22 секунды:

Kenga говорит:

У меня только пару мелких замечаний по оформлению:
1. На странице "Общая инфа" в строке, где указывается ИП или ТОО, надо название сделать "Организационно-правовая форма", потому что "Форма собственности" - это частная или государственная.
2. В строке 910.00.010 формула указана правильная, а в названии строки - из старой формы. Должно быть так:
((910.00.008 - 910.00.009) х (910.00.005 - 910.00.006) х 0.015)


Исправлено, выложу как решим вопрос с накоплением вычета.



Автор: Kenga
Добавлено: #686  Чт Апр 22, 2010 09:41:39
Заголовок сообщения:

Taxkz говорит:
вот это доработка:
2) Накопленная сумма вычета аннулируется в конце месяца если в этом месяце у него указан в Графе "Вычет по ИПН" значение "Нет"
Неправильная ?

Да, неправильная.
Taxkz говорит:
Каком случае должен аннулировать ?
Когда в каком-то месяце не было начислений ?

Ничего аннулировать не надо. Если сотрудник числится в штате, и если ему в какие-то месяцы зарплата не начислялась, то МЗП продолжает накапливаться до конца года. А вот если до 31 декабря этот накопленный МЗП так и не был взят на вычет при расчете ИПН, то только тогда он пропадает, и с нового года отсчет начинается заново.
Когда
Ведмедь говорит:
По вычету нужно доделать например если работник в первом месяце не использовал вычет, а во втором месяце у него не было начисления, то на третий месяц вычет не переносится.

то он имел в виду, что так сделано в файле, а этого не должно быть. Но при этом он сэкономил слова и знаки препинания, и его все поняли с точностью до наоборот.



Автор: Taxkz
Добавлено: #687  Чт Апр 22, 2010 10:01:53
Заголовок сообщения:

:lol:

Добавлено спустя 49 секунд:

Ведмедь, прошу в будущем учесть это ...

Добавлено спустя 17 минут 2 секунды:

Теперь вопрос на счет пенсионеров.
Добавлю графу Пенсионер.
и еще
У него не удерживаем ОПВ и все ?



Автор: Kenga
Добавлено: #688  Чт Апр 22, 2010 10:31:17
Заголовок сообщения:

И соцотчисления тоже не начисляются.


Автор: Taxkz
Добавлено: #689  Чт Апр 22, 2010 10:50:54
Заголовок сообщения:

Сделанные доработки:
1) Добавлена графа "Пенсионер"
2) Изменены формулы для удержания ОПВ и СО
3) Форме 910.00 облагаемая сумма для ОПВ и СО работников рассчитывается обратным методом.



Автор: mamarkovaolga
Добавлено: #690  Чт Апр 22, 2010 11:05:34
Заголовок сообщения:

На моих данных работает нормально, все данные правильно посчитались, все данные корректно выгрузились в СОНО, Форма стала еще краше и круче, Спасибо Мастеру Taxkz ЖМУ спасибку


Автор: Kenga
Добавлено: #691  Чт Апр 22, 2010 11:27:01
Заголовок сообщения:

Да, все работает правильно.

Теперь в инфе на первом листе надо сделать такие изменения.
Вместо этого текста
Цитата:
В данном файле расчет ИПН, ОПВ И СО с зарплаты наемных работников производится для самого простейшего случая, и в нем предполагается, что:
1) среди сотрудников нет пенсионеров и льготников;
2) все сотрудники являются таковыми более половины месяца;
3) не учитываются случаи, когда сотрудники были на больничном, в отпуске, в командировке и т.д.;
4) не производилось никаких дополнительных начислений, кроме оклада.

написать так:
Цитата:
При расчете ИПН, ОПВ И СО с зарплаты наемных работников следует обратить внимание на следующее:
1) в месяце приема на работу или увольнения работника, если он отработал менее 16 календарных дней, в графе "вычет по ИПН" необходимо выбрать "нет";
2) если сотруднику были начислены отпускные и другие выплаты, с которых исчисляются ИПН, ОПВ, СО, то в графе "ЗП" указывается общая сумма начисленных доходов;
3) в данном расчете не предусмотрен вариант, когда производились какие-либо начисления, которые не облагаются или ИПН, или ОПВ, или СО (компенсации за неиспользованный отпуск, экологические надбавки и др.).


Добавлено спустя 10 минут 24 секунды:

На листах "Начислено" надо бы немного увеличить высоту строки в заголовке, а то в графе "Статус" (столбец I) не весь текст виден.



Автор: Taxkz
Добавлено: #692  Чт Апр 22, 2010 11:40:42
Заголовок сообщения:

Исправлено,
В список разработчиков добавлен Ведмедь.
Еще какие пожелания ?



Автор: Taxkz
Добавлено: #693  Чт Апр 22, 2010 12:49:10
Заголовок сообщения:

Выкладываю очередную версию, с исправлением комментарий.


Автор: slyubov
Добавлено: #694  Чт Апр 22, 2010 13:07:08
Заголовок сообщения:

Габит, у меня почему-то в стр. 910.01.010 за 2, 3 мес не проставляет суммы
Гляньте

Добавлено спустя 14 минут 4 секунды:

Габит, еще в листе Общая инфа, в графе где менять ИП и ТОО, когда выделяешь строку ИП-шника , выползает окошко "Форма собственности". Видимо забыли изменить.



Автор: Taxkz
Добавлено: #695  Чт Апр 22, 2010 13:26:55
Заголовок сообщения:

Исправлю,
Еще обнаружена 1 ошибка (sapfire прислал), будет исправлена.

Добавлено спустя 16 минут 10 секунд:

Прошу проверить.

Добавлено спустя 2 минуты 54 секунды:

Только забыл это исправить, будет исправлено в следующем релизе:
slyubov говорит:

Габит, еще в листе Общая инфа, в графе где менять ИП и ТОО, когда выделяешь строку ИП-шника , выползает окошко "Форма собственности". Видимо забыли изменить.



Автор: Ведмедь
Добавлено: #696  Чт Апр 22, 2010 13:56:59
Заголовок сообщения:

Taxkz алгоритм расчета средней зарплаты не точный, нужно учитывать не месяц получения дохода самим ИП, а месяц начисления дохода работникам.


Автор: Taxkz
Добавлено: #697  Чт Апр 22, 2010 14:00:33
Заголовок сообщения:

Уточните пожалуйста, именно где ?
Листе "Начислено" или в форме отчета ?
Ваше предложение правильное формулы ?



Автор: Ведмедь
Добавлено: #698  Чт Апр 22, 2010 14:00:53
Заголовок сообщения:

ну и по моему работает только первый квартал, или до остальных еще не добрались.


Автор: Taxkz
Добавлено: #699  Чт Апр 22, 2010 14:12:56
Заголовок сообщения:

Так и есть, только 1 квартал.
По нему есть ошибки в формулах ?



Автор: Ведмедь
Добавлено: #700  Чт Апр 22, 2010 14:14:09
Заголовок сообщения:

Taxkz посмотрите формулу в ячейке D22 (начисл+начисл+начисл) формула должна быть примерно такой (средняя ЗП за 1 мес + сред ЗП за 2 мес + сред ЗП за 3 мес)деленная на 3


Автор: Taxkz
Добавлено: #701  Чт Апр 22, 2010 14:15:29
Заголовок сообщения:

Вы про формулу в строке 910.00.007 ?


Автор: Ведмедь
Добавлено: #702  Чт Апр 22, 2010 14:17:14
Заголовок сообщения:

Taxkz говорит:
Вы про формулу в строке 910.00.007 ?

Да.



Автор: Taxkz
Добавлено: #703  Чт Апр 22, 2010 14:24:07
Заголовок сообщения:

Пожалуйста,


Автор: slyubov
Добавлено: #704  Чт Апр 22, 2010 14:24:46
Заголовок сообщения:

Габит, сейчас почему-то в листе начислено за февраль по умолчанию в графе "пенсионер" в 1стр. (за первого работника) стоит "да" (но в позиции "да" считает все равно не верно).


Автор: Taxkz
Добавлено: #705  Чт Апр 22, 2010 14:28:22
Заголовок сообщения:

Извиняюсь, исправлю


Автор: mamarkovaolga
Добавлено: #706  Чт Апр 22, 2010 14:29:39
Заголовок сообщения:

Выгрузка в 19 работает, все данные


Автор: slyubov
Добавлено: #707  Чт Апр 22, 2010 14:32:32
Заголовок сообщения:

mamarkovaolga говорит:
Выгрузка в 19 работает

Что? Наконец-то настроили выгрузку? :D Поздравляю :)



Автор: mamarkovaolga
Добавлено: #708  Чт Апр 22, 2010 14:33:38
Заголовок сообщения:

slyubov, большое спасибо за поддержку)))) настроила

Добавлено спустя 2 минуты 14 секунд:

slyubov говорит:
Габит, сейчас почему-то в листе начислено за февраль по умолчанию в графе "пенсионер" в 1стр. (за первого работника) стоит "да" (но в позиции "да" считает все равно не верно).


В первом месяце считает за пенсионера без ОПВ и СО, а в феврале и марте обнуляет только СО



Автор: Taxkz
Добавлено: #709  Чт Апр 22, 2010 14:39:32
Заголовок сообщения:

Исправлена ошибка указанная slyubov


Автор: mamarkovaolga
Добавлено: #710  Чт Апр 22, 2010 14:42:46
Заголовок сообщения:

Габит теперь ОПВ у всезх перестал считать, у непенсионеров


Автор: slyubov
Добавлено: #711  Чт Апр 22, 2010 14:43:05
Заголовок сообщения:

Ой, Габит, чего-то Вы перемудрили . :) Только начала заполнять лист начислено и поехало....не верно считает теперь и ОПВ, и ИПН, и СО причем во всех 3-х месяцах.


Автор: mamarkovaolga
Добавлено: #712  Чт Апр 22, 2010 14:44:16
Заголовок сообщения:

может вернемся к 19 версии :) , только пенсионеров поправим


Автор: slyubov
Добавлено: #713  Чт Апр 22, 2010 14:44:22
Заголовок сообщения:

1 строчка во всех считает правильно, а остальные нет.


Автор: mamarkovaolga
Добавлено: #714  Чт Апр 22, 2010 14:45:17
Заголовок сообщения:

у меня вообще после 1 строчки не считает ОПВ


Автор: slyubov
Добавлено: #715  Чт Апр 22, 2010 14:45:23
Заголовок сообщения:

mamarkovaolga говорит:
может вернемся к 19 версии

А что? Страшно стало? :shock:



Автор: mamarkovaolga
Добавлено: #716  Чт Апр 22, 2010 14:47:40
Заголовок сообщения:

slyubov говорит:
А что? Страшно стало?


Просто с детства люблю когда все работает, :) и по моему то сейчас происходит с формой так и называется
slyubov говорит:
перемудрили



Автор: Taxkz
Добавлено: #717  Чт Апр 22, 2010 14:47:55
Заголовок сообщения:

У меня считает на 20-й, пример в студию

Добавлено спустя 2 минуты 9 секунд:

нашел не надо

Добавлено спустя 2 минуты 22 секунды:

Забыл проставить $ формулах, и пошло смешение при копировании на другие



Автор: slyubov
Добавлено: #718  Чт Апр 22, 2010 14:53:38
Заголовок сообщения:

slyubov говорит:
перемудрили

Это, когда я всем в этой ветке про расчет СН впаривала :lol:

mamarkovaolga говорит:
сейчас происходит с формой

А с формой, это ерунда - рабочие моменты. Без ентого никак.



Автор: Taxkz
Добавлено: #719  Чт Апр 22, 2010 14:59:23
Заголовок сообщения:

mamarkovaolga,
Считайте что это был легким экстрим
Если волка боятся, не значить в лес не ходить, или как там ...



Автор: slyubov
Добавлено: #720  Чт Апр 22, 2010 15:03:44
Заголовок сообщения:

Taxkz говорит:
или как там ...

Волка бояться - в лес не ходить ©

Добавлено спустя 3 минуты 17 секунд:

По моим данным считает верно!



Автор: Taxkz
Добавлено: #721  Чт Апр 22, 2010 15:09:02
Заголовок сообщения:

Отлично !


Автор: mamarkovaolga
Добавлено: #722  Чт Апр 22, 2010 15:09:42
Заголовок сообщения:

СУПЕР!

Добавлено спустя 1 минуту 46 секунд:

Оставим 21 версию или еще замечания есть?

Добавлено спустя 45 секунд:

кстати 21=7x3, целых 3 раза счастливая форма получилась :lol:



Автор: Taxkz
Добавлено: #723  Чт Апр 22, 2010 15:15:58
Заголовок сообщения:

Любите Вы цифру 7, а я предпочитаю 8


Автор: mamarkovaolga
Добавлено: #724  Чт Апр 22, 2010 15:16:44
Заголовок сообщения:

8 тоже мне нравиться - стремление к бесконечности


Автор: Ведмедь
Добавлено: #725  Чт Апр 22, 2010 15:20:05
Заголовок сообщения:

Taxkz
mamarkovaolga
:netema:



Автор: mamarkovaolga
Добавлено: #726  Чт Апр 22, 2010 15:21:02
Заголовок сообщения:

Ведмедь, извините за лирику, больше не повторится


Автор: slyubov
Добавлено: #727  Чт Апр 22, 2010 15:35:46
Заголовок сообщения:

mamarkovaolga говорит:
Оставим 21 версию или еще замечания есть?

По этому поводу в прошлом году на мой точно такой-же вопрос (версия была именно 21):D

compas говорит:
А по поводу версии, она за 50 уйдет.


потом просто перестали ставить версии :lol:



Автор: mamarkovaolga
Добавлено: #728  Чт Апр 22, 2010 15:36:50
Заголовок сообщения:

:lol: , не нам так еще рано, нужно утвердить одну и потом перестать ставить на нее версии :lol:


Автор: Ведмедь
Добавлено: #729  Чт Апр 22, 2010 15:41:44
Заголовок сообщения:

Taxkz остальные квартала пока не работают?


Автор: Технический
Добавлено: #730  Чт Апр 22, 2010 15:43:39
Заголовок сообщения:

mamarkovaolga slyubov вы с каких ресурсов принесли привычку ветку в гавно со смайлами превращать?
Taxkz можешь девкам спасибо сказать.



Автор: Taxkz
Добавлено: #731  Чт Апр 22, 2010 16:04:22
Заголовок сообщения:

Остальные кварталы кроме первого не работают, я начал копировать на 2-й квартал, потом остановился ...
Конкретно протестируем 1-й квартал, потом будет и остальные.



Автор: mamarkovaolga
Добавлено: #732  Чт Апр 22, 2010 16:12:35
Заголовок сообщения:

Kenga, посмотрите плиз 21 версию, нужен тест профессионала


Автор: Taxkz
Добавлено: #733  Пт Апр 23, 2010 08:23:37
Заголовок сообщения:

Я вот думаю, наверное на следующих кварталах графа "ФИО работника" должна быть недоступной.
Там должно отражаться значение из 1-го квартала.

Добавлено спустя 1 минуту 18 секунд:

Иначе накопленный вычет могут использовать другие, при изменении состава работников.

Добавлено спустя 49 минут 26 секунд:

И при заполнении без работников в форме 910 выходить Деление на 0.



Автор: mamarkovaolga
Добавлено: #734  Пт Апр 23, 2010 09:18:40
Заголовок сообщения:

Taxkz говорит:
Я вот думаю, наверное на следующих кварталах графа "ФИО работника" должна быть недоступной.

Там должно отражаться значение из 1-го квартала.

А если новый сотрудник принят, или уволен старый??? мне кажется не нужно менять данную позицию

Добавлено спустя 1 минуту 41 секунду:

Taxkz говорит:
Иначе накопленный вычет могут использовать другие, при изменении состава работников.


Просто заполнять соответственно строкам, если к примеру у тебя в 1 квартале 10 чел, а во втором 1 уволен, и 2 новых, то, тот который, уволен остается на своем месте в списке, простоо ему начисление не идет, а новые соответственно будут добавлены в конец списка



Автор: Taxkz
Добавлено: #735  Пт Апр 23, 2010 09:29:42
Заголовок сообщения:

Для этого я говорю вышеизложенное.


Автор: Taxkz
Добавлено: #736  Пт Апр 23, 2010 11:06:16
Заголовок сообщения:

Доработал выгрузку, теперь:
Декларация составлена ставиться галочка: "По собственной деятельности"

На листе "Общая инфа", добавил комментарий:
4) Выгруженном файле для СОНО, отмечается Вид декларации - "Очередной" и Декларация составлена "По собственной деятельности"



Автор: mamarkovaolga
Добавлено: #737  Пт Апр 23, 2010 11:09:16
Заголовок сообщения:

Taxkz говорит:
4) Выгруженном файле для СОНО, отмечается Вид декларации - "Очередной" и Декларация составлена "По собственной деятельности"

отличная мысль!



Автор: Kenga
Добавлено: #738  Пт Апр 23, 2010 13:12:25
Заголовок сообщения:

Я проверила файл на своих данных, у меня считает все нормально, но это не дает гарантии, что еще не выплывет что-нибудь, т.к. мой вариант не охватывает все возможные случаи.
Думаю, файлом можно пользоваться, а если будут возникать еще какие-то доработки, ничего страшного.

Taxkz говорит:
на следующих кварталах графа "ФИО работника" должна быть недоступной.
Там должно отражаться значение из 1-го квартала.
Иначе накопленный вычет могут использовать другие, при изменении состава работников.

Мысль правильная, только вот как лучше:

Вариант 1: сделать ФИО недоступными во 2-4 кварталах и написать инструкцию типа:
Если сотрудник уволился, в следующих кварталах его фамилия не удаляется, но начисления ему не делаются.
Если принят новый сотрудник на работу, то его ФИО надо внести в список 1 квартала, а начисления делать с того месяца, в котором он принят на работу.

Вариант 2: Оставить все графы ФИО доступными, но написать такую инструкцию:
Если сотрудник уволился, его не надо удалять из списка в следующих кварталах.
Вновь принятые сотрудники добавляются в конец списка с того месяца, в котором они начали работать.

Кстати, тут обнаружила такой момент: если зарплата начисляется, то работник автоматически включается в списочный состав, а если не начисляется - то не включается. Хотя на самом деле должно быть так: если в каком-то месяце зарплата не начислялась, но сотрудник числится в штате, то он должен учитываться в расчете среднесписочной численности и в расчете среднемесячной зарплаты.
Поэтому может быть в графе "количество работников" тоже сделать меню, чтобы можно было выбирать: если сотрудник уволен, то выбираем ноль, а если не уволен, то 1.



Автор: Taxkz
Добавлено: #739  Пт Апр 23, 2010 13:41:41
Заголовок сообщения:

Вариант 3: Вести список работников в Листе "Общая инфа". А во всех кварталах она не доступна для ввода. И учесть также количество работников с учетом графы "Уволен". Как указано выше.


Автор: Kenga
Добавлено: #740  Пт Апр 23, 2010 13:46:30
Заголовок сообщения:

Вариант 3 мне нравится.

Taxkz, я так понимаю, что это уже работа над следующими кварталами, а последний свой вариант уже можете выложить, чтобы все могли пользоваться.



Автор: Taxkz
Добавлено: #741  Пт Апр 23, 2010 15:28:11
Заголовок сообщения:

Решил сразу же внести последние обсуждения, жду Ваших реакций


Автор: Taxkz
Добавлено: #742  Пт Апр 30, 2010 08:24:46
Заголовок сообщения:

Вопрос к знатокам формул в Excel.
Мне надо ввести M7 формулу, которая менять значение ячейки L7, если было изменено значение ячейки D7.
Это я к тому что если на листе начислено ввели зарплату, значение графы L="Да".



Автор: Cleaner
Добавлено: #743  Пт Апр 30, 2010 09:37:39
Заголовок сообщения:

=ЕСЛИ(D7<>0;L7="Да";L7="Любое слово для вывода или "" для вывода пустого значения")


Автор: Taxkz
Добавлено: #744  Пт Апр 30, 2010 11:03:10
Заголовок сообщения:

не работает:
=ЕСЛИ(D7<>0;L7="Да";L7="")



Автор: Kenga
Добавлено: #745  Пт Апр 30, 2010 15:02:24
Заголовок сообщения:

Не работает, потому что у вас в ячейке D7 не 0, а пусто.
Надо так: =ЕСЛИ(D7<>"";L7="Да";L7="")



Автор: Taxkz
Добавлено: #746  Пт Апр 30, 2010 15:20:37
Заголовок сообщения:

Попробовал, не помогает.
Формула введена в ячейке M7. Он просто в ячейке M7 выводит значение "Истина" или "Ложь". А я хочу чтобы он в M7 ничего не вводил, но менял значение ячейки L7.
Попробуйте на файле авторасчета.

Добавлено спустя 50 секунд:

А я хочу чтобы он в M7 ничего не выводил, но менял значение ячейки L7.



Автор: Cleaner
Добавлено: #747  Пт Апр 30, 2010 19:46:33
Заголовок сообщения:

А зачем тогда так сложно?
Формула вводится в L7. =ЕСЛИ(D7<>0;"Да";"Нет")
С L снять список значений Да/Нет.



Автор: Taxkz
Добавлено: #748  Сб Май 01, 2010 08:41:24
Заголовок сообщения:

Потому что при D7=0 или D7=Пусто L7 может быть равен "Да".

Добавлено спустя 2 минуты 13 секунд:

Читайте 288 пост.



Автор: Cleaner
Добавлено: #749  Сб Май 01, 2010 13:09:31
Заголовок сообщения:

Taxkz говорит:
если на листе начислено ввели зарплату, значение графы L="Да"

Taxkz говорит:
Потому что при D7=0 или D7=Пусто L7 может быть равен "Да".

Т.е. L="Да" при абсолютно любом значении D? Taxkz, постановщик задач из Вас так себе.
В любом случае, формулами не сделать изменение списка значений ячейки в зависимости от любого значения ячейки.



Автор: Amalia
Добавлено: #750  Вс Май 02, 2010 15:12:23
Заголовок сообщения:

Уважаемые форумчане, скажите пож-та где взять фаил с авторасчетом? Я скачала, но у меня вышел фаил с разъяснениями как правильно заполнить и все. А вы все пишите, что забиваю такую то сумму и все рассчитывается.


Автор: Kenga
Добавлено: #751  Вс Май 02, 2010 15:15:55
Заголовок сообщения:

Amalia, вы отсюда скачивали http://balans.kz/viewtopic.php?p=332102#332102 ?


Автор: Amalia
Добавлено: #752  Вс Май 02, 2010 15:24:43
Заголовок сообщения:

Нет, там где сообщение отправляешь на короткий номер.


Автор: Kenga
Добавлено: #753  Вс Май 02, 2010 15:30:14
Заголовок сообщения:

Так скачайте из этой ветки, этот файл бесплатный. Но при этом нет 100% гарантии, что в нем все правильно, потому что мы его как раз все вместе здесь и тестируем. Если найдете какие-то ошибки, пишите здесь.


Автор: Amalia
Добавлено: #754  Вс Май 02, 2010 15:33:02
Заголовок сообщения:

У меня не рассчитывается ИПН и СН, подскажите что делать? У меня ИП на упрощенке, наемных работников нет.
Спасибо!

Добавлено спустя 10 минут 51 секунду:

Стоки 11, 12,13 не рассчитываются и изменить их не возможно, запрашивает пароль, чтобы отменить защиту и поменять в ручную.

Добавлено спустя 15 минут 53 секунды:

Получается что 3% от дохода = 6985
Доход заявленный для ОПВ = 45000
отсюда ОПВ = 4500
СО = 2243
Тогда дальше получается что ИПН должен быть 6985/2 = 3493
значит СН = 3493-2243=1250
т.е. СН меньше чем СО. В этом случае он оплачивается или нет?



Автор: Kenga
Добавлено: #755  Вс Май 02, 2010 17:17:28
Заголовок сообщения:

Amalia говорит:
У меня не рассчитывается ИПН и СН

Не может этого быть. Вы ввели свой доход в ячейки D5, D6, D7?

Amalia говорит:
значит СН = 3493-2243=1250
т.е. СН меньше чем СО.

Это не так. У вас СН = 3493, СО = 2243. Разве 2243 больше, чем 3493?
Читайте здесь: http://balans.kz/viewtopic.php?p=331322#331322



Автор: Amalia
Добавлено: #756  Вс Май 02, 2010 18:31:06
Заголовок сообщения:

Да, эти строки заполнены.


Автор: Taxkz
Добавлено: #757  Пн Май 03, 2010 16:51:42
Заголовок сообщения:

Cleaner говорит:
постановщик задач из Вас так себе.
В любом случае, формулами не сделать изменение списка значений ячейки в зависимости от любого значения ячейки.

Попробуйте обяснить подробнее:
1) Графе L можно выбрать значение "Да" или "Нет". Там формулу вставить не получиться.
2) Графе D вводим доход работника. Когда в графе D введено значение не равная 0, надо чтобы графа L автоматом поменялся на значение "Да".



Автор: Cleaner
Добавлено: #758  Пн Май 03, 2010 18:04:39
Заголовок сообщения:

1) Это Вы сами себя ограничили списком значений.
2) Формулами не сделать изменение списка значений ячейки в зависимости от любого значения ячейки. Только макросами.
Весь вопрос в том, что необходимо выяснить, включать или не включать работника в списочную численность в том или ином месяце. Однако начисленный доход не есть нужный показатель для подобного включения/исключения. Работник может не получать дохода, однако работником быть не перестает. Единственный показатель для включения в численность - прием на работу, для исключения - увольнение с работы. А Вы отталкиваетесь от дохода плюс загоняете графу L в ненужные рамки, исключающие взаимодействие данной графы с другими через формулы.



Автор: Taxkz
Добавлено: #759  Вт Май 04, 2010 05:13:00
Заголовок сообщения:

Cleaner говорит:
Однако начисленный доход не есть нужный показатель для подобного включения/исключения.

Хотите сказать что ему начислили доход но он считается не работал в данном месяце ?

Добавлено спустя 8 минут 45 секунд:

Забыл поменять всплывающее сообщение для графы "Работал в текущем месяце", там сейчас выходит "Пенсионер".

Добавлено спустя 4 минуты 51 секунду:

Предлагаю перенести "Работал в текущем месяце" перед графой "ЗП".
И потом поставить контроль на графу "ЗП", чтобы там невозможно было ввести значение если значение "Работал в текущем месяце"="Нет".
Или вся таки он может не работать (не включаться в расчете среднемесячной) даже если ему была начислена ЗП ?



Автор: Cleaner
Добавлено: #760  Вт Май 04, 2010 08:44:32
Заголовок сообщения:

Что я хотел сказать - я сказал. Передергивать мои слова не стоит.
Cleaner говорит:
Работник может не получать дохода, однако работником быть не перестает. Единственный показатель для включения в численность - прием на работу, для исключения - увольнение с работы.

Taxkz говорит:
Предлагаю перенести "Работал в текущем месяце" перед графой "ЗП".

Как хотите, вопрос больше относится к юзабилити, чем к функционалу.
Taxkz говорит:
И потом поставить контроль на графу "ЗП", чтобы там невозможно было ввести значение если значение "Работал в текущем месяце"="Нет".

Интересно, каким образом?





Автор: ТАТА66
Добавлено: #761  Вт Май 04, 2010 22:24:34
Заголовок сообщения:

А уменя в феврале и в марте суммы начисленной зарплаты заполнена,а рядом графа "кол-во работников"
никак автоматом не заполняется ,только в январе все удачно вышло.



Автор: Taxkz
Добавлено: #762  Ср Май 05, 2010 09:31:41
Заголовок сообщения:

Cleaner говорит:

Taxkz говорит:
И потом поставить контроль на графу "ЗП", чтобы там невозможно было ввести значение если значение "Работал в текущем месяце"="Нет".

Интересно, каким образом?

Проверка вводимых значений.
Как сделано с доходом ИП.

Добавлено спустя 2 минуты 10 секунд:

Пришла еще другая мысль:
Убрать это графу "Работал в текущем месяце".
А в основном листе где список работников добавить графу "Уволено" со списком значений: 1-12.

Добавлено спустя 1 минуту 33 секунды:

ТАТА66, файл в студио с указанием конкретной проблемы.



Автор: Nast
Добавлено: #763  Ср Май 05, 2010 12:18:15
Заголовок сообщения:

Подскажите пожалуйста,где скачать файл с авторасчётом по 910 форме?
заранее благодарна.



Автор: mamarkovaolga
Добавлено: #764  Ср Май 05, 2010 12:20:36
Заголовок сообщения:

Nast говорит:
Подскажите пожалуйста,где скачать файл с авторасчётом по 910 форме?

заранее благодарна.

Здесь скачать пройдите по постам выше и найдете свое счастье

Добавлено спустя 1 минуту 2 секунды:

стр 15 пост 291



Автор: ТАТА66
Добавлено: #765  Чт Май 06, 2010 10:26:23
Заголовок сообщения:

Taxkz говорит:
ТАТА66, файл в студио с указанием конкретной проблемы.

Прикрепляю скрин начисления ,там видно,что численность не проставляется,а также прикрепляю файл со своим заполнением.
В расчете 910 формы численность также отсутствует во 2 и3 -м месяцах



Автор: ТАТА66
Добавлено: #766  Чт Май 06, 2010 11:51:44
Заголовок сообщения:

Это же проблемный файл и он представлен на доработку,а не для использования


Автор: Taxkz
Добавлено: #767  Чт Май 06, 2010 14:26:36
Заголовок сообщения:

Чтобы численность проставилась надо выбрать "Да" в графе "Работал в текущем месяце".
Для автоматизации этого момента и велась выше указанные посты.



Автор: Taxkz
Добавлено: #768  Чт Май 06, 2010 15:41:17
Заголовок сообщения:

Выкладываю очередную версию.
Сделанные доработки:
1) В Общем листе добавлена графа "Месяц принятия", "Месяц увольнения"
2) Из листа "Начислено ..." убрал графу "Работал в текущем месяце"



Автор: Nast
Добавлено: #769  Чт Май 06, 2010 16:36:20
Заголовок сообщения:

Подскажите пожалуйста,где и что нужно поменять в файле дабы расчёт был для ТОО???
Спасибо заранее.



Автор: Taxkz
Добавлено: #770  Чт Май 06, 2010 18:04:17
Заголовок сообщения:

Вы попробуйте заполнить и сравните со своими расчетами.
Я незнаю всех нюансов.



Автор: Kenga
Добавлено: #771  Чт Май 06, 2010 18:44:35
Заголовок сообщения:

Taxkz говорит:
Вы попробуйте заполнить и сравните со своими расчетами.
Я незнаю всех нюансов.

Габит, ну вы заработались совсем! Вы же сами сделали на странице "Общая инфа" строку "Организационно-правовая форма". В ней надо выбрать ИП или ТОО.



Автор: Taxkz
Добавлено: #772  Пт Май 07, 2010 08:20:51
Заголовок сообщения:

Это я помню.
А друг этого не будет достаточно.
Я ведь не бухгалтер ...

Добавлено спустя 1 минуту 6 секунд:

Думал он про все это знает, вернее прочитал все посты и потом задает вопрос.



Автор: mamarkovaolga
Добавлено: #773  Пт Май 07, 2010 09:38:47
Заголовок сообщения:

Nast говорит:
Подскажите пожалуйста,где и что нужно поменять в файле дабы расчёт был для ТОО???

Спасибо заранее.


Во вкладке общая информация измените данные на свои (ТОО) и потом во вкладкке 1 квартал не заполняйте графы, в которых присутствует сокращение "ИП" вот пожалуй и все



Автор: Ведмедь
Добавлено: #774  Сб Май 08, 2010 11:57:58
Заголовок сообщения:

Taxkz При статусе "ИП" Не считает уменьшение 1,5% если средняя ЗП более 2 МЗП, расчет идет только если ТОО, но у ТОО средняя должна быть не менее 2,5МЗП.


Автор: Taxkz
Добавлено: #775  Сб Май 08, 2010 17:26:25
Заголовок сообщения:

Рахмет, если это единственная разница, тогда это здесь было учтено.


Автор: alperen
Добавлено: #776  Сб Май 08, 2010 17:45:02
Заголовок сообщения:

Ведмедь говорит:
Taxkz При статусе "ИП" Не считает уменьшение 1,5% если средняя ЗП более 2 МЗП, расчет идет только если ТОО, но у ТОО средняя должна быть не менее 2,5МЗП.

Откуда эта цифра 2,5 МЗП?



Автор: Taxkz
Добавлено: #777  Сб Май 08, 2010 18:22:51
Заголовок сообщения:

Наверное в Кодексе, в Положениях или в инструкции написано.


Автор: alperen
Добавлено: #778  Сб Май 08, 2010 18:54:39
Заголовок сообщения:

Не читал. Это обязательно или желательно. Уточните пожалуста.


Автор: Taxkz
Добавлено: #779  Сб Май 08, 2010 19:08:45
Заголовок сообщения:

В файле авторасчета учтено, и это сделано по требованию специалистов.
Поэтому уточнение не требуется.



Автор: alperen
Добавлено: #780  Сб Май 08, 2010 19:57:28
Заголовок сообщения:

Каких спецов ? Уточнение именно требуется Кто ввел этот предел ?

Добавлено спустя 43 секунды:

И когда ?



Автор: Elis
Добавлено: #781  Сб Май 08, 2010 20:07:51
Заголовок сообщения:

alperen говорит:
Откуда эта цифра 2,5 МЗП?
alperen говорит:
Не читал. Это обязательно или желательно. Уточните пожалуста.

А вы почитайте, почитайте.
Налоговый Кодекс. Статья 436, п.2.

Добавлено спустя 59 секунд:

alperen говорит:
Каких спецов ? Уточнение именно требуется Кто ввел этот предел ?

Пушкин ввел. В 19 веке.
Ну вы хоть налоговым законодательством интересуйтесь иногда...



Автор: Taxkz
Добавлено: #782  Сб Май 08, 2010 22:58:25
Заголовок сообщения:

Наконец-то закончил все кварталы.
Прошу проверить.



Автор: alperen
Добавлено: #783  Сб Май 08, 2010 23:48:49
Заголовок сообщения:

Elis говорит:
alperen говорит:
Откуда эта цифра 2,5 МЗП?
alperen говорит:
Не читал. Это обязательно или желательно. Уточните пожалуста.

А вы почитайте, почитайте.
Налоговый Кодекс. Статья 436, п.2.

Добавлено спустя 59 секунд:

alperen говорит:
Каких спецов ? Уточнение именно требуется Кто ввел этот предел ?

Пушкин ввел. В 19 веке.
Ну вы хоть налоговым законодательством интересуйтесь иногда...

Спасибо за содержательный ответ :)
Только вопрос был несколько иной
по контексту у Ведмедя поэтому и попросил ссылку.



Автор: Ведмедь
Добавлено: #784  Сб Май 08, 2010 23:50:59
Заголовок сообщения:

Может что я не так делаю, но строку 910.00.010 как не считал, так и не считает если
Ведмедь говорит:
При статусе "ИП" Не считает уменьшение 1,5% если средняя ЗП более 2 МЗП, расчет идет только если ТОО, но у ТОО средняя должна быть не менее 2,5МЗП.


Нужно сделать уточнение в ячейке D25 что "D22=>", а то тут некоторые спрашивают почему да почему
п.2 ст.436 НК 2009 говорит:
Сумма налогов, исчисленная за налоговый период согласно пункту 1 настоящей статьи, подлежит корректировке в сторону уменьшения на сумму в размере 1,5 процента от суммы налога за каждого работника, исходя из среднесписочной численности работников, если среднемесячная заработная плата работников по итогам отчетного периода составила у индивидуальных предпринимателей не менее 2-кратного, юридических лиц - не менее 2,5-кратного минимального размера заработной платы, установленного законом о республиканском бюджете и действующего на первое число налогового периода.

т.е. может равняться или быть больше 29904 и 37380 для ИПшек и ТООшек соответственно.

На вопрос нужно ли это делать, отвечу "да" нужно, в случае если это не делается, то идет нарушение прав учредителей или ИПшек, на получение чистой прибыли. Потому что из-за того из-за не применения этой нормы платится больше чем положено налогов, что в свою очередь уменьшает размер прибыли. Ну и за это могут штрафовать по ст.208 КРК об АП.

Добавлено спустя 17 минут 7 секунд:

Taxkz говорит:
Наконец-то закончил все кварталы.
Прошу проверить.

Нарастающий итог по всем положенным строкам с начала года не считается если пропущен один квартал, такое может быть.

В справочной таблице где пишется сколько платить, нужно сделать поправку если ТОО то ОПВ с ИП не показывать, по СО такая функция работает. По строке где пишется КБК 101202 нужно добавить что для юридических лиц КБК 101101.

Добавлено спустя 3 минуты 54 секунды:

alperen понял что вы спрашивали.
Объясняю пределы в 2 и 2,5 МЗП предназначены только для уменьшения налогов, столько платить никто не заставляет.



Автор: alperen
Добавлено: #785  Вс Май 09, 2010 00:14:05
Заголовок сообщения:

Cпасибо


Автор: Taxkz
Добавлено: #786  Вс Май 09, 2010 00:16:57
Заголовок сообщения:

Ведмедь, понять правильно уточняю, в строке 910.00.010 установлена такая формула:
=ЕСЛИ(D22>(ЕСЛИ('Общая инфа'!C$8="ИП";D5*2,5;D5*2));ОКРУГЛ((D23-D24)*(D19-D21)*0,015;1);0)

Т.е. для сравнения при ИП береться 2,5 МЗП а при ТОО 2 МЗП.
Вы считаете это неправильным ?



Автор: alperen
Добавлено: #787  Вс Май 09, 2010 00:17:10
Заголовок сообщения:

Думал про минимальный предел зарплаты. Готовим приказ.


Автор: Taxkz
Добавлено: #788  Вс Май 09, 2010 00:18:27
Заголовок сообщения:

мне надо местами поменять ?


Автор: Ведмедь
Добавлено: #789  Вс Май 09, 2010 01:04:31
Заголовок сообщения:

Taxkz говорит:
Т.е. для сравнения при ИП береться 2,5 МЗП а при ТОО 2 МЗП.
Вы считаете это неправильным ?

да это не правильно, нужно
Taxkz говорит:
местами поменять



Автор: Taxkz
Добавлено: #790  Вс Май 09, 2010 01:19:27
Заголовок сообщения:

Ведмедь говорит:

По строке где пишется КБК 101202 нужно добавить что для юридических лиц КБК 101101.

Для чего ?
Чтобы они от руки написали или нам надо как рассчитать КПН ?

Исправлены формулы для строк:
910.00.006
910.00.009
910.00.010
910.00.016
Во всех итогах с начала года для Приложений.



Автор: Ведмедь
Добавлено: #791  Вс Май 09, 2010 02:02:44
Заголовок сообщения:

Taxkz говорит:
Чтобы они от руки написали или нам надо как рассчитать КПН ?

нет это так справочно просто, а то будут думать что ТООшки тоже на КБК 101202 должны платить.



Автор: Taxkz
Добавлено: #792  Вс Май 09, 2010 02:25:09
Заголовок сообщения:

Тогда не добавить а заменить 101202 на 101101 ?


Автор: Ведмедь
Добавлено: #793  Вс Май 09, 2010 02:27:53
Заголовок сообщения:

Taxkz говорит:
заменить 101202 на 101101

Нет, заменять не надо.
СНР на основе упрощенной декларации
КБК 101101 для юридических лиц
КБК 101202 для индивидуальных предпринимателей



Автор: Taxkz
Добавлено: #794  Вс Май 09, 2010 02:49:24
Заголовок сообщения:

Я не вижу смысла. В этой дополнительной таблице должны отражаться рассчитанные суммы на основе формы 910.00.
Если это сумма не предусмотрена по этой форме, может не стоить добавить лишнее ?



Автор: Ведмедь
Добавлено: #795  Вс Май 09, 2010 08:31:38
Заголовок сообщения:

Taxkz говорит:
не вижу смысла

это было просто предложением.



Автор: ole4ka
Добавлено: #796  Вс Май 09, 2010 08:54:05
Заголовок сообщения:

В первом квартале в графе D6-D8 пытаюсь ввести доход, форма выдает "Доход за квартал может быть >= 0 и <= 10 000 000" Нажимаю ОК. И все. Ничего не заполняется. Можно вписать только Пусто, 0 или 1. В ячейках E6-E8 стоят нолики. Что делать? Может что то я не так делаю? В какой графе мне включить самого предпринимателя? Для справки. Наемных 1. Пенсионер. ЗП - МЗП.
ЗЫ. Работаю в Openoffice Calc.



Автор: Ведмедь
Добавлено: #797  Вс Май 09, 2010 09:03:50
Заголовок сообщения:

ole4ka ошибка в формулах, скачайте 24 версию там нормально считает, только при зарплате более 2 МЗП не правильно налоги считает.


Автор: ole4ka
Добавлено: #798  Вс Май 09, 2010 22:45:41
Заголовок сообщения:

в 24 версии та же беда, не могу ввести доход по месяцам.


Автор: KazAXC
Добавлено: #799  Пн Май 10, 2010 17:09:00
Заголовок сообщения:

так какая верная? что то одна ссылка на другую, та на третюю ))))
шапку сделать здесь не судьба?



Автор: Ведмедь
Добавлено: #800  Пн Май 10, 2010 23:23:14
Заголовок сообщения:

ole4ka говорит:
в 24 версии та же беда, не могу ввести доход по месяцам.

нормально все вводится.



Автор: Taxkz
Добавлено: #801  Вт Май 11, 2010 08:24:04
Заголовок сообщения:

Ведмедь говорит:
только при зарплате более 2 МЗП не правильно налоги считает.

В какой ячейке неправильная формула ?



Автор: Ведмедь
Добавлено: #802  Вт Май 11, 2010 08:28:43
Заголовок сообщения:

Taxkz говорит:
В какой ячейке неправильная формула ?

D22, в 25 версии не смотрел, т.к. не дает вводить сумму дохода.



Автор: Taxkz
Добавлено: #803  Вт Май 11, 2010 10:11:42
Заголовок сообщения:

Может в D9 а не в D22 ?

Добавлено спустя 1 минуту 44 секунды:

Выкладываю очередную версию.
Извините в прошлой версии не обновил формулу в D9.



Автор: ole4ka
Добавлено: #804  Вт Май 11, 2010 10:18:40
Заголовок сообщения:

Всем спасибо, разобралась. В настройках безопасности на макрос стоял высокий уровень. Выключила, проблема ушла. Спасибо.


Автор: Ведмедь
Добавлено: #805  Вт Май 11, 2010 10:19:06
Заголовок сообщения:

Taxkz говорит:
Может в D9 а не в D22

перепутал
строка 910.00.010 ячейка D 25



Автор: Taxkz
Добавлено: #806  Вт Май 11, 2010 10:22:46
Заголовок сообщения:

Хорошо, это считать исправленным с 25 версии.


Автор: Ведмедь
Добавлено: #807  Вт Май 11, 2010 10:33:37
Заголовок сообщения:

Taxkz у меня получается ячейках D6, D7, D8 можно ввести только 9 9 и 7 все что больше пишет "Сумма не может превышать >= 0 и <=1000000


Автор: Taxkz
Добавлено: #808  Вт Май 11, 2010 10:34:33
Заголовок сообщения:

Берется из приложения по работникам.

Добавлено спустя 26 секунд:

Здесь вообще-то нельзя задавать такие вопросы.

Добавлено спустя 2 минуты 12 секунд:

Ведмедь говорит:
Taxkz у меня получается ячейках D6, D7, D8 можно ввести только 9 9 и 7 все что больше пишет "Сумма не может превышать >= 0 и <=1000000

Забыл еще внутренние формулы.

Добавлено спустя 6 минут 52 секунды:

Исправлено.



Автор: ole4ka
Добавлено: #809  Ср Май 12, 2010 09:10:29
Заголовок сообщения:

Не выгружается в СОНО. Пишет ошибка сценария при выполнении сценария Basic. Напомню, что работаю в Openoffice.org CALC. версия 3.2.0
Не найден скрипт Basic: библиотека standart, модуль WriteToXML.
PS. И еще пожелания, а можно продублировать файл но в формате Openoffice (расширение ods). :oops:



Автор: Taxkz
Добавлено: #810  Ср Май 12, 2010 09:28:09
Заголовок сообщения:

Не работал с Openoffice.
Может там тоже надо разрешить выполнение макросов.



Автор: eugen545
Добавлено: #811  Ср Май 12, 2010 10:46:34
Заголовок сообщения:

Мне кажется в строке 910.00.005 неправильная формула, если у меня работников нет, один ип, то 1 ведь должна стоять?
А тогда уже и 910.00.010 меняется и так далее...



Автор: Taxkz
Добавлено: #812  Ср Май 12, 2010 10:55:09
Заголовок сообщения:

eugen545 говорит:
Мне кажется в строке 910.00.005 неправильная формула, если у меня работников нет, один ип, то 1 ведь должна стоять?
А тогда уже и 910.00.010 меняется и так далее...

Обратите на формулу который в Утвержденной форме 910.00.



Автор: eugen545
Добавлено: #813  Ср Май 12, 2010 10:59:48
Заголовок сообщения:

а как же в правилах: "Индивидуальный предприниматель при осуществлении деятельности без наемных работников в строке 910.00.005 указывает цифру 1"


Автор: mamarkovaolga
Добавлено: #814  Ср Май 12, 2010 11:05:50
Заголовок сообщения:

Taxkz, ИПшник ставит 1, если нет наемников


Автор: Taxkz
Добавлено: #815  Ср Май 12, 2010 11:14:29
Заголовок сообщения:

Хотите сказать что форма 910.00 утвержденная неправильная или Правила не соответствует к форме ?
Ольга, это же ранее обсуждался, и Kenga кажется подтвердила этот вариант.
Прочтите пожалуйста, ранние посты.

Согласно формуле указанной форме:
((910.00.003I+910.00.003II+910.00.003III+1)/3)

Получается результат 0.3333, если округлить 0.



Автор: mamarkovaolga
Добавлено: #816  Ср Май 12, 2010 11:15:44
Заголовок сообщения:

Taxkz говорит:
Получается результат 0.3333, если округлить 0.

Это так, но только если наемных работников нет, а есть только сам ИП то по любому должно стоять 1 (за самого ИПшника), согласно правил

Добавлено спустя 52 секунды:

Формула, которую Вы привели верная, Это скорее "исключение из правил"



Автор: eugen545
Добавлено: #817  Ср Май 12, 2010 11:24:13
Заголовок сообщения:

если у ип есть работники, тогда да, считается по этой формуле, кстати, значение ниже 0.5 не округляется, остается нецелым, только выше 0,5 округляется до единицы, а если работников нет, то обязательно 1 ставится.


Автор: gulzhamal
Добавлено: #818  Ср Май 12, 2010 11:39:59
Заголовок сообщения:

почему где строка 910.00.14 Доход для исчисления соц.отч за ИП считает по минимальной зарплате? Когда зарплата ИП-25000 НПФ-2500, а Доход для исчисления соц.отч за ИП должен быть 22500?


Автор: mamarkovaolga
Добавлено: #819  Ср Май 12, 2010 11:41:33
Заголовок сообщения:

gulzhamal говорит:
Когда зарплата ИП-25000

исходим из того, что у ИП нет зарплаты, весь доход от предпринимательской деятельности его за минусом налогов



Автор: gulzhamal
Добавлено: #820  Ср Май 12, 2010 11:46:21
Заголовок сообщения:

тогда я должна в ручную поменять на 22500 да?


Автор: mamarkovaolga
Добавлено: #821  Ср Май 12, 2010 11:47:53
Заголовок сообщения:

если ячека не заблокирована поменяйте, но это только для ОПВ, СО у Ип считается от МЗП


Автор: Lapka
Добавлено: #822  Ср Май 12, 2010 11:48:28
Заголовок сообщения:

из правил исчисления и перечисления социальных отчислений
Цитата:
Для самостоятельно занятых лиц, на которых распространяется специальный налоговый режим в соответствии с налоговым законодательством Республики Казахстан, размер социальных отчислений, уплачиваемых ими в свою пользу, составляет:
...
с 1 января 2010 года - 5 процентов от объекта исчисления социальных отчислений, но не менее 5 процентов от минимальной заработной платы, установленной законом о республиканском бюджете на соответствующий финансовый год;

При этом максимальный размер социальных отчислений для самостоятельно занятых лиц не должен превышать сумму исчисленного социального налога за отчетный период.


Добавлено спустя 4 минуты 16 секунд:

mamarkovaolga говорит:
СО у Ип считается от МЗП

не менее МЗП, сумма может быть и выше, но не должна превышать сумму исчисленного социального налога



Автор: mamarkovaolga
Добавлено: #823  Ср Май 12, 2010 11:56:14
Заголовок сообщения:

Lapka говорит:
Lapka

Мы говорим, о самых простых случая, чаще всего встречающихся, для них эта форма. там где СО считается с МЗП(самые простые случаи)



Автор: Светляк
Добавлено: #824  Ср Май 12, 2010 12:06:46
Заголовок сообщения:

Вроде бы в ПРАВИЛАХ ИСЧИСЛЕНИЯ И ПЕРЕЧИСЛЕНИЯ СОЦИАЛЬНЫХ ОТЧИСЛЕНИЙ по сост. на 28.08.2009 г. формулировка такая:
Цитата:
7.
...
Для индивидуальных предпринимателей, применяющих специальные налоговые режимы, размер дохода, принимаемого для исчисления социальных отчислений, приравнивается к размеру минимальной заработной платы, устанавливаемому законом о республиканском бюджете на соответствующий финансовый год.



Автор: dishka
Добавлено: #825  Ср Май 12, 2010 16:13:26
Заголовок сообщения:

Taxkz говорит:
Хотите сказать что форма 910.00 утвержденная неправильная или Правила не соответствует к форме ?
Ольга, это же ранее обсуждался, и Kenga кажется подтвердила этот вариант.
Прочтите пожалуйста, ранние посты.

Согласно формуле указанной форме:
((910.00.003I+910.00.003II+910.00.003III+1)/3)

Получается результат 0.3333, если округлить 0.


Обратите внимание в форме <b>, а в помощи ниже в СОНО так написано<910>



Автор: mamarkovaolga
Добавлено: #826  Ср Май 12, 2010 16:15:31
Заголовок сообщения:

dishka говорит:
Обратите внимание в форме , а в помощи ниже в СОНО так написано<910>


Что Вы имеете в виду? поконкретнее, пожалуйста



Автор: dishka
Добавлено: #827  Ср Май 12, 2010 16:16:08
Заголовок сообщения:

Taxkz говорит:
Хотите сказать что форма 910.00 утвержденная неправильная или Правила не соответствует к форме ?
Ольга, это же ранее обсуждался, и Kenga кажется подтвердила этот вариант.
Прочтите пожалуйста, ранние посты.

Согласно формуле указанной форме:
((910.00.003I+910.00.003II+910.00.003III+1)/3)

Получается результат 0.3333, если округлить 0.


упс... дубль2

В помощи ниже в СОНО трактуется так : В строке 910.00.005 указывается среднесписочная численность работников, включая индивидуального предпринимателя за налоговый период ((910.00.003 I + 910.00.003 II + 910.00.003 III) / 3+1). В случае, если среднесписочная численность работников составит дробное значение от 0,5 и выше, то такое значение подлежит округлению до целой единицы, значение ниже 0,5 округлению не подлежит. Индивидуальный предприниматель при осуществлении деятельности без наемных работников в строке 910.00.005 указывает цифру 1.

Добавлено спустя 59 секунд:

математика в общем :oops:



Автор: mamarkovaolga
Добавлено: #828  Ср Май 12, 2010 16:17:17
Заголовок сообщения:

dishka говорит:
Индивидуальный предприниматель при осуществлении деятельности без наемных работников в строке 910.00.005 указывает цифру 1.


Мы тоже об этом же говорим, это исключительно для ИП без наемника действует



Автор: dishka
Добавлено: #829  Ср Май 12, 2010 16:22:21
Заголовок сообщения:

не совсем об этом говорю. формула расчета в форме не соответствует формуле расчета в подсказке. логичнее последнее. т.е.
((910.00.003 I + 910.00.003 II + 910.00.003 III) / 3+1)



Автор: mamarkovaolga
Добавлено: #830  Ср Май 12, 2010 16:29:21
Заголовок сообщения:

обсуждали это уже на форуме, пришли к выводу, что
((910.00.003I+910.00.003II+910.00.003III+1)/3)

Получается результат 0.3333, если округлить 0.



Автор: Taxkz
Добавлено: #831  Ср Май 12, 2010 16:58:59
Заголовок сообщения:

Могу учесть вот это
dishka говорит:
Индивидуальный предприниматель при осуществлении деятельности без наемных работников в строке 910.00.005 указывает цифру 1.


Если Вас это устраивает.
Т.е. если за 3 месяца квартала не было ни одного работника, тогда это поле равно 1.
А формулу менять как Вы хотели не буду.

Добавлено спустя 2 минуты 14 секунд:

dishka говорит:
не совсем об этом говорю. формула расчета в форме не соответствует формуле расчета в подсказке. логичнее последнее. т.е.
((910.00.003 I + 910.00.003 II + 910.00.003 III) / 3+1)

Если считать по Вашей формуле, при отсутствии наемных будет
0 + 0 + 0 / 4 = 0



Автор: eugen545
Добавлено: #832  Ср Май 12, 2010 17:05:21
Заголовок сообщения:

сначала 0 делится на 3, потом прибавляется 1. математика начальная школа.


Автор: Taxkz
Добавлено: #833  Ср Май 12, 2010 17:14:57
Заголовок сообщения:

Нет такой вариант формулы уже рассматривали.

Добавлено спустя 22 секунды:

Не был принят.



Автор: mamarkovaolga
Добавлено: #834  Ср Май 12, 2010 17:21:39
Заголовок сообщения:

Taxkz говорит:
Нет такой вариант формулы уже рассматривали.

согласна, формулу менять не нужно.
Taxkz говорит:
Если Вас это устраивает.

Т.е. если за 3 месяца квартала не было ни одного работника, тогда это поле равно 1.

вот так будет лучше



Автор: Taxkz
Добавлено: #835  Ср Май 12, 2010 17:29:29
Заголовок сообщения:

Выкладываю.


Автор: eugen545
Добавлено: #836  Ср Май 12, 2010 17:41:37
Заголовок сообщения:

а 910.00.010 строка не изменится?


Автор: slyubov
Добавлено: #837  Ср Май 12, 2010 18:17:52
Заголовок сообщения:

Была в налоговой и зашла поинтересоваться по вопросу строки 910.00.005, т.е. как-же там считать. Потому, как получается, что сам ИП нигде не отражается. Так вот в формуле допущена ошибка и считать надо не
mamarkovaolga говорит:
((910.00.003I+910.00.003II+910.00.003III+1)/3)
а вот так
dishka говорит:
((910.00.003 I + 910.00.003 II + 910.00.003 III) / 3+1)
что дает абсолютно разные расчеты. ТАк, что dishka права.

Taxkz говорит:
Если считать по Вашей формуле, при отсутствии наемных будет
0 + 0 + 0 / 4 = 0

Наоборот, все получается 0+0+0/3+1=1 Вы не правильно считаете.

Добавлено спустя 1 минуту 44 секунды:

Да, я к сожалению, отправила свою декларацию в тот момент, когда мы это обсуждали и пришли к выводу, что будем считать так, как в декларации (т.е. с ошибкой). Так вот я отправила неверно и пришлось исправлять.



Автор: eugen545
Добавлено: #838  Ср Май 12, 2010 18:22:01
Заголовок сообщения:

Taxkz говорит:
Если считать по Вашей формуле, при отсутствии наемных будет
0 + 0 + 0 / 4 = 0

Наоборот, все получается 0+0+0/3+1=1 Вы не правильно считаете.

Добавлено спустя 1 минуту 44 секунды:

Да, я к сожалению, отправила свою декларацию в тот момент, когда мы это обсуждали и пришли к выводу, что будем считать так, как в декларации (т.е. с ошибкой). Так вот я отправила неверно и пришлось исправлять.[/quote]

вот и я о том же...



Автор: slyubov
Добавлено: #839  Ср Май 12, 2010 18:23:28
Заголовок сообщения:

eugen545
Что-то у Вас с цитатами не получилось и сообщение плохо читаемо.



Автор: Taxkz
Добавлено: #840  Ср Май 12, 2010 18:23:38
Заголовок сообщения:

Этого недостаточно ?
mamarkovaolga говорит:
Т.е. если за 3 месяца квартала не было ни одного работника, тогда это поле равно 1.



Автор: slyubov
Добавлено: #841  Ср Май 12, 2010 18:25:13
Заголовок сообщения:

Taxkz говорит:
Этого недостаточно ?

Нет. Внимательно прочитайте мое сообщение выше. В расчете Вашей формулы не отражается сам ИП, если у него есть наемные работники.



Автор: eugen545
Добавлено: #842  Ср Май 12, 2010 18:26:07
Заголовок сообщения:

slyubov говорит:
eugen545
Что-то у Вас с цитатами не получилось и сообщение плохо читаемо.


я тут новичок и неудобно тут как-то цитировать на мой взгляд. Прошу прощения.



Автор: slyubov
Добавлено: #843  Ср Май 12, 2010 18:27:02
Заголовок сообщения:

eugen545
Бывает.



Автор: Kenga
Добавлено: #844  Ср Май 12, 2010 22:41:03
Заголовок сообщения:

eugen545, почитайте здесь, как цитировать http://www.balans.kz/viewtopic.php?t=20372

Ситуация со строкой 910.00.005 следующая.
Значение в этой строке критично только для ИП, ТОО могут не волноваться.

У ИП строка 910.00.005 используется в Форме 910 2 раза.

1) Критичная ситуация возникает в том случае, если у ИП значение в строке 910.00.004 получилось ровно 25. Тогда если вы поставите в строке 910.00.005 по формуле из правил тоже 25, то получится, будто у вас нет превышения среднесписочной численности, а на самом деле она будет.

2) Еще строка 910.00.005 используется в расчете суммы в строке 910.00.010 - уменьшение налогов в случае, если среднемесячная зарплата для ИП больше 2 МЗП. В этом случае в формуле строки 910.00.010 надо использовать не строку 910.00.005, а 910.00.004. В формуле для строки 910.00.010 также допущена ошибка, но эта ошибка перекрывает ошибку в строке 910.00.005.
Поэтому я советую делать так:

Если ИП заполняет строку 910.00.005 по формуле из правил (т.е. фактически 910.00.005 = 910.00.004), то и в строке 910.00.010 надо использовать ту формулу, которая написана в самой форме и в правилах, т.е.
910.00.010 = (910.00.008 - 910.00.009) х (910.00.005 - 910.00.006) х 0,015

Если же ИП решил заполнять строку по правильной формуле (т.е. 910.00.005 = 910.00.004 + 1), то тогда и в строке 910.00.010 надо считать тоже по правильной формуле:
910.00.010 = (910.00.008 - 910.00.009) х (910.00.004 - 910.00.006) х 0,015

Иначе будет занижение налогов у ИП.

В файле надо выбрать один из вариантов, а в примечании к ячейке дать ссылку на наше обсуждение в этой ветке. Пусть каждый решает сам, как поступить, какой из вариантов ему больше нравится.

Хочу еще раз подчеркнуть: если у ИП среднесписочная численность меньше 25 и (или) если среднемесячная зарплата меньше 2 МЗП, то особой роли не играет, поставит он в строке 910.00.005 = 910.00.004 или 910.00.005 = 910.00.004 +1.



Автор: slyubov
Добавлено: #845  Ср Май 12, 2010 23:06:53
Заголовок сообщения:

Kenga говорит:
910.00.005 по формуле из правил

Kenga, так в том-то и дело, что формула должна быть именно
slyubov говорит:
dishka говорит:
((910.00.003 I + 910.00.003 II + 910.00.003 III) / 3+1)

А не наоборот. В самой программе СОНО в подсказках стоит именно она. И тоже самое сказали и в налоговой. А на самой странице опечатка.
И строку 910.00.010 нужно также считать исходя из "правильной" формулы.



Автор: Kenga
Добавлено: #846  Ср Май 12, 2010 23:42:16
Заголовок сообщения:

Тогда надо однозначно применять второй вариант
Kenga говорит:
заполнять строку по правильной формуле (т.е. 910.00.005 = 910.00.004 + 1), то тогда и в строке 910.00.010 надо считать тоже по правильной формуле:
910.00.010 = (910.00.008 - 910.00.009) х (910.00.004 - 910.00.006) х 0,015
Иначе будет занижение налогов у ИП.



Автор: Taxkz
Добавлено: #847  Чт Май 13, 2010 08:27:15
Заголовок сообщения:

Значит при ИП:
910.00.005 = 910.00.004 + 1
иначе
910.00.005 = 910.00.004

для всех:
910.00.010 = (910.00.008 - 910.00.009) х (910.00.004 - 910.00.006) х 0,015

Так ?



Автор: slyubov
Добавлено: #848  Чт Май 13, 2010 09:11:23
Заголовок сообщения:

Taxkz говорит:
иначе
910.00.005 = 910.00.004

005 не равно 004

вот так правильно
Taxkz говорит:
910.00.005 = 910.00.004 + 1



Автор: Cleaner
Добавлено: #849  Чт Май 13, 2010 09:13:36
Заголовок сообщения:

slyubov говорит:
Taxkz говорит:
иначе
910.00.005 = 910.00.004

005 не равно 004

Иначе равно. Потому что Иначе - ТОО.



Автор: slyubov
Добавлено: #850  Чт Май 13, 2010 09:32:21
Заголовок сообщения:

Cleaner говорит:
Потому что Иначе - ТОО.

А, если ТОО, то да равно.

Добавлено спустя 9 минут 30 секунд:

Kenga говорит:
910.00.010 = (910.00.008 - 910.00.009) х (910.00.004 - 910.00.006) х 0,015

А это будет правильным. Потому как в самой СОНО стоит такой расчет:
Kenga говорит:
910.00.010 = (910.00.008 - 910.00.009) х (910.00.005 - 910.00.006) х 0,015




Автор: slyubov
Добавлено: #851  Чт Май 13, 2010 14:32:12
Заголовок сообщения:

Позвонила в налоговую и Call центр - и там, и там ответили, что ИП должен входить в расчет 010 строки, т.е. все верно и учитывать нужно строку 005, а не 004
Эта формула верна
slyubov говорит:
Kenga говорит:
910.00.010 = (910.00.008 - 910.00.009) х (910.00.005 - 910.00.006) х 0,015

Кстати в прошлом году также ИП учитывался при расчете, так что ничего нового.



Автор: Taxkz
Добавлено: #852  Чт Май 13, 2010 15:58:31
Заголовок сообщения:

Все с этим согласны ?
и Kenga ?



Автор: mamarkovaolga
Добавлено: #853  Чт Май 13, 2010 16:06:24
Заголовок сообщения:

Kenga говорит:
Если же ИП решил заполнять строку по правильной формуле (т.е. 910.00.005 = 910.00.004 + 1), то тогда и в строке 910.00.010 надо считать тоже по правильной формуле:

910.00.010 = (910.00.008 - 910.00.009) х (910.00.004 - 910.00.006) х 0,015
Иначе будет занижение налогов у ИП.
В файле надо выбрать один из вариантов, а в примечании к ячейке дать ссылку на наше обсуждение в этой ветке. Пусть каждый решает сам, как поступить, какой из вариантов ему больше нравится.
Хочу еще раз подчеркнуть: если у ИП среднесписочная численность меньше 25 и (или) если среднемесячная зарплата меньше 2 МЗП, то особой роли не играет, поставит он в строке 910.00.005 = 910.00.004 или 910.00.005 = 910.00.004 +1.


Добавлено спустя 1 минуту 35 секунд:

Я больше склоняюсь к первому варианту, тому что был, мне как ИП - это удобнее,

Добавлено спустя 40 секунд:

mamarkovaolga говорит:
В файле надо выбрать один из вариантов, а в примечании к ячейке дать ссылку на наше обсуждение в этой ветке. Пусть каждый решает сам, как поступить, какой из вариантов ему больше нравится.

а так можно сделать, Габит?



Автор: slyubov
Добавлено: #854  Чт Май 13, 2010 16:23:12
Заголовок сообщения:

mamarkovaolga говорит:
а так можно сделать, Габит?

Цитата:
Существует единый утвержденный расчет и ему нужно следовать нравиться Вам это или нет

Это ответ налоговой инспекции.



Автор: Taxkz
Добавлено: #855  Чт Май 13, 2010 17:37:19
Заголовок сообщения:

mamarkovaolga говорит:

а так можно сделать, Габит?


Дать ссылку на эту тему ?



Автор: mamarkovaolga
Добавлено: #856  Чт Май 13, 2010 17:40:31
Заголовок сообщения:

Назико, я бы проверила, расчет, еслиб у вас хоть одно поле было бы заполнено в тех формах,что вы выложили

Добавлено спустя 1 минуту 30 секунд:

Taxkz говорит:
Дать ссылку на эту тему ?


Подожди, возможно
slyubov говорит:
Цитата:


Существует единый утвержденный расчет и ему нужно следовать нравиться Вам это или нет

Это ответ налоговой инспекции.


Так будет точнее, что Кенга скажет подождем, а то я уже засомневалась



Автор: Taxkz
Добавлено: #857  Чт Май 13, 2010 17:57:44
Заголовок сообщения:

Назико говорит:
Taxkz
Дайте пожалуйста ссылку.

Куда ?
Дайте ссылку.



Автор: Kenga
Добавлено: #858  Чт Май 13, 2010 23:10:19
Заголовок сообщения:

Taxkz говорит:
Все с этим согласны ?
и Kenga ?

Нет, я как раз не согласна. Мои аргументы:

1. Слова, сказанные по телефону, к делу не пришьешь. Уже была недавно похожая ситуация, когда в Call-центре говорили одно, а Патрон сказал другое http://balans.kz/viewtopic.php?t=27199 . Я Патрону верю больше.

2. Рассуждая логически, сам ИП не должен учитываться в уменьшении налогов, т.к. он не учитывается в расчете среднемесячной зарплаты из-за отсутствия у него этой самой зарплаты.

3. Если вопрос неясный, то я всегда исхожу из принципа "минимизации налоговых рисков".
Как любит говорить Патрон, смоделируем ситуацию: вы учли ИП в формуле для уменьшения налогов, а потом к вам пришел инспектор с проверкой и утверждает, что вы не должны были его учитывать. Доказать свою правоту вы никак не сможете, потому что ответ "Так мне сказали в Call-центре" никто как доказательство не воспримет. При этом окажется, что у вас занижены ИПН и СН.
Если же вы не учли ИП в сумме строки 910.00.010, то немного переплатите налогов (всего-то 1,5 %!), но зато будете уверены, что штрафов по этому поводу у вас не будет.

Добавлено спустя 52 минуты 2 секунды:

Подумала сейчас, что в случае спорной ситуации всегда можно ссылаться на формулу в Правилах и в самой форме. Так что пожалуй соглашусь в конечном итоге, что если будем применять эту формулу
Цитата:
910.00.010 = (910.00.008 - 910.00.009) х (910.00.005 - 910.00.006) х 0,015

то формально будем правы.
Запутала я вас наверное еще больше, но "что написано пером, не вырубишь топором". Поэтому исправьте, пожалуйста Габит, в файле.



Автор: Taxkz
Добавлено: #859  Пт Май 14, 2010 07:57:45
Заголовок сообщения:

Чтобы было все предельно ясно, подводим итоги.
Буду менять:

При ИП
910.00.005=((910.00.003 I + 910.00.003 II + 910.00.003 III) / 3+1)
При ТОО
910.00.005=((910.00.003 I + 910.00.003 II + 910.00.003 III) / 3)

Для всех:
910.00.010 = (910.00.008 - 910.00.009) х (910.00.005 - 910.00.006) х 0,015

Есть замечания ?



Автор: mamarkovaolga
Добавлено: #860  Пт Май 14, 2010 10:00:34
Заголовок сообщения:

Kenga говорит:
2. Рассуждая логически, сам ИП не должен учитываться в уменьшении налогов, т.к. он не учитывается в расчете среднемесячной зарплаты из-за отсутствия у него этой самой зарплаты.
3. Если вопрос неясный, то я всегда исхожу из принципа "минимизации налоговых рисков".

Как любит говорить Патрон, смоделируем ситуацию: вы учли ИП в формуле для уменьшения налогов, а потом к вам пришел инспектор с проверкой и утверждает, что вы не должны были его учитывать. Доказать свою правоту вы никак не сможете, потому что ответ "Так мне сказали в Call-центре" никто как доказательство не воспримет. При этом окажется, что у вас занижены ИПН и СН.

Если же вы не учли ИП в сумме строки 910.00.010, то немного переплатите налогов (всего-то 1,5 %!), но зато будете уверены, что штрафов по этому поводу у вас не будет.

Согласна на все сто!!! Вот это я понимаю мастер класс!!!!

Добавлено спустя 1 минуту 14 секунд:

Taxkz говорит:
Чтобы было все предельно ясно, подводим итоги.

Буду менять:
При ИП

910.00.005=((910.00.003 I + 910.00.003 II + 910.00.003 III) / 3+1)

При ТОО

910.00.005=((910.00.003 I + 910.00.003 II + 910.00.003 III) / 3)

Поддерживаю



Автор: gector_nms
Добавлено: #861  Пт Май 14, 2010 10:27:34
Заголовок сообщения:

Taxkz говорит:
Чтобы было все предельно ясно, подводим итоги.
Есть замечания ?

Замечаний вроде нет, Такс, выкладывайте пожалуйста, побыстрее ). Или пароль на разблокирование формул в экселе дайте в личку - а то дедлайн завтра (



Автор: Ведмедь
Добавлено: #862  Пт Май 14, 2010 10:42:16
Заголовок сообщения:

Даааа, еще бы добавить два столбца "Дохододы облагаемые ИПН, но не облагаемые СО и ОПВ" и "Доходы не облагаемые ИПН и СО" было бы здорово.


Автор: mamarkovaolga
Добавлено: #863  Пт Май 14, 2010 10:45:52
Заголовок сообщения:

Ведмедь говорит:
"Дохододы облагаемые ИПН, но не облагаемые СО и ОПВ"

Это для договоров ГПХ?

Добавлено спустя 1 минуту 4 секунды:

mamarkovaolga говорит:
Ведмедь говорит:


"Дохододы облагаемые ИПН, но не облагаемые СО и ОПВ"

Это для договоров ГПХ?


или для пенсионеров? ( так для них же есть графа)



Автор: Ведмедь
Добавлено: #864  Пт Май 14, 2010 10:57:24
Заголовок сообщения:

Ведмедь говорит:
"Дохододы облагаемые ИПН, но не облагаемые СО и ОПВ"

да это моет быть договор ГПХ, а так же компенсация при увольнении, при неиспользовании отпуска
Ведмедь говорит:
"Доходы не облагаемые ИПН и СО"

напиример экологические доплаты, но это больше волнует восток и приаралье



Автор: Taxkz
Добавлено: #865  Пт Май 14, 2010 14:06:52
Заголовок сообщения:

Да, восток дело тонкое.
Предлагаете добавить 2 графы ?
1) Доходы не облагаемые ИПН
2) Доходы не облагаемые СО

Добавлено спустя 2 минуты 15 секунд:

Есть ли доходы не облагаемые ОПВ если он не пенсионер ?



Автор: mamarkovaolga
Добавлено: #866  Пт Май 14, 2010 14:20:21
Заголовок сообщения:

Taxkz говорит:
Есть ли доходы не облагаемые ОПВ если он не пенсионер ?

Есть, если это работник по договору ГПХ, там только ипн удерживается



Автор: Taxkz
Добавлено: #867  Пт Май 14, 2010 14:25:15
Заголовок сообщения:

Тогда нужны 3 графы для каждого месяца ?


Автор: mamarkovaolga
Добавлено: #868  Пт Май 14, 2010 14:29:53
Заголовок сообщения:

Taxkz говорит:
Тогда нужны 3 графы для каждого месяца ?

Можно сделать отдельную графу для договоров ГПХ, для каждого месяца )))



Автор: Ведмедь
Добавлено: #869  Пт Май 14, 2010 15:01:16
Заголовок сообщения:

Taxkz говорит:
Есть ли доходы не облагаемые ОПВ если он не пенсионер ?

Да есть
Ведмедь говорит:
компенсация при увольнении, при неиспользовании отпуска



Автор: Taxkz
Добавлено: #870  Пт Май 14, 2010 15:24:00
Заголовок сообщения:

Ваше окончательное решение, какие графы добавить в каждом месяце ?


Автор: Ведмедь
Добавлено: #871  Пт Май 14, 2010 15:52:57
Заголовок сообщения:

Taxkz говорит:
какие графы добавить


Ведмедь говорит:
добавить два столбца "Дохододы облагаемые ИПН, но не облагаемые СО и ОПВ" и "Доходы не облагаемые ИПН и СО, но облагаемые ОПВ"



Автор: Taxkz
Добавлено: #872  Пт Май 14, 2010 16:37:16
Заголовок сообщения:

Третьего не дано ?
Облагаемые СО и ОПВ, но не облагаемые ИПН ?

Добавлено спустя 41 секунду:

Например материальная помощь ?

Добавлено спустя 1 минуту 38 секунд:

Просто я считал количество комбинаций.
Раз 3 параметра должны же быть 3 варианта комбинаций.

Добавлено спустя 44 секунды:

минимум ...



Автор: Леночка
Добавлено: #873  Сб Май 15, 2010 08:51:57
Заголовок сообщения:

Здравстуйте.
да,действительно с компенсации только ИПН,ваша форма считала все. И еще : первый месяц отработал полностью,второй если человек был в отпуске весь месяц безсодержания за ним сохраняется вычет МЗП в следующем месяце идет на вычет, а ту что я скачала у вас форму нет. Ставлю з/пл 0 тенге ,и в следующем месяце она не берет на уменьшение. а если хоть 5000 тенге , то да. и еще как можно приобрести последнюю версию вашей формы.



Автор: Ведмедь
Добавлено: #874  Сб Май 15, 2010 10:54:57
Заголовок сообщения:

Леночка говорит:
И еще : первый месяц отработал полностью,второй если человек был в отпуске весь месяц безсодержания за ним сохраняется вычет МЗП в следующем месяце идет на вычет, а ту что я скачала у вас форму нет.

Вычет в размере МЗП не сохраняется, т.к. в месяце нет начисления дохода, а раз нет начисления то и вычитать нечего.



Автор: Леночка
Добавлено: #875  Сб Май 15, 2010 12:38:29
Заголовок сообщения:

[b]Ведьмедь, извините, но тогда как понимать[/b]:
Если сумма налогового вычета, предусмотренного подпунктом 1) пункта 1 настоящей статьи, превышает определенную за месяц сумму дохода работника, подлежащего налогообложению, с учетом корректировок, предусмотренных статьей 156 настоящего Кодекса, уменьшенного на сумму обязательных пенсионных взносов, то сумма превышения последовательно переносится на последующие месяцы в пределах календарного года для уменьшения налогооблагаемого дохода работника.
[b]и еще я нашла вот такой ответ:[/b]Не могу согласиться с мнением, что если нет дохода, то нет вычета. С 1 января 2009 г. Налоговый кодекс предоставляет каждому работнику право у 1 работодателя получить необлагаемый доход в течение календарного года в пределах 12 МЗП. В каком порядке и в каких размерах будет начисляться ЗП не имеет значения. Я имею в виду, даже если была начислена ЗП 100 тенге, вычет будет перенесен на следующий месяц в сумме 13370 тенге (Я не затрагиваю здесь обязанность по удержанию ОПВ), если работник не имел доход, вычет должен быть перенесен в полной сумме.
Когда по городам Казахстана работники НК МФ РК разъясняли положения нового кодекса, мы специально интересовались этим вопросом.
Здесь такая аналогия: п)13,14 п.1 ст. 156 - там тоже дается предельная сумма дохода, не облагаемого ИПН, независимо от того когда и как начисляется этот доход. Налоговый агент просто обязан учитывать доход накопительным результатом до предельного.
По поводу п. 3 ст. 166 - полагаю, это относится к тому случаю, когда работник впервые принят на работу или увольняется, дабы он не смог получить 2 вычета у 2 работодателей. Прочтите п. 2 ст. 166 в подтверждение моей точки зрения.



Автор: Ведмедь
Добавлено: #876  Сб Май 15, 2010 15:31:56
Заголовок сообщения:

Леночка читаем Налоговый кодекс пп.1 п.1 ст.166 где прямо написано
Цитата:
1) сумма в минимальном размере заработной платы, установленном законом о республиканском бюджете и действующем на дату начисления дохода, на соответствующий месяц, за который начисляется доход. Общая сумма налогового вычета за год не должна превышать общую сумму минимальных размеров заработной платы, установленных законом о республиканском бюджете и действующих на начало каждого месяца текущего года;

Т.е. если нет начисления дохода, какой тогда может быть вычет. Написано только, что сумма не может превышать 12 МЗП, а меньше может быть.
Леночка и не забываем что согласно п.1 ст.159 НК 2009
Цитата:
1. Налоговым периодом для исчисления налоговыми агентами индивидуального подоходного налога с доходов, облагаемых у источника выплаты, является календарный месяц.

а не как ни год, как вы видать полагаете. Еще раз повторюсь если в налоговом периоде нет начисления, то и нет вычета.



Автор: Taxkz
Добавлено: #877  Вс Май 16, 2010 08:06:25
Заголовок сообщения:

Леночка говорит:
и еще как можно приобрести последнюю версию вашей формы.

Хотите чтобы она была платной ?



Автор: Ведмедь
Добавлено: #878  Вс Май 16, 2010 12:08:48
Заголовок сообщения:

Taxkz говорит:
Просто я считал количество комбинаций.
Раз 3 параметра должны же быть 3 варианта комбинаций.

Вот посмотрите сравнение.



Автор: Taxkz
Добавлено: #879  Пн Май 17, 2010 09:06:58
Заголовок сообщения:

Согласно Вашей таблице
Тут много выплат попадающий:
Taxkz говорит:
Третьего не дано ?
Облагаемые СО и ОПВ, но не облагаемые ИПН ?
Просто я считал количество комбинаций.
Раз 3 параметра должны же быть минимум 3 варианта комбинаций.


Добавлено спустя 3 минуты 57 секунд:

Наверное надо делать следующим образом.
1) в Графе начислено указать все, с учетом дополнительных
2) в Графах "Не облагаемый ИПН", "Не облагаемый ОПВ", "Не облагаемый СО" указать соответствующие суммы, чтобы их вычитывать при расчете.

Добавлено спустя 33 секунды:

Наверное надо делать следующим образом.
1) в Графе начислено указать все, с учетом дополнительных
2) в Графах "Не облагаемый ИПН", "Не облагаемый ОПВ", "Не облагаемый СО" указать соответствующие суммы, чтобы их вычитывать при расчете.



Автор: Ведмедь
Добавлено: #880  Пн Май 17, 2010 09:21:47
Заголовок сообщения:

Taxkz Согласен.

Добавлено спустя 24 минуты 13 секунд:

Будет удобно.



Автор: Taxkz
Добавлено: #881  Пн Май 17, 2010 11:15:55
Заголовок сообщения:

Хочу использовать строку "Не в целях Налогового кодекса" для начисления.
Она в этом году вроде не нужна ?



Автор: Taxkz
Добавлено: #882  Пн Май 17, 2010 12:15:08
Заголовок сообщения:

Сделано:
1) Исправлены формулы для 910.00.005 и 910.00.010, но пока только в 1 квартале.
2) Добавлены и включены в формулы расчета выше указанные 3 графы, но пока только в 1 месяце 1-го квартала.



Автор: mamarkovaolga
Добавлено: #883  Пн Май 17, 2010 12:52:54
Заголовок сообщения:

Taxkz, скажи, а критично будет если я в таблице (1 квартал) заполню данные за 2 квартла? при выгрузке же месяца не обозначаются?


Автор: Taxkz
Добавлено: #884  Пн Май 17, 2010 12:56:10
Заголовок сообщения:

mamarkovaolga говорит:
Taxkz, скажи, а критично будет если я в таблице (1 квартал) заполню данные за 2 квартла? при выгрузке же месяца не обозначаются?

Кто сказал что не обозначаются ?
Я сделал так чтобы квартал брал с названия листа.
Потом тебе вручную надо поменять в СОНО.



Автор: mamarkovaolga
Добавлено: #885  Пн Май 17, 2010 14:03:42
Заголовок сообщения:

Taxkz говорит:
Потом тебе вручную надо поменять в СОНО.

Вот про это и спрашивала, спасибо



Автор: Taxkz
Добавлено: #886  Вт Май 18, 2010 13:39:32
Заголовок сообщения:

Если нет замечаний по первому месяцу, выкладываю полностью с первым кварталом.


Автор: Ведмедь
Добавлено: #887  Вт Май 18, 2010 14:49:13
Заголовок сообщения:

Буду по мере появления замечаний выкладывать.


Автор: mamarkovaolga
Добавлено: #888  Вт Май 18, 2010 14:51:34
Заголовок сообщения:

по своим данным проверила - все нормально, но у меня не все случаи, так что если что сообщу дополнительно :)


Автор: Ведмедь
Добавлено: #889  Вт Май 18, 2010 14:52:50
Заголовок сообщения:

Другой вариант можно предложить?

Добавлено спустя 29 минут 38 секунд:

Формула расчета написана не верно. Не могу понять расчет.



Автор: Taxkz
Добавлено: #890  Вт Май 18, 2010 16:08:22
Заголовок сообщения:

да, можно

Добавлено спустя 27 секунд:

Или напиши что не понятно.



Автор: Ведмедь
Добавлено: #891  Вт Май 18, 2010 21:32:38
Заголовок сообщения:

Проблема в том, что допустим СО считается от уже исчисленных ОПВ, т.е. сначала нужно определить сколько у нас будет удержаний и начислений тех или иных видов, а уже потом заполнять эту форму по заработной плате, следовательно теряется сам смысл делания этого. Т.к. стоит задача, сделать простому ИПшке форму где он поставив пару условий и введя одну цифру узнает сколько ему чего удержать.


Автор: Taxkz
Добавлено: #892  Ср Май 19, 2010 08:21:15
Заголовок сообщения:

Хорошо, предложите свой вариант.


Автор: Ведмедь
Добавлено: #893  Ср Май 19, 2010 09:31:58
Заголовок сообщения:

Был бы, предложил. Понимаю, что сильно трудоемко получается.


Автор: Taxkz
Добавлено: #894  Ср Май 19, 2010 10:20:31
Заголовок сообщения:

А какой алгоритм ?


Автор: Ведмедь
Добавлено: #895  Ср Май 19, 2010 12:57:12
Заголовок сообщения:

Taxkz говорит:
А какой алгоритм ?

Это надо звать Сергея - Cleaner, он в этом деле спец. Я как собака понимать понимаю, а сказать ничего не могу.



Автор: Taxkz
Добавлено: #896  Чт Май 20, 2010 09:00:25
Заголовок сообщения:

Здесь что плохо сумму можно указать в одной строке.
Как в 1С на разные доп. начисления не можем же сделать.
Я мог бы сделать графу со список видов возможных доп. начислений.
Но это дает выбрать только по одному.
Если в одном месяце несколько видов доп. начислений, тогда как быть ?

Добавлено спустя 1 минуту 12 секунд:

Ведмедь говорит:
Я как собака понимать понимаю, а сказать ничего не могу.
Попробуй сказать простыми словами.


Автор: Ведмедь
Добавлено: #897  Чт Май 20, 2010 09:51:52
Заголовок сообщения:

Taxkz говорит:
Если в одном месяце несколько видов доп. начислений, тогда как быть ?

Вот в этом вся проблема и есть.



Автор: Taxkz
Добавлено: #898  Чт Май 20, 2010 11:12:02
Заголовок сообщения:

Если мы пытаемся рассматривать такие варианту, тогда этот файл не будет упрощенным.
Предлагаю пока оставить в таком виде.



Автор: Taxkz
Добавлено: #899  Ср Июн 30, 2010 17:13:50
Заголовок сообщения:

Так как закончился 2-квартал, думал будет актуальным данный документ.
Добавлены формы для 2-го квартала.
Прошу любить и жаловать.



Автор: MARKO
Добавлено: #900  Ср Июн 30, 2010 17:18:11
Заголовок сообщения:

Спасибо, Габит, Очень Актуально, Спасибку отправила! :Rose:

Добавлено спустя 6 минут 40 секунд:

Пардон, Патрон. Учла, больше не повторится



Автор: Taxkz
Добавлено: #901  Пт Июл 02, 2010 08:58:09
Заголовок сообщения:

Неужели никто не обнаружил ошибок ?


Автор: medvedeva_nata
Добавлено: #902  Пт Июл 02, 2010 09:09:20
Заголовок сообщения:

У работника 3П 14 952 тг, + 1,5 МРП Экологические выплаты, которые облагаются только ОПВ, также с работником заключен договор аренды по которому предприятие ему оплачивает 10 000 тг и облагает их 10% ИПН. Таблица считает не верно.


Автор: MARKO
Добавлено: #903  Пт Июл 02, 2010 09:31:08
Заголовок сообщения:

medvedeva_nata, этот файл расчитан на самые простые случаи, поэтому при Договорах ГПХ, может считать не верно. У Вас несколько видов начислений. советую воспользоваться более усложненной формой для остальных случаев. скачать можно здесь http://balans.kz/viewtopic.php?t=26210


Автор: medvedeva_nata
Добавлено: #904  Пт Июл 02, 2010 10:00:41
Заголовок сообщения:

Спасибо, уже воспользовалась. Я думала, что здесь просто необходимо проверить работоспособность файла :)


Автор: Taxkz
Добавлено: #905  Пт Июл 02, 2010 10:20:46
Заголовок сообщения:

medvedeva_nata говорит:
У работника 3П 14 952 тг, + 1,5 МРП Экологические выплаты, которые облагаются только ОПВ, также с работником заключен договор аренды по которому предприятие ему оплачивает 10 000 тг и облагает их 10% ИПН. Таблица считает не верно.

Есть графы "из них не облагаемые", где Вы сами должны указать суммы, тогда при расчете сумм ИПН, СО, ОПВ это учитывается.



Автор: MARKO
Добавлено: #906  Пт Июл 02, 2010 10:20:53
Заголовок сообщения:

medvedeva_nata, файл работает - проверено, единственное, что у меня не все варианты есть, для того чтобы приверить все. Но для ИП, ТОО на СНР при "простом раскладе" действует.


Автор: Taxkz
Добавлено: #907  Сб Июл 03, 2010 08:43:30
Заголовок сообщения:

Итого с начала года в приложении не учитывает первый квартал оказывается.
Будет исправлена в следующем релизе.



Автор: Taxkz
Добавлено: #908  Чт Июл 08, 2010 10:27:02
Заголовок сообщения:

Доработана итого с начала года по приложению.


Автор: playdock
Добавлено: #909  Чт Июл 29, 2010 20:27:53
Заголовок сообщения:

Taxkz
привет!!!
Может кинешь ссылку на полную версию файла???



Автор: playdock
Добавлено: #910  Сб Июл 31, 2010 02:48:07
Заголовок сообщения:

здраствуйте!!!
|Если возможно дайте ссылочку 910 для соно в экзел форме
если есть полную версию
заранее спасибо.



Автор: MARKO
Добавлено: #911  Сб Июл 31, 2010 12:41:45
Заголовок сообщения:

playdock
А чем Вас не устраивает версия, выложенная здесь? Пркрасно загружается в СОНО



Автор: playdock
Добавлено: #912  Сб Июл 31, 2010 14:49:39
Заголовок сообщения:

2 SOVA
В форме 910.00.01 написано что
Цитата:
"Доход, заявленный для исчисления пенсионных взносов ИП 1 мес

"
а нельзя ли это сделать ТОО
Менял в Самом начале не получается!
как быть???



Автор: MARKO
Добавлено: #913  Сб Июл 31, 2010 16:23:40
Заголовок сообщения:

playdock
на первой странице файла поменяйте Инормацию, в разделе Организационно -правовая форма: там есть 2 варианта: один "ИП", второй"ТОО", просто поставьте вариант "ТОО"

Добавлено спустя 57 секунд:

Это вкладка "Общая информация", где Вывносите данные о своей компании: РНН, БИН, ФИО директора ит.п.



Автор: Gulden
Добавлено: #914  Вт Авг 03, 2010 15:21:43
Заголовок сообщения:

в последней таблице не просчитываются строки 910.00.003 и 910.00.004, поэтому и результат строк 910.00.010 и 910.00.012 не верен. а в предыдущей тааблице все верно считает. За это огромное спасибо за аомощь и съэкономленное время!


Автор: Taxkz
Добавлено: #915  Пн Авг 09, 2010 08:36:21
Заголовок сообщения:

playdock говорит:
Taxkz
Может кинешь ссылку на полную версию файла???

Еще не сделана.



Автор: Куаныш К.Т.
Добавлено: #916  Ср Авг 11, 2010 14:41:17
Заголовок сообщения:

Всем добрый день.
Подскажите, если ИП не имел дохода первый месяц, а второй и третий есть доходы, то формула СО считает от МЗП только за 2 месяца, т.е. 748*2, а не 748*3мес? Разве в любом случае не менее 748 каждый месяц должно быть?



Автор: Taxkz
Добавлено: #917  Ср Авг 11, 2010 17:04:27
Заголовок сообщения:

Добавлены 3,4 кварталы.
Прошу проверить.



Автор: Омарова Д.М.
Добавлено: #918  Ср Авг 11, 2010 17:19:24
Заголовок сообщения:

Куаныш К.Т. говорит:
Подскажите, если ИП не имел дохода первый месяц, а второй и третий есть доходы, то формула СО считает от МЗП только за 2 месяца, т.е. 748*2, а не 748*3мес? Разве в любом случае не менее 748 каждый месяц должно быть?

Если вы по расчету файла - то, вот вам ответ.
Для ИП на упрощенке объектом обложения соцотчислений являются получаемые доходы. Нет дохода, нет обязательств платить СО.



Автор: Financist
Добавлено: #919  Сб Авг 14, 2010 11:09:34
Заголовок сообщения:

Уважаемый Габит.
спасибо за файл с авторасчетом по урощенке 910.
Но в первом квартале форма была лучше, там закреплялись области таблицы, чтобы можно было видеть ФИО работников, для начисления зарплаты во втором и третьем месяце. В новой таблице нет такого.
Потом в первом квартале работала функция по расчету по необлагаемым суммам по ОПВ, ИПН и СО.
У меня ТОО , значит если зарплата работника меньше МЗП, то СО надо считать с МЗП, а у Вас формула там неправильная.
Пожалуйста можете исправить, а то к хорошему привыкаешь легко.
Очень удобно работать с Вашей таблицей.
Большое спасибо.

Добавлено спустя 40 минут 8 секунд:

извиняюсь: версия 32-а



Автор: Nemo
Добавлено: #920  Сб Авг 14, 2010 12:00:42
Заголовок сообщения:

Financist говорит:
У меня ТОО , значит если зарплата работника меньше МЗП, то СО надо считать с МЗП

а где такое написано?



Автор: Financist
Добавлено: #921  Сб Авг 14, 2010 12:22:48
Заголовок сообщения:

У меня в 1С так считает, но вот выдержка из закона о соц.страховании:

Статья 14. Размер социальных отчислений

1. Социальные отчисления, подлежащие уплате в Фонд за участников системы обязательного социального страхования, устанавливаются в размере:

с 1 января 2005 года - 1,5 процента от объекта исчисления социальных отчислений;

с 1 января 2006 года - 2 процента от объекта исчисления социальных отчислений;

с 1 января 2007 года - 3 процента от объекта исчисления социальных отчислений;

с 1 января 2009 года - 4 процента от объекта исчисления социальных отчислений;

с 1 января 2010 года - 5 процентов от объекта исчисления социальных отчислений.

2. Для самостоятельно занятых лиц, на которых распространяется специальный налоговый режим в соответствии с налоговым законодательством Республики Казахстан, размер социальных отчислений, уплачиваемых ими в свою пользу, составляет:

с 1 января 2005 года - 1,5 процента от минимальной заработной платы, устанавливаемой законом о республиканском бюджете на соответствующий финансовый год;

с 1 января 2006 года - 2 процента от минимальной заработной платы, устанавливаемой законом о республиканском бюджете на соответствующий финансовый год;

с 1 января 2007 года - 3 процента от минимальной заработной платы, устанавливаемой законом о республиканском бюджете на соответствующий финансовый год;

с 1 января 2009 года - 4 процента от объекта исчисления социальных отчислений, но не менее 4 процентов от минимальной заработной платы, устанавливаемой законом о республиканском бюджете на соответствующий финансовый год;

с 1 января 2010 года - 5 процентов от объекта исчисления социальных отчислений, но не менее 5 процентов от минимальной заработной платы, устанавливаемой законом о республиканском бюджете на соответствующий финансовый год.

Добавлено спустя 5 минут 32 секунды:

значит я не прав? ((



Автор: Nemo
Добавлено: #922  Сб Авг 14, 2010 13:39:30
Заголовок сообщения:

Financist
думаю, что вы неверно считаете. Для СО базой расчета будет начисленная сумма, даже если она меньше МЗП, ну естественно за минусом ОПВ



Автор: Financist
Добавлено: #923  Сб Авг 14, 2010 17:10:17
Заголовок сообщения:

да, спасибо, я понял свою ошибку... исправляю.
А как насчет технических доработок в таблице:

1. Но в первом квартале форма была лучше, там закреплялись области таблицы, чтобы можно было видеть ФИО работников, для начисления зарплаты во втором и третьем месяце. В новой таблице нет такого.
2. Потом в первом квартале работала функция по расчету по необлагаемым суммам по ОПВ, ИПН и СО.

спасибо.



Автор: Taxkz
Добавлено: #924  Вс Авг 15, 2010 20:54:41
Заголовок сообщения:

Тут вообще-то все кварталы одинаковые.
Или Вы сравниваете определенные версии файла ?



Автор: Financist
Добавлено: #925  Вс Авг 15, 2010 21:20:46
Заголовок сообщения:

добрый вечер Габит,
да нет, же в 1 квартале если поставить цифру в графе: из них необлагаемые , ну там суммы необлагаемые ОПВ, ИПН. СО - то формула не считает во 2 квартале же.
Все это в одной версии в 32-ой.
спасибо



Автор: Taxkz
Добавлено: #926  Пн Авг 16, 2010 08:44:44
Заголовок сообщения:

Выложите файл с вашими заполненными данными.


Автор: Financist
Добавлено: #927  Пн Авг 16, 2010 10:06:36
Заголовок сообщения:

доброе утро,

Извиняюсь не смогу выложить файл на всеобщее обозрение. Дайте пожалуйста ваш другой электронный адрес.

Добавлено спустя 1 минуту 37 секунд:

а через личку можно отправить?

Добавлено спустя 38 минут 16 секунд:

через личку не пропускает (((



Автор: Taxkz
Добавлено: #928  Пн Авг 16, 2010 11:22:47
Заголовок сообщения:

Financist говорит:

А как насчет технических доработок в таблице:

1. Но в первом квартале форма была лучше, там закреплялись области таблицы, чтобы можно было видеть ФИО работников, для начисления зарплаты во втором и третьем месяце. В новой таблице нет такого.

ФИО работников есть в каждом квартале в начале листа, не вижу необходимости его ставить перед каждым месяцем квартала
Financist говорит:

2. Потом в первом квартале работала функция по расчету по необлагаемым суммам по ОПВ, ИПН и СО.
спасибо.


Нашел ошибки только при расчете ОПВ, исправлено.
По ИПН и СО все правильно.
Если не согласны распиши здесь как должны быть суммы по Вашему расчету.
Выкладываю 33 версию.



Автор: ESTLNOON
Добавлено: #929  Вт Авг 17, 2010 10:57:59
Заголовок сообщения:

Подскажите пожалуйста, сдала 910 форму (2009,2010), статус принято,затем стоит статус ,ошибка разноски,пришло уведомление з о непредоставлении отчетности за 1 кв.2010г., в НУ мне сказали,что отчет указан код НУ по месту жительства и по месту осуществления деятельности 6003,хотя по месту жительства код 6004,в связи с этим отчетность считается не сданной,(получается не сданы отчеты за 2009,2010гг.(ошибка разноски) 2009 2 кв. указывала коды как положено(6003,6004).,ПВ и соц.отчисления сели по месту жительства (6004),а платежи (6003), арестовали счет,в НУ(6004),писали объяснительную,обошлись без штрафа.Как правильно указывать коды НУ,чтобы отчетность садилась правильно.


Автор: Taxkz
Добавлено: #930  Вт Авг 17, 2010 11:23:52
Заголовок сообщения:

ESTLNOON, здесь не обсуждаются такого плана вопросы.


Автор: Taxkz
Добавлено: #931  Вт Авг 17, 2010 14:17:41
Заголовок сообщения:

Financist говорит:

3. В мае у работника Ж по ИПН идет разница на 90 тенге больше чем в моем расчете по 1С.
Это из-за разницы в расчетах по вашей таблице и по моей 1С, прилагаю таблицу.

У меня расчет идет следующим образом:

(Всего начислено - ОПВ - МЗП - Неиспользованный вычет с нач. года - Не облагаемые ИПН) * 10 %
по графам:
Q - U - Q4 - N - S
по суммам получается:
(102646,5 - 8731,70 - 14952 - 11019,82 - 15329,5) * 0.10 = 5261

Возможно у Вас в 1С не накапливается не использованный вычет.
Financist говорит:

4. В июне месяце у работника А по ИПН идет разница на 148 тенге больше чем в моем 1С.
Это из-за разницы по неиспользованному вычету в мае месяце.
5. Неиспользованный вычет считается по разному в 1С и в таблице.
Мой 1С кажется неправильный.
И пожалуйста закрепление областей сделайте а. спасибо

Вы не указали какие области закрепить, и я сделал Таб номера и ФИО работника.
Но вообще-то Вы сами можете делать закрепление областей, оно не запрещено.
Выкладываю 34 версию, разница от 33 только в закрепление областей.



Автор: Financist
Добавлено: #932  Чт Авг 19, 2010 11:10:02
Заголовок сообщения:

Габит, а можно ли применить данную таблицу для 2009 и 2008 годов?

Добавлено спустя 31 минуту 13 секунд:

Предыдущий вопрос был чуть глупый, в 2009 году же ставки соц.отчислений были другие, и минималка тоже...
Будет наглостью наверное, но все же попрошу: можно переделать таблицу на 2009 год?
спасибо



Автор: Taxkz
Добавлено: #933  Чт Авг 19, 2010 14:53:49
Заголовок сообщения:

Попробуйте поменять ставки, должно получиться.

Добавлено спустя 1 минуту 7 секунд:

Т.е. Константы в этой таблице.



Автор: Taxkz
Добавлено: #934  Чт Авг 19, 2010 16:30:31
Заголовок сообщения:

Только для СОНО будет наверное неправильно.


Автор: Financist
Добавлено: #935  Чт Авг 19, 2010 16:35:15
Заголовок сообщения:

спасибо

Добавлено спустя 26 минут 13 секунд:

Да нет, отчеты я в Кабинете делаю, вручную... для СОНО надо опять форму искать за 2009 год же,
таблицы мне достаточно.



Автор: taxkz
Добавлено: #936  Сб Сен 04, 2010 05:08:33
Заголовок сообщения:

Если больше нет замечаний, прошу модератора прикрепить последний вариант файла на первый пост.


Автор: Azurif
Добавлено: #937  Пт Сен 17, 2010 14:48:16
Заголовок сообщения:

Добрый день, помогите плиз мне разобраться :roll:
готовлю файл для сдачи отчета за 3-ий квартал.
у меня два наемных работника, один работает с начала года, второй только с сентября месяца.
в файле в закладке "общая инфа", я указала этих двух работников, в графе "месяц принятия" у одного ставлю "1" у второго "9".
теперь: в закладке "начислено 3кв" в графе "кол-во работников" по первому наемнику все нормально показана цифра 1, а вот у второго стоит прочерк! из-за этого неправильно считается среднемес зп.
дальше: в закладке "3 квартал 2010" в строке 910.00.003 количество работников все правильно указ-ся 1мес - 1, 2мес - 1, 3мес - 2
НО! в разделе где исчисляются ИПН, ОПВ, СО за наемных работников везде идет расчет, буд-то у меня второй наемник работает все три месяца в квартале,то бишь июль, август, сентябрь.
и как следствие общие суммы налогов и отчислений за наемников тоже не правильно завышены.
спасибо заранее.



Автор: taxkz
Добавлено: #938  Пт Сен 17, 2010 14:55:22
Заголовок сообщения:

Azurif говорит:
теперь: в закладке "начислено 3кв" в графе "кол-во работников" по первому наемнику все нормально показана цифра 1, а вот у второго стоит прочерк! из-за этого неправильно считается среднемес зп.

Количество работников за сентябрь месяц тоже показывает 1 ?

Azurif говорит:

НО! в разделе где исчисляются ИПН, ОПВ, СО за наемных работников везде идет расчет, буд-то у меня второй наемник работает все три месяца в квартале,то бишь июль, август, сентябрь.
и как следствие общие суммы налогов и отчислений за наемников тоже не правильно завышены.

Зависит от того в каких месяцах ставили начисление.

Если не понятно прошу файл в студию.



Автор: Azurif
Добавлено: #939  Пт Сен 17, 2010 15:33:42
Заголовок сообщения:

УПС :ROFL:
прошу прощения, тормоз немного включила :lol:
все нормально стало после вашего уточнения
спасибо щас нажму)))



Автор: maximaptechkin
Добавлено: #940  Пт Окт 22, 2010 10:59:32
Заголовок сообщения:

taxkz говорит:
Если больше нет замечаний, прошу модератора прикрепить последний вариант файла на первый пост.

Извините но есть одно.

Я тоже больше программист чем бухгалтер и увидел одну ошибку в формуле по расчету ИПН во 2, 3 и 4 квартал первый месяц происходит вычет не "неиспользованный вычет по ИПН" а табельный номер т.е. в формуле 1 месяца "Всего начислено - ОПВ - МЗП - таб.№ - необлагаемый ИПН" а в формуле 2 и 3 месяца "Всего начислено - ОПВ - МЗП - неиспользованный вычет по ИПН - необлагаемый ИПН"

проверьте эта ошибка будет когда бухгалтер таб.№ поставит 0 или 1000



Автор: Lubir
Добавлено: #941  Пн Ноя 01, 2010 14:38:14
Заголовок сообщения:

Добрый день!
910.01.002 , в строке "Всего с начало года" формула (=2 квартал 2010!D46+D46) потерялась сумма за 1 квартал, наверно правильно будет(=2 квартал 2010!D47+D46)

Добавлено спустя 2 минуты 50 секунд:

Самостоятельно исправить не могу,стоит защита.

Добавлено спустя 21 минуту 46 секунд:

во всех итогах приложения 910.01.00х "Всего с начала года" то-же.



Автор: Azurif
Добавлено: #942  Вт Ноя 02, 2010 20:02:04
Заголовок сообщения:

Lubir говорит:
Добрый день!
910.01.002 , в строке "Всего с начало года" формула (=2 квартал 2010!D46+D46) потерялась сумма за 1 квартал, наверно правильно будет(=2 квартал 2010!D47+D46)

Добавлено спустя 2 минуты 50 секунд:

Самостоятельно исправить не могу,стоит защита.

Добавлено спустя 21 минуту 46 секунд:

во всех итогах приложения 910.01.00х "Всего с начала года" то-же.

У мну тоже такая проблема вылезла.
Исправьте плиз.



Автор: SunGate
Добавлено: #943  Чт Ноя 04, 2010 15:45:04
Заголовок сообщения: 910.00.015 Расчет СО для ИП

Всем доброго дня!

Буду благодарен, если кто-нибудь поможет мне понять, почему в данном файле авторасчета при заявленной минималке (14952) Сумма социальных отчислений за ИП (910.00.015) равна 2243 тенге. Т.е. рассчитана, без вычета 10% пенсионных отчислений?

Ведь, здесь же для работников (при минималке) СО расчитывается правильно с вычетом ОПВ. И равна 2019 тенге.

P.S. Прошу прошения, если не смог грамотно сформулировать свой вопрос "не бухгалтерским" языком.
Заранее спасибо.



Автор: Рита
Добавлено: #944  Чт Ноя 04, 2010 19:57:07
Заголовок сообщения:

SunGate говорит:
почему в данном файле авторасчета при заявленной минималке (14952) Сумма социальных отчислений за ИП (910.00.015) равна 2243 тенге. Т.е. рассчитана, без вычета 10% пенсионных отчислений?

Все правильно, почитайте эту тему http://www.balans.kz/viewtopic.php?t=12916



Автор: ole4ka
Добавлено: #945  Пн Ноя 08, 2010 22:14:11
Заголовок сообщения:

Габит. Срочно надо исправить формулу. Строка 910.01.001 строка "Всего с начала года" на самом деле не ведет суммирование по нарастающей. А происходит суммирование только текущего налогового периода с предыдущим. Правильно формула следующим образом "$'2 квартал 2010'.D43+D42" Это касается также разделов отчета с 910.01.002 по 910.01.013 за 2, 3 и 4 квартал. Это очень СЕРЬЕЗНАЯ ошибка. Исправьте пожалуйста в оперативном порядке!


Автор: Financist
Добавлено: #946  Вт Янв 11, 2011 17:56:56
Заголовок сообщения:

Габит вы где? очень нужны ваши исправления в авторасчет за 4 квартал 2010г.
Спасибо.



Автор: Отличница
Добавлено: #947  Вт Янв 11, 2011 22:47:21
Заголовок сообщения:

Хорошая табличка :) Молодцы ребята!Жаль что нет такого авторасчета для ИП на общеустановленном режиме.


Автор: Delfi
Добавлено: #948  Ср Янв 12, 2011 10:29:46
Заголовок сообщения:

Taxkz, на основании чего заполняется строка 910.00.014, например заявленный доход для ОПВ заполняется вручную, а заявленный доход для соц. отчислений?


Автор: Marisu
Добавлено: #949  Чт Янв 20, 2011 11:30:06
Заголовок сообщения:

Taxkz, в четвертом квартале в графе "количество работников" формула неправильная стоит, обращается к "начислено 2 кв", а не к четвертому..

Добавлено спустя 6 минут 4 секунды:

В разделе Исчисление индивидуального подоходного налога, удерживаемого у источника выплаты с доходов работников (граждан Республики Казахстан) тоже
Marisu говорит:
" формула неправильная стоит, обращается к "начислено 2 кв", а не к четвертому..



Автор: BGulya
Добавлено: #950  Вс Янв 23, 2011 15:00:42
Заголовок сообщения:

Marisu говорит:
Taxkz, в четвертом квартале в графе "количество работников" формула неправильная стоит, обращается к "начислено 2 кв", а не к четвертому..

Добавлено спустя 6 минут 4 секунды:

В разделе Исчисление индивидуального подоходного налога, удерживаемого у источника выплаты с доходов работников (граждан Республики Казахстан) тоже
Marisu говорит:
" формула неправильная стоит, обращается к "начислено 2 кв", а не к четвертому..

Та же проблема. Плюс к этому еще и среднемесячная зарплата в 4 квартале считается неправильно. А так, большое спасибо, очень хорошие таблицы. Надо попробовать еще выгрузку в СОНО.



Автор: Dshihan_Gir
Добавлено: #951  Пт Янв 28, 2011 14:27:42
Заголовок сообщения:

Уже 34 версия, а косяков куча!

Posted after 48 minutes 39 seconds:

Подскажите как рассчитать ИПН у работника ИП на упрощенке, его з/п 15000тг??? Я не совсем хорошо разбираюсь))) В таблице при значение з/п 15000тг, он не вычисляет ИПН и выводит остаток красным в соседней ячейки, и непонятно колонка Вычет ИПН для чего она? Пожалуйста подскажите???



Автор: Dshihan_Gir
Добавлено: #952  Пт Янв 28, 2011 15:34:58
Заголовок сообщения:

Зашёл на ссайт http://www.salyk.kz/ru/taxpayer/Pages/ipn.aspx для вычисления ИПН, поставил з/п 15000, Вычет в размере МЗП (ДА), ИПН вышел -145 тенге! А если убрать вычет в размере МЗП (НЕТ), то ИПН выходит +1350 тенге!
Как дальше жить?



Автор: Елена Т
Добавлено: #953  Пт Янв 28, 2011 15:35:33
Заголовок сообщения:

Dshihan_Gir говорит:
В таблице при значение з/п 15000тг, он не вычисляет ИПН и выводит остаток красным в соседней ячейки

http://www.balans.kz/viewtopic.php?t=23505
Dshihan_Gir говорит:
Уже 34 версия, а косяков куча!

Почему? Ведь Вы
Dshihan_Gir говорит:
Я не совсем хорошо разбираюсь)))



Автор: Ведмедь
Добавлено: #954  Пт Янв 28, 2011 17:04:45
Заголовок сообщения:

Соглашусь с Еленой, прежде чем язвить, нужно знать как должно быть правильно.


Автор: Financist
Добавлено: #955  Пт Янв 28, 2011 20:13:20
Заголовок сообщения:

ответь пожалуйста, где сам автор авторасчета? спасибо


Автор: Azurif
Добавлено: #956  Сб Янв 29, 2011 22:18:22
Заголовок сообщения:

Скажите плиз кто-нибудь пароль для изменения ячеек. Я сама буду делать исправления. А то что-то ветка совсем затихла, а хочется чтоб все было красиво в файле.


Автор: Рита
Добавлено: #957  Сб Янв 29, 2011 23:35:52
Заголовок сообщения:

Azurif, напишите в личку Патрону и попросите у него пароль.


Автор: Zhake
Добавлено: #958  Вс Янв 30, 2011 19:01:25
Заголовок сообщения:

Исправил ссылки в 4-квартале.
Прошу проверить.



Автор: Рита
Добавлено: #959  Вс Янв 30, 2011 21:27:09
Заголовок сообщения:

Эта ошибка не исправлена:
maximaptechkin говорит:
во 2, 3 и 4 квартал первый месяц происходит вычет не "неиспользованный вычет по ИПН" а табельный номер т.е. в формуле 1 месяца "Всего начислено - ОПВ - МЗП - таб.№ - необлагаемый ИПН" а в формуле 2 и 3 месяца "Всего начислено - ОПВ - МЗП - неиспользованный вычет по ИПН - необлагаемый ИПН"

проверьте эта ошибка будет когда бухгалтер таб.№ поставит 0 или 1000

В ячейках I7-I30 надо заменить соответственно А7-А30 на AN7-AN30 из предыдущего квартала.

Posted after 16 minutes 23 seconds:

Не исправлено:
Lubir говорит:
910.01.002 , в строке "Всего с начало года" формула (=2 квартал 2010!D46+D46) потерялась сумма за 1 квартал, наверно правильно будет(=2 квартал 2010!D47+D46)

Актуально для 3 и 4 квартала.

Posted after 3 minutes 35 seconds:

Аналогичная ошибка по строке 910.01.001:
ole4ka говорит:
происходит суммирование только текущего налогового периода с предыдущим. Правильно формула следующим образом "$'2 квартал 2010'.D43+D42"



Автор: Рита
Добавлено: #960  Вс Янв 30, 2011 22:46:22
Заголовок сообщения:

ZhakeKZ, этот файл в архиве всего на 70 КБ меньше оригинала. Думаю, можно выкладывать его и в неархивированном виде, всем удобнее будет.


Автор: Zhake
Добавлено: #961  Пн Янв 31, 2011 09:01:37
Заголовок сообщения:

Рита говорит:
Эта ошибка не исправлена:
maximaptechkin говорит:
во 2, 3 и 4 квартал первый месяц происходит вычет не "неиспользованный вычет по ИПН" а табельный номер т.е. в формуле 1 месяца "Всего начислено - ОПВ - МЗП - таб.№ - необлагаемый ИПН" а в формуле 2 и 3 месяца "Всего начислено - ОПВ - МЗП - неиспользованный вычет по ИПН - необлагаемый ИПН"

проверьте эта ошибка будет когда бухгалтер таб.№ поставит 0 или 1000

В ячейках I7-I30 надо заменить соответственно А7-А30 на AN7-AN30 из предыдущего квартала.

Исправлено.

Рита говорит:

Не исправлено:
Lubir говорит:
910.01.002 , в строке "Всего с начало года" формула (=2 квартал 2010!D46+D46) потерялась сумма за 1 квартал, наверно правильно будет(=2 квартал 2010!D47+D46)

Актуально для 3 и 4 квартала.

Аналогичная ошибка по строке 910.01.001:
ole4ka говорит:
происходит суммирование только текущего налогового периода с предыдущим. Правильно формула следующим образом "$'2 квартал 2010'.D43+D42"


Была исправлена в предыдущей версии.

На счет архива, у кого была проблема, когда открывали из форума сразу файл, поэтому был предложен вариант с архивом.
Если надо без упаковки, пожалуйста.



Автор: Рита
Добавлено: #962  Пн Янв 31, 2011 10:47:24
Заголовок сообщения:

ZhakeKZ говорит:
Рита говорит:
ошибка по строке 910.01.001:
ole4ka говорит:
происходит суммирование только текущего налогового периода с предыдущим. Правильно формула следующим образом "$'2 квартал 2010'.D43+D42"


Была исправлена в предыдущей версии.


У меня глюки (см.скрин)?



Автор: Zhake
Добавлено: #963  Пн Янв 31, 2011 13:38:14
Заголовок сообщения:

Можно файл в студию ?


Автор: Рита
Добавлено: #964  Пн Янв 31, 2011 14:00:37
Заголовок сообщения:

Выкладываю файл версии 35 с цифрами (в версии 36 в обсуждаемых ячейках ничего не изменилось).

По строке 910.00.001
В ячейке D42 (Итого за налоговый период) такие данные:

1 кв. 230 000
2 кв. 330 000
3 кв. 810 000
4 кв. 830 000

Поэтому в ячейке D43 (Всего с начала года) должно быть:

1 кв. 230 000
2 кв. 560 000 (230 000 + 330 000)
3 кв. 1 370 000 (560 000 + 810 000)
4 кв. 2 200 000 (1 370 000 + 830 000)

А на самом деле там:

1 кв. 230 000
2 кв. 560 000 (230 000 + 330 000)
3 кв. 1 140 000 (330 000 + 810 000)
4 кв. 1 640 000 (810 000 + 830 000)

Posted after 1 minute 16 seconds:

Отличия в 3 и 4 кварталах.



Автор: Zhake
Добавлено: #965  Пн Янв 31, 2011 14:41:25
Заголовок сообщения:

Оказывается не исправил половину формулы.


Автор: Рита
Добавлено: #966  Пн Янв 31, 2011 14:49:30
Заголовок сообщения:

Вот теперь все замеченные раньше ошибки исправлены.
Модераторы, сделайте, пожалуйста, в топикстартере ссылку на пост 515 - рабочий вариант на данный момент.



Автор: yulia-krg
Добавлено: #967  Ср Июл 20, 2011 10:10:22
Заголовок сообщения:

Добрый день. Первый раз буду отправлять ф. 910. Упрощенка. ИП + 1 работник. з/п ИП - 25000 тенге, з/п работника - 25000 тенге
Доход 1-130000 тенге, 2-423094 тенге, 3-1889904 тенге. За квартал 2 442 998 тенге.

Прошу проверить расчет

Исчислено налогов73 290
уменьшеие суммы

Добавлено спустя 3 минуты 47 секунд:

Простите нечаянно нажала отправить

Исчислено налога 73 290
уменьшение суммы 2 199
налог после кор-ки 71 091

ИПН 35 546
соц.налог 33 146
соц. отчис за ИП 2 400
ОПВ за ИП 7 500

соц. отчис за раб 2 400
ОПВ за раб 7 500

Спасибо



Автор: гость
Добавлено: #968  Ср Июл 20, 2011 10:22:42
Заголовок сообщения:

yulia-krg, почему
yulia-krg говорит:
соц. отчис за раб 2 400

когда
yulia-krg говорит:
з/п работника - 25000 тенге
?


Автор: Поликсени
Добавлено: #969  Ср Июл 20, 2011 10:34:42
Заголовок сообщения:

yulia-krg, зарплаты у ИП нет, поэтому для ОПВ я взяла по 25000 в месяц.
Индивидуальный подоходный налог (101202)- 36 645
Социальный налог за ИП (103101) - 30 870
Пенсионные взносы за ИП в квартал - 7500
Социальные отчисления за ИП в квартал - 2 400
Индивидуальный подоходный налог за работника (101201) (за квартал)- 1 950
Пенсионные взносы за работника (-ов) в квартал - 7 500
Социальные отчисления за работника - 3 375
К уплате налогов - 82 740



Автор: С. Ромазанов
Добавлено: #970  Ср Июл 20, 2011 10:46:50
Заголовок сообщения:

Поликсени говорит:
зарплаты у ИП нет, поэтому для ОПВ я взяла по 25000 в месяц.

Чёйто? А чего не 15999?



Автор: Поликсени
Добавлено: #971  Ср Июл 20, 2011 10:49:14
Заголовок сообщения:

С. Ромазанов говорит:
А чего не 15999

а yulia-krg, сама ему назначила доход в 25000, я и не задумалась взять с мин.з/пл :)



Автор: yulia-krg
Добавлено: #972  Ср Июл 20, 2011 11:14:05
Заголовок сообщения:

а ИП сам так захотел пенсионные с 25 000
в НК в консультации сказали посчитать соц. отчисления с 15 999 *5%*3 = 2400 в квартал

а как на счет суммы уменьшения налогов?
и поясните пож-та про ИПН с работника, расчет
спасибо



Автор: Поликсени
Добавлено: #973  Ср Июл 20, 2011 11:24:20
Заголовок сообщения:

yulia-krg говорит:
в НК в консультации сказали посчитать соц. отчисления с 15 999 *5%*3 = 2400 в квартал

правильно подсказали.
yulia-krg говорит:
поясните пож-та про ИПН с работника, расчет
если подробненько, то вот ((25000-15999(МЗП)-2500(ОПВ))*3месяца)*10%ИПН


Автор: yulia-krg
Добавлено: #974  Ср Июл 20, 2011 11:44:51
Заголовок сообщения:

спасибо
и еще по оплате: оплачивать можно все один раз в квартал или ОПВ с соц. отчилениями ежемесячно?



Автор: Поликсени
Добавлено: #975  Ср Июл 20, 2011 11:46:22
Заголовок сообщения:

yulia-krg говорит:
ОПВ с соц. отчилениями ежемесячно

ежемесячно.



Автор: yulia-krg
Добавлено: #976  Ср Июл 20, 2011 11:47:35
Заголовок сообщения:

спасибо


Автор: гость
Добавлено: #977  Ср Июл 20, 2011 12:36:35
Заголовок сообщения:

ИП на упрощенке уплачивают не позднее 25 числа второго месяца следующего за отчетным налоговым периодом. ст.438 НК

Добавлено спустя 8 минут 55 секунд:

yulia-krg говорит:
а как на счет суммы уменьшения налогов?

у вас уменьшения не будет согласно ст.436, для этого среднемесячная заработная на одного работника должна быть не менее 2 МЗП, т.е. 15999 * 2 = 31998, а у вас зп. 25 000



Автор: Поликсени
Добавлено: #978  Ср Июл 20, 2011 13:11:02
Заголовок сообщения:

гость говорит:
ИП на упрощенке уплачивают не позднее 25 числа второго месяца следующего за отчетным налоговым периодом. ст.438 НК
да, если у ИП нет наёмных, то можно с/г этой статьи, но если есть наемные, то ежемесячно, с/г правил по ОПВ и СО.


Автор: гость
Добавлено: #979  Ср Июл 20, 2011 13:50:32
Заголовок сообщения:

уже 2 года плачу ежеквартально, ни разу пеню не начислели. и брала выписку с пенсионного разнесено по месячно.

Добавлено спустя 2 минуты 1 секунду:

я имела виду с наемными работниками плачу ежеквартально.



Автор: yulia-krg
Добавлено: #980  Ср Июл 20, 2011 16:21:48
Заголовок сообщения:

это хорошо, а то у меня уже паника, что не оплатила за май вовремя


Автор: Рита
Добавлено: #981  Ср Июл 20, 2011 21:24:03
Заголовок сообщения:

Этот вопрос обсуждали уже, пришли к выводу, что хоть и поквартально можно платить, но по Закону о пенсионном обеспечении надо за каждый месяц перечислять отдельной платежкой, что видимо гость и делает, т.к. у нее
гость говорит:
разнесено по месячно


Хотя с другой стороны, штрафных санкций за перечисление одной платежкой не предусмотрено.



Автор: Dina_05
Добавлено: #982  Сб Июл 23, 2011 12:13:10
Заголовок сообщения:

Здравствуйте! Впервые рассчитываю налоги по УД. Прочитала тему, скачала авторасчет. Думаю сделала все правильно. Проверьте пожалуйста.
Доход за квартал - 500015 т, з/п ИП - 20000, з/п раб (3 чел) - 16000 т.
КПН - 7500,
за ИП: ОПВ - 6000, с/о - 2400.
За раб: ОПВ - 14400, с/о - 6480.
ИПН за раб - 0,
СН - 0.
Все верно?
Единственный вопрос: почему с/о за ИП рассчитываются из расчета 15999 т, тогда как его з/п 20000 т? Спасибо.



Автор: Lola
Добавлено: #983  Сб Июл 23, 2011 13:09:09
Заголовок сообщения:

Дина, если у вас ИП, то з/п ему не начисляется. Его доходом является весь полученный доход от деятельности после уплаты всех обязательств.


Автор: Dina_05
Добавлено: #984  Сб Июл 23, 2011 13:15:46
Заголовок сообщения:

Lola, а тогда в строке 910.00.014 "Доход для исчисления с/о за ИП" какую сумму ставить?

Добавлено спустя 2 минуты 43 секунды:

Все остальные налоги верно посчитано?



Автор: Lola
Добавлено: #985  Сб Июл 23, 2011 13:25:49
Заголовок сообщения:

Там указываем сумму : МЗП 15999 * з месяца = 47997
То же самое и доход для исчисления ОПВ

Добавлено спустя 2 минуты 10 секунд:

Да, остальное правильно



Автор: Dina_05
Добавлено: #986  Сб Июл 23, 2011 13:30:32
Заголовок сообщения:

Но если "То же самое и доход для исчисления ОПВ" тогде ОПВ уже не 6000?


Автор: Lola
Добавлено: #987  Сб Июл 23, 2011 13:55:24
Заголовок сообщения:

ОПВ = (15999*10%)*3 мес = 4800 - за предпринимателя

Добавлено спустя 5 минут 30 секунд:

В вашем случае:
ИПН= 500015*1,5%=7500
ИПН за работников=0
ОПВ за предпринимателя=4800
СО за предпринимателя=2400
ОПВ за работников=14400
СО за работников=6480
СН=500015*1,5%-6480-2400=0



Автор: Рита
Добавлено: #988  Сб Июл 23, 2011 14:07:11
Заголовок сообщения:

Lola говорит:
Там указываем сумму : МЗП 15999 * з месяца = 47997

Согласна.
Lola говорит:
То же самое и доход для исчисления ОПВ

Не обязательно, для ОПВ можно указать любой доход от 1 МЗП до 75 МЗП (естественно не больше дохода ИП за квартал)
Подробнее:
http://balans.kz/viewtopic.php?t=21558
http://balans.kz/viewtopic.php?t=17457

Остальное верно.



Автор: Lola
Добавлено: #989  Сб Июл 23, 2011 14:11:13
Заголовок сообщения:

Да, Рита права. Просто на практике прелприниматели предпочитают делать все отчисления по минимуму, т.е. с МЗП


Автор: Омарова Д.М.
Добавлено: #990  Ср Июл 27, 2011 10:19:46
Заголовок сообщения:

О чем эта тема? 28 страниц каши, в которой каждый дает на проверку свою ф.910?
Зачем тогда файл делали?
Файл согласован или нет?



Автор: Рита
Добавлено: #991  Ср Июл 27, 2011 11:13:19
Заголовок сообщения:

Юнона, спасибо, что наконец-то обратили внимание на эту тему.
Юнона говорит:
О чем эта тема?

Эта тема посвящена тестированию и отладке файла по составлению формы 910.00, очень полезного как для новичков, так и для достаточно опытных бухгалтеров.
Юнона говорит:
28 страниц каши, в которой каждый дает на проверку свою ф.910?

26,5 страниц конструктивного обсуждения и исправления ошибок.

С поста № 527 началась каша, о чем я несколько раз сообщала модераторам (нажимала кнопку "Сообщение не по теме" 2 раза из поста 527 и 1 раз из поста 544).

Кроме того, вот здесь http://balans.kz/viewtopic.php?p=415680#415680
ZhakeKZ говорит:
Переделал под форму 2011 году, за основу взял форму за 2010.
...
Прошу модераторов в теме добавить 2011 год.

По хорошему, надо бы не добавить в названии, а отделить в отдельную тему со ссылкой на эту.

Добавлено спустя 2 минуты 36 секунд:

Юнона говорит:
Файл согласован или нет?

Это уже третий файл такого типа, начиная с 2009 г., его никто никогда не согласовывал ни с кем, просто приходили к мнению в ветке, какой вариант является рабочим на данный момент.
На сегодня рабочий вариант вот этот http://balans.kz/viewtopic.php?p=432405#432405



Автор: Омарова Д.М.
Добавлено: #992  Чт Июл 28, 2011 16:48:02
Заголовок сообщения:

Рита, ок, ясно.

Добавлено спустя 24 минуты 9 секунд:

Рита говорит:
по хорошему, надо бы не добавить в названии, а отделить в отдельную тему со ссылкой на эту.

Новая тема для файла с авторасчетом за 2011 год выделена http://balans.kz/viewtopic.php?t=38293
Напоминаю, что последний вариант файла за 2010 год в этом посту http://www.balans.kz/viewtopic.php?p=400355#400355
Тему закрываю.



  

Служба поддержки WWW.BALANS.KZ