» Казахстанский Бухгалтерский форум www.balans.kz

Автомашина эксплуатируется по доверенности. Как оформить предпринимательскую деятельность.

  
Показать сообщения:
Начиная со старых .::. Начиная с новых
Автор: Леночка
Добавлено: #1  Ср Сен 29, 2010 20:59:21
Заголовок сообщения:
Да,чтоб НК не начислила пеню,я сомневаюсь. Лучше оплатить. Спасибо,Вам что отвечали на мои вопросы. :Rose:
Автор: Ведмедь
Добавлено: #2  Ср Сен 29, 2010 20:51:22
Заголовок сообщения:
Леночка говорит:
значит можно заключить договор задним числом,а оплатить в этом году за все года. А формы надо сдавать за те года или только в этом году?

Сдавать все равно надо будет за те года. Т.к. начисление дохода идет, нет только его выплаты.
Марина вам это посоветовала сделать так, к тому что-бы пеня не начислилась.
Автор: Леночка
Добавлено: #3  Ср Сен 29, 2010 20:37:34
Заголовок сообщения:
quote="Мара"]учтите, обязательства по перечислению ИПН возникают после выплаты дохода, так что если денег не платили - то не возникает обязательства по перечислению[/quote]
Мара,значит можно заключить договор задним числом,а оплатить в этом году за все года. А формы надо сдавать за те года или только в этом году?[
Автор: Мара
Добавлено: #4  Ср Сен 29, 2010 13:26:29
Заголовок сообщения:
Рита говорит:
если ИП заключит договор аренды задним числом, то он должен сдать дополнительную отчетность по ИПН и доплатить налог вместе с пеней

учтите, обязательства по перечислению ИПН возникают после выплаты дохода, так что если денег не платили - то не возникает обязательства по перечислению
Автор: Леночка
Добавлено: #5  Ср Сен 29, 2010 13:06:33
Заголовок сообщения:
Большое спасибо Вам,Рита. Вы мне очень во многом помогли. Жаль что Вы с Алматы,если бы с Астаны, то я Вас отблагодарила бы .

[color=green][size=9]Добавлено спустя 1 минуту 51 секунду:[/size][/color]

Побольше бы таких как Вы, ведь многим бывает неясно по НК. А Вы так ясно все мне разъяснили. Еще раз спасибо и удачи Вам и Форуму.
Автор: Рита
Добавлено: #6  Ср Сен 29, 2010 01:56:30
Заголовок сообщения:
Леночка, вы молодец, что выясняете все вопросы, которые у вас вызывают сомнение.
Очень правильно сделали, что завели новую тему http://balans.kz/viewtopic.php?t=30849, видите, сколько уважаемых консультантов там стали вам отвечать!
А в этой ветке я пыталась помочь вам одна, почему-то сюда никто не заглядывал, хотя я не раз просила еще кого-нибудь высказать свое мнение здесь. И даже писала в личку некоторым членам команды с просьбой обратить внимание на эту ветку, так как сама стала сомневаться, правильно ли я советую. Но моя просьба, к сожалению, осталась без внимания, не знаю по какой причине.

Специально для тех, кто впоследствии будет читать эту тему, хочу подытожить, в чем я была не права.

1) Я неправильно трактовала статью 157. Мое утверждение о том, что
Рита говорит:
если доход за год будет меньше 12 МЗП, то с него не надо платить ИПН
неверен, правильная только вторая часть утверждения:
Рита говорит:
не надо регистрироваться как ИП.

Аргументы в теме http://balans.kz/viewtopic.php?t=30849

2) Поскольку физическое лицо (сын) заключает договор аренды с ИП (отцом), то ИПН должен платить не сын, а отец, т.к. ИП является налоговым агентом и должен платить налоги за физическое лицо на основании ст.168 НК. Соответственно никакой налоговой отчетности физическое лицо сдавать не должно.

Таким образом, если ИП заключит договор аренды задним числом, то он должен сдать дополнительную отчетность по ИПН и доплатить налог вместе с пеней.

Добавлено спустя 3 минуты 4 секунды:

Еще раз уточняю (во избежание недоразумений):
Рита говорит:
дополнительную отчетность по ИПН и доплатить налог вместе с пеней.

должен ИП, а физическое лицо ничего не платит и не сдает.
Автор: Леночка
Добавлено: #7  Вт Сен 28, 2010 12:24:58
Заголовок сообщения:
С ИПН все понятно благодаря Вам.а вот теперь ф.240 , это грозит штрафом так как с 2007 года не сдавали .,хотя ИПН был 0, Может и сдавать не надо? Спасибо большое Вам , что отвечали на мои вопросы.

[color=green][size=9]Добавлено спустя 36 минут 32 секунды:[/size][/color]

Рита, вот открыла новую тему и вот ,что ответила мне ответили:
Статья 168. Доход физического лица от налогового агента
1. Доход физического лица от налогового агента, облагаемый у источника выплаты, определяется как доход физического лица от налогового агента, подлежащий налогообложению, с учетом корректировок, предусмотренных статьей 156 настоящего Кодекса.
Если иное не установлено настоящей статьей, доходом физического лица от налогового агента, подлежащим налогообложению, являются:
1) доход физического лица по заключенным с налоговым агентом в соответствии с законодательством Республики Казахстан договорам гражданско-правового характера;
2) выплаты физическим лицам.

2. Для целей настоящей статьи к доходу, подлежащему налогообложению, не относятся:
1) доходы, не облагаемые у источника выплаты, определенные статьей 177 настоящего Кодекса;
2) выплаты физическим лицам за приобретенное у них личное имущество;
3) доходы, указанные в подпунктах 1) и 3) - 6) статьи 160 настоящего Кодекса;
4) Исключен в соответствии с Законом РК от 30.12.09 г. № 234-IV (введено в действие с 1 января 2009 г.) (см. стар. ред.)

Статья 169. Исчисление суммы налога
Сумма индивидуального подоходного налога исчисляется путем применения ставки, установленной пунктом 1 статьи 158 настоящего Кодекса, к сумме дохода физического лица от налоговых агентов, облагаемого у источника выплаты, определяемого в соответствии со статьей 168 настоящего Кодекса.
Автор: Рита
Добавлено: #8  Вт Сен 28, 2010 11:11:00
Заголовок сообщения:
Леночка говорит:
Статья 27 п.2-1:
2-1. Физическое лицо, не использующее труд работников на постоянной основе, вправе не регистрироваться в качестве индивидуального предпринимателя при получении следующих доходов, установленных налоговым законодательством Республики Казахстан:
1) облагаемых у источника выплаты;
2) имущественного дохода;
3) прочих доходов.

А разве я вам говорила по-другому:
Рита http://balans.kz/viewtopic.php?p=371557#371557 говорит:
1. Не оформлять доверенность, а отцу с сыном заключить договор аренды автомобиля.
В этом случае сын может:
а) зарегистрироваться в качестве ИП и платить либо 2% по патенту, либо 3% по упрощенке;
б) не регистрироваться как ИП, а платить 10% ИПН и сдавать ежегодно форму 240.

Только я вам плюс к этому еще давала ссылку на статью 157
Рита http://balans.kz/viewtopic.php?p=372111#372111 говорит:

Налоговый кодекс говорит:
Статья 157. Необлагаемый размер совокупного годового дохода
Для целей государственной регистрации индивидуальных предпринимателей в соответствии с законодательством Республики Казахстан не облагаемый индивидуальным подоходным налогом размер дохода, подлежащего налогообложению, за календарный год для физического лица составляет 12-кратный минимальный размер заработной платы, установленный законом о республиканском бюджете и действующий на 1 января соответствующего финансового года.


Из этой статьи вытекает, что если доход за год будет меньше 12 МЗП, то с него не надо платить ИПН и в любом случае не надо регистрироваться как ИП.
Может на сайте bb.f2.kz не знают про эту статью?

Вот только я все больше прихожу к убеждению, что и в этом случае, даже если не будет начисления ИПН, Декларацию 240.00 сдавать все равно надо.
Автор: Леночка
Добавлено: #9  Вт Сен 28, 2010 10:51:27
Заголовок сообщения:
Доброе утро,Рита.
на сайте bb.f2.kz пишут ,что это доход и что он облагается ИПН 10%. ст.27 п.2-1 - №1 и ст.160 - №1
С 1 января 2009 года в закон о частном предпринимательстве введен новый пункт, упраздняющий такое требование в отношении определенной группы физических лиц.

Закон Республики Казахстан от 31 января 2006 года № 124-III «О частном предпринимательстве»
Статья 27 п.2-1:
2-1. Физическое лицо, не использующее труд работников на постоянной основе, вправе не регистрироваться в качестве индивидуального предпринимателя при получении следующих доходов, установленных налоговым законодательством Республики Казахстан:
1) облагаемых у источника выплаты;
2) имущественного дохода;
3) прочих доходов.

Выплата арендных платежей будет доходом, относящимся к категории доходов физического лица от налогового агента.
НК РК ст.160:
К доходам, облагаемым у источника выплаты, относятся следующие виды доходов:
1) доход работника;
2) доход физического лица от налогового агента;
3) пенсионные выплаты из накопительных пенсионных фондов;
4) доход в виде дивидендов, вознаграждений, выигрышей;
5) стипендии;
6) доход по договорам накопительного страхования.

Я бы задала этот вопрос на сайте bb.f2.kz , но там что бы задать вопрос нужны баллы.
Автор: Рита
Добавлено: #10  Пн Сен 27, 2010 21:50:07
Заголовок сообщения:
Леночка, я на сайте bb.f2.kz не бываю и как там нумеруются страницы, не знаю. Если они вас убедили, что это правильно, расскажите, какие были аргументы и на какие статьи Налогового кодекса ссылались.
Автор: Леночка
Добавлено: #11  Пн Сен 27, 2010 20:39:16
Заголовок сообщения:
Знаете,Рита, я искала списания норм ГСМ и не знаю как , но попала на ветку на сайте bb.f2.kz "Налогооблажение аренды автотранспорта", там на стр.3 все пишут что надо облагать ИПН. вот и в сомнениях. Чесно сказать я думала ,что это косается только з/платы на вычет 12МЗП в год.
Автор: Рита
Добавлено: #12  Пн Сен 27, 2010 16:03:06
Заголовок сообщения:
Да, что-то я маху дала в предыдущем посте :)
Вы совершенно правы: если доход за 2010 год будет меньше 12* 13470= 161640, то с него не надо платить ИПН:
Налоговый кодекс говорит:
Статья 157. Необлагаемый размер совокупного годового дохода
Для целей государственной регистрации индивидуальных предпринимателей в соответствии с законодательством Республики Казахстан не облагаемый индивидуальным подоходным налогом размер дохода, подлежащего налогообложению, за календарный год для физического лица составляет 12-кратный минимальный размер заработной платы, установленный законом о республиканском бюджете и действующий на 1 января соответствующего финансового года.

Надо только уточнить, как было до 2009 года, по-моему там была сумма 12 МРП в год, не могу найти.

Добавлено спустя 2 минуты 20 секунд:

Упс...
Рита говорит:
если доход за 2010 год будет меньше 12* 13470= 161640

Это не за 2010, а за 2009 год.
А за 2010: 14952*12=179424.
Автор: Леночка
Добавлено: #13  Пн Сен 27, 2010 15:28:19
Заголовок сообщения:
1.Сын не работает в штате у отца.
2. 12 МЗП , я так думаю 12* 13470 ( это в 2009) или я опять, что то не догоняю?

[color=green][size=9]Добавлено спустя 45 секунд:[/size][/color]

я думала что сумма должна не превышать 161640 тенге за год
Автор: Рита
Добавлено: #14  Пн Сен 27, 2010 15:05:30
Заголовок сообщения:
Леночка говорит:
А вот у физ.лица (сына) доход по договору за год например 3000*12=36000 тенге, он что не должен разве 10% ИПН платить, он же не в штате у ИП.

А зачем вы делаете такой доход?
Вы же только что писали
Леночка говорит:
Сумма договора не больше 12 МЗП в год

Или сын еще работает в штате у отца? Об этом вы ничего не говорили.
Автор: Леночка
Добавлено: #15  Пн Сен 27, 2010 15:00:24
Заголовок сообщения:
на упращенке работает ИП. Только я ,Рита так и не поняла Вас.
*Я думаю, в принципе, можно. Только ИП должен у себя в бухучете показать приход этих денег задним числом, хотя бы 1 раз в год сразу всю сумму за год*
у ИП доход большой с которых он и удерживает все налоги как по упращенке. А вот у физ.лица (сына) доход по договору за год например 3000*12=36000 тенге, он что не должен разве 10% ИПН платить, он же не в штате у ИП. Если нет, то на какую статью надо ссылаться. Насколько я понимаю, если был принят в штат физ.лицо в ИП,то он имеет право на вычет 1 МЗП и ИПН был 0. Или как то надо оформить правильно. Пожалуйста помогите до конца разобраться. Я только и жду ответов,что бы все устронить ошибки. спасибо, что откликаетесь еще.[/list]
Автор: Рита
Добавлено: #16  Пн Сен 27, 2010 14:35:26
Заголовок сообщения:
Если
Леночка говорит:
Сумма договора не больше 12 МЗП в год,

то ИПН вообще никто не должен платить,т.к. это необлагаемая сумма годового дохода. И это было всегда, что при такой сумме годового дохода не надо регистрироваться в качестве ИП.
Леночка говорит:
можно заключить договор задним числом с 2007 года?

Я думаю, в принципе, можно. Только ИП должен у себя в бухучете показать приход этих денег задним числом, хотя бы 1 раз в год сразу всю сумму за год.
Леночка говорит:
Если да , то надо допол.формы сдать с этого периода и оплатить, пока нету проверки.

Если обязательств по ИПН не возникает, то и никаких дополнительных форм сдавать не надо.
Хотя... возможно и надо показать выплаты физическому лицу без начисления ИПН. Кстати, вы не пишете, на каком режиме налогообложения работает ИП.
Леночка говорит:
А как быть с ф.240 про которую Вы писали

Эта форма называется "Декларация по индивидуальному подоходному налогу", а поскольку ИПН нет, то считаю, что физическое лицо форму 240 в данном случае сдавать не обязано.

Добавлено спустя 12 минут 38 секунд:

Рита говорит:
Эта форма называется "Декларация по индивидуальному подоходному налогу", а поскольку ИПН нет, то считаю, что физическое лицо форму 240 в данном случае сдавать не обязано.

Сама засомневалась в правильности вот этого своего утверждения, т.к.
Статья 185 говорит:
1. Декларацию по индивидуальному подоходному налогу представляют следующие налогоплательщики-резиденты:
3) физические лица, получившие имущественный доход;

А доход от аренды - это имущественный доход, и в этой статье ничего не говорится о том, что если нет ИПН, то декларацию сдавать не надо. Тогда это сильно осложняет дело. Потому что если договор аренды оформить задним числом, то сразу сын влетает на штрафы за несвоевременную сдачу налоговой отчетности.
Надо еще кого-нибудь позвать в эту ветку.
Автор: Леночка
Добавлено: #17  Пн Сен 27, 2010 13:46:08
Заголовок сообщения:
Значит ИП (отец) заключает с физ.лицом (сыном) договор аренды на автомобиль без водителя, где указывает что расходы на ГСМ, тек.ремонт и кап.ремонт, экологию берет на себя, а страхование, ТО, и налог на транспорт берет на себя физ.лицо. Сумма договора не больше 12 МЗП в год, 10% ИПН кто должен платить ИП и физ.лицо? И еще вопросик в качестве ИП могут регистрироваться только с 2009 года или это было всегда
( доход меньше 12 МЗП) ? Как Вы считаете , можно заключить договор задним числом с 2007 года? Если да , то надо допол.формы сдать с этого периода и оплатить, пока нету проверки. А как быть с ф.240 про которую Вы писали №2, или что посоветуйте пожалуйста.

Ветку я читала, правда еще не все темы, буду дальше читать,перечитывать.,там тоже куча непонятностей, но многое узнала для себя. Как хорошо ,что есть такой форум как Баланс,что есть все Вы, которые помогаете нам.
Автор: Рита
Добавлено: #18  Пн Сен 27, 2010 13:29:43
Заголовок сообщения:
По поводу договора аренды: чтобы не влететь на штраф из-за регистрационного учета, сделайте договор с 2007 или с 2008 года сразу на несколько лет. Если будете его перезаключать или делать дополнительные соглашения, то тогда обязательно должны регистрировать его в НУ.
Автор: Леночка
Добавлено: #19  Пн Сен 27, 2010 10:58:01
Заголовок сообщения:
Рита, большое Вам спасибо. Отец платил налоги за эмиссию аж 2007 года, значит можно еще все устранить (заключить договор). спасибо за ветку, сейчас обязательно посмотрю. может еще чем поможите по этой теме , будем рады.
Автор: Рита
Добавлено: #20  Пн Сен 27, 2010 01:00:18
Заголовок сообщения:
Предлагаю такой вариант: можно заключить договор аренды, но лучше не безвозмездный, а сделать, например, арендную плату 1000 тенге в месяц. Тогда за год получится сумма 12000, что меньше 12 МЗП. Тогда на основании статьи 157 такой доход не облагается ИПН, поэтому сыну ничего платить будет не надо и отчеты никакие сдавать не надо.
Безвозмездный договор не советую, потому что тогда у отца возникает доход от безвозмездно полученного имущества, с которого он также должен платить налоги.
Статья 196 НК говорит:
Стоимость любого имущества, в том числе работ и услуг, полученного налогоплательщиком безвозмездно, является его доходом.

А стоимость этих безвозмездно полученных услуг обычно определяется по рыночной стоимости аренды автомобиля, что, как вы понимаете, весьма расплывчато и в случае проверки может привести к разногласиям с проверяющими.

Такой договор аренды можно заключить и задним числом. Правда тут такая закавыка: наверняка отец платит за эмиссии в окружающую среду. Если он начал платить до 01.01.2009, то ничего страшного. Если после этой даты, то надо было регистрировать договор аренды в НУ.

Подробнее об аренде автотранспортных средств можете посмотреть в этой ветке http://balans.kz/viewtopic.php?t=28464
Автор: Леночка
Добавлено: #21  Сб Сен 25, 2010 21:32:35
Заголовок сообщения:
Спасибо всем за разъяснения. Да , куча проблем выходит. Человек хотел работать , зарегистрировал ИП, платил налоги, а вот про машину не подумал. От НК точно жди штрафов, ведь работа уже сделана .
А как Вы считаете можно заключить договор на аренду автомашины без водителя (сына) безвозмездно отцу, что все налоговые обязательства по доходам будет платить отец. извините , может надоела с этими вопросами.
Автор: Ведмедь
Добавлено: #22  Сб Сен 25, 2010 16:02:24
Заголовок сообщения:
Почитал про доверительное управление и вот что понял.
Учредителю (сыну) можно не регистрироваться в качестве ИП (п.4 ст.36 НК) если чистый доход он будет получать от доверительного управляющего (отца), который к тому же всему не будет облагаться ИПНом (пп.36 п.1 ст.156 НК).
Чистый доход - разница между полученными доходами и произведенными расходами которые делал доверительный управляющий плюс вознаграждение самого доверительного управляющего в период.
Все получаемые доходы и производимые расходы при эксплуатации автомобиля всяко разно будут доходами и расходами самого учредителя (сына) (абзац 1 п.1 ст.35 НК)
В итоге что получается:
1. Сын сделал договор доверительного управления.
2. Договором оговорено что на доверительного управляющего возложено полное исполнение обязательств.
3. Отец как доверительный управляющий обязан зарегистрироваться в качестве ИП.
4. Согласно договору вознаграждение составляет 10%.
5. Доверительный управляющий обязан вести полный учет, что бы иметь возможность определить размер чистого дохода, который потом можно будет предъявить что бы применить положение пп.36 п.1 ст.156 НК
6. Доверительный управляющий налоги будет платить со своего вознаграждения.
И я бы не назвал это такой уж лазейкой. Кучу условий выполнять придется, да плюс если договор не совсем корректно прописать, то можно вообще попасть потом на большие бабки. А нормальных договор я не видел, везде косяки какие нибудь вылазиют все время. Плюс за такие договора, такие бабки берут юристы.

что я как и Рабиям
Цитата:
Возможно глупость скажу, но не легче машину на отца переоформить.


Добавлено спустя 3 минуты 15 секунд:

Ведмедь говорит:
нормальных договор

нормальных договоров
Автор: Рита
Добавлено: #23  Сб Сен 25, 2010 13:06:19
Заголовок сообщения:
Совсем даже не глупость.
Рита говорит:
А еще лучше переоформить автомобиль на отца, тем более что фактически
Леночка говорит: машина отца, а оформлена на сына


Мне уже просто интересно разобраться с этим доверительным управлением, как же там налогообложение происходит. Может действительно таким образом можно на законных основаниях уменьшать налоги?
Автор: *САМ*
Добавлено: #24  Сб Сен 25, 2010 10:54:57
Заголовок сообщения:
Возможно глупость скажу, но не легче машину на отца переоформить. Или есть ведь какая-то генеральная доверенность.
Автор: Рита
Добавлено: #25  Пт Сен 24, 2010 23:35:29
Заголовок сообщения:
Леночка, смотрите я что нашла:
Статья 156 говорит:
1. Из доходов физического лица, подлежащих налогообложению, исключаются следующие виды доходов:
...
36) чистый доход от доверительного управления учредителя доверительного управления по договору доверительного управления либо выгодоприобретателя в иных случаях возникновения доверительного управления, полученный от физического лица-резидента, являющегося доверительным управляющим;

То есть выходит, что сын ИПН платить и не должен. Правда тут такие слова меня смущают: "полученный от физического лица-резидента, являющегося доверительным управляющим". Вроде бы ИП и есть физическое лицо, а не юридическое.
Но тогда получается какая-то странная ситуация: если в договоре доверительного управления написать, что вознаграждение учредительного управляющего составляет, например, 10% от суммы дохода, а остальное - это доход учредителя доверительного управления, то что же - облагаться по ставке 3% будут только 10 % дохода ИП, а остальное вообще не будет облагаться?
Какая-то лазейка для уклонения от налогов получается.

Добавлено спустя 6 минут 18 секунд:

Надо еще кого-нибудь в эту ветку позвать. Чувствую, что так быть не должно, но не могу понять, где я ошибаюсь.
Автор: Леночка
Добавлено: #26  Пт Сен 24, 2010 22:23:05
Заголовок сообщения:
Да, вот такая ерунда получается. Ведь отец как ИП, и получает эти деньги через банк ,наличный расчет, так получилось что работает и не первый год. а как быть и как исправить не знает. за охрану тоже платил отец. сын на ней и не работает, а проблема теперь куча будет наверное. что бы посоветовали Вы. извиняюсь за надоедливость

[color=green][size=9]Добавлено спустя 6 минут 57 секунд:[/size][/color]

правильно ли я понимаю: у отца доход 100000 тенге от платит 3% по упращенке. если бы договор был пусть на 1000 тенге сын платит 10% ИПН. По упращенке нету на уменьшение суммы , только общий доход , а это 100000.
Автор: Рита
Добавлено: #27  Пт Сен 24, 2010 22:07:23
Заголовок сообщения:
Да, интересная ситуация получается.
Если отец с сыном заключат договор доверительного управления имуществом (автомобилем), то поскольку доход, полученный от использования автомобиля, на основании п.1 ст.35 признается доходом учредителя доверительного управления (т.е. сына), а он не является ИП, то с него надо платить 10%. А это фактически весь жоход отца от предпринимательской деятельности (если у него нет других видов дохода).
А доходом отца будет только вознаграждение по договору доверительного управления, которое облагается по ставке 3% и вообще-то может быть минимальным.

Получается договор доверительного управления заключать невыгодно. Лучше заключить договор аренды за небольшую сумму. А еще лучше переоформить автомобиль на отца, тем более что фактически
Леночка говорит:
машина отца , а оформлена на сына

Автор: Леночка
Добавлено: #28  Пт Сен 24, 2010 21:13:57
Заголовок сообщения:
всем спасибо за отклик, но если чесно немного не допоняла.
Получается двойное налогооблажение: 1. должен сын уплатить ИПН 10% , даже если отец не платит ему ,так как просто машина отца , а оформлена на сына. 2. Сам отец платит с дохода от этой машины 3% и все налоги.
Автор: Рита
Добавлено: #29  Пт Сен 24, 2010 14:52:19
Заголовок сообщения:
Да, признаю, ошиблась.
Статья 35 НК говорит:
1. Подлежащие получению (полученные) доходы, подлежащие выплате (произведенные) расходы и имущество, приобретенное и (или) полученное доверительным управляющим в процессе осуществления возложенных на него обязанностей, являются доходами, расходами и имуществом учредителя доверительного управления по договору доверительного управления имуществом либо выгодоприобретателя в иных случаях возникновения доверительного управления.
...
2. Доходом доверительного управляющего от доверительного управления является вознаграждение, предусмотренное актом об учреждении доверительного управления имуществом.

Несмотря на это
Статья 35 НК говорит:
3. Исполнение налогового обязательства учредителя доверительного управления по договору доверительного управления имуществом или выгодоприобретателя в иных случаях возникновения доверительного управления:
1) по налогам и другим обязательным платежам в бюджет, кроме налога на добавленную стоимость, - может быть возложено таким учредителем или выгодоприобретателем на основании акта об учреждении доверительного управления имуществом на доверительного управляющего, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 4 настоящей статьи;
2) по налогу на добавленную стоимость - возлагается на доверительного управляющего в случаях и порядке, которые установлены разделом 8 и статьями 568 - 571 настоящего Кодекса.
В случае, если исполнение налогового обязательства по исчислению, уплате или удержанию налогов, других обязательных платежей в бюджет возложено на доверительного управляющего, такой доверительный управляющий должен встать на регистрационный учет в налоговом органе в порядке, установленном главой 81 настоящего Кодекса.

Автор: DreamDi
Добавлено: #30  Пт Сен 24, 2010 12:23:34
Заголовок сообщения:
Рита говорит:
В этом случае в договоре можно написать, что получателем дохода является доверенное лицо, т.е. отец.

с этим не соглашусь, потому как
Цитата:
ГК РК. Статья 884. Субъекты доверительного управления имуществом
3. Выгодоприобретателем (лицом, в интересах которого осуществляется управление имуществом) может быть любое лицо, не являющееся доверительным управляющим, а также государство или административно-территориальная единица.

т.е. отец (доверительный управляющий) не может быть получателем дохода.
Автор: Леночка
Добавлено: #31  Пт Сен 24, 2010 08:26:35
Заголовок сообщения:
Здравствуйте,Рита. Большое спасибо, что разъяснили мне,мне подойдет ответ №3. У Вас есть образец такого договора,очень буду признательна .
Автор: Рита
Добавлено: #32  Чт Сен 23, 2010 22:43:16
Заголовок сообщения:
По доверенности на вождение нельзя сдавать в аренду чужое имущество (родственные связи здесь не имеют значения). Выход может быть один из трех, какой вам больше нравится:

1. Не оформлять доверенность, а отцу с сыном заключить договор аренды автомобиля.
В этом случае сын может:
а) зарегистрироваться в качестве ИП и платить либо 2% по патенту, либо 3% по упрощенке;
б) не регистрироваться как ИП, а платить 10% ИПН и сдавать ежегодно форму 240.

2. Сыну оформить доверенность отцу на право сдавать автомобиль в аренду. В этом случае получателем дохода будет все равно сын и он должен пойти по одному из путей а) или б) в пункте 1.

3. Сыну с отцом заключить договор доверительного управления. В этом случае в договоре можно написать, что получателем дохода является доверенное лицо, т.е. отец, а также оговорить, что все налоги (в том числе налог на транспорт) оплачивает тоже он.

Чем отличается договор доверительного управления от нотариально оформленной доверенности читайте здесь http://balans.kz/viewtopic.php?p=350942#350942

Добавлено спустя 5 минут 40 секунд:

Так... что-то я не то написала. На самом деле отец оказывается не сдает автомобиль в аренду, а использует его в своей предпринимательской деятельности (заклинило меня на аренде).
Тогда вам подходят только варианты 1 или 3.
Автор: Леночка
Добавлено: #33  Чт Сен 23, 2010 22:03:31
Заголовок сообщения: Автомашина эксплуатируется по доверенности. Как оформить предпринимательскую деятельность.
База знаний http://balans.kz/viewtopic.php?p=371994#371994

Здравствуйте.
Отец купил машину, оформил авто на сына. Сын дает доверенность отцу на вождение, в действительности ездит сам отец на авто. Отец открывает ИП на транспортные услуги, по доверенности оказывает услуги, платит с дохода 3% налогов и др.налоги.
Помогите разобраться в ситуации и устранить ошибки . Доход сын не получает от авто.

  

Служба поддержки WWW.BALANS.KZ