| » | Казахстанский Бухгалтерский форум www.balans.kz | Как узнать (доказать) что все ограничения по управлению имуществом, аресты р/с отозваны/прекращены? |
|
Показать сообщения: Начиная со старых .::. Начиная с новых |
|||
| Автор: | Чайник |
| Добавлено: | #1 Чт Мар 03, 2011 14:02:26 |
| Заголовок сообщения: | Как узнать (доказать) что все ограничения по управлению имуществом, аресты р/с отозваны/прекращены? |
Добрый день. Получил 25 февраля несколько уведомлений (выставлены были ранее - 11 февраля) - об ограничении в управлении имуществом, прекращении расходных операций по кассе из-за того что не заплатил плату за наружнюю рекламу. 25 же и оплатил и пени и плату и с лихвой. 28 - написал встречные уведомления с просьбой отозвать ограничения, разрешить расходные операции по кассе... - в канцелярии штампик поставили, правда ни в отделе взыскания, ни инспектор копии не взяли. Но в канцелярии оригинал остался. Теперь 1 марта - инкасово снимают сумму задолженности по плате и пени с р/с. Потом сегодня в офис приносят уведомление от 11 февраля об ограничении расходных операций, которое уже отвечено). В отделе взыскания говорят - не знаем почему сняли деньги с р/с. У вас все чисто. Ограничений нет. Я им не доверяю. Как можно точно узнать что все в порядке. И получить какое-то доказательство - документ, подтверждающий отсутствие претензий. |
|
| Автор: | Delfi | ||||
| Добавлено: | #2 Пт Мар 04, 2011 18:39:44 | ||||
| Заголовок сообщения: | |||||
Просто НК вовремя не отправил отзыв в банк, поэтому банк и выполнил требования по погашению задолженности, кто же признается , что делает все не вовремя? Нужно было в отделе взыскания дождаться, когда подпишут отзыв и с ним самим идти в банк.
|
|||||
| Автор: | DreamDi | ||
| Добавлено: | #3 Пт Мар 04, 2011 18:43:15 | ||
| Заголовок сообщения: | |||
Это все равно не спасло бы от инкассового распоряжения. |
|||
| Автор: | Delfi | ||
| Добавлено: | #4 Пт Мар 04, 2011 18:49:30 | ||
| Заголовок сообщения: | |||
человек 28 числа мог вполне успеть отнести отзыв в банк |
|||
| Автор: | Ведмедь | ||
| Добавлено: | #5 Пт Мар 04, 2011 18:52:07 | ||
| Заголовок сообщения: | |||
Аха, так и делали т.к. элетронный обмен данными с БВУ не всегда хорошо работает. Но косяк налоговиков все равно на лицо или на лице. Проверять надо уплату перед отправкой инкассовых. |
|||
| Автор: | DreamDi | ||||
| Добавлено: | #6 Пт Мар 04, 2011 20:39:58 | ||||
| Заголовок сообщения: | |||||
На практике встречалась с тем, что инкассо сформировано, допустим, 1 марта, пока его проверили-подписали-отправили - уже 7 марта. А налогоплательщик заплатил налоги в промежутке - 5 марта. И что докажешь в этом случае? Ведь на момент формирования инкассо была недоимка.
я имела в виду, что, допустим, висит на р/счету приостановление расходных операций за неуплату. Вы заплатили 1 марта, взяли отзыв распоряжения о приостановлении 3 марта, отнесли в банк этот отзыв 3 марта. А 4 марта приходит инкассо - банк все равно его спишет! Потому как надо брать отзыв именно инкассовых распоряжений. А откуда налогоплательщик может знать, было-есть-будет ли это инкассо? Только от налоговой. |
|||||
| Автор: | Ведмедь | ||
| Добавлено: | #7 Пт Мар 04, 2011 21:00:41 | ||
| Заголовок сообщения: | |||
Давно уже все через ИНИС делается. Если нормально работать то банк через 30 минут уже у себя инкассо видит. В нашем же случае просто нарушение прав налогоплательщика, т.к. 1. Ответ есть зарегистрированный 2. По инструкции перед отправкой обязаны проверить лицевые счета. |
|||
| Автор: | DreamDi | ||||
| Добавлено: | #8 Пт Мар 04, 2011 21:19:13 | ||||
| Заголовок сообщения: | |||||
я это знаю :) Сама снимала такие отзывы. Здесь ключевое слово "если нормально работать". Ко мне за мою маленькую практику уже ни один раз приходили электронные инкассо, датированные датой за несколько дней до даты получения его банком Было несколько раз, когда в банк приходил электронный отзыв распоряжения, а само распоряжение на приостановление (тоже электронное!) пришло через несколько дней. Или, чтобы взять отзыв (на бумажке в банке уже не принимали), я сперва полчаса (без преувеличений) стояла у инспектора, чтобы он сделал служебную записку, потом час ждала, пока её подпишут все в отделе (мой случай - отдел камерального контроля), потом эту служебку под моим присмотром несли в отдел взимания, инспектор отдела взимания пока сделала электронный отзыв, пока весь отдел взимания его проверил и подписал на бумажном варианте, потом я 2 часа не могла добиться чтобы ее подписал начальник отдела взимания, потом её еще примерно час не мог подписать зам.начальника НУ. Это при том всем, что я стояла у них над душой, теребила, терзала... Posted after 2 minutes 49 seconds:
да. Их проверяет инспектор 1 марта, пока они доходят до начальника НУ (или зама) уже 4 марта, после его подписи оно автоматом уходит в банк. Думаете зам.начальника проверяет лицевые? Я сама лично видела, что нет - он просто посмотрел, что стоят росписи инспектора и начальника отдела - и все. Я не спорю, что есть правила, но их исполнение оставляет желать лучшего |
|||||
| Автор: | Ведмедь |
| Добавлено: | #9 Пт Мар 04, 2011 21:29:01 |
| Заголовок сообщения: | |
DreamDi, может я повторюсь в очередной раз, но порой достаточно один разок припугнуть жалобой, если не поможет то реально это сделать. Поверьте, очень хорошо действует. |
|
| Автор: | DreamDi |
| Добавлено: | #10 Сб Мар 05, 2011 10:44:04 |
| Заголовок сообщения: | |
Ведмедь, и жалобы я писала, и к начальнику НУ и к его замам ходила. И описанный мною выше случай, когда я полдня провела в налоговой - это уже после жалобы, потому как до неё меня отправляли приходить за отзывом аж через 3 дня. Думаете я одна такая там хожу? Пол налоговой. Только многие воспринимают это как должное и ждут отзыв по несколько дней. |
|
| Автор: | Ведмедь |
| Добавлено: | #11 Сб Мар 05, 2011 12:03:39 |
| Заголовок сообщения: | |
DreamDi, у нас случай был в области, точно так же счет не открывали долго в нарушение всяких норм (ждали когда на лицевой поступит) и у предприятия по договору с иностранцами пени пошли за нарушение сроков уплаты. НП все проплатил, а потом в прокуратуру заявление подал, в итоге НК возмещал все неустойки. Ну и потом проверки по области пошли по этому вопросу. В общем приятного мало было. |
|