» | Казахстанский Бухгалтерский форум www.balans.kz | Где отразить в форме 100 соц. отчис- и соц налог, которые относим на счет фиксированных активов? |
|
Показать сообщения: Начиная со старых .::. Начиная с новых |
Автор: | Зульфия 777 |
Добавлено: | #1  Чт Мар 10, 2011 16:51:06 |
Заголовок сообщения: | Где отразить в форме 100 соц. отчис- и соц налог, которые относим на счет фиксированных активов? |
База знаний http://balans.kz/viewtopic.php?p=411926#411926 Где отразить в форме 100 соц. отчисления и соц налог, которые относим на счет фиксированных активов? Начисленную заработную плату (которая идет на ст-ть ОС) отражаю в строке 100.00.030 IV, затем переношу в строку 100.00.030 VI. А соц. налог и соц. отчисления получается нигде не отражать? |
Автор: | Elis3 |
Добавлено: | #2  Чт Мар 10, 2011 23:27:03 |
Заголовок сообщения: | |
Зульфия 777, уточните пожалуйста, это какой соцналог, соцотчисления и зарплату вы относите на фиксированные активы? Что это за фиксированные активы?. |
Автор: | Зульфия 777 |
Добавлено: | #3  Пт Мар 11, 2011 09:34:18 |
Заголовок сообщения: | |
Навес у входа в цех сами построили. |
Автор: | vbnz |
Добавлено: | #4  Пт Мар 11, 2011 12:24:30 |
Заголовок сообщения: | |
А какая связь между этим всем?Строили сотрудники-получили зп, и Вы хотите стоимость навесов из всего этого собрать? |
Автор: | Зульфия 777 |
Добавлено: | #5  Пт Мар 11, 2011 12:25:39 |
Заголовок сообщения: | |
да. и в смете заложена зп сотрудника, которые строили этот навес. |
Автор: | Elis3 | ||||||||
Добавлено: | #6  Пт Мар 11, 2011 13:54:02 | ||||||||
Заголовок сообщения: | |||||||||
В бухгалтерском учете вы этот навес как отдельное основное средство учитываете? Или увеличили первоначальную стоимость существующего основного средства - цеха? Цех, надеюсь, ваш, не арендованный? Зульфия 777, в любом случае тогда вы эту сумму заработной платы ставите в строку 100.07.002 "Поступление фиксированных активов" (если навес отдельно оприходовали) или 100.07.004 "Последующие расходы, относимые на увеличение стоимостных балансов групп (подгрупп) в соответствии с пунктом 3 статьи 122 Налогового кодекса" (если в стоимость самого цеха в БУ включили) по соответствующей группе Приложения 100.07. Основание - либо статья 118 НК, либо статья 122 НК.
Но при этом данную заработную плату вы не отражаете по строке 100.00.030 IV "расходы по начисленным доходам работников и иным выплатам физическим лицам"
Posted after 5 minutes 12 seconds:
Смысл вашей операции мне понятен. Т.е. вы сначала прибавили сумму, потом отняли. Арифметически в результате получится ноль. Но я считаю, что ни прибавлять, ни отнимать не нужно. Почему не нужно прибавлять в строке 100.00.030 IV, я написала выше в цитате из Правил заполнения. Почему не нужно отнимать в строке 100.00.030 VI - потому что эта строка называется "Стоимость работ и услуг, себестоимость ТМЗ, признаваемые последующими расходами", а заработная плата не является работами и услугами. |
Автор: | Зульфия 777 | ||
Добавлено: | #7  Пт Мар 11, 2011 13:59:31 | ||
Заголовок сообщения: | |||
Если в строке 100.00.030 IV не отражать, то придет с НК уведомление о несоответствии ф 200+210 с ф 100. Posted after 3 minutes 39 seconds: В ББ №3-4 на стр 31 пример приведен. там зар пл. включается в строку 100.00.030VI Posted after 5 minutes 55 seconds: подскажите пож-та как правильно отразить ? :Rose: |
Автор: | Elis3 | ||||||||
Добавлено: | #8  Пт Мар 11, 2011 14:40:13 | ||||||||
Заголовок сообщения: | |||||||||
То же самое. Не относили на расходы, а включили в первоначальную стоимость ОС, значит и на вычеты не берете напрямую, а включаете в стоимостной баланс соответствующей группы ФА. Posted after 15 minutes 40 seconds:
Ответите на уведомление. Обоснуете свою правоту выдержками из НПА. Для того эти уведомления и присылаются.
А в строку 100.00.030 IV тоже включили? Если включили, то нарушили Правила заполнения Ф100.00 Если не включили, то у них тупо арифметика не сойдется, т.к. от нуля по строке IV отнимают сумму по строке VI. Рекомендации журнала Мурзилка становятся все менее и менее авторитетными. Но если для вас этот журнал - истина в последней инстанции, то я не поняла смысла вашего вопроса на страницах данного форума. Делайте так, как они написали.
Подсказала. Вас ответ не устроил по той простой причине, что он не совпал с ответом уважаемого ББ. |