| » | Казахстанский Бухгалтерский форум www.balans.kz | Не ответили на увед. о погашении задолженности по доп. отчетам, можно ли ссылаться на п.3 ст.70 НК? |
|
Показать сообщения: Начиная со старых .::. Начиная с новых |
|||
| Автор: | *САМ* | ||
| Добавлено: | #1 Вт Авг 02, 2011 16:40:47 | ||
| Заголовок сообщения: | Не ответили на увед. о погашении задолженности по доп. отчетам, можно ли ссылаться на п.3 ст.70 НК? | ||
п.3 ст.70 гласит
В связи с этим вопрос, сдали дополнительные декларации по ф.910 25.11.2010 из-за чего образовалась недоимка по ИПН 101202, 03.12.2010 получили уведомление о погашении налоговой задолженности от 28.11.2010. В течение 5 дней задолженность не погасили, и течение 10 дней не предоставили списки дебиторов. Правомерно ли наложение штрафа по ст.219 КоАП, ведь эта недоимка именно по доп.отчетам? |
|||
| Автор: | vbnz | ||
| Добавлено: | #2 Вт Авг 02, 2011 16:59:00 | ||
| Заголовок сообщения: | |||
На уведомление ответили? Добавлено спустя 2 минуты 30 секунд: Могут наказать именно за то чт
Добавлено спустя 1 минуту 17 секунд: потому как Статья 219. Невыполнение законных требований органов налоговой службы и их должностных лиц именно непредставление списка дебиторов трактуется НУ именно так. (из личного опыта) |
|||
| Автор: | *САМ* | ||
| Добавлено: | #3 Вт Авг 02, 2011 17:03:02 | ||
| Заголовок сообщения: | |||
Даже если этот список требовали на сумму по доп.отчетности? Вот это меня смущает. |
|||
| Автор: | vbnz | ||
| Добавлено: | #4 Вт Авг 02, 2011 17:05:45 | ||
| Заголовок сообщения: | |||
А вот в ответе вместе со списком и надо было это написать. Добавлено спустя 2 минуты 5 секунд: Либо без списков написать ответ на увед с объяснениями и ссылкой на
|
|||
| Автор: | *САМ* |
| Добавлено: | #5 Вт Авг 02, 2011 19:10:18 |
| Заголовок сообщения: | |
Тогда вопрос по-другому - правомерно ли вообще выставление уведомления на суммы доначисления по доп.отчетам по уведомлению? |
|
| Автор: | Мара |
| Добавлено: | #6 Вт Авг 02, 2011 19:13:07 |
| Заголовок сообщения: | |
Ну, Рабиям, сама посуди - о чем уведомление? О недоимке! Какая разница из-за чего она сложилась. Путаешь штрафы, похоже. Здесь будет за невыполнение законных требований налогового органа, а требование было - в сроки отреагировать на увед, а именно предоставить список |
|
| Автор: | *САМ* |
| Добавлено: | #7 Вт Авг 02, 2011 19:45:59 |
| Заголовок сообщения: | |
Я не могу нигде найти сроки оплаты налогов по уведомлению. Т.е. таких сроков нет, и если сдаешь доп.отчет, то можешь завтра же получить увед. о погашении задолженности? |
|
| Автор: | Мара |
| Добавлено: | #8 Вт Авг 02, 2011 20:00:26 |
| Заголовок сообщения: | |
При уведах о неодоимках есть следующие сроки- через 5 дней ограничение на распоряжение расч. счетом. А в 10 дневный срок предоставление списков. Соответственно, погасив задолженность, имеете возможность снять распоряжение об ограничении распоряжением расчетным счетом срок и ни причем будет. Но так как в теч. Прошло 10 дней и вы не предоставили списки- либо погасив задолженность не ответили, что погасили задолженность. Т.е. Не отреагировали фактически на увед, не выполнили законные требования налоговых органов - возникает адм штраф. Сроки прописаны в самом уведомлении, прочитайте вниматеьно еще раз. Добавлено спустя 3 минуты 4 секунды: Ст 70 про то, что вас не накажут за сокрытие налоговой базы или за занижение налоговлй базы. Про недоимку тут никак не подрузомевается. Недоимка - уже другая песня. |
|
| Автор: | *САМ* |
| Добавлено: | #9 Вт Авг 02, 2011 20:09:21 |
| Заголовок сообщения: | |
Мара, да, я читала, я поняла, что если сдаешь допик с начислением, то обязан оплатить сразу. Сроков, например 10 дней после сдачи нет, поэтому НК может на следующий же день выставить уведомление. |
|
| Автор: | Мара |
| Добавлено: | #10 Вт Авг 02, 2011 20:17:07 |
| Заголовок сообщения: | |
Ну конечно, я вообще сначала плачу все - потом допики сдаю, что бы шанса не давать на Уведомление. |
|
| Автор: | *САМ* |
| Добавлено: | #11 Чт Авг 04, 2011 15:18:44 |
| Заголовок сообщения: | |
Итог этой истории - освободили по 68 КоАП. |
|