| » | Казахстанский Бухгалтерский форум www.balans.kz | Исчисление соцналога (2007 г.) |
|
Показать сообщения: Начиная со старых .::. Начиная с новых |
|||
| Автор: | Crazy |
| Добавлено: | #1 Чт Фев 15, 2007 10:06:17 |
| Заголовок сообщения: | Исчисление соцналога (2007 г.) |
База знаний - http://balans.kz/viewtopic.php?p=7627#7627 Я тут вычитала на :Как правильно считать социальный налог в 2007 году? я должна сначала посчитать соцналог по ставкам ст.317, потом уменьшить его на сумму соцотчислений, потом разделить на коэффициент. В течение 2005 и 2006 годов соцналог считали иначе: считали налог по ставкам, делили на коэффициент перерасчета и только после этого уменьшали на сумму соцотчислений. Основанием были Правила исчисления и удержания ИПН и исчисления соцналога от 1 декабря 2004 года, где тоже предлагалось до деления на коэффициент перерасчета уменьшить расчитанный соцналог на сумму соцотчислений, и Письмо НК от 05.02.2005, которое расставило всё по своим местам. Как быть в этом году? Считать по новым Правилам или я какой-то документ пропустила? ОТВЕТ: Обращаю Ваше внимание на то, что в соответствии с Правилами исчисления социальных отчислений, утвержденных постановлением Правительства №683, объектом социальных отчислений является расходы работодателя на оплату труда. Отсюда 3% рассчитываются от расходов ,облагаемых социальным налогом.По новым правилам, вычитая из суммы рассчитанного с применением коэффициента соц.налога социальные отчисления, а затем деля остаток на коэффициент, дает арифметический прирост исчисленной суммы социального налога. Может быть это и хотел законодатель. Подождем официального разъяснения, но сейчас считайте по новым Правилам, поскольку они введены с 1.01.07 г. ВОПРОС ко всем а Вы как соцналог расчитываете? |
|
| Автор: | IMHO |
| Добавлено: | #2 Чт Фев 15, 2007 11:05:27 |
| Заголовок сообщения: | |
В одном Бухгал.Бюлетене вроде в одном из перых номеров все очень подробно расписано... |
|
| Автор: | Cleaner |
| Добавлено: | #3 Чт Фев 15, 2007 11:20:39 |
| Заголовок сообщения: | |
У меня в 1С получается: "вычитая из суммы рассчитанного с применением коэффициента соц.налога, деленной на коэффициент минус социальные отчисления т.е. по Правилам исчисления и удержания ИПН и исчисления соцналога от 1 декабря 2004 года... Добавлено спустя 15 минут 18 секунд: Crazy, а где бы найти эти самые Новые Правила? |
|
| Автор: | ЗаБияка |
| Добавлено: | #4 Чт Фев 15, 2007 12:05:48 |
| Заголовок сообщения: | |
Здравсвуйте. Помогите, в 214 релизе документ ВедомостьНачислений неправильно считает соц.налог, применяет коэффициент 12, а надо 1. |
|
| Автор: | Технический |
| Добавлено: | #5 Чт Фев 15, 2007 12:16:40 |
| Заголовок сообщения: | |
(4) Месяц начисления январь? Типовая не переписывалась? |
|
| Автор: | ЗаБияка |
| Добавлено: | #6 Чт Фев 15, 2007 12:51:21 |
| Заголовок сообщения: | |
Простите дурилку :oops: неправильно написала ,соц.налог считает правильно у всех, а неправильно считает у уволенного, в справочнике сотрудники сотит дата увольнения 11 января, у него коэффициент должен быть 1, а пишет 12. |
|
| Автор: | Ольга Николаевна |
| Добавлено: | #7 Чт Фев 15, 2007 12:56:13 |
| Заголовок сообщения: | |
Да прийдется разницу с прогов высчитывать ,что делать кто-то должен возместить излишне удержанное |
|
| Автор: | Witch`ka |
| Добавлено: | #8 Чт Фев 15, 2007 13:04:29 |
| Заголовок сообщения: | |
Нужно установить признак "Выполнять перерасчет соц.налога с применением коэф. 1 при увольнении сотрудника" в справочнике "Организации" на закладке "Учетная политика". |
|
| Автор: | Ольга Николаевна |
| Добавлено: | #9 Чт Фев 15, 2007 13:13:45 |
| Заголовок сообщения: | |
Оказывается надо внимательно инструкции читать и все будет хорошо |
|
| Автор: | Witch`ka | ||
| Добавлено: | #10 Чт Фев 15, 2007 13:48:11 | ||
| Заголовок сообщения: | |||
Содержится в файле News.rtf (описание обновления), входящий в состав обновления конфигурации. |
|||
| Автор: | ЗаБияка |
| Добавлено: | #11 Чт Фев 15, 2007 14:20:11 |
| Заголовок сообщения: | |
Witch'ka вы мой спаситель! :Rose: |
|
| Автор: | Cleaner | ||
| Добавлено: | #12 Чт Фев 15, 2007 14:29:21 | ||
| Заголовок сообщения: | |||
Здравая мысль - именно на ней строится моя работа... :wink: |
|||
| Автор: | ЗаБияка |
| Добавлено: | #13 Чт Фев 15, 2007 14:29:33 |
| Заголовок сообщения: | |
А еще вопросик сохранение периодического реквизита "Выполнять перерасчет соц. налога при увольнении" дату поставитть от 01.01.07? У нас там шото галочки вообше не стояло. :oops: Добавлено спустя 59 минут 38 секунд: Ето опять я, в ББ написано что в документк Акт закупа не надо теперь начислять соцналог. Я в модуле документа написала Если ДатаДок >= Дата(2007,01,01) Тогда СуммасоциальногоНалога=0; ИначеЕсли ДатаДок >= Дата(2005, 01, 01) Тогда ... При перепроведении документа соцналог =0 , документ не проводится, пишет -> - проведение прервано Проводка 3. Ошибка (код 0): Акт закупа УКА-000001 (31.01.07) - Сумма, количество проводки равны нулю. Я закоментировала строчки в процедуре ОбработкаПроведения Если НачислениеПрочийДоход.ОблагаетсяСоциальнымНалогом = 1 Тогда ВремСоциальныйНалог = РассчитатьСуммуСоциальногоНалога(Итог("Сумма")); Если Счет.Валютный = 1 тогда // рассчитиваем суммы аванса в валюте учета в случает валютной поставки СоциальныйНалогТг = ВремСоциальныйНалог* Курс/?(Валюта.Кратность.Получить(ДатаДок)=0,1,Валюта.Кратность.Получить(ДатаДок)); ВалСумма = ВремСоциальныйНалог; Иначе СоциальныйНалогТг = ВремСоциальныйНалог; ВалСумма = 0; КонецЕсли; СоциальныйНалог = СоциальныйНалогТг; глПроводка( Операция, СчетЗатрат, глСубконто(Аналитика1,Аналитика2,Аналитика3 ), СчетПоКоду("635"), глСубконто(глПолучитьНалог("СоциальныйНалог",,1,ДатаДок), Перечисление.ВидыПлатежей.НалогВзнос,Контрагент.НалоговыйКомитет), , СоциальныйНалогТг, ВалСумма, Валюта, "Удержан социальный налог", "АЗ", Организация ); глПроводка( Операция, СчетПоКоду("ПНЦ.2"), глСубконто(Контрагент,глПолучитьНалог("СоциальныйНалог",,1,ДатаДок), ), ,,, СоциальныйНалогТг, , , "Удержан социальный налог", "АЗ", Организация ); Иначе СоциальныйНалог = 0; КонецЕсли; Это правильно? Или я как всегда хрень несу Добавлено спустя 2 часа 12 минут 23 секунды: Ничего похоже не надо было менять и компилировать, соцналог не считает, проводки по соцналогу нет, но в текстовом поле Сумма Соц.налого пишет -число (сумму) |
|
| Автор: | Cleaner |
| Добавлено: | #14 Чт Фев 15, 2007 17:52:08 |
| Заголовок сообщения: | |
Бяка, мы легких путей не ищем?... Справочники - виды начислений по зп и прочих доходов - "Акт закупа" (к примеру, в типовой - Доходы от разовых выплат) - облагается соц. налогом снимаем галочку... Значение периодического реквизита "Выполнять перерасчет соц. налога при увольнении" дату поставитть от 01.01.07. |
|
| Автор: | ЗаБияка |
| Добавлено: | #15 Чт Фев 15, 2007 18:22:11 |
| Заголовок сообщения: | |
Cleaner, а что делать, всяку хрень и придумываю. А тут оказывается галочку надо было убрать. Большое спасибо |
|
| Автор: | Cleaner |
| Добавлено: | #16 Чт Фев 15, 2007 19:47:59 |
| Заголовок сообщения: | |
Всегда пожалуйста! Иногда я не самые глупые вещи говорю... :wink: |
|
| Автор: | Crazy | ||
| Добавлено: | #17 Чт Фев 15, 2007 22:49:15 | ||
| Заголовок сообщения: | |||
Да вот и у меня в 1С также считается, получается что неверно? А правила вот здесь |
|||
| Автор: | Talik |
| Добавлено: | #18 Пт Фев 16, 2007 09:04:59 |
| Заголовок сообщения: | |
Выложите кто-нибудь "Правила исчисления социальных отчислений" от 21.06.04 г. Чего-то я найти не могу. :( |
|
| Автор: | Crazy |
| Добавлено: | #19 Пт Фев 16, 2007 09:51:44 |
| Заголовок сообщения: | |
А вот и правила :) |
|
| Автор: | Talik |
| Добавлено: | #20 Пт Фев 16, 2007 10:39:33 |
| Заголовок сообщения: | |
Crazy, спасибки!!!:good: |
|
| Автор: | Cleaner |
| Добавлено: | #21 Пт Фев 16, 2007 12:03:51 |
| Заголовок сообщения: | |
Судя по: 16) в графе 16 сумма социального налога, исчисленного путем применения ставок, установленных в пунктах 1 или 2 статьи 317 Налогового кодекса, к расчетной сумме расходов работодателя, подлежащих обложению (графа 15), и уменьшенная на сумму социальных отчислений в Государственный фонд социального страхования, исчисленных в соответствии с Правилами исчисления социальных отчислений, утвержденных постановлением Правительства Республики Казахстан от 21 июня 2004 годы N 683 (далее - Правила). 17) в графе 17 сумма социального налога за отчетный месяц, определяемая как отношение суммы социального налога с расчетной суммы расходов работодателя, облагаемых социальным налогом (графа 16) к коэффициенту перерасчета (графа 14); и данным 1С - неправильно. Сумма соц.отчислений вычитается уже по графе 17 (гр. 17 = гр. 16 / гр. 14 - гр. 21), а должно быть по Правилам гр. 16 = сумма соц.налога по ставкам - гр. 21 Я посмотрел сарые правила - там тоже самое... Похоже косяки... |
|
| Автор: | Crazy |
| Добавлено: | #22 Пт Фев 16, 2007 12:09:10 |
| Заголовок сообщения: | |
Да Вот и я про тоже, а все от темы просто отклоняются. :( |
|
| Автор: | Cleaner |
| Добавлено: | #23 Пт Фев 16, 2007 12:32:03 |
| Заголовок сообщения: | |
Поговорил с дистром по 1С - обещал посмотреть... |
|
| Автор: | Crazy |
| Добавлено: | #24 Пт Фев 16, 2007 12:40:27 |
| Заголовок сообщения: | |
А мне в фирме сказали, что все так и должно быть, это самый последний релиз, и все у них правильно и прочее, прочее... |
|
| Автор: | NikitA | ||
| Добавлено: | #25 Пт Фев 16, 2007 12:51:31 | ||
| Заголовок сообщения: | |||
а мне кажется, что будет как в 2005 году, когда они мудрилимудрили с этими соцотчислениями, а потом на них озарение снизошло только к марту месяцу, а программеры переписывали туда-сюда. Ну нелогично уменьшать расчетную сумму соцналога, а не после деления на коэффициент. :roll: может пока не править конфигурации, а подождать озарения? ;) |
|||
| Автор: | Talik | ||
| Добавлено: | #26 Пт Фев 16, 2007 12:55:53 | ||
| Заголовок сообщения: | |||
Предлагаю, чтобы было более понятно - о чем речь - рассмотреть все на примере... |
|||
| Автор: | ЗаБияка |
| Добавлено: | #27 Пт Фев 16, 2007 12:59:04 |
| Заголовок сообщения: | |
Д0 20 числа можно еше соц.налог перечислить, а потом штраф какой-нибудь пойдет. |
|
| Автор: | NikitA |
| Добавлено: | #28 Пт Фев 16, 2007 13:05:52 |
| Заголовок сообщения: | |
Бяка, а кто мешает его заплатить? примерная сумма то всеравно выйдет. Ну заплатить чуточку больше, чем насчитала 1С. |
|
| Автор: | Cleaner |
| Добавлено: | #29 Пт Фев 16, 2007 13:10:55 |
| Заголовок сообщения: | |
#26 Попробую пример: Оклад 35000, январь 2007 г. Не буду воспроизводить всю таблицу, остановлюсь на нужных столбцах По 1С: гр. 14 = 12 гр. 15 = 378000 гр. 16 = 66528 гр. 17 = 4599 гр. 21 = 945 По правилам: гр. 14 = 12 гр. 15 = 378000 гр. 16 = 66528 - гр. 21 = 66528 - 945 = 65583 гр. 17 = 5465 гр. 21 = 945 Разница гр. 17 = 866 Добавлено спустя 2 минуты 7 секунд: #25 Так я пока конфу не трогаю, как бы потом платить не пришлось да побольше, побольше... |
|
| Автор: | Crazy |
| Добавлено: | #30 Пт Фев 16, 2007 14:31:50 |
| Заголовок сообщения: | |
Ага и Умножьте 866 тг к примеру на 50 работников=43 300 тенге.Не хило получается :( |
|
| Автор: | Cleaner |
| Добавлено: | #31 Пт Фев 16, 2007 14:42:27 |
| Заголовок сообщения: | |
В примере зарплата всего 35000, если зарплата больше... Разницы скачут как бешенные... |
|
| Автор: | ЗаБияка |
| Добавлено: | #32 Пт Фев 16, 2007 14:46:34 |
| Заголовок сообщения: | |
И что делать? |
|
| Автор: | NikitA | ||
| Добавлено: | #33 Пт Фев 16, 2007 14:58:53 | ||
| Заголовок сообщения: | |||
ИМХО не пороть горячку. Как в армии - получив приказ не торопись его исполнять, следом может последовать команда "вольно". Тем более, что мы уже с этим сталкивались ;) заплатив потом пеню по недоплате Соцналога потеряете всетаки несколько меньше, чем затребуют программеры за двойной труд по переделке конфигурации. |
|||
| Автор: | Cleaner |
| Добавлено: | #34 Пт Фев 16, 2007 15:05:16 |
| Заголовок сообщения: | |
Рейтинг проверял, и Слава сказал не кипятиться. Обмозгуют они эти новые правила и чегой-нибудь натворят... |
|
| Автор: | Talik | ||
| Добавлено: | #35 Пт Фев 16, 2007 15:12:20 | ||
| Заголовок сообщения: | |||
Попробую пример на уже приведенном примере Оклад 192000, январь 2007 г. Не буду воспроизводить всю таблицу, остановлюсь на нужных столбцах По 1С: гр. 14 = 12 гр. 15 = 2073600 гр. 16 = 274384,8 гр. 17 = 22865,4- 2925,6=19939,8 гр. 21 = 2925,6 (97520*3%) По правилам: гр. 14 = 12 гр. 15 = 378000 2073600 гр. 16 = 274384,8 - гр. 21 = 271459,2 гр. 17 = 22621,6 гр. 21 = 2925,6 все равно Разница гр. 17 = 2681,8 Проверьте - правильно ли посчитала??? Потому что считала быстро и вручную... А я от этого уже отвыкла... :( И где же правда??? :shock: Добавлено спустя 6 минут 15 секунд:
Я тоже связалась с программистами. Они сказали, что я первая обратилась по этому поводу. Я правильно понимаю, что все раньше считали также,как и мы, т.е. сумму СО мы не вычитали? Т.е. в бюджет мы перечисляли СН больше? Или я уже запуталась? |
|||
| Автор: | Cleaner |
| Добавлено: | #36 Пт Фев 16, 2007 15:19:42 |
| Заголовок сообщения: | |
По 1С гр. 17 у вас будет 19939,8 (гр. 16 / гр. 14 - гр. 21) Разница с правилами - 2681,8 |
|
| Автор: | Cleaner | ||
| Добавлено: | #37 Пт Фев 16, 2007 15:21:53 | ||
| Заголовок сообщения: | |||
Не больше, а меньше... в том-то и дело... |
|||
| Автор: | Witch`ka |
| Добавлено: | #38 Пт Фев 16, 2007 15:30:56 |
| Заголовок сообщения: | |
Эта нестыковка в форме расчета идет уже третий год. В первый год ввода соц. отчислений были статьи по поводу расчета, была горячая линия в НК МФ, в которой мы задавали этот вопрос. Нам ответили (А.Адильбекова) что уменьшению подлежит расчетная сумма СН (после деления на коэффициент) на сумму соц. отчислений, в качестве варианта - предлагалось открыть вспомогательную графу 27б, в которой отражать сумму СН "на проводку" - расчетная сумма СН за месяц - СО за месяц. Если вы будете считать по арифметике правил (с приростом) у Вас не сойдется годовая сумма СН - не думаю, что это правильно. Кодекс этого не предусматривает. кромее того в бытность ввода СО говорилось о том, что ввод СО не влечет увеличение налоговой нагрузки на работодателей, так как на сумму СО уменьшается СН. В Вашем варианте расчета нагрузка увеличивается. Считуаю, что ошибка в правилах, но тоже каждый год задумываюсь почему ее не поправили, если информация о "не стыковке" есть еще с 2005 года... Без паники ... На Титанике :). Если хотите спать спокойно - нужно делать запрос в МФ. |
|
| Автор: | Cleaner |
| Добавлено: | #39 Пт Фев 16, 2007 15:37:32 |
| Заголовок сообщения: | |
Угу, это Вы предлагаете МФ сказать, что у них косяк в Правилах?.. |
|
| Автор: | Talik | ||
| Добавлено: | #40 Пт Фев 16, 2007 15:46:34 | ||
| Заголовок сообщения: | |||
Правда ваша!!! Я не досчитала... :oops: Нет, чтобы свериться с 1с... Так нет же- самой захотелось посчитать:) Я исправила в самом примере, чтобы не вводить никого в заблуждение... |
|||
| Автор: | Witch`ka |
| Добавлено: | #41 Пт Фев 16, 2007 16:01:08 |
| Заголовок сообщения: | |
Я предлагаю получить письменное разъяснение от МФ о том, как правильно рассчитать налог в данных условиях. Если у Вас есть другие предложения - предлагаю поделиться. |
|
| Автор: | Евдокия |
| Добавлено: | #42 Пт Фев 16, 2007 23:28:24 |
| Заголовок сообщения: | |
А если в Excel считать, то как руководствоваться. В правилах одно написано. А в ББ во всех рассмотренных ситуациях получается, что рассчитывается соц. налог без уменьшения графы 16 на сумму графы 21, но в конце примера написано, что при заполнении декларации следует помнить о том, что сумма СН уменьшается на сумму СО? Что делать-то? |
|
| Автор: | Crazy |
| Добавлено: | #43 Сб Фев 17, 2007 11:27:31 |
| Заголовок сообщения: | |
"Что делать-то?" Если бы знали то сказали бы, придется наверное правда за разъяснениями в МФ РК обращаться как Witch'ka сказала, все-таки должны же они какое-то разъяснение дать. А в ручную СН пересчитывать ну очень как не хочется (у меня на одном предприятии около 75 человек :( Наверное просто перечислю побольше, а там разберемся. |
|
| Автор: | Cleaner |
| Добавлено: | #44 Сб Фев 17, 2007 18:01:46 |
| Заголовок сообщения: | |
А насколько побольше посчитали?.. :wink: |
|
| Автор: | Евдокия |
| Добавлено: | #45 Сб Фев 17, 2007 18:11:22 |
| Заголовок сообщения: | |
Я посчитала в Excel 36 человечков. Вариант 1. Делим сумму СН на коэффициент перерасчета и потом вычитаем сумму СО (как в инструкции в ББ). Вариант 2. Из суммы СН вычитаем сумму СО и потом делим результат на коэффициент перерасчета (по правилам). Вариант 2 > Вариант 1 почти на 10000. Это притом, что у моих сотрудников не самая высокая зарплата. Вот я и думаю, что делать? Интересно, в НК подскажут? |
|
| Автор: | Cleaner |
| Добавлено: | #46 Сб Фев 17, 2007 18:25:14 |
| Заголовок сообщения: | |
Не вздумайте к ним!.. Если еще и они прочухают тему - финиш... |
|
| Автор: | Нерезидент Баланса |
| Добавлено: | #47 Сб Фев 17, 2007 18:39:02 |
| Заголовок сообщения: | |
чего вы все курите, поделитесь, плиз...я тоже такую траву хочу... единственный здравый пост - от г-жи Вички...остальные такой бред несут... |
|
| Автор: | Cleaner |
| Добавлено: | #48 Сб Фев 17, 2007 18:49:38 |
| Заголовок сообщения: | |
Starican, чегой-то Вы про "курите", "курите"... не первый раз... или это обращение такое?.. :wink: А тема действительно непонятная, кто в МФ строчить будет?.. |
|
| Автор: | Нерезидент Баланса |
| Добавлено: | #49 Сб Фев 17, 2007 21:13:18 |
| Заголовок сообщения: | |
прежде чем писать что то куда то, прочтите ст. 318, п.1 КОДЕКСА... |
|
| Автор: | Нерезидент Баланса |
| Добавлено: | #50 Вс Фев 18, 2007 03:29:14 |
| Заголовок сообщения: | |
Не мог бы кто-нибудь пример расчета соцналога скинуть для ясности |
|
| Автор: | Нерезидент Баланса |
| Добавлено: | #51 Вс Фев 18, 2007 12:37:17 |
| Заголовок сообщения: | |
я уже скидывал...однако некоторым модерам сие не нравилось и пример вырезали... |
|
| Автор: | Технический |
| Добавлено: | #52 Вс Фев 18, 2007 15:13:00 |
| Заголовок сообщения: | |
Вырезал его Федор, но пример остался. В поиск. |
|
| Автор: | Евдокия |
| Добавлено: | #53 Вс Фев 18, 2007 23:55:19 |
| Заголовок сообщения: | |
Я нашла. Я скачивала пример расчета, видимо тот, о котором говорит Старикан. Екселевская табличка с равномерным расчетом ИПН и СН. И там проверила оба варианта. Если сначала отнимать СО, а потом делить на коэффициент, то сумма СН за год намного больше. А этого согласно НК быть не должно. Примерчик классный. Могу выложить, если только можно и автор примера не будет предъявлять мне иск об авторских правах. |
|
| Автор: | Belar |
| Добавлено: | #54 Пн Фев 19, 2007 01:50:16 |
| Заголовок сообщения: | |
Коллеги, а я в Расчете, пытаюсь делать по Правилам и у меня сумма СО, подлежащая перечислению (ст.318) вообще не отражается... А только сумма исчисленная по ст.317 А плачу за вычетом СО :shock: |
|
| Автор: | Нерезидент Баланса | ||||
| Добавлено: | #55 Пн Фев 19, 2007 10:57:27 | ||||
| Заголовок сообщения: | |||||
а вы не пробовали взять одинаковый оклад в месяц (допустим, 18 000 тг.) и прогнать его по всему году таким методом ? мне откровенно лень, но я думаю ,что у вас получатся РАЗНЫЕ суммы СН по месяцам, что недопустимо при ОДИНАКОВОМ окладе... Добавлено спустя 1 минуту 15 секунд:
вы не одиноки ! мы с вами, амиго ! Патриа оф муэрте ! |
|||||
| Автор: | Технический | ||
| Добавлено: | #56 Пн Фев 19, 2007 11:27:03 | ||
| Заголовок сообщения: | |||
Да ссылу киньте. Где то здесь она. |
|||
| Автор: | Нерезидент Баланса |
| Добавлено: | #57 Пн Фев 19, 2007 12:29:50 |
| Заголовок сообщения: | |
а я не буду второй раз размещать... "что я вам, мальчишка, что ли ?" (с) Мимино |
|
| Автор: | Евдокия |
| Добавлено: | #58 Пн Фев 19, 2007 17:58:40 |
| Заголовок сообщения: | |
В ББ № 6 разъяснения. Предлагается снова создать 22 графу и в ней писать сумму графы 19 за минусом графы 21. Как и в прошлом году. Ссылку я не помню. файлик выложу. надеюсь не съедят. :wink: |
|
| Автор: | Нерезидент Баланса | ||
| Добавлено: | #59 Вт Фев 20, 2007 02:49:27 | ||
| Заголовок сообщения: | |||
воспользовался забыл мерси сказать прошу прощения |
|||
| Автор: | Технический | ||
| Добавлено: | #60 Вт Фев 20, 2007 07:44:14 | ||
| Заголовок сообщения: | |||
Женатый мальчишка. Сказано в поиск. http://balans.kz/viewtopic.php?t=4023&start=0 |
|||
| Автор: | Crazy |
| Добавлено: | #61 Вт Фев 20, 2007 07:50:52 |
| Заголовок сообщения: | |
Спасибо Евдокия! :) Вот если б Вы еще и пораньше ее скинули, не пришлось бы мне самой придумывать, но мой вариант с этим не сравнится, даже сравнивать нельзя. |
|
| Автор: | Технический |
| Добавлено: | #62 Вт Фев 20, 2007 07:56:25 |
| Заголовок сообщения: | |
Crazy ну была же она. Надо было только поискать здесь. Евдокии конечно благодарность, не поленилась повторить. |
|
| Автор: | Crazy |
| Добавлено: | #63 Вт Фев 20, 2007 07:59:10 |
| Заголовок сообщения: | |
Извиняюсь лень было искать...:oops: А Евдокии благодарность с внесением в личное дело! :) |
|
| Автор: | Elis | ||
| Добавлено: | #64 Вт Фев 20, 2007 22:24:49 | ||
| Заголовок сообщения: | |||
Witch'ka абсолютно права. Про противоречие этих Правил элементарной логике говорили еще с того момента, когда они только появились. По букве закона (то бишь Правил), нужно действительно, сначала от расчетной суммы ГОДОВОГО социального налога вычитать сумму социальных отчислений. Но на практике, насколько я знаю (а опыта хватает), все организации и в прошлом, и в этом году, сначала годовой соцналог делят на коэффициент, потом вычитают соцналог за предыдущие месяца, а только потом вычитают соцотчисления за расчетный месяц. Иначе, во-первых, получается противоречие Налоговому Кодексу. А во-вторых, это как же предлагается? От расчетной суммы ГОДОВОГО социального налога вычитать МЕСЯЧНУЮ сумму соцотчислений? Ерунда получается. Я тоже надеялась, что с появлением новых Правил в этом году данный казус будет разрешен, но... Еще эта тема обсуждалась здесь, можете почитать http://balans.kz/viewtopic.php?t=4023&start=0 http://balans.kz/viewtopic.php?t=3977&postdays=0&postorder=asc&start=0 Видимо, законы пишут одни, а следуют этим законам другие... Вот если бы законодателей заставили бы хоть один год отработать по ним, глядишь - и проблем у простых бухов и простых разработчиков было бы поменьше... Добавлено спустя 9 минут 51 секунду:
А "спасибо" надо не забыть Старикану сказать. Это его производства табличка-то. Не раз выложенная здесь на форуме для общего достояния. |
|||
| Автор: | Евдокия |
| Добавлено: | #65 Вт Фев 20, 2007 23:01:56 |
| Заголовок сообщения: | |
Старикану огромнейшее спасибо, от меня лично. Если бы не табличка, я бы имела не одну бессонную ночь, а десяток точно :) Я выложила его табличку только потому что многим лень искать по ссылкам. :) |
|