» | Казахстанский Бухгалтерский форум www.balans.kz | Вычеты по КПН, расходы периода |
|
Показать сообщения: Начиная со старых .::. Начиная с новых |
Автор: | Нерезидент Баланса |
Добавлено: | #1  Ср Мар 28, 2007 16:01:50 |
Заголовок сообщения: | Вычеты по КПН, расходы периода |
Здравствуйте! Разъясните пожалуйста, в том случае если фирма выполняла СМР в 2006 г., а акт подписан в 2007 г. имеем ли мы право признать убыток по налоговому учету в части раходов периода, расходы производственные отнесены на НЗП. ст 92 НК гласит что вычеты предоставляются по расходам произведеннным с целью получения совокупного годового дохода, а его у нас в 2006 году нет. Может ли НК убрать с вычетов сумму расходов периода 2006 года при последующей налоговой проверке и как поступить нам. Может посадить сумму адм расходов на расходы будущих периодов и признать их в 2007 г. или это неверно? Дари |
Автор: | Тана |
Добавлено: | #2  Ср Май 30, 2007 13:58:48 |
Заголовок сообщения: | Реорганизация ТОО |
Наше ТОО реорганизуется В АО. Уставный капитал АО равен разнице между активами и обязательствами, которая должна соответствовать передаточному акту. Что за акт, в какой форме его составлять? Разве может быть разница между активами и обязательствами? Это же баланс.[/url][/u][/quote][/code] |
Автор: | Нерезидент Баланса | ||||||||
Добавлено: | #3  Ср Май 30, 2007 14:32:50 | ||||||||
Заголовок сообщения: | |||||||||
обязано
акт выполненных работ 2007 годом
нет. это капитальное стоительство
в произвольной. это акт приема-передачи. |
Автор: | Talik | ||
Добавлено: | #4  Ср Май 30, 2007 16:01:03 | ||
Заголовок сообщения: | Re: Реорганизация ТОО | ||
Тана, внимательно посмотрите на разделы баланса... Их три: активы слева, а справа - обязательства и....... вы сами ответите на свой вопрос... |
Автор: | Нерезидент Баланса |
Добавлено: | #5  Ср Июн 06, 2007 19:07:23 |
Заголовок сообщения: | |
В с/ф указаны:замена деталей копировального аппарата.При заполнении КПН затраты по ремонту(замене) нужно отражать в ф.100.22 в гр.К "вычеты в соот.со ст.92 НК"? Также показыват в ф.100.00.0034 в гр.F? Помогите разобраться. |
Автор: | Нерезидент Баланса |
Добавлено: | #6  Чт Июн 07, 2007 19:13:41 |
Заголовок сообщения: | |
Жду подсказки. |
Автор: | Asya |
Добавлено: | #7  Чт Июн 21, 2007 15:07:14 |
Заголовок сообщения: | |
Добрый день! Подскажите, пожалуйста, мелкий текущий ремонт арендованного офиса можно отнести к вычетам, возникли сомнения. Заранее спасибо! |
Автор: | Гость=Melli |
Добавлено: | #8  Пт Июн 22, 2007 12:43:45 |
Заголовок сообщения: | |
Нельзя. |
Автор: | seer | ||
Добавлено: | #9  Пт Июн 22, 2007 14:39:02 | ||
Заголовок сообщения: | |||
Можно. Пункт 4 статьи 113 Налогового кодекса "Арендатор имеет право отнести на вычеты не возмещаемые Арендодателем расходы по текущему ремонту арендованного основного средства" (при условии, что расходы по ремонту документально правильно оформлены) |
Автор: | Гость=Melli | ||||
Добавлено: | #10  Пт Июн 22, 2007 15:01:44 | ||||
Заголовок сообщения: | |||||
Как видете слова "ремонт", нет. |
Автор: | seer |
Добавлено: | #11  Пт Июн 22, 2007 15:19:11 |
Заголовок сообщения: | |
арендованное здание - это ОС для арендодателя. Расходы, производимые арендатором в целях сохранения и поддержания тех. состояния ОС, а именно текущий ремонт здания (не нужно в буквальном смысле понимать пункт 4 статьи 113, как только замену деталей). Советую ознакомиться с брошюрой Библиотека бухгалтера и предпринимателя №9 за сентябрь 2006г. "Аренда:ситуации из практики" |
Автор: | Нерезидент Баланса |
Добавлено: | #12  Пт Июн 22, 2007 15:30:13 |
Заголовок сообщения: | |
У меня бывала подобная ситуация, в 2004 году, не помню НК того года, только запонилось хорошо как инспектор исключил из вычетов расходы на ремонт арендуемого офиса понесённые нами. К сожалению, я сейчас не вспомню на что ссылался инспектор... ... я не буду спорить с Вами seer, возможно Вы правы. Только я сейчас не рискую в подобных ситуациях |
Автор: | Asya | ||
Добавлено: | #13  Пт Июн 22, 2007 15:33:58 | ||
Заголовок сообщения: | |||
Спасибо за ссылку. Просто я по этому поводу говорила с знакомым испектором , так вот он ответил мне точно как Melli. и сказал если даже по каким-то соображениям возмешь на вычеты никак это не докажешь, потому что там нет слова "ремонт". Получается что надо статьи НК понимать в буквальном смысле.. или это вечный спорный вопрос и кому как повезет при проверке? ( я решила все таки не рисковать). Спасибо всем за разъяснения. |
Автор: | Нерезидент Баланса | ||
Добавлено: | #14  Пт Июн 22, 2007 15:47:30 | ||
Заголовок сообщения: | |||
в 2004 году почитайте нк 2004 года |
Автор: | Гость=Melli | ||
Добавлено: | #15  Пт Июн 22, 2007 15:53:34 | ||
Заголовок сообщения: | |||
...у меня хватает заморочек и с этим годом..... всё знать невозможно |
Автор: | Нерезидент Баланса | ||
Добавлено: | #16  Пт Июн 22, 2007 16:17:57 | ||
Заголовок сообщения: | |||
это как надо смотреть баланс? боком? |
Автор: | Нерезидент Баланса | ||
Добавлено: | #17  Пт Июн 22, 2007 16:56:07 | ||
Заголовок сообщения: | |||
Вы бух.учёт изучали? Талик правильно ответила: активы-слева, обязательства- справа. Изучите первоначальный курс бухгалтерии, там именно в таком виде представляется баланс. |