| » | Казахстанский Бухгалтерский форум www.balans.kz | Будет ли нарушением если ТОО оказало услугу,отразило в ф.300, а покупатель не вернул акт вып-х работ |
|
Показать сообщения: Начиная со старых .::. Начиная с новых |
|||
| Автор: | Rolana |
| Добавлено: | #1 Ср Авг 28, 2013 17:24:39 |
| Заголовок сообщения: | Будет ли нарушением если ТОО оказало услугу,отразило в ф.300, а покупатель не вернул акт вып-х работ |
Подскажите, ТОО плательщик НДС оказывает услуги физ.и юр.лицам.Часто физ.лица дают реквизиты компании для оформления на юр.лицо и производят оплату за нал.расчет,им выдается корешок ПКО,фиск.чек и два акта,после подписания возвратного акта выдается счет-фактура.Многие назад акты не привозят и найти бывает этих покупателей очень сложно и долго.Так вот,если мы будем сдавать ф.300 указывая в ф.307 бин покупателей,которые не вернули наш акт,это будет нарушением? |
|
| Автор: | Я тут мимо проходил |
| Добавлено: | #2 Ср Авг 28, 2013 18:23:43 |
| Заголовок сообщения: | |
С юридической и бухгалтерской точки зрения - да. А с налоговой возможно и нет, вы же завышаете свою реализацию, а не наоборот. Физическим лицам вы же счета-фактуры не выписываете, а акт выполненных работ они могут подписать сразу на месте. Думаю, вам нужно наладить работу с клиентами по факсу, электронной почте и обмениваться хотя бы сканами документов и актами сверки. Конечно это не отменяет действующих правил, по которым в наличии должны быть оригиналы документов. |
|
| Автор: | Rolana |
| Добавлено: | #3 Ср Авг 28, 2013 19:41:45 |
| Заголовок сообщения: | |
мы пытаемся, звоним ,ищем эти организации.Кого-то находим,в некоторых компаниях вообще говорят а мы акт выкинули потому что не было счет-фактуры.Клиентов много и физически не успеваем к концу квартала собрать акты.Вот я и подумала может это не страшно,мы показываем реализацию,а если покупатель не взял в зачет ндс и вообще услугу на расходы,так это его желание. |
|
| Автор: | Ирина Локтионова |
| Добавлено: | #4 Ср Авг 28, 2013 22:54:32 |
| Заголовок сообщения: | |
Думается мне, единственный риск здесь в том, что какие-нибудь наглые покупатели могут предъявить претензии, что они оплатили вам услугу, а вы ее им не оказали - подписанного с их стороны акта-то нет. Могут потребовать еще и деньги вернуть. Поэтому может быть для подстраховки оставлять для себя еще один экземпляр акта с подписью этого физлица, хотя конечно если дойдет дело до суда, то легитимность такого документа будет сомнительной. |
|
| Автор: | Мара | ||||
| Добавлено: | #5 Чт Авг 29, 2013 07:34:49 | ||||
| Заголовок сообщения: | |||||
Я считаю, что нее страшно. Я вообще удивляюсь одному, фискальный чек всегда заменял все - Договор, его исполнение(накладеую, АВР) и оплату. Заметьте - при наличии фискального чека всегда можно обменять-сдать товар, например. В настоящее время, когда фискальный чек стали выбивать за авансы. Все Черезвычайно усложнилось в обсуждениях по кр мере. При этом Закон о защите потребителя, по прежнему считает фискальный чек доказательстом того, Договор озаключен и оплата произведена при его исполнении. Добавлено спустя 2 минуты 28 секунд:
зачем, интересно суд? |
|||||
| Автор: | Rolana |
| Добавлено: | #6 Чт Авг 29, 2013 10:26:26 |
| Заголовок сообщения: | |
Рита, точно,Вы правы,может быть и такое.Будем брать подпись физ.лица,который обратился за услугой,с надеждой что до суда дело не дойдет. |
|