» Казахстанский Бухгалтерский форум www.balans.kz

ф.100. Советуют за год все таки показывать прибыль, только не убыток. Правильно ли это?

  
Показать сообщения:
Начиная со старых .::. Начиная с новых
Автор: NATA1686
Добавлено: #1  Чт Мар 27, 2014 14:19:43
Заголовок сообщения: ф.100. Советуют за год все таки показывать прибыль, только не убыток. Правильно ли это?
Добрый день!подскажите пожалуйста,знакомые бухгалтера,советуют за год все таки показывать прибыль (хотя бы маленькую,но прибыль),т.к.налоговая очень не любит когда убыток отражается, в будущем будут вызывать и требовать чтоб убрали, поэтому лучше сумму с "-"оразить в строке 100.00.009 IX - чтоб в последующем мы могли ее использовать.Что вы думаете по этому поводу?И как это будет выглядеть,в 1с в БУ будет убыток,а в ф.100 прибыль???

Заранее спасибо!
Автор: Мара
Добавлено: #2  Чт Мар 27, 2014 14:31:55
Заголовок сообщения:
NATA1686 говорит:
в строке 100.00.009 IX

ст. 100 п.3 велит определять РБП в соответствии с МСФО и законом РК о бух учете. Таким образом
NATA1686 говорит:
?И как это будет выглядеть,в 1с в БУ будет убыток,а в ф.100 прибыль???
именно из-за того, что заполнена строка 009. IX - быть не может.
Вооот. Ну а теперь, обоснуйте, что именно и почему вы отнесете на РБП? Или на незавершенку, что бы расходы можно было признать вычетами в будущем.
Иначе - нарушается основное - расходы подлежат вычету в том налоговом периоде, в котором они были фактически понесены. Не думаю, что налоговая "любит", когда своевольничают в этом вопросе. Типа тогда на вычет не взяла, а тут вот тебе выгодно взять в другое время.
Аккуратнее с этим делом.
Автор: esiphi
Добавлено: #3  Чт Мар 27, 2014 14:37:22
Заголовок сообщения:
NATA1686 говорит:
отразить в строке 100.00.009 IX - чтоб в последующем мы могли ее использовать
.
В данной ситуации, предлагаю воспользоваться положением ст.120 п.2 НК РК т.е.уменьшить установленые нормы амортизации(Это Ваше право)и соответстенно уменьшится сумма вычетов по амортизации и увеличится при этом отразить их в Налоговой политике фирмы на 2013 г.
NATA1686 говорит:
как это будет выглядеть,в 1с в БУ будет убыток,а в ф.100 прибыль???
.
Это нормальное явление т.к.имеется различие между налоговым и бухучетом при определений размера СГД и полученной прибыли.
С ув.

Добавлено спустя 2 минуты 55 секунд:

....и Увеличится налогооблагаемый доход,...
С ув.
Автор: Мара
Добавлено: #4  Чт Мар 27, 2014 14:46:19
Заголовок сообщения:
esiphi говорит:
т.е.уменьшить установленые нормы амортизации

это - да, все аудиторы так и делают.

Добавлено спустя 1 минуту 21 секунду:

esiphi говорит:
при этом отразить их в Налоговой политике фирмы на 2013 г.

не забыть бы
Автор: NATA1686
Добавлено: #5  Чт Мар 27, 2014 15:03:17
Заголовок сообщения:
Мара, esiphi, спасибо огромное за ваши ответы!по поводу амортизации,у нас то и ОС,всего ничего....

Получается все таки лучше оставить все как есть,если есть убыток,то пусть он и будет?и не заморачиваться со стр. 100.00.009 IX ,тем более что в 2014 году я думаю,что все таки у нас будет прибыль....
Автор: NATA1686
Добавлено: #6  Пт Мар 28, 2014 11:54:49
Заголовок сообщения:
NATA1686 говорит:
Получается все таки лучше оставить все как есть,если есть убыток,то пусть он и будет?

Автор: Омарова Д.М.
Добавлено: #7  Пт Мар 28, 2014 12:42:30
Заголовок сообщения:
NATA1686, правильно составлять форму надо. А правильно это значит определять вычеты на основании первичных документов и по положениям учетной политики.
Есть ОС - уменьшайте вычеты либо не берите вовсе на вычеты амортизацию в 2013 году. Вычеты это ваше право.
А двигать расходы в разные строки - лиж бы не вылез убыток не верно.
Если выходит убыток - пусть будет. У вас все подтверждено первичными документами.
Автор: NATA1686
Добавлено: #8  Пт Мар 28, 2014 12:53:23
Заголовок сообщения:
Омарова Д.М., спасибо за ваш ответ,вот поэтому я и спрашиваю у специалистов,можно так или нет.

  

Служба поддержки WWW.BALANS.KZ