| » | Казахстанский Бухгалтерский форум www.balans.kz | МТП № 2. Налоговая классификация начислений / удержаний. |
|
Показать сообщения: Начиная со старых .::. Начиная с новых |
|||
| Автор: | Нерезидент Баланса |
| Добавлено: | #1 Пн Июл 23, 2007 19:20:14 |
| Заголовок сообщения: | МТП № 2. Налоговая классификация начислений / удержаний. |
Текущее состояние. Не секрет, что в настоящее время в области налоговой классификации начислений и удержаний с зарплаты существует разнобой и терминологический беспорядок. Одно и то же по логическому смыслу начисление с точки зрения, например, индивидуального подоходного налога, может называться так, а с точки зрения соцналога - по другому...а с точки зрения расчета средней зарплаты - по третьему...все это порождает смысловую путаницу в НПА им неопределенность в вопросах налогообложения различных начислений/удержаний. Предлагаем. Ввести налоговую классификацию начислений/удержаний (НКНИ) в рамках статей Налогового Кодекса. В качестве основы предлагаем использовать классификацию ф. 600.01. После ввода и принятия данной классификации любая ссылка на начисление/удержание в любом НПА должна содержать НЕ витиеватое, длинное, зачастую неточное и мутное определение, как сейчас (допустим, "суточные начисления командировочных расходов в пределах норм"), а ссылку, код, номер начисления по налоговой классификации. Также любое изобретеннное бухгалтерами начисление/удержание должно иметь ссылку на НКНИ. Предполагаемый результат. Упрощение администрирования и толкования различных законов в области зарплаты. Автор предложения - Поздняков С.М., г.Астана. Добавлено спустя 4 часа 23 минуты 27 секунд: может быть, кто не понял....везде (НПА, ФНО и т.д.) предлагается писать не как сейчас - типа "суточные начисления" , а код 56 по НКНИ... вообще общая беда всей налоговой системы - отсутствие систем кодов, кодировок...отсутствие системности... |
|
| Автор: | Юнона | ||
| Добавлено: | #2 Чт Июл 26, 2007 23:41:19 | ||
| Заголовок сообщения: | |||
а можно примеры поподробнее??? написанное не поддается вообще никакой известной расшифровке. |
|||
| Автор: | Нерезидент Баланса |
| Добавлено: | #3 Пт Июл 27, 2007 09:03:39 |
| Заголовок сообщения: | |
простите, а вы хорошо знаете вопрос ? покажите написанное специалисту... |
|
| Автор: | Юнона | ||
| Добавлено: | #4 Пт Июл 27, 2007 22:07:06 | ||
| Заголовок сообщения: | |||
пишу потому что хочу понять. приведите пож-та примеры. хотелось бы поучаствовать. зачем ходить к специалисту, кода можно спросить у автора ? |
|||
| Автор: | Нерезидент Баланса |
| Добавлено: | #5 Пт Июл 27, 2007 22:24:10 |
| Заголовок сообщения: | |
хорошо. в статьях Кодекса и других НПА часто даются перекрестные ссылки - "...начисления, по ст. 144 ,п.5, п.6..." здесь п.5, п.6 - это начисления. Если бы была единая классификация начислений, например - Налоговая классификация начислений и удержаний (НКНИ) Код 2 - Начисления по окладу Код 3 - Начисления по расчету временной нетрудосопосбности Код 4 - Премия (все виды) и т.д..., тогда занчительно легче были бы перекрестные ссылки между статьями Кодлекса и другими НПА, касающимися насичленийи удержаний из зарплаты. То есть ссылка выглядела бы так - "...начисления по кодам 2, 6,9 НКНИ..." |
|