» | Казахстанский Бухгалтерский форум www.balans.kz | Возврат ТМЦ из аренды за -10%. Куда списать эту разницу? |
|
Показать сообщения: Начиная со старых .::. Начиная с новых |
Автор: | Gale |
Добавлено: | #1  Пт Июн 26, 2015 08:29:36 |
Заголовок сообщения: | Возврат ТМЦ из аренды за -10%. Куда списать эту разницу? |
ДД! Ситуация: сдаем в аренду наряду с ОС и помещением еще и малоценные ТМЦ (посуду, утварь, предметы декора). По договору аренды в конце срока нам возвращают эти ТМЦ с учетом возможной убыли в пределах 10% в год. Если % будет больше, то нам возмещают эту разницу. Если в пределах 10%, то нам ничего не возмещают. Что делать с этой убылью? Можно ли посчитать ее расходами по реализации? Ведь они связаны с получением дохода от аренды. |
Автор: | esiphi | ||||
Добавлено: | #2  Пт Июн 26, 2015 10:50:27 | ||||
Заголовок сообщения: | |||||
Предлагаю: 1.Дт 7210-Кт 1330-10%-Акт на списание.
1.Дт 7210-Кт 1330-10%-Акт на списание. 2.Дт 7470-Кт 1330-Разница 3.Дт 1210-Кт 3130,6280. 4.Дт 1030-Кт 1210. С ув. |
Автор: | tanya01 | ||||||
Добавлено: | #3  Пт Июн 26, 2015 11:04:17 | ||||||
Заголовок сообщения: | |||||||
Что-то мне показалось из данного сообщения
Что это не товар (1330), а материалы (1310)... теперь, о проводках
А как это будет выглядеть в акте на списание? Нам ведь Акт на списание дает списать количество - но не % и суммы, или списывать поварежка - 0,1 шт? Я бы предложила списать через 1620... но тоже пока в голове не укладывается.. давайте вместе подумаем |
Автор: | Мелена |
Добавлено: | #4  Пт Июн 26, 2015 11:12:26 |
Заголовок сообщения: | |
tanya01, Надо исходить из того, как они вообще считают или собираются считать эти 10%? Gale, это вопрос к вам Наверно, при передаче в аренду все ТМЦ были оценены, тогда вырисовывается общая сумма, от которой впоследствии и можно будет подсчитать эти %. Если так, тогда и списание как раз и будет по кол-ву. Допустим, потерялась та же поварешка, ее стоимость в общей сумме = 0,3%... и вот и наберутся эти %... если будет превышение, то спишется все в полном кол-ве, а возмещение уже будет в денежном... Ну вот как то так, я думаю |
Автор: | tanya01 | ||||
Добавлено: | #5  Пт Июн 26, 2015 11:18:31 | ||||
Заголовок сообщения: | |||||
Развиваю тему со счетом 1620. Акт на списание Дт 1620 - Кт 1310 В карточке по 1620 пишете, что срок списания - 10 лет 8))) и подотчетную организацию тогда вы будете четко видеть дату начала и окончания аренды. через год возвратные проводки (видимо все же операцией) Дт 1310 - Кт 1620, при этом стоимость ТМЗ снижена на 10%,
вот с этой частью сложнее, возможно при поломке ТМЦ - Дт 1310 - Кт 1620 и списание либо реализация арендатору? Добавлено спустя 6 минут 28 секунд:
О, а я об этом варианте не думала... но ведь декор к примеру... допустим его испачкали, помяли, но он есть... целый, через год он будет в средненьком состоянии, а в учете у Gale, на счете 1310 он будет числиться новеньким и готовым к продаже. :twisted: |
Автор: | Мелена | ||||||
Добавлено: | #6  Пт Июн 26, 2015 11:27:17 | ||||||
Заголовок сообщения: | |||||||
Мне почему-то больше импонирует версия esiphi, 1330=1310, это понятно Как то через 1620 заморочисто... хотя, если нет оценочной стоимости ТМЦ, сданного в аренду, как я писала выше, то это конечно вариант... но в любом случае, если ТМЦ сдали в аренду, с-но на балансе это есть и кол-во и цена... значит можно посчитать в любой момент
Добавлено спустя 6 минут 27 секунд:
тут, думаю, надо подходить с точки зрения нормального износа, оценивать его состояние, как если бы арендодатель использовал его сам, т.е. если
|
Автор: | YelenaS | ||
Добавлено: | #7  Пт Июн 26, 2015 11:45:22 | ||
Заголовок сообщения: | |||
Стоимость снижена, а с количеством что будете делать? Следующий арендатор у вас будет принимать в аренду по количеству, ему стоимость не так важна. Нужно прежде всего списывать количество, а потом соответственно спишется и стоимость. |
Автор: | tanya01 | ||||
Добавлено: | #8  Пт Июн 26, 2015 11:46:31 | ||||
Заголовок сообщения: | |||||
|
Автор: | Мелена |
Добавлено: | #9  Пт Июн 26, 2015 11:57:47 |
Заголовок сообщения: | |
tanya01, а как будет выглядеть возврат на 1310? чисто технически? |
Автор: | tanya01 | ||
Добавлено: | #10  Пт Июн 26, 2015 12:03:36 | ||
Заголовок сообщения: | |||
Операцией. Я, к примеру, на 1620 учитываю спец одежду, и в случае порчи - утраты у меня есть всегда остаточная стоимость, ее операцией возвращаю на 1310, а затем , остаточную стоимость взыскиваем с подотчетника. |
Автор: | YelenaS |
Добавлено: | #11  Пт Июн 26, 2015 12:07:39 |
Заголовок сообщения: | |
Можно просто передавать на ответственное хранение арендатору по количеству , может по залоговой стоимости. Или брать в залог какую то сумму денег, потом возвращать если не было поломок или порчи имущества . Почему вы хотите именно списать эти 10 %? Добавлено спустя 2 минуты 56 секунд: tanya01, мне не совсем понятна ваша позиция учитывать ТМЗ только по стоимости, куда у вас всё время пропадает количество? |
Автор: | tanya01 | ||
Добавлено: | #12  Пт Июн 26, 2015 12:13:09 | ||
Заголовок сообщения: | |||
а чего тут понимать? Количество у тмз всегда остается неизменным. Взяли поварежку и хоть испачкай ее, хоть покрась - она так и останется одна, а у вас они размножаются? |
Автор: | Gale | ||
Добавлено: | #13  Пт Июн 26, 2015 12:22:19 | ||
Заголовок сообщения: | |||
А! Вопрос интересный. В договоре не прописано, от чего считать эти %!!! Написано "возврат в надлежащем состоянии" (т.е. всё-таки погнутые, сколотые они не возвращают) "за минусом 10% (естественная убыль)." Точка. От чего считать - не расписано! Надо сейчас указать на это руководству. |
Автор: | YelenaS | ||
Добавлено: | #14  Пт Июн 26, 2015 12:23:27 | ||
Заголовок сообщения: | |||
Вы хотите чтоб поварёшка осталась, а стоимость её на 10 % уменьшилась? Но ваш вопрос
|
Автор: | Gale |
Добавлено: | #15  Пт Июн 26, 2015 12:29:54 |
Заголовок сообщения: | |
Да, видимо, подсчет будет вестись по количеству. Хотя и стоимость мы в акте приема-передачи всё-таки укажем. Мы ТМЦ, переданные арендатору, переместили со сч.1310 на сч.1350 (Прочие материалы), для наглядности отделив от собственных материалов. Добавлено спустя 3 минуты 20 секунд: YelenaS, нет, стоимость не уменьшится. Сдали 10 поварешек, они в конце обязаны вернуть не менее 9 (могут и все 10 шт. вернуть). 1 шт - это и есть 10%. Если сдадут 8, то 1 шт недостающую мы им оформим как реализацию. А 1 шт естественной убыли (разрешенную) спишем на расходы по реализации. Так же? Добавлено спустя 2 минуты 57 секунд: И есть вариант в моей голове, что если они на 1 поварешку количественно выбиваются из 10%, то они спокойно могут ее приобрести и вернуть нам в рамках Договора аренды по акту. Добавлено спустя 6 минут 21 секунду: Хотя с другой стороны, количественный подсчет имеет и свои минусы. Сидеть высчитывать эти 10% по каждой позиции??? |
Автор: | Мелена | ||||
Добавлено: | #16  Пт Июн 26, 2015 12:52:27 | ||||
Заголовок сообщения: | |||||
могут, но если это будет дешевле чем заплатить вам по договору
а зачем? по итоговой сумме, открыжите все кол-во, получите сумму, и вот если эта сумма будет превышать ваши 10% от общей суммы акта передачи, разницу и заплатят |
Автор: | Gale |
Добавлено: | #17  Пт Июн 26, 2015 12:58:55 |
Заголовок сообщения: | |
Т.е. всё-таки 10% исчислять от суммы? Не от кол-ва? |
Автор: | Мелена |
Добавлено: | #18  Пт Июн 26, 2015 13:33:27 |
Заголовок сообщения: | |
Gale, а вы хотели от кол-ва? мне кажется это будет не корректно, да и вы правы, трудоемко я себе это представляла так, например: 1. по акту передачи поварешка - 5 шт х 2000 = 10 000 кастрюля - 5 шт х 5000 = 25 000 ложка- 20 шт х 500 = 10 000 Итого 30 шт на сумму 45 000 2. возврат поварешка - 3 шт х 2000 = 6 000 кастрюля - 5 шт х 5000 = 25 000 ложка- 10 шт х 500 = 5 000 Итого 18 шт на сумму 36 000 3. в БУ списываете 7110-1310 поварешка - 2 шт х 2000 = 4 000 ложка- 10 шт х 500 = 5 000 Итого 12 шт на сумму 9 000, что является превышением 45 000 х 10% = 4500 4. Возмещение затрат по договору за арендуемое имущество, ну или как вы хотите, так и обзовите эту операцию Дт 3397 Кт 6280, 3130 - 4500 Дт 1010,1030 Кт 3397 - 4500 |
Автор: | Gale |
Добавлено: | #19  Пт Июн 26, 2015 14:31:08 |
Заголовок сообщения: | |
Мелена, да, такой вариант выглядит логично. Предложу руководству. Договор как раз на согласовании. |