| » | Казахстанский Бухгалтерский форум www.balans.kz | Определение срока исковой давности и включение в доход сомнительного обязательства |
|
Показать сообщения: Начиная со старых .::. Начиная с новых |
|||
| Автор: | esiphi | ||
| Добавлено: | #1 Вт Янв 28, 2020 10:36:47 | ||
| Заголовок сообщения: | |||
Посмотрите здесь- http://dipifr-cima.kz/articles/UCHETPREDOPLATVINOSTRANNOYVALYUTE/ С ув. |
|||
| Автор: | МАРИНА KV. |
| Добавлено: | #2 Вт Янв 28, 2020 09:57:52 |
| Заголовок сообщения: | |
esiphi, Доброе утро! вы знаете там опять про реализованные товары и услуги. У меня ситуация была такая что , я получила предоплату и не отгрузила товар. Это по Кт-ой задолженности. И по Дт-ой тоже самое - перечислили предоплату и не получили товар. Вроде факта реализации нет ни там, ни там. Не могу найти точного алгоритма действия. Сроки у обоих контрактов продлены. Немонетарные операции - обе. Все висит в учете по исторической стоимости. В момент оплаты с обеих сторон, я понимаю, что курсовые разницы начислятся. Мы частично, раз в три года, оплачиваем небольшими суммами и по Дт-у, и по Кт-у. Но вот если какая-то сумма вообще не вернется к нам? Т.е. Дт-ая задолженность не будет оплачена никогда, то как я могу её списать "на расходы,не идущие на вычеты" - по историческому курсу или по курсу на день списания? Меня вот только этот вопрос, по сути, беспокоит. Акт сверки есть. Продление репатриации тоже есть. Но надо закрывать паспорт сделки и конечно придется списать часть денег. Ответ не могу нигде однозначный найти. А по ссылке пошла, а там запрет. Надо подписку оформлять. Но статью кодекса открыла, конечно. Прочитала. Может и не поняла там чего-то. НК не так-то прост))). Поэтому прошу помощи. |
|
| Автор: | esiphi | ||
| Добавлено: | #3 Вт Янв 28, 2020 06:33:21 | ||
| Заголовок сообщения: | |||
Посмотрите здесь- https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=31761586 С ув. |
|||
| Автор: | МАРИНА KV. |
| Добавлено: | #4 Пн Янв 27, 2020 17:23:09 |
| Заголовок сообщения: | |
Margo1, а что тогда с этими предоплатами делать? Где можно точно прочитать? Время идет. Сальдо в валюте. курс растет. Контракты с обеих сторон продлеваются. Но это не бесконечно же. |
|
| Автор: | Margo1 |
| Добавлено: | #5 Пн Янв 27, 2020 16:32:35 |
| Заголовок сообщения: | |
- сомнительные требования (вы продали, вам не заплатили, прошло 3 года), ст.229 НК - сомнительные обязательства (вы купили, но не заплатили, прошло 3 года), ст.230 НК - списание обязательств (вы купили, но не заплатили, кредитор отказался требовать долг или не имеет права требовать, вы списали этот долг), ст.248 НК Авансы выданные и полученные (предоплаты) не относятся к сомнительным требованиям и обязательствам. |
|
| Автор: | МАРИНА KV. |
| Добавлено: | #6 Пн Янв 27, 2020 13:43:58 |
| Заголовок сообщения: | |
A.Vail, добрый день, а скажите всё выше перечисленное можно употребить к предоплате полученной в валюте? Вернуть собираемся деньги, но не знаем когда. До сегодняшнего дня раз в 3 года прогоняли небольшую сумму по счету в Россию, ну и продлевали действие основного контракта. Я правильно поняла что можно либо оплачивать частями и продлевается срок, а можно доп.соглашением на продление контракта этот срок продливать? У нас Кт-ая задолженность висит. Это предоплата за товар была. Товар скорее всего не будем поставлять. Остается только вернуть деньги. Сумма большая. Возможности пока нет. Добавлено спустя 5 минут 39 секунд: И зеркальная ситуация по Дт-ой задолженности с другим контрагентом. Тоже в валюте.И тоже предоплата от нас к ним. Но там мы делаем продление репатриации и всё. Это звенья одной сделки были. Операция давняя. Курс вырос. Если списать Дт-ую задолженность ( а это немонетарная операция, а значит не идет на вычеты )- то надо ли начислить курсовую разницу? Суммы огромные получаются из-за сачка курса. |
|
| Автор: | A.Vail |
| Добавлено: | #7 Пн Авг 24, 2015 20:32:29 |
| Заголовок сообщения: | |
Yelenko, если вы признаете долг и собираетесь в будущем его погашать, то, по-моему, ничего не мешает заключить доп.соглашение к договору на оказание услуг с поставщиком о продлении срока оплаты, чтобы срок исковой давности в соответствии со ст. 89 НК считать "со дня, следующего за днем окончания срока исполнения обязательства по приобретенным товарам (работам, услугам), срок исполнения которого определен". Тогда и не надо будет признавать остаток сейчас доходом, а после оплаты делать какие-то корректировки. Думаю, что поставщик также должен быть заинтересован в дополнительном документальном оформлении факта задолженности и срока ее погашения. |
|
| Автор: | Yelenko |
| Добавлено: | #8 Пн Авг 24, 2015 16:53:20 |
| Заголовок сообщения: | |
Ведмедев, Вы меня не обрадовали :( |
|
| Автор: | Ведмедев | ||||
| Добавлено: | #9 Пн Авг 24, 2015 16:48:48 | ||||
| Заголовок сообщения: | |||||
У меня тоже с отдела взимания это осталось, но сейчас НК РК поправили в этой части. Добавлено спустя 15 секунд:
угу |
|||||
| Автор: | Yelenko |
| Добавлено: | #10 Пн Авг 24, 2015 16:48:48 |
| Заголовок сообщения: | |
Ведмедев, Вы хотите сказать, я рано обрадовалась? |
|
| Автор: | Ведмедев | ||
| Добавлено: | #11 Пн Авг 24, 2015 16:45:43 | ||
| Заголовок сообщения: | |||
Yelenko, признавать придется, 88 и 89 разные статьи, в 88 действуют нормы ГК РК, а в 89 уже нет
|
|||
| Автор: | Yelenko |
| Добавлено: | #12 Пн Авг 24, 2015 16:03:42 |
| Заголовок сообщения: | |
Спасибо большое за Ваше мнение, Serik_s, сами ведь знаете, каждый раз читаешь Налоговый Кодекс и каждый раз что-нибудь новенькое для себя находишь :) . Просто мировой бестселлер наш НК :D :Rose: |
|
| Автор: | serik_s |
| Добавлено: | #13 Пн Авг 24, 2015 15:59:31 |
| Заголовок сообщения: | |
Yelenko, При рассмотрении дела в суде (если до этого дойдет), суд будет руководствоваться положениями ГК РК. Просто в бытность мою конкурсным управляющим приходилось сталкиваться с этой проблемой. И, если 3-летний срок был на исходе приходилось писать письма с приложением акта сверки и визировать у дебитора в канцелярии или секретаря письмо, а акт сверки в бухгалтерии. |
|
| Автор: | Yelenko |
| Добавлено: | #14 Пн Авг 24, 2015 15:37:44 |
| Заголовок сообщения: | |
Serik_s, Ведмедев, спасибо за обсуждение. Просто возникло сомнение, будут ли распространяться положения ГК РК на данную статью Налогового Кодекса в части трехлетнего срока. Ведь если мы посмотрим на статью 88 НК РК, то там очень четко сказано: 1. К доходу от списания обязательств относятся: 1) списание обязательств с налогоплательщика его кредитором; 2) обязательства, не востребованные кредитором на момент утверждения ликвидационного баланса при ликвидации налогоплательщика; 3) списание обязательств в связи с истечением срока исковой давности, установленного законодательными актами Республики Казахстан. То есть, как видим, есть отсылка к ГК РК, а там уже привязка к исковой давности и перерыву в течении этого срока. Я не юрист, а тут как раз нужно с юридической точки зрения понимать статью 89, которая для сомнительных обязательств устанавливает срок истечения трехлетнего периода. |
|
| Автор: | Ведмедев | ||||
| Добавлено: | #15 Пн Авг 24, 2015 15:05:11 | ||||
| Заголовок сообщения: | |||||
|
|||||
| Автор: | serik_s |
| Добавлено: | #16 Пн Авг 24, 2015 14:54:58 |
| Заголовок сообщения: | |
Yelenko, Вы же сами ответили на свой вопрос. Срок будет исчисляться заново, так как Вы признали свою задолженность. Основанием для продления срока исковой давности могут быть подписанное Вами письмо кредитора, акт сверки, а в Вашем случае факт оплаты. |
|
| Автор: | Yelenko |
| Добавлено: | #17 Пн Авг 24, 2015 13:24:53 |
| Заголовок сообщения: | |
Неужто ни у кого нет мыслей на этот счет? |
|
| Автор: | Yelenko |
| Добавлено: | #18 Сб Авг 22, 2015 23:18:14 |
| Заголовок сообщения: | Определение срока исковой давности и включение в доход сомнительного обязательства |
Добрый день, уважаемые форумчане. Возникли сомнения по поводу включения в доход кредиторской задолженности за приобретенные услуги. Согласно ст.89 НК РК: Обязательства, возникшие по приобретенным товарам (работам, услугам), а также по начисленным доходам работников, определяемым в соответствии с пунктом 2 статьи 163 настоящего Кодекса, и не удовлетворенные в течение трехлетнего периода, определяемого в порядке, установленном пунктом 2 настоящей статьи, признаются сомнительными. 2. Доход по сомнительному обязательству признается в налоговом периоде, в котором истек трехлетний период, исчисляемый: 4) по сомнительным обязательствам, не указанным в подпунктах 1) – 3) настоящего пункта: со дня, следующего за днем окончания срока исполнения обязательства по приобретенным товарам (работам, услугам), срок исполнения которого определен; со дня передачи товара, выполнения работ, оказания услуг по обязательству по приобретенным товарам (работам, услугам), срок исполнения которого не определен. Статья 183 ГК РК. Перерыв течения срока исковой давности 1. Течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, заключением сторонами договора о медиации, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга или иной обязанности. 2. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок. Ситуация такова, что мы получили от контрагента услуги в июле 2012 года на сумму 200 тыс. тенге. В этом году мы оплатили 100 тыс.тенге. Должна ли я по налоговому учету включить в доходы оставшиеся 100 тысяч в декларации по КПН за 2015 год или срок исковой давности будет исчисляться заново? Буду рада услышать Ваши мнения! |
|