| » | Казахстанский Бухгалтерский форум www.balans.kz | Неужели дата выписки (составления) АВР никак не регламентируется законодательными актами? |
|
Показать сообщения: Начиная со старых .::. Начиная с новых |
|||
| Автор: | Baimurat G. |
| Добавлено: | #1 Пн Июн 07, 2021 16:14:27 |
| Заголовок сообщения: | Неужели дата выписки (составления) АВР никак не регламентируется законодательными актами? |
Добрый день, всем :) Нам один поставщик за услуги по хранению груза за Апрель месяц оформил акт выполненных работ от 31.05.2021, и в этот же день выпустил ЭСФ. На наше требование оформить акт от 30 Апреля, сказал что ничего менять не будет. Читала похожие вопросы – везде ссылка на пункт 3 статьи 397 Налогового кодекса: «Датой совершения оборота по реализации работ, услуг является день выполнения работ, оказания услуг, за исключением случаев, установленных в пунктах 4, 5, 6 и 13 настоящей статьи. При этом днем выполнения работ, оказания услуг признается дата подписания, указанная в: акте выполненных работ, оказанных услуг;» Но ведь эта статья только для определения периода по НДС, или не только? Допустим акт от 31.05.2021 мы подписали только в Феврале 2022 года, и что теперь мы должны отразить эти расходы в Феврале 2022 года? А как же то, что мы должны отражать расходы в соответствующем периоде? Буду очень признательна за вашу помощь в решении этого вопроса :Rose: |
|
| Автор: | Baimurat G. |
| Добавлено: | #2 Вт Июн 15, 2021 11:32:16 |
| Заголовок сообщения: | |
Закон РК «О бухгалтерском учете и финансовой отчетности», п.4 ст.7 «Первичные документы должны быть составлены в момент совершения операции или события либо непосредственно после их окончания.» Можем ли мы на основании этого закона требовать, чтобы поставщик дату акта указал 30.04.2012 за услуги за Апрель? |
|
| Автор: | Ирина Локтионова | ||||||
| Добавлено: | #3 Вт Июн 15, 2021 16:34:21 | ||||||
| Заголовок сообщения: | |||||||
Да. Неизвестно же, по какой причине вы его так долго не подписывали. Может быть у вас были какие-то претензии к поставщику и он что-то там переделывал или доделывал. Конечно же сроки подписания должны быть разумные, и если акт подписан так поздно, то должно быть объяснение этому.
Ну вот представьте, вы в целях отнесения на вычеты по КПН будете применять дату выписки, а в целях отнесения в зачет по НДС - дату подписания. Вам самим же это будет очень неудобно.
Можете конечно. Но зачем вам это? Если это были разные периоды и отнесение этих услуг на вычеты оказывало бы существенное влияние на финансовый результат, то можно было бы встать в позу. Ну а тут все в пределах одного квартала, не влияет ни на НДС, ни на КПН - и из-за этого тратить свои нервы? Скорее всего они просто забыли выписать вовремя, а теперь если выписать АВР 30.04.21., то прошел срок выписки ЭСФ и им грозит штраф. |
|||||||
| Автор: | Baimurat G. |
| Добавлено: | #4 Ср Июн 16, 2021 10:59:44 |
| Заголовок сообщения: | |
Ирина Локтионова, спасибо большое что откликнулись :Rose: :give_heart: Дело в том, что согласно политике нашей компании, мы формируем финансовую отчетность за каждый месяц, и отправляем членам Совета директоров. И наш внутренний аудитор следить за тем, чтобы расходы отражались в том месяце, в котором возникли. Как нам быть в таких ситуациях, когда поставщик выписывает документы не той датой? :( |
|
| Автор: | Ирина Локтионова |
| Добавлено: | #5 Ср Июн 16, 2021 15:59:27 |
| Заголовок сообщения: | |
Считаю, что отражать надо по документам. Например, у вас были какие-то расходы, но АВР или накладной нет. Вы же не будете относить их на вычеты без документов? В апреле у вас не было этого АВР, а в мае документ есть. Ваши расходы появляются в учете не тогда, когда на самом деле ваш груз лежал у поставщика, а тогда, когда поставщик выдал вам документ об этом. Считаю, что фразу "расходы должны отражаться в том месяце, в котором возникли" надо интерпретировать так: Расходы отражаются на основании документов, полученных от поставщиков, в том периоде, которым датированы эти документы. |
|