» | Казахстанский Бухгалтерский форум www.balans.kz | Поговорим о правильности заполнения ф220.00 |
|
Показать сообщения: Начиная со старых .::. Начиная с новых |
Автор: | Анна О. |
Добавлено: | #51  Сб Мар 15, 2008 12:23:10 |
Заголовок сообщения: | Поговорим о правильности заполнения ф220.00 |
База знаний http://balans.kz/viewtopic.php?p=81740#81740 прошлом году мной была сдана декларация по ф220.00 за 2006г. На тот момент опыта работы у ИП на общеустановленом режиме у меня не было. Сейчас я хочу подать дополнительную декларацию за 2006г. И вот у меня возник вопрос. В ф220.00 в приложении 220.03."Вычеты из совокупного годового дохода" имеется строка для заполнения 220.03.013 "Вычет в размере минимального расчетного показателя". Какую сумму я должна там указать: сумму вычетов за всех работников за год или...? |
Автор: | marina25.01 |
Добавлено: | #52  Сб Мар 15, 2008 13:02:51 |
Заголовок сообщения: | |
Вычет в размере МЗП за самого ИП за каждый месяц, в котором показывался доход, т.е., если доход показывался в течение всего года (12 месяцев), то 9200 тг. х 12 = 110 400 тг. |
Автор: | Нерезидент Баланса |
Добавлено: | #53  Сб Мар 15, 2008 13:24:11 |
Заголовок сообщения: | |
Я говорю про 2006г. Тогда вычет был не МЗРП, а МРП. А как быть с декларацией 2006г в приложении 220.037. Там вообще нет строки по вычету МРП и в конечном итоге сумма вычетов по приложению 220.03 и 220.037 не совпадают. Просветите меня, пожалуйста!!! |
Автор: | Юнона | ||||||||
Добавлено: | #54  Сб Мар 15, 2008 13:29:50 | ||||||||
Заголовок сообщения: | |||||||||
Давайте. Начнем со статьи 164 Налогового кодекса
Получаем, что Доход ИП (который определяется в соответствии со статьями 79-124, 130 НК) надо уменьшать на налоговые вычеты, предусмотренные статьей 152 Налогового кодекса. Посмотрим статью 152 Налогового кодекса
Получается применяет ИП вычет в размере МРП причем в каждом месяце налогового периода при начислении дохода. Доходы работников тут не причем. Эта Декларация предназначена только для декларирования дохода ИП.
12 мес. х вычет в размере МРП (не помню сколько он в 2006 году составлял). Все ссылки на Налоговый кодекс в редакции, действовавшей в 2006 году. |
Автор: | Анна О. |
Добавлено: | #55  Сб Мар 15, 2008 13:33:01 |
Заголовок сообщения: | |
У ИП по ф201,04 был указан ежемесячный доход 20000 тенге. А в штат сотрудников он включен не был Или каков доход ИП за месяц не имеет разницы? А в строке 220.03.012 указываются ОПВ тоже только за самого ИП? По ф201.04 ОПВ ежемесячно составляют 2000тенге. |
Автор: | Юнона | ||||
Добавлено: | #56  Сб Мар 15, 2008 17:10:04 | ||||
Заголовок сообщения: | |||||
Ожиганова форма 201.04 - Расчет по исчисленным (начисленным). перечисленным сумма обязательных пенсионных взносов и социальных отчислений. уплачиваемых в свою пользу индивидуальным предпринимателем. Суммы дохода (заявляемого и получаемого) там отражаются только в целях исчисления этих самых ОПВ и соцотчислений. Никаким образом они не обязаны корреспондироваться с налогооблагаемым доходом ИП который он покажет в ф. 220.00.
да. какой доход ИП за месяц в ф. 201.04 для заполнения ф. 220.00 не имеет значения.
тоже только за ИП. но только не за месяц. а за год. Декларация то годовая :) |
Автор: | Анна О. |
Добавлено: | #57  Сб Мар 15, 2008 17:21:08 |
Заголовок сообщения: | |
Спасибо огромное. А как быть с соответствием приложений 220.03 и 220.37. В ББ рассматривается толькоф.100.00, а вот информации по 220.00 форме найти не возможно.Юнона |
Автор: | Юнона | ||
Добавлено: | #58  Сб Мар 15, 2008 17:43:17 | ||
Заголовок сообщения: | |||
В принципе ф. 220.00 это почти зеркально отражение ф. 100.00 только для ИП. А приложение 220.37 - это справочная информация для ИП - для того. чтобы сравнить данные Декларации с данными финотчетности. Оно не представляется в НК. Так что можете не заполнять. |
Автор: | Нерезидент Баланса |
Добавлено: | #59  Сб Мар 15, 2008 19:36:08 |
Заголовок сообщения: | |
Юнона В принципе я и опираюсь на Ф100.00 |
Автор: | Анна О. |
Добавлено: | #60  Сб Мар 15, 2008 19:38:43 |
Заголовок сообщения: | |
В 2007г у моего ИП была легализация. На какие расходы отнести оплаченную госпошлину по легализации Вы случайно не знаете? |
Автор: | Lila |
Добавлено: | #61  Чт Мар 20, 2008 11:05:34 |
Заголовок сообщения: | |
Здравствуйте? Помогите разобраться: в ф.220.24.002 Стоимостной баланс переносится с прошлого года или нет? %) с 2006г. на 2007г. |
Автор: | Evita |
Добавлено: | #62  Чт Мар 20, 2008 14:45:54 |
Заголовок сообщения: | Давайте поговорим о правильности заполнения ф220.00 |
Здравствуйте! Согласно статье 91 п1. п.п12) стоимость легализованного имущества полежит исключению из СГД. В форме 100.00 эта сумма отражается в строке 100.00.021 О. В форме 220.00 нет аналогичной строки. Подскажите, как скорректировать СГД на эту сумму? |
Автор: | Марта |
Добавлено: | #63  Чт Мар 20, 2008 18:08:34 |
Заголовок сообщения: | |
Вычет МЗП у индивидуального предринимателя в какой сумме 9752 или 9752х12месяцев? |
Автор: | Анна О. |
Добавлено: | #64  Чт Мар 20, 2008 21:48:34 |
Заголовок сообщения: | |
В графе F ф220.24.002 по каждой налоговой подгруппе (группе) указывается величина стоимостного баланса подгруппы (группы) на начало отчетного периода, которая переносится из соответствующих строк графы Р дополнительной ф220.24.002 за предыдущий налоговый период. |
Автор: | Cleaner | ||||||
Добавлено: | #65  Пт Мар 21, 2008 02:25:44 | ||||||
Заголовок сообщения: | |||||||
Ваша правда, аналога нету... Если только попробовать в 220.02.007, с кодом дохода 1210 или 1361... Больше вариантов не нашел...
Или
На налоги... 220.03.009 |
Автор: | Марта |
Добавлено: | #66  Пт Мар 21, 2008 12:18:32 |
Заголовок сообщения: | |
Здравствуйте ,заполняю 220 форму приложение 4 расчет налогооблагаемого дохода. 04.001-доход, 04.004- всего н/дохода- сумма таже,04.005-0,и 220.04.006-получается сумма того же н/дохода,потому что ф220.06.002-"0",итого налогооблагаемый доход 220.04.009 - 0.Пожалуйста ,подскажите где моя ошибка? |
Автор: | айнурочка |
Добавлено: | #67  Пт Мар 21, 2008 14:20:10 |
Заголовок сообщения: | |
Здравствуйте. подскажите пожалуйста в какое приложение нужно отнести реализацию приобретенных товаров? |
Автор: | Нерезидент Баланса |
Добавлено: | #68  Пт Мар 21, 2008 15:04:54 |
Заголовок сообщения: | |
Здравствуйте! :krutoi: Я в первый раз заполняю ф 220.00. Дошла до ф220.24. и у меня возник вопрос: :read: При заполнении я поставила авторасчет, и теперь сумма амортизации не сходится с суммой в 1С-ке. За прошлый год тоже самое. А ведь стоимостной баланс НА надо пререностить с пред год. Вопрос стоимост в ф220 должна быть равна с 1С на начала периода или они могут отличатся? За прошлый год стоимость НА на начало периода сходится с 1с, а вот наконец не сходится. Если можно подробнее объясните как заполняется форма 220.24 :o |
Автор: | Юнона | ||||||||||||||||||
Добавлено: | #69  Пт Мар 21, 2008 15:06:57 | ||||||||||||||||||
Заголовок сообщения: | |||||||||||||||||||
Lila, приложение 220.24.002 заполняется на основании данных дополнительных форм. Смотрим правила по ф. 220.00:
Добавлено спустя 3 минуты 20 секунд:
вот нашла похожую строчку:
Добавлено спустя 1 минуту 24 секунды:
ответ
Добавлено спустя 41 секунду:
ответ
Добавлено спустя 3 минуты 40 секунд: Cleaner, Ожиганова сижу пишу, а оказывается все уже отвечено до меня :oops: Добавлено спустя 2 минуты 28 секунд: айнурочка может быть здесь?
|
Автор: | Марта |
Добавлено: | #70  Пт Мар 21, 2008 15:45:56 |
Заголовок сообщения: | |
Опять про приложение 4.Строка 220.04.006 указывается сумма убытка подлежащего переносу,а если нет убытка .а документ автоматом расчитывает налогооблагаемый доход=убытку,результат везде =0 |
Автор: | Нерезидент Баланса | ||
Добавлено: | #71  Пт Мар 21, 2008 16:11:28 | ||
Заголовок сообщения: | |||
Стоимостной баланс основных средств в налоговом учете и в бухучете может быть разным, так как возникают разницы в суммах амортизации. В прошлом году стоимость на начало периода могла совпадать если вы только приобрели ОС и амортизацию в НУ не начисляли. А на конец года уже появилась разница. Поэтому для заполнения этой формы берете стоимостной баланс из прошлогодней декларации |
Автор: | Нерезидент Баланса |
Добавлено: | #72  Пт Мар 21, 2008 17:01:23 |
Заголовок сообщения: | |
Спасибо огромное :Yahoo!: :Rose: |
Автор: | Анна О. | ||
Добавлено: | #73  Пт Мар 21, 2008 19:30:10 | ||
Заголовок сообщения: | |||
Может я делаю и не правильно, но в приложении 220.04.006 я вручную ставлю 0. Потому что авторасчет в электронных формах - это не панацея от ошибок. Вот например в этом налоговом периоде (2007г) у меня был произведен ремонт ОС. Положенную сумму (согл.ст.113 п.2 Налогового Кодекса) я отнесла на вычеты, а остальную затраченную сумму на ремонт соответственно я отнесла на увеличение стоимостного баланса группы. А в приложении ф220.03.011Е авторасчетом была занесена общая сумма на ремонт, что по моему мнению не правильно. Добавлено спустя 2 минуты 37 секунд: Может я не права? :cry: :shock: |
Автор: | Анна О. | ||||||||||
Добавлено: | #74  Сб Мар 22, 2008 10:33:36 | ||||||||||
Заголовок сообщения: | |||||||||||
На какую статью Налгового кодекса я должна опираться при отнесении госпошлины по легализации на налоги в приложении ф220.03.009? Добавлено спустя 12 минут 24 секунды:
Юнона, милая, объясните как я должна применить ст.152 по отношению к самому ИП, если он не включен в состав сотрудников и соответственно не имеет ежемесячного дохода. И как соответственно определить в данной ситуации обязательные пенсионные взносы в приложении ф220.00.012 Добавлено спустя 10 минут 38 секунд:
Факт приобретения - суммы расхода Вы пишите в приложении ф220.015.003В, а вот реализацию в в приложении ф220.05.00 - как доход от реализации. |
Автор: | Нерезидент Баланса | ||||
Добавлено: | #75  Сб Мар 22, 2008 20:47:19 | ||||
Заголовок сообщения: | |||||
to Ожиганова
секундочку вот. Доход ИП у нас относится к доходам, необлагаемым у источника выплаты, так ведь? пожалуйста:
|
Автор: | Юнона |
Добавлено: | #76  Сб Мар 22, 2008 20:57:03 |
Заголовок сообщения: | |
#25 это я |
Автор: | Анна О. | ||
Добавлено: | #77  Вс Мар 23, 2008 09:36:35 | ||
Заголовок сообщения: | |||
Спасибо. Я хочу вообще оставить строки в приложении ф220.03.012 и 220.03.013 пустыми. Боюсь, что при проверке возникнут какие-либо замечания. Может я и не права. |
Автор: | Нерезидент Баланса |
Добавлено: | #78  Пн Мар 24, 2008 10:18:30 |
Заголовок сообщения: | |
Здравствуйте :roll: скажите пожалуйста как заполняетя форма 220.30? Как расчитать авансовые платежи? По каким ставкам? Бьюсь не могу понять :oops: |
Автор: | Анна О. | ||
Добавлено: | #79  Пн Мар 24, 2008 11:28:27 | ||
Заголовок сообщения: | |||
Здесь имеется ввиду сумма авансовых платежей, котрые Вы уплатили согласно ф221.02 или 221.03 (после сдачи Декларации в прошлом году) и ф221.01(её Вы должны были сдать в прошлом году до 20 января 07г). Добавлено спустя 6 минут 2 секунды: Дорогой гость, воспльзуйтесь Правилами заполнения форм налоговой отчетности. Можно посмотреть вот тут http://urist.kz/content/view/15/62/ |
Автор: | Марта |
Добавлено: | #80  Пн Мар 24, 2008 13:27:59 |
Заголовок сообщения: | |
Здравствуйте, скажите пожалуйста , должны ли "расходы по реализованным товарам" из приложения 15 строка 012 форма 220 сходиться с формой 300.00.016 "всего приобретено", если у нас нет ОС. |
Автор: | Анна О. | ||
Добавлено: | #81  Пн Мар 24, 2008 14:04:26 | ||
Заголовок сообщения: | |||
Я считаю, что не обязательно. Может я и ошибаюсь. Если у Вас бухгалтерия ведётся идеально, то скорее всего данные двух форм будут совпадать. Например бывают случаи, когда приобретаете что- либо и Вам дают такие документы как счёт-фактуру и приходно-кассовый ордер, а чека нет. То я в ф300.00 учту эту счёт-фактуру, а в ф220.00 на вычеты сумму без НДС брать не буду (приложение 15). В данном случае я опираюсь на ст.92 Налогового Кодекса:
Теперь, наученная горьким опытом, я не принимаю документы без чеков. |
Автор: | Марта |
Добавлено: | #82  Пн Мар 24, 2008 15:21:15 |
Заголовок сообщения: | |
Ожиганова После вашего ответа возник сразу вопрос, а если мы расчитываемся взаиморасчетом?У них нет чеков. Что у вас было без чеков? |
Автор: | Анна О. | ||
Добавлено: | #83  Пн Мар 24, 2008 15:44:28 | ||
Заголовок сообщения: | |||
Без чеков у меня был приобретён материал. |
Автор: | Забава | ||||||
Добавлено: | #84  Пн Мар 24, 2008 15:51:47 | ||||||
Заголовок сообщения: | |||||||
Так у вас же подтвержден факт оплаты. Поставщик не предъявляет вам претензий. А для целей налогового учета важно само событие (приобретение материала), а не оплата по нему.
Хотя, оплата тоже важна, но это уже в другой ситуации :) |
Автор: | Анна О. | ||||
Добавлено: | #85  Пн Мар 24, 2008 15:55:22 | ||||
Заголовок сообщения: | |||||
В какой например, не подскажите? Добавлено спустя 5 минут 43 секунды: Я уже ранее цитировала ст.92 Кодекса "О налогах..."
Так что же является этими документами при наличном расчете? |
Автор: | Марта |
Добавлено: | #86  Пн Мар 24, 2008 16:56:52 |
Заголовок сообщения: | |
До какого числа нужно оплатить годовой ИПН до 15 или до 20 апреля? |
Автор: | Анна О. | ||||
Добавлено: | #87  Пн Мар 24, 2008 17:02:43 | ||||
Заголовок сообщения: | |||||
Цитирую Кодекс "О налогах...":
Значит не позднее 10 апреля. |
Автор: | Марта |
Добавлено: | #88  Вт Мар 25, 2008 15:42:14 |
Заголовок сообщения: | |
Все-таки решила задать вопрос в этой теме. Форма 220 Приложение 15 , строка 003В дополнительная форма за 2007г.,в ней (в дополнительной ) 3 строки А. В .С или 4 еще D |
Автор: | Марта |
Добавлено: | #89  Вт Мар 25, 2008 18:03:04 |
Заголовок сообщения: | |
Продолжу вопрос: что вы пишете у поставщика не резедента - рнн или код страны или же и то и другое, я имею ввиду 220 форму приложение 15 |
Автор: | Анна О. |
Добавлено: | #90  Вт Мар 25, 2008 18:21:05 |
Заголовок сообщения: | |
Код страны Добавлено спустя 43 минуты 13 секунд: УРА........Я сегодня сдала 220.00 |
Автор: | Забава | ||||||
Добавлено: | #91  Вт Мар 25, 2008 19:06:03 | ||||||
Заголовок сообщения: | |||||||
Например, если товары (работы, услуги) были получены вами безвозмездно. Нет оплаты, надо ставить в доход.
Такими документами будут расходная накладная, акт выполненных работ и т.д. Кассовый чек является только еще одним подтверждением оплаты, который, кстати, не долго хранится. Вы же можете услугу, приобретенную в 2007 году, оплатить в 2008 году. Когда вы возьмете на расходы эту услугу? А можете вообще оплатить её через два года. И, даже в этом случае, эта услуга может быть взята на вычеты при определении облагаемого дохода только в том периоде, когда она была вам оказана.
Может поделитесь опытом? Как так могло получиться? :( |
Автор: | Анна О. | ||
Добавлено: | #92  Вт Мар 25, 2008 19:31:41 | ||
Заголовок сообщения: | |||
О ПРИМЕНЕНИИ В РЕСПУБЛИКЕ КАЗАХСТАН КОНТРОЛЬНО-КАССОВЫХ МАШИН С ФИСКАЛЬНОЙ ПАМЯТЬЮ: Налоговым кодексом установлены ряд положений, касающихся порядка применения контрольно-кассовых машин с фискальной памятью (далее – ККМ), и требований, предъявляемых к налогоплательщикам - владельцам ККМ. 1)Кто обязан применять ККМ ? Все налогоплательщики республики, осуществляющие расчеты с населением путем применения наличных денег, платежных банковских карточек и чеков, должны применять ККМ и выдавать контрольный чек на руки потребителю. Вместе с тем, Налоговым кодексом предусмотрены отдельные категории налогоплательщиков, которые освобождены от применения ККМ.В частности, индивидуальный предприниматель в течение 6 месяцев со дня государственной регистрации в налоговом органе имеет право не применять ККМ. Освобождаются от применения ККМ индивидуальные предприниматели, работающие в рамках специальных налоговых режимов для крестьянских (фермерских) хозяйств, на основе разового талона и патента. Однако, данная льгота действует только в случаях, если указанные предприниматели не занимаются реализацией подакцизных товаров. Также, имеют право не применять ККМ индивидуальные предприниматели и предприятия, осуществляющие расчеты с бюджетом в специальном налоговом режиме для отдельных видов предпринимательской деятельности, а также адвокаты.От применения ККМ также освобождаются налогоплательщики, которые при оказании услуг выдают населению квитанции, билеты, талоны, знаки почтовой оплаты или другие приравненные к чекам документы строгой отчетности, форма которых утверждается Министерством финансов Республики Казахстан. В настоящий момент, приказом Министерства финансов Республики Казахстан от 23 мая 2002 года № 230, утверждены следующие квитанции, при применении которых не требуется ККМ: форма 1 – для приема писем, заказных бандеролей, посылок, мелких пакетов, “EXPRESS” отправлений, мешков “В”, отправлений электронной почты; форма ПС–2 – для приема подписки на периодические издания; форма 47 – для приема платы за дополнительные и договорные услуги, знаки почтовой оплаты, конверты, открытки, товары почты и народного потребления, газеты и журналы; форма 5 - для приема денежных переводов и платы за их пересылку; форма ГУ-57 - для приема провозных платежей, сборов, штрафов и платежей, связанных с основной деятельностью железнодорожных организаций; форма МД-4-3 для приема сборов по услугам тепло-, водо-, электроснабжения, сточных вод, железнодорожных организаций. Акт выпоненных работ, накладная тоже относится к формам строгой отчетности? ст.92 п.2 Настоящим Кодексом определены случаи отнесения на вычеты расходов в пределах норм. Вычеты производятся налогоплательщиком при наличии документов, подтверждающих расходы, связанные с получением совокупного годового дохода.... Можем попробуем прийти к единому мнению. Так как же надо понимать: наличие документов, подтверждающих расходы? |
Автор: | Забава | ||||
Добавлено: | #93  Вт Мар 25, 2008 20:33:24 | ||||
Заголовок сообщения: | |||||
Давайте попробуем. Я думаю надо начать с расходов. Что такое расходы? Это хозяйственные операции, уменьшающие наш доход. Вы согласитесь, что это не выбытие денежных средств? И каким документом мы можем подтвердить свершение этой операции и её связь с получением совокупного годового дохода? Я считаю, что подтверждением получения услуги может быть акт выполненных работ, но не чек (если только в чеке не написано что и по какой цене вы приобрели). А что подтверждает чек? Только факт оплаты. И отталкиваясь от того, что у нас действует метод начисления
расходы можно считать подтвержденными и без чека. А у вас есть приходный кассовый ордер, что и подтверждает факт оплаты. Поставщик обязан вам выдать чек при расчете наличными, но нигде не написано, что вы обязаны его брать. |
Автор: | Анна О. | ||||
Добавлено: | #94  Ср Мар 26, 2008 19:48:28 | ||||
Заголовок сообщения: | |||||
А нельзя гос.пошлину или сборы брать на вычеты не как налог, а как услуги Налогового Комитета по ф220.015.00? |
Автор: | Cleaner | ||
Добавлено: | #95  Ср Мар 26, 2008 20:40:31 | ||
Заголовок сообщения: | |||
Зачем так сложно? Да и если это услуги, то где акт выполненных работ (оказания услуг)? |
Автор: | Анна О. |
Добавлено: | #96  Ср Мар 26, 2008 21:14:46 |
Заголовок сообщения: | |
А на каком основании я отнесу гос.пошлину к налогам? |
Автор: | Cleaner |
Добавлено: | #97  Ср Мар 26, 2008 21:38:39 |
Заголовок сообщения: | |
Относите на услуги... Вам так легче - относите... |
Автор: | Анна О. | ||
Добавлено: | #98  Ср Мар 26, 2008 22:14:09 | ||
Заголовок сообщения: | |||
А Вы согл. со мной? В принципе, госпошлина и сборы в бюджет это всё-таки расходы. :Rose: MR.Cleaner, а как Вы считаете , что означает в ст.92 Кодекса "О налогах..." словосочетание наличие документов, подтверждающих расходы? |
Автор: | Анна О. | ||
Добавлено: | #99  Пт Мар 28, 2008 00:24:31 | ||
Заголовок сообщения: | |||
У моего знакомого была налоговая проверка и начисление КПН (он работает в ТОО) проверяли. Так вот им было сделано замечание, что были взяты на вычет документы без потвержения (чека) и как следствие занижение КПН. Налог был доначислен. А к этим предприятиям (продавцам) была отправлена встречная проверка. |
Автор: | Забава | ||
Добавлено: | #100  Пт Мар 28, 2008 02:35:56 | ||
Заголовок сообщения: | |||
Очень печально, что у вашего знакомого так получилось. Но, нельзя трактовать закон по действиям отдельных лиц, даже "уполномоченных". Я думаю, что у вашего знакомого был бы шанс отстоять свою позицию, если бы он им воспользовался. :wink: |
Автор: | Анна О. |
Добавлено: | #101  Пт Мар 28, 2008 07:44:23 |
Заголовок сообщения: | |
Есть предел для сумм, затраченных на ремонт арендуемых ОС? Я так понимаю, согл ст.113 п.4, что нет. Я правильно понимаю? |
Автор: | Натали Р |
Добавлено: | #102  Сб Мар 29, 2008 23:29:54 |
Заголовок сообщения: | |
УРА........Я сегодня сдала 220.00 Уведомление получили? Я 19 марта отправила, висит, что принято , а уведомления нет, что-то мне не по себе... |
Автор: | Анна О. | ||
Добавлено: | #103  Сб Апр 05, 2008 14:43:25 | ||
Заголовок сообщения: | |||
Получила, только через запрос |
Автор: | Технический |
Добавлено: | #104  Сб Апр 05, 2008 15:08:05 |
Заголовок сообщения: | |
Натали Р http://compas.kz/declar/klient.html |
Автор: | Натали Р |
Добавлено: | #105  Пн Апр 07, 2008 00:20:58 |
Заголовок сообщения: | |
Спасибо Compas, получила уведомление, у меня вопрос в 42 сообщении Анна О подробно описала кто может не пользоваться ККМ, ИП на упращенке, вид деятельности аренда квартир, ККМ ведь не нужен, где это можно прочитать ? |
Автор: | Анна О. | ||
Добавлено: | #106  Пн Апр 07, 2008 01:01:39 | ||
Заголовок сообщения: | |||
Кто сказал, что на упрощёнке не надо использовать ККМ? Я??? Вот патент - это другое дело. %) |
Автор: | Технический |
Добавлено: | #107  Пн Апр 07, 2008 07:47:15 |
Заголовок сообщения: | |
Натали Р Вам зарегистрироваться и кнопку "спасибо" товарищам жать. |
Автор: | Нерезидент Баланса |
Добавлено: | #108  Пн Апр 07, 2008 07:47:59 |
Заголовок сообщения: | |
http://balans.kz/profile.php?mode=register Натали Р |
Автор: | Натали Р |
Добавлено: | #109  Пн Апр 07, 2008 17:36:30 |
Заголовок сообщения: | |
Compas, вы же все знаете, можете мне на 55 сообщение ответить, обязательно зарегистрируюсь позже :)') |
Автор: | Технический |
Добавлено: | #110  Пн Апр 07, 2008 17:45:42 |
Заголовок сообщения: | |
Я знаю, что ничего не знаю. Я помню, что ничего не помню. (с) не помню кто, может я. так может? http://urist.kz/content/view/38/58/ |
Автор: | Анна О. | ||
Добавлено: | #111  Вт Апр 08, 2008 14:07:05 | ||
Заголовок сообщения: | |||
Гл.98 ст.546 Кодекса "О налогах..."
|
Автор: | Натали Р |
Добавлено: | #112  Вт Апр 08, 2008 19:29:11 |
Заголовок сообщения: | |
Не под один вышеперечисленный пункт не попадает аренда имущества, стало быть ККМ нужен, м-да маразм полнейший. :cry: |
Автор: | Анна О. |
Добавлено: | #113  Вт Апр 08, 2008 19:33:27 |
Заголовок сообщения: | |
Проконсультируйтесь в НК и нам расскажите. :Rose: |
Автор: | Забава | ||
Добавлено: | #114  Ср Апр 09, 2008 03:55:06 | ||
Заголовок сообщения: | |||
Если расчет будет безналичным, то ККМ не надо. А, если будете наличными принимать оплату, то придется приобретать, со всеми вытекающими отчетами. :( |
Автор: | Технический |
Добавлено: | #115  Ср Апр 09, 2008 07:46:02 |
Заголовок сообщения: | |
Анна О. Один ответ на все случаи. Так нельзя жить. |
Автор: | Анна О. | ||
Добавлено: | #116  Ср Апр 09, 2008 07:47:03 | ||
Заголовок сообщения: | |||
Я тоже склоняюсь к этому. А что тут страшного? Купите ККМ и спите спокойно. :Rose: |
Автор: | Натали Р |
Добавлено: | #117  Ср Апр 09, 2008 20:21:11 |
Заголовок сообщения: | |
Страшное состоит в том, что нал. инспектор сказала, что не надо ККМ, уже 2 года как зарегестрирован ИП,а сейчас она уволилась(инспектор то бишь), если сейчас брать ККМ, то на штрафы попадает, isn t* ? |
Автор: | Анна О. |
Добавлено: | #118  Вс Апр 13, 2008 10:51:26 |
Заголовок сообщения: | |
Оязательно ли надо идти в НК для подтверждения авансовых платежей за прошлый год, поскольку в уведомлении стоит сумма к уплате без учета авансовых платежей? |
Автор: | Cleaner | ||
Добавлено: | #119  Вс Апр 13, 2008 11:58:17 | ||
Заголовок сообщения: | |||
А на лицевом? Проверьте, какая сумма села на лицевой через ИНИС / инспектора. |
Автор: | Aiman | ||
Добавлено: | #120  Вс Апр 13, 2008 15:15:57 | ||
Заголовок сообщения: | |||
У вас ошибка в расчете не перенесли суммы авансовых и вам надо откорректировать просто 220 что бы к начислению сидела дельта и инспектор не нужен ,нужна правильная корректировка Проверьте результаты 220 |
Автор: | Свет |
Добавлено: | #121  Сб Авг 16, 2008 16:34:20 |
Заголовок сообщения: | |
Всем привет! Нужна Ваша помощь. Проблема вот в чем: Мне надо сдать допол.ф.220.00 за 2007год (доход 300889,00). При составлении данной формы не учли убыток 2006г.(-490823,00). В ф.220.00 есть приложение№28 -Перенос убытков. Я ни как не могу разобраться в его заполнении: какие данные ставятся в стр.220.28.001(убытки, перенесенные из предыдущих налоговых периодов): -490823 или 490823 без минуса, или сумма графы Е (-189934), получаемая при сумме граф С(-490823) и Д (300889). Данные стр.220.28.001 переносятся в стр.220.04.008(убытки, перенесенные с предыдущих налоговых периодов) приложнения №4-Расчет налогооблагаемого дохода. В итоге от этих данных зависит стр.220.04.009(налообл.доход с учетом корректтировки и перенесенных убытков), которая переносится в строку 220.00.005(налообл.доход с учетом корректтировки и перенесенных убытков). Как правильно все сделать? (Если в стр.220.28.001 поставить сумму в 490823, то стр.220.04.008 будет 490823, а стр.220.04.009=стр.220.00.005=-189934 (будет переносится в счет погашения доходом 2008г., если он будет, конечно.)) Надеюсь, я понятно изложила свою проблему. Помогите, пожалуйста, кто сталкивался с заполнением этого приложения. |
Автор: | Корсак |
Добавлено: | #122  Пн Июл 19, 2010 20:19:48 |
Заголовок сообщения: | |
Уважаемые коллеги, помогите, пожалуйста, разобратся. Заполняю доп.220 за 2007г. У меня есть ОС впервые введенные в эксплуатацию, по которым начислен износ в двойном размере. В приложении №4 "Расчет налогооблагаемого дохода" есть строка 220.04.005 "Убыток от отнесения на вычеты амортиз.отч. по фикс.активам, ввпервые введенным в эксплуатацию, не подлежащий переносу". В подсказке написано, что на основании части 3 пункта 1 ст.124 НК эта сумма не подлежит переносу. П.1 статьи 124 гласит: 1. Убытки от предпринимательской деятельности, а также убытки от реализации зданий, сооружений (за исключением нефтяных, газовых скважин и передаточных устройств), использованных в предпринимательской деятельности налогоплательщика, переносятся на срок до трех лет включительно для погашения за счет налогооблагаемого дохода последующих налоговых периодов. Убытки, образующиеся в связи с деятельностью, осуществляемой по контрактам на недропользование, переносятся на срок до семи лет включительно. Непонятно, где тут часть 3 и почему эта сумма не подлежит переносу? |