| » | Казахстанский Бухгалтерский форум www.balans.kz | расходы по обновлению 1С увеличивает стоимость НМА или нет |
|
Показать сообщения: Начиная со старых .::. Начиная с новых |
|||
| Автор: | Ай78 |
| Добавлено: | #1 Ср Июн 18, 2008 11:11:28 |
| Заголовок сообщения: | расходы по обновлению 1С увеличивает стоимость НМА или нет |
У нас 1 С как НМА. текущем месяце была приозведена обновления на новую версию . расходы по обновлению 1 с увеличивает ли стоимость НМА 1 с или нет . |
|
| Автор: | Санечка |
| Добавлено: | #2 Ср Июн 18, 2008 11:26:30 |
| Заголовок сообщения: | |
НМА почти ж как ОСы, если ты ставишь платное обновление это все равно что ты осы модернизируешь (вот на машину ты новые шины поставила - стоимость же увеличилась) :wink: |
|
| Автор: | Кари | ||
| Добавлено: | #3 Ср Июн 18, 2008 11:55:43 | ||
| Заголовок сообщения: | |||
Расходы по обновлению не увеличивают первоначальную стоимость 1С, а относятся на расходы периода.
Никогда такого не было, шины то же надо списывать по эксплуатационным нормам пробега автомобильных шин Добавлено спустя 3 минуты 20 секунд: Здесь нормы списания а/шин |
|||
| Автор: | Ай78 |
| Добавлено: | #4 Ср Июн 18, 2008 12:01:43 |
| Заголовок сообщения: | |
причем тут шины и ос я про НМА. |
|
| Автор: | Кари | ||
| Добавлено: | #5 Ср Июн 18, 2008 12:16:34 | ||
| Заголовок сообщения: | |||
А мы про что? Читайте внимательно каждое слово. |
|||
| Автор: | Санечка |
| Добавлено: | #6 Ср Июн 18, 2008 12:17:26 |
| Заголовок сообщения: | |
а если происходит увеличение экономической выгоды от использования актива (то есть когда у тебя дополнительно вкладывается в них капитал, или происходит переоценка) тогда можно признать что происходит увеличение их первоначальной стоимости, .? что то я сама запуталась :oops: |
|
| Автор: | Ай78 |
| Добавлено: | #7 Ср Июн 18, 2008 12:54:07 |
| Заголовок сообщения: | |
Если у нас 1с как НМА значит ожидаем экономическую выгоду от использования актива. Мы вкладываем деньги на улучшение НМА. Я больше склоняюсь на увелечение стоимости. (это же не обслуживание технический а обновление версий) |
|
| Автор: | Кари | ||
| Добавлено: | #8 Ср Июн 18, 2008 13:18:11 | ||
| Заголовок сообщения: | |||
По бухгалтерскому учету, Вы должны руководствоваться стандартами бухгалтерского учета и учетной политикой, изучите раздел 16 "Основные средства" НСФО №2. По налоговому учету согласно статье 113, и без разницы капитальные вложения или текущие расходы. Сумма переоценки в налоговом учете не отражается. Увеличивая первоначальную стоимость ОС и НМА, Вы тем самым только увеличиваете расходы предприятия по начислению и оплате налога на имущество, и КПН. Никакой экономической выгоды одни убытки. |
|||
| Автор: | Ай78 |
| Добавлено: | #9 Ср Июн 18, 2008 13:52:48 |
| Заголовок сообщения: | |
Да согласно автором Сообщ.№8 что никакой экономической выгоды. Раз мы при покупке определи 1с на НМА (обновления -это тоже часть программ). Может тогда при покупке надо было сразу относить на расходы? Незнаю .Дай те мне точный ответ, пожалуйтса Добавлено спустя 18 минут 5 секунд: жду ответа |
|
| Автор: | Isma |
| Добавлено: | #10 Ср Июн 18, 2008 16:11:51 |
| Заголовок сообщения: | |
Точный ответ: затраты по обновлению нужно отнести на расходы периода. |
|
| Автор: | Den |
| Добавлено: | #11 Ср Июн 18, 2008 21:13:06 |
| Заголовок сообщения: | |
И 1с это тоже не НМА, это или расходы будущих периодов, или на ваше усмотрение текущего периода! |
|