» Казахстанский Бухгалтерский форум www.balans.kz

Нет проводок платежных поручений

 
Показать сообщения:
Начиная со старых .::. Начиная с новых


Автор: ptt
Добавлено: #1  Вт Июл 22, 2008 18:21:09
Заголовок сообщения: Нет проводок платежных поручений

При открытии журнала платежные документы и вкладку действия\структура подчиненности отображаются платежки с пометкой НЕ ПРОВЕДЕН. В отчете движения документа пустая таблица крыжиков на обозначении платёжек в журнале тоже нет ни на одной. Что бы это значило? Подскажите люди знающие!
Заранее благодарен!



Автор: NoName
Добавлено: #2  Вт Июл 22, 2008 18:30:48
Заголовок сообщения: Re: Нет проводок платежных поручений

ptt говорит:
При открытии журнала платежные документы и вкладку действия\структура подчиненности отображаются платежки с пометкой НЕ ПРОВЕДЕН. В отчете движения документа пустая таблица крыжиков на обозначении платёжек в журнале тоже нет ни на одной. Что бы это значило? Подскажите люди знающие!
Заранее благодарен!


Не понял почти ничего.

Одно ясно: у автора действительно версия 7.7.

И похоже, он пытается найти проводки у платежных поручений. Дело это бесперспективное, т.к. в семерке проводки создаются документом "Выписка с рачетного счета", а не платежками.



Автор: Нерезидент Баланса
Добавлено: #3  Вт Июл 22, 2008 18:37:34
Заголовок сообщения:

Дело не в версии 1С...

Дело в принципе... Платежное поручение - это приказ банку на перевод денеж.средств...
А вот выполнит ли банк этот приказ или нет - это еще вопрос..
Если выполнит, то это отразится в ВЫПИСКЕ банка..

ptt
Пл-поручение НЕ ДЕЛАЕТ проводок..
Точно так же как Комм.удос-е, Доверенность, Приказы, Счет на оплату..



Автор: ptt
Добавлено: #4  Вт Июл 22, 2008 18:42:06
Заголовок сообщения:

Извените что не указал версию, действительно 7.7 рел.258. От карточки п\п идет ветвь на выписку из банка, но слово не проведен , смущает.


Автор: NoName
Добавлено: #5  Вт Июл 22, 2008 18:47:44
Заголовок сообщения:

ptt говорит:
От карточки п\п идет ветвь на выписку из банка, но слово не проведен , смущает.


Какие карточки, какие ветви?
Откройте журнал операций, включите режим показа проводок, и сразу будет видно, что проведено, а что нет.

ИМХО говорит:

Пл-поручение НЕ ДЕЛАЕТ проводок..


В восьмёрке - таки делает. Но это так, к слову.



Автор: Нерезидент Баланса
Добавлено: #6  Вт Июл 22, 2008 19:02:08
Заголовок сообщения:

NoName говорит:
В восьмёрке - таки делает.


Да, знаю. Просто здесь автору лучше не говорить ничего про 8-ку.. Будет мешать ему..

А поправьте если не прав.. В 8-ке концептуально разарботчики вернулись к наработкам 6-ки.. так ведь?



Автор: NoName
Добавлено: #7  Ср Июл 23, 2008 08:50:59
Заголовок сообщения:

ИМХО говорит:
А поправьте если не прав.. В 8-ке концептуально разарботчики вернулись к наработкам 6-ки.. так ведь?


В каком месте они вернулись к наработкам 6-ки ?



Автор: Нерезидент Баланса
Добавлено: #8  Ср Июл 23, 2008 08:52:00
Заголовок сообщения:

NoName говорит:
В каком месте они вернулись к наработкам 6-ки ?


ОК. Это просто ответить "я не знаю". Вопрос то задавал я...



Автор: d.Fedor
Добавлено: #9  Ср Июл 23, 2008 09:22:25
Заголовок сообщения:

NoName говорит:
ИМХО говорит:
А поправьте если не прав.. В 8-ке концептуально разарботчики вернулись к наработкам 6-ки.. так ведь?


В каком месте они вернулись к наработкам 6-ки ?

Нет, это всего лиш следование стандартам МСФО...



Автор: NoName
Добавлено: #10  Ср Июл 23, 2008 09:33:51
Заголовок сообщения:

ИМХО говорит:
NoName говорит:
В каком месте они вернулись к наработкам 6-ки ?


ОК. Это просто ответить "я не знаю". Вопрос то задавал я...

Хорошо, попробую ещё раз:
------------------------------------------------------------------------

ИМХО говорит:
А поправьте если не прав.. В 8-ке концептуально разарботчики вернулись к наработкам 6-ки.. так ведь?


Нет, я так не считаю. (Это был ответ на вопрос).
Теперь всё-таки позвольте полюбопытствовать, почему вы решили, что они вернулись к наработкам 6-ки?



Автор: Нерезидент Баланса
Добавлено: #11  Ср Июл 23, 2008 10:05:54
Заголовок сообщения:

NoName говорит:
почему вы решили, что они вернулись к наработкам 6-ки?


Я плохо помню шестерку.. Просто кажется, что там пл-поручение тоже делала проводку... Да и сам принцип проведения док-ов кажется был такой же.. Нет?



Автор: NoName
Добавлено: #12  Ср Июл 23, 2008 10:21:03
Заголовок сообщения:

Типовой шестерки для Казахстана не было. Был зоопарк конфигураций. Возможно, в каких-то платежка и делала проводку. Но делать из этого вывод, что восьмёрка - это возврат к шестерке, немного странно.


Автор: Нерезидент Баланса
Добавлено: #13  Ср Июл 23, 2008 10:32:31
Заголовок сообщения:

#3 - сто процентов верно ибо платежки могут не пройти в банке, а если она на пару лимонов?! Ты звонишь поставщику и говоришь, что рассчитался и тебе срочно нужен товар, а это пятница, он отгружает. В понедельник товар у тебя и узнаешь, что платежка не прошла - а поставщик уже выслал "людей" за долгом.

Платежка не должна делать проводок, пока весь Казахстан не обзавелся системой Банк-клиент, но это будет не скоро.



Автор: Технический
Добавлено: #14  Ср Июл 23, 2008 10:35:54
Заголовок сообщения:

Платежное поручение - нехороший документ для проводок. Но раз делает, придется считаться.


Автор: Нерезидент Баланса
Добавлено: #15  Ср Июл 23, 2008 11:42:03
Заголовок сообщения:

Сергей(Плас-Плюс) говорит:
платежка не прошла - а поставщик уже выслал "людей" за долгом.


Надо в Восьмерке включить режим "Встречать пришедших за долгом" :lol:



Автор: Нерезидент Баланса
Добавлено: #16  Ср Июл 23, 2008 11:47:25
Заголовок сообщения:

# 15 Будет в следующем релизе :D


Автор: d.Fedor
Добавлено: #17  Ср Июл 23, 2008 12:53:48
Заголовок сообщения:

ИМХО говорит:
Сергей(Плас-Плюс) говорит:
платежка не прошла - а поставщик уже выслал "людей" за долгом.


Надо в Восьмерке включить режим "Встречать пришедших за долгом" :lol:

В восьмерке проводки образуються только в случае отметки "Оплата" и установкой даты оплаты.



Автор: NoName
Добавлено: #18  Ср Июл 23, 2008 14:20:14
Заголовок сообщения:

Сергей(Плас-Плюс) говорит:
#3 - сто процентов верно ибо платежки могут не пройти в банке, а если она на пару лимонов?! Ты звонишь поставщику и говоришь, что рассчитался и тебе срочно нужен товар, а это пятница, он отгружает. В понедельник товар у тебя и узнаешь, что платежка не прошла - а поставщик уже выслал "людей" за долгом.

Платежка не должна делать проводок, пока весь Казахстан не обзавелся системой Банк-клиент, но это будет не скоро.


Как уже заметил Федор, проводки делаются только после установки флажка "Оплачено" и указания даты прохождения денег.

Не мешало бы уточнить такие детали, прежде чем устраивать цирк.



Автор: Нерезидент Баланса
Добавлено: #19  Ср Июл 23, 2008 16:30:28
Заголовок сообщения:

Вот два Д'артаньяна, откуда бухгалтер будет знать пропустил банк платежку или нет, или в 8-ке все автоматом становятся телепатами, да это бесспорный плюс.


Автор: т.Сема
Добавлено: #20  Ср Июл 23, 2008 17:10:27
Заголовок сообщения:

Цитата:
это всего лиш следование стандартам МСФО...

г-н Федор, не потрудитесь ли привести, ГДЕ в стандартах МСФО расписано, что платежка должна делать проводки ?



Автор: ИМХОя
Добавлено: #21  Ср Июл 23, 2008 17:16:43
Заголовок сообщения:

Сергей(Плас-Плюс) говорит:
откуда бухгалтер будет знать пропустил банк платежку или нет


Узнает из выписки.. Если п/поручение прошли скажем следующим днем, то надо в его эл.версии поменять дату, поставить галочку "Оплачено" и провести..

В "Семерке" это неважно.. Можно даже не выбирать в выписке платежку...
А в "Восьмерке" если все предварительные док-ты стоят правильно, то выписка показывается сразу.. Ее даже составлять не надо..



Автор: Den
Добавлено: #22  Ср Июл 23, 2008 18:31:31
Заголовок сообщения:

Ушли от темы совсем...
Возможно человек просто смотрит подчиненные документы, и видит выписку банка у которой и написано "не проведен", ее вот и нужно провести чтоб появились проводки.



Автор: d.Fedor
Добавлено: #23  Чт Июл 24, 2008 08:27:52
Заголовок сообщения:

т.Сема говорит:
Цитата:
это всего лиш следование стандартам МСФО...

г-н Федор, не потрудитесь ли привести, ГДЕ в стандартах МСФО расписано, что платежка должна делать проводки ?

Сема, ты же вроде как разработчик? Вроде должен понимать что изучается материал и идет поиск оптимальных решений для реализации? Че дураком то прикидыватся?



Автор: т.Сема
Добавлено: #24  Чт Июл 24, 2008 08:47:02
Заголовок сообщения:

Лана, Федя, так и скажи - эт оразработчеик лажанулись, как всегда. И любимая фирма 1С обосра..сь, как обычно. Но причем здесь требования (слово то какое нашел корявое) МСФО ?

Повторяю вопрос.
Цитата:
г-н Федор, не потрудитесь ли привести, ГДЕ в стандартах МСФО расписано, что платежка должна делать проводки ?


Ответ Федора - "Это я просто так спестел, не подумавши" - тоже принимается. Ты же в МСФО понимаешь, как свинья в апельсинах...



Автор: т.Сема
Добавлено: #25  Чт Июл 24, 2008 09:16:28
Заголовок сообщения:

Уф...Понятно....МСФО Федор изучал по информационным письмам 1С. Да еще на курсах коммуникативной компетентности.

Хорошо. Пойдем от обратного.

Вопрос. ГДЕ в МСФО написано, что что платежка НЕ должна делать проводки ?



Автор: Нерезидент Баланса
Добавлено: #26  Чт Июл 24, 2008 09:23:13
Заголовок сообщения:

т.Сема говорит:
Вопрос. ГДЕ в МСФО написано, что что платежка НЕ должна делать проводки ?


Семен, МСФО - это стандарты финансовой ОТЧЕТности. Платежка - это всего лишь первичный документ. И априори упоминаться там не должна.



Автор: d.Fedor
Добавлено: #27  Чт Июл 24, 2008 10:14:51
Заголовок сообщения:

Сеня, я не собираюсь сейчас лезть в стандарты, цитировать и объяснять что согласно этим требованиям простое и эфективное решение делать проводку в платежном поручение для последующего получение отчетности + более эфективное решение для системы в целом. У меня нет на это ни времени, ни желания.
А вот твои "высказывания" относятся к личной неприязни или просто идиота корчиш?



Автор: т.Сема
Добавлено: #28  Чт Июл 24, 2008 10:32:37
Заголовок сообщения:

Цитата:
Семен, МСФО - это стандарты финансовой ОТЧЕТности. Платежка - это всего лишь первичный документ. И априори упоминаться там не должна.

Я знаю, Рамазан, что платежка прямо не упоминается в МСФО. На то они и стандарты, чтобы не копаться в незначащих деталях и не перечислять каждый из имеющихся видов первичных документов каждой из республик, присоединившихся к МСФО. Однако. Определение требований для финотчетности неявно подразумевает также исходящие правила и для первичных документов, и для правил бухучета.

Цитата:
Сеня, я не собираюсь...

Так и скажи - я не знаю. И я тебя пойму. И все тебя поймут. А потом добавь - не знаю, а пез...пешу...

Для более грамотных людей, чем бывший руководитель типичного франчайзи, и читающих эту ветку, ответим - в МСФО есть принцип консервативности. Есть и более жесткий принцип сверхконсервативности.

Федору- ну хоть какого цвета стандарты МСФО, ты знаешь ?



Автор: NoName
Добавлено: #29  Чт Июл 24, 2008 10:54:12
Заголовок сообщения:

т.Сема говорит:
Для более грамотных людей, чем бывший руководитель типичного франчайзи


Ой. А вот этого не надо было говорить. Могут запинать сильно.



Автор: т.Сема
Добавлено: #30  Чт Июл 24, 2008 11:13:05
Заголовок сообщения:

А чего не надо ? 1С получила то, чего делала. Не действительным обучением своих "солдат и сержантов" учету и иным полезным предметам - а натаскиванием их на курсах обучению "красиво пистеть" - т.е. на курсах коммуникативной компетентности. А потом и удивляются - а чего это 8-ка не идет ? А не надо ли вам учиться ?

Федор, ты хоть какие нить курсы по МСФО проходил ?

Я - два уровня финучета (ФУ), также НУ, УУ. ВСЕ мои работники прошли хотя бы первый уровень ФУ и НУ.



Автор: d.Fedor
Добавлено: #31  Чт Июл 24, 2008 12:24:28
Заголовок сообщения:

Сеня, на этот вопрос я тебе бы ответил больше года назад, когда изучал МСФО и являлся руководителем казахстанской фирмой франчайзи, в данный момент мне это абсолютно не требуется, поэтому лежит на полке до лучших времен. А насчет всей остальной твоей грязи... Культура из тебя прямо и прет или это просто зависть что есть люди с более высоким уровнем знаний (имею в виду разработчиков) и они делают настоящие продукты?
Да и разговаривать с тобой в таком русле не просто не хочеться, это глупо. Ибо шизоида нужно либо игноривать, либо говорить с позиции силы. Убедить в чем то невозможно, поэтому в игнор...



Автор: Нерезидент Баланса
Добавлено: #32  Чт Июл 24, 2008 12:31:51
Заголовок сообщения:

т.Сема говорит:
ну хоть какого цвета стандарты МСФО, ты знаешь ?


Оранжевый?.. Цвета голладской футбольной команды.. И холяцкой революции... И шо???



Автор: т.Сема
Добавлено: #33  Чт Июл 24, 2008 12:36:28
Заголовок сообщения:

32/ Красный - Аскери 2005-2006. Темно-синий - БИКО 2008.

31/ Я удовлетворен. Ты почаще пиши то, чего не знаешь. И я часто буду тебя "умывать" таким образом.



Автор: Нерезидент Баланса
Добавлено: #34  Чт Июл 24, 2008 12:38:05
Заголовок сообщения:

т.Сема говорит:
32/ Красный - Аскери 2005-2006. Темно-синий - БИКО 2008.


Ну баллиинн... Я то думал за этим что-то серьезное...
надо будет БИКО дать задание, чтоб специально для вас они напечатали МСФО всех цветов радуги :D

Добавлено спустя 2 минуты 3 секунды:

А у меня Сборник проводок по МСФО - оранжевого цвета..
Эх, тема какая..

Надо будет еще заказать Налоговый Кодекс черного цвета - цвета анархистов..
:ROFL:



Автор: d.Fedor
Добавлено: #35  Чт Июл 24, 2008 12:54:56
Заголовок сообщения:

В чем ты меня умыл придурок? В том что МСФО у меня пылиться дома больше года за недобностью? В том что я написал по памяти, но уже не помню деталей а вспоминать нехочу? Возми тряпочку и сотри яд с монитора, попортит аппаратуру..


Автор: Мара
Добавлено: #36  Чт Июл 24, 2008 13:04:48
Заголовок сообщения:

какие горячие парни......... :shock:
автор ветки видимо уже :o

Добавлено спустя 58 секунд:

А он Заранее благодарил, между прочим....



  

Служба поддержки WWW.BALANS.KZ