| Надо ли включать в Форму 307.00 кассовые чеки, по которым НДС берется в зачет
|
|
|
|
|
|
|
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
#5 Чт Сен 11, 2008 14:54:27 Сказали Спасибо❤
|
|
|
Упс, невнимательно прочитал первое сообщение. Короче так, очень много расприй было и в самом НК и между НП в теч 2005-2007 г.г, масса писем, по поводу чеков. Мнения разделились, хотя НК старалось придерживаться стороны что можно вносить. Да, если все реквизиты есть, то можете внести, но часто на местах НК зверствуют по этому поводу, но это уже отдельные случаи.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
#6 Чт Сен 11, 2008 14:54:29
|
|
|
Солнцка
форма 307.00 подразумевает "полученные счета-фактуры".Вы же не получили СФ,а получили чек.Итог по форме 307.00 не обязательно должен сходиться с формой 300.00(не помню какая стр.)
|
|
|
|
|
|
|
|
|
#7 Чт Сен 11, 2008 14:54:55
|
Сообщить модератору
|
|
Солнцка
Я так понимаю речь идет о чеках на бензин? Можете конечно. Некоторые АЗС вообще счета-фактуры не выставляют, руководствуясь тем, что их чеки заменяют с/ф.
Добавлено спустя 3 минуты 21 секунду:
Если чек содержит: все реквизиты предприятия (РНН, серию и номер св-ва по НДС), наименование, количество и цену товара, а так же фискальный признак, то можете смело его забивать.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
#8 Чт Сен 11, 2008 14:59:16
|
Сообщить модератору
|
|
| Compas говорит: |
|
Не можете. Не советую чеки вбивать в реестр. |
Почему? В НК ст.242 п.8 пп.3 говорится о том, что можно не оформлять с/ф, в случае реализации товара с применением ККМ и выдачей фиск.чека.
С 2005 года мне иногда приходится вбивать в реестр чеки, ни разу 307.00 именно на это, замечания не было.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
#10 Чт Сен 11, 2008 15:04:37
|
|
|
| Солнцка говорит: |
| Compas говорит: |
|
Не можете. Не советую чеки вбивать в реестр. |
Почему, поясните пожалуйста. Ведь если я их не вобью не сойдется сумма 300.00 и 307.00. Как же правильно? |
А кто сказал, что они должны сходиться?
Да много было разговоров про эти чеки, я лично не заношу их в 307., понимаю дословно название приложения. Аудит и ликвидация прошли без замечаний.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
#11 Чт Сен 11, 2008 15:08:59
|
Сообщить модератору
|
|
| Astra говорит: |
|
прошли без замечаний |
Не думаю, что если вы не взяли что-то в зачет, вас за это штрафанут. Это конечно личное дело каждого. Но ошибкой взятие в зачет НДС по чекам не будет.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
#14 Чт Сен 11, 2008 15:39:43
|
Сообщить модератору
|
|
Солнцка
| Tais говорит: |
|
форма 307.00 подразумевает "полученные счета-фактуры".Вы же не получили СФ,а получили чек.Итог по форме 307.00 не обязательно должен сходиться с формой 300.00(не помню какая стр.) |
.
Это верно!
С ув.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
#17 Чт Сен 11, 2008 15:57:43
|
Сообщить модератору
|
|
| Солнышко говорит: |
|
тогда какой смысл в ф.307.00? |
307 форма - это реестр ПОЛУЧЕННЫХ (запомните это!) счетов-фактур.
Она нужна для того чтоб сверять СФ у покупателя (у вас) и у продавца, коглда они ИХ будут проверять.
Т.е. если ваш поставщик отчитается в НК, что за квартал продал на 100тыс.тенге, а все покупатели (как вы) суммарно дадут знать, что купили на большую сумму, то налоговики тут же поедут проверять их...
Понятно?
Что касается включать-невключать... Вопрос: вы получали СФ с чеком? Нет!
Значит (вспомните) нечего включать в реесть ПОЛУЧЕННЫХ счетов-фактур..
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
#19 Чт Сен 11, 2008 16:01:47
|
Сообщить модератору
|
|
Вот сколько бухов, столько и мнений. Считаю, что если ф.307 называется реестр счетов-фактур, то именно счф и надо в ней указывать. При чем тут номер чека ККМ? А НДС, выделенный в авиабилете? В реестр забивать номер авиабилета? Для этого и существует 11-ая строка в ф.300., там и отражается тот зачет, который не нашел отражение в реестре.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
#20 Чт Сен 11, 2008 16:06:02
|
Сообщить модератору
|
|
| Солнцка говорит: |
|
А если это например прездной билет, и я хочу взять НДС по нему в зачет, что в таком случае писать в 307.00 ?? |
Солнцка, это всего лишь "реестр документов", а по НДС 300 форма главное чтобы там отражалось)..но я сама включаю с номером фиск.чека не с точки зрения что "правильно", а с точки зрения "мне так удобно". Вот так вот! 
..и вообще земля не круглая, а эллипсообразная!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
#22 Чт Сен 11, 2008 16:10:16
|
Сообщить модератору
|
|
| ИМХО говорит: |
.е. если ваш поставщик отчитается в НК, что за квартал продал на 100тыс.тенге, а все покупатели (как вы) суммарно дадут знать, что купили на большую сумму, то налоговики тут же поедут проверять их...
Понятно? |
нет, не совсем. Поставщики отчитываются за то что продали, неважно сч-фактура это или чек (разве по выданным чекам они не отчитываются), а мы за то что купили. Может сошьлетесь на что нибудь по поводу несхождения сумм 300.00 и 307.00.?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
#23 Чт Сен 11, 2008 16:10:41
|
Сообщить модератору
|
|
| Ася888 говорит: |
|
я сама включаю с номером фиск.чека не с точки зрения что "правильно", а с точки зрения "мне так удобно |
а ну их, эти правила! давайте отчетность заполнять и сдавать, как нам удобно? ну что за бред, Ася?...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
#24 Чт Сен 11, 2008 16:14:42
|
Сообщить модератору
|
|
| Даря говорит: |
Ася888 писал(а):
я сама включаю с номером фиск.чека не с точки зрения что "правильно", а с точки зрения "мне так удобно
а ну их, эти правила! давайте отчетность заполнять и сдавать, как нам удобно? ну что за бред, Ася?... |
Даря, т.е. делала раньше и поверьте мне больше половины бухов так делают! И когда я консультировалась мне сказали делай так и мы так делаем..я только здесь узнала что нежелательно ..но так удобно согласитесь копейка в копейку идет и НК не возражает
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
#26 Чт Сен 11, 2008 16:17:31
|
Сообщить модератору
|
|
| Ася888 говорит: |
|
поверьте мне больше половины бухов так делают |
без комментариев.
| Солнцка говорит: |
|
Может сошьлетесь на что нибудь по поводу несхождения сумм 300.00 и 307.00.? |
Не думаю, что есть такой акт, где будет написано, что с чем должно сходиться. Руководствуйтесь правилами заполнения ФНО. Удачи!
Добавлено спустя 4 минуты 21 секунду:
| Ася888 говорит: |
Даря писал(а):
мне больше половины бухов так делают! |
Ася888, будьте внимательнее! Даря так не писала.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
#27 Чт Сен 11, 2008 16:21:57
|
Сообщить модератору
|
|
| Солнцка говорит: |
|
нет, не совсем. |
Ща еще раз.
| Солнцка говорит: |
|
Поставщики отчитываются за то что продали, неважно сч-фактура это или чек |
Точно!
| Солнцка говорит: |
|
разве по выданным чекам они не отчитываются |
Сумма всех чеков в идеале должно сходится с суммой всех СФ. Отчитываются именно по СФ. а ЧЕК - ЭТО ТОЛЬКО ОПЛАТА, и ничего более.
| Солнцка говорит: |
|
а мы за то что купили |
А вот вам отчитыватся НЕобязательно. Это ваше ПРАВО НА ВЫЧЕТ.
ПРАВО для КОМПАНИИ, которое для сотрудника (для вас) превращается в обязанность т.к. вы работаете в интресах этой компании.
| Солнцка говорит: |
|
Может сошьлетесь на что нибудь по поводу несхождения сумм 300.00 и 307.00.? |
Они НЕ обязаны сходится.
Вы русский язык понимаете?... Ферштейн?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
#28 Чт Сен 11, 2008 16:22:11
|
|
|
Набаламутили опять? Оп чём спор ваще не понятно. Сама форма по своему определению - реестр сч-фактур полученных, а если и не получили чего их туда долбить? выдумывать номера. Это же не приложение в разрезе РНН о тов(раб, услугах, полученных).
Я бы на месте налоговиков начала бы за такое штрафовать, например. Они прям не знаю где у них поле не пахано по штрафам.....
|
|
|
|
|
|
|
|
|
#29 Чт Сен 11, 2008 16:25:42
|
Сообщить модератору
|
|
| Мара говорит: |
|
Я бы на месте налоговиков начала бы за такое штрафовать |
А что? Реально...
Придут и скажут:
Нукось, милочка... покажите эту вашу СФ... б/н..
НЕТ???... Так чегож вы милочка, налоговую службу вводите в заблуждение?
:lol:
|
|
|
|
|
|
|
|
|
#30 Чт Сен 11, 2008 16:25:43
|
|
|
Да, было как-то...
Передала я фирму как положено, со спокойной душой.
Через некоторое время слышу, там после вас столько допиков по НДС пришлось сдать. Не поверила, поехала посмотреть лично. И что вы думаете, после меня бухгалтер донесла до директора, что Ни в одном квартале 300 и 307 не сходится.Типа, караул... Было неприятно... Пришлось с литературой на руках доказывать. А ведь если ненароком бы не узнала, руководство, достаточно далекое от НК, сделало бы выводы , фатальные для меня.
И Такое бывает, уважаемые коллеги.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
#31 Чт Сен 11, 2008 16:29:35
|
Сообщить модератору
|
|
| Мара говорит: |
|
Я бы на месте налоговиков начала бы за такое штрафовать, например. Они прям не знаю где у них поле не пахано по штрафам..... |
Маленький вопрос по НДС превратился в предложение для фискальщиков. Лихо мы тут, господа!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
#34 Чт Сен 11, 2008 16:41:06
|
Сообщить модератору
|
|
| ИМХО говорит: |
Ну дак, пока не припугнешь все равно будут норовить делать по своему..
Вопрос исчерпан?
Или пойдем по второму кругу? |
Немножно грубо, но все прояснилось. Лучше спросить и переспросить чем наляпать че попало. Спасибо всем товарищи за комментарии!!!
Добавлено спустя 17 минут 42 секунды:
Нет, и все таки поупорствую
| ИМХО говорит: |
|
Сумма всех чеков в идеале должно сходится с суммой всех СФ. Отчитываются именно по СФ. а ЧЕК - ЭТО ТОЛЬКО ОПЛАТА, и ничего более. |
Вы видимо думаете, что они дают нам сч-фактуру вместе с ф/чеком, и я собираюсь указывать в реестре и сч-ф, и чек? А если чек без сч-ф (за бензу например)? В НК 242ст п.8 прописано что, оформление сч-ф не обязательно. А что не запрещено, то разрешено. Нет, с реестром все понятно, но думаю сто за указание чека по башке сильно не дадут. (Просто 2 квартал так сдала, 3-й не буду) 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
#36 Чт Сен 11, 2008 17:23:58
|
Сообщить модератору
|
|
| Солнцка говорит: |
|
Вы видимо думаете, что они дают нам сч-фактуру вместе с ф/чеком, |
Нет я так не думал. Ибо, во -1, не "с луны свалился"- чеков и со СФ из без них получал в руки предостаточно, а во-2, я умею читать по русски.
| Солнцка говорит: |
|
и я собираюсь указывать в реестре и сч-ф, и чек? |
Ну это уже совсем был бы идиотизм. Я уважаю своих коллег и не подозреваю их в чем-то большем, чем они сами демонстрируют.
| Солнцка говорит: |
А если чек без сч-ф (за бензу например
)? В НК 242ст п.8 прописано что, оформление сч-ф не обязательно. А что не запрещено, то разрешено. |
Речь здесь была не об этом. Чек вам могут дать со СФ, дать без СФ, или вообще не дать... Вопрос был что вам с этим делать? т.е. включать ли в ф.307?
Ответ: НЕТ СФ по бензе - НЕТ в реесе!
| Солнцка говорит: |
|
Просто 2 квартал так сдала, 3-й не буду |
Ну надо закончить год в одном стиле.. А то заметят и спросят почему перстали включать чеки в 307ф?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
#37 Чт Сен 11, 2008 17:40:27
|
Сообщить модератору
|
|
| ИМХО говорит: |
|
Ну это уже совсем был бы идиотизм |
Никто и не сомневается в ваших умственных способностях, только вы почему то стараетесь кажды своим словом их доказывать. Надо быть проще.
С ув.[/b]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
#38 Чт Сен 11, 2008 18:01:05
|
Сообщить модератору
|
|
| Солнцка говорит: |
|
только вы почему то стараетесь |
Вы у меня спросили - я ответил. Что вам не нравится?
Я еще думал: отвечать или нет...
Но ваши слова
| Солнцка говорит: |
|
Нет, и все таки поупорствую |
я не мог оставить без внимания.
Спрашивайте - всегда отвечу.
Но если в процессе не будете проявлять элементарную собразительность,
то имейте ввиду, что будете огребать свою долю обидных эпитетов..
Спасибо!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
#39 Пн Ноя 24, 2008 00:42:23
|
Сообщить модератору
|
|
всегда вносила в реестр счетов фактур номера ККЧ за бензин (так же как и все знакомые мне бухгалтера, а их очень даже не мало). Но теперь в жутких сомнениях: действительно логично и правильнее не вносить номера чеков на место номеров не полученных счетов, но если я сейчас изменю способ заполнения формы, ведь у проверяющих могут возникнуть вопросы. Неизвестно как они посчитают правильным. Идти спрашивать у участкового налогового инспектора чревато - город небольшой, инспектора все свои фирмы помнят вплоть до имени-отчества административного состава и идти с подобным вопросом все равно что открыто заявить "Приходите с проверкой, к нам можно прикопаться". Стоит все таки изменять способ заполнения 307 формы с нового года или делать "как все" и не нарываться на дополнительный интерес?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
#40 Пн Ноя 24, 2008 01:09:21
|
Сообщить модератору
|
|
Хочу заметить, что согласно ст.242 Налогового кодекса в п.8. Оформление сч-фактуры не требуется .... 3) в случае реализации товаров(работ,услуг) с применением ККМ с ФП и выдачей контрольного чека. И соответственно в форме 307 указывается слово "чек" в столбце счет-фактура, вся сумма в последующем переносится в 300 форму в строку 300.00.011
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
#44 Пн Ноя 24, 2008 23:52:10
|
Сообщить модератору
|
|
Господа бухгалтера! Я лично присутстововала на семинаре в Налоговом комитете, который был посвящён вопросам по НДС. Так вот старший специалист по вопросам НДС ответила перед многочисленной аудиторией , что если у вас присутствует фискальный чек с указанием всех реквизитов поставщика и наименование товара , но нет счет-фактуры, то вы имеете полное право заносить данный чек с его номером в реестр счетов-фактур - в форму 307.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
#46 Вт Ноя 25, 2008 16:58:26
|
Сообщить модератору
|
|
| Зульфира говорит: |
|
что если у вас присутствует фискальный чек с указанием всех реквизитов поставщика и наименование товара |
Извеняюсь тысячу раз за мой вопрос так в ф/ч не обезательно должны быть реквизиты покупателя а достаточно всего всех реквизитов поставщика и перечень приобретеного товарая я так понимаю
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Правила
Вход
Личные письма
RSS
Продаются домена BALANS.KZ, TAX.KZ, VEBINAR.KZ по вопросам приобретения обратитесь пожалуйста на 
