| Нумерация счетов-фактур 2009
|
|
|
|
#201 Пт Янв 09, 2009 18:34:27
|
|
|
Gingger ну не факт что письмо будет "только цифры" сейчас крышу комитету двигают. Я лишь знаю твердую позицию НК МФ РК, но может почву выбьют и будет совсем не так. Кто кого сейчас.
|
|
|
|
|
 |
|
|
|
#202 Пт Янв 09, 2009 18:51:39
|
Сообщить модератору
|
|
да лишь бы уже четко сказали как нужно правильно делать, желательно побыстрее. В своих СФ мы буковки поубирали, но вот поставщики на слово не верят, спрашивают где такое написано, в НК строгого предписания нет, а форум конечно дело хорошее, но законодательной властью не обладает. А в письме, надеюсь, уже конкретно будет написано "кто кого" и как делать.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
#205 Пт Янв 09, 2009 20:10:46
|
Сообщить модератору
|
|
| Compas говорит: |
|
И письмо законодательной властью не обладает. |
но оно "поясняет" и "уточняет" Кодекс
В любом случае показать письмо из НК РК или сослаться на форум (даже самый замечательный) - совсем разные вещи с позиции "как убедить поставщика"
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
#207 Пт Янв 09, 2009 21:47:53
|
Сообщить модератору
|
|
Прошу прощения у собравшихся, но, боюсь, в пылу полемики забыли такую маленькую штучку, как дополнительный счет-фактура и связанные с ним неудобства применения исключительно цифрового номера. Насколько помнится, в письме НК по их поводу рекомендовалось применять префикс "Д" в номере и выписывать из с тем же номером, что и основной документ.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
#209 Пт Янв 09, 2009 22:14:03
|
Сообщить модератору
|
|
| Цитата: |
ИНФОРМАЦИОННОЕ СООБЩЕНИЕ ДЛЯ ПОЛЬЗОВАТЕЛЕЙ И ПАРТНЕРОВ
О нумерации счетов-фактур в типовых решениях 1С для Казахстана
№ 0619 от 9 января 2009 г.
В соответствии с пунктом 5 статьи 263 Налогового Кодекса Республики Казахстан, вступающего в силу с 1 января 2009-го года, в счете-фактуре, являющемся основанием для отнесения в зачет налога на добавленную стоимость в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, « … должны быть указаны:
* порядковый номер счета-фактуры, содержащий цифровое значение…»
В типовых решениях для Казахстана существует возможность префиксации номеров документов. Префиксы устанавливаются в отношении:
* Организации
* Периферийной информационной базы
В связи с неоднозначным толкованием налогоплательщиками пп.1) п.5 ст. 263 НК РК в части его требования к номеру счета-фактуры, фирмой 1С выпущен комплект внешних печатных форм документа счет-фактура, прилагаемых к данному информационному письму. Подключение указанных внешних печатных форм позволяет получить печатный экземпляр счета-фактуры, не содержащий префиксов и незначащих нулей в номере документа без дополнительных настроек информационной базы. В информационном письме содержится информация о возможностях типовых конфигураций в части цифровой нумерации печатных форм входящих и исходящих документов.
Внимание! Категорически не рекомендуется удаление префиксов и незначащих нулей из номеров документов вручную, так как это может привести к сбою автоматической нумерации. |
Полный текст http://1c.rating.kz/info.htm?id=0619
|
|
|
|
|
|
|
|
|
#210 Пт Янв 09, 2009 22:19:51
|
|
|
Вот Вам форма 307 и т.к. Форматно-Логический Контроль составляется на основании печатной формы - то уже менять не то что не будут, а не смогут, потому что форма утверждена и прошла гос.регистрацию в юстиции. Если было бы безразмерное поле(одной целой ячейкой), а так там ячейки - 8 знаков. Ни статьей 270 НК ни статьей 66 НК не установлены требования по количеству знаков в номере СФ поставщиков. ФНО и правила их составления утверждаются приказом МФ РК. И только в них предусмотрено количество знаков для номеров СФ, т.к. иное не установлено Налоговым кодексом. Это самая жирная точка во всем этом словоблудии.
Добавлено спустя 1 минуту 35 секунд:
Митрич просыпайся http://www.balans.kz/viewtopic.php?p=135798#135798
Добавлено спустя 7 минут 19 секунд:
Для нерадивых поставщиков и для районных нк сделаем письмо от НК. Ждите.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
#212 Сб Янв 10, 2009 12:38:35
|
Сообщить модератору
|
|
Для пользователей 1С (с сайта http://1c.rating.kz) :
| Цитата: |
|
В связи с неоднозначным толкованием налогоплательщиками пп.1) п.5 ст. 263 НК РК в части его требования к номеру счета-фактуры, фирмой 1С выпущен комплект внешних печатных форм документа счет-фактура. Подключение указанных внешних печатных форм позволяет получить печатный экземпляр счета-фактуры, не содержащий префиксов и незначащих нулей в номере документа без дополнительных настроек информационной базы. |
Таким образом в информационной базе 1С вы сможете продолжать пользоваться префиксами, но счет-фактуры для клиентов выдавать в простом числовом виде.
И вообще прочитайте информацию: http://1c.rating.kz/info.htm?id=0619
Хотя моё личное мнение пп.1) п.5 ст. 263 НК РК полный бред.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
#213 Сб Янв 10, 2009 13:12:01
|
Сообщить модератору
|
|
Как то не сходятся между собой следующие фразы :
| Цитата: |
|
Внимание! Категорически не рекомендуется удаление префиксов и незначащих нулей из номеров документов вручную, так как это может привести к сбою автоматической нумерации. |
[quote]Электромамонт
А вешаться-то зачем?
В 7.7:
Константа.НомерДокументаБезНулей - "Да"
Константа.НомерДокументаБезПрефикса - "Да"
Константа.НомерДокументаБезПрефиксаИБ - "Да"
В 8.1:
Предприятие - Настройка параметров учета,
Представление номера документа - "Без префикса и без нулей"
А вот если уже успели нафигачить косячных номеров - лучше исправить./quote]
Как прикажете вас понимать, ув. Электромамонт ?
[quote]Круглая земля
Про систему нумерации уже отвечали несколько раз в этой ветке - префикс может быть числовым, может не использоваться совсем и сделать с ним можно все, что угодно. /quote]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
#214 Сб Янв 10, 2009 13:14:13
|
Сообщить модератору
|
|
Сходятся.
Вручную с номером ничего делать не нужно.
Нужно:
1. Использовать отключение префиксов в печатной форме для базы в целом или префикса конкретного объекта - Организации/Узла РИБ.
ИЛИ
2. Использовать цифровые префиксы
|
|
|
|
|
|
|
|
|
#215 Сб Янв 10, 2009 13:21:43
|
Сообщить модератору
|
|
| Compas говорит: |
Вот Вам форма 307 и т.к. Форматно-Логический Контроль составляется на основании печатной формы - то уже менять не то что не будут, а не смогут, потому что форма утверждена и прошла гос.регистрацию в юстиции. Если было бы безразмерное поле(одной целой ячейкой), а так там ячейки - 8 знаков. Ни статьей 270 НК ни статьей 66 НК не установлены требования по количеству знаков в номере СФ поставщиков. ФНО и правила их составления утверждаются приказом МФ РК. И только в них предусмотрено количество знаков для номеров СФ, т.к. иное не установлено Налоговым кодексом. Это самая жирная точка во всем этом словоблудии.
|
Это не жирная точка. По-моему это посадка обоюдоколючего кактуса, который вырастет к моменту сдачи отчетности и проверок, в том числе камерального контроля.
В 8-знаков номера не поместятся, это уже обсуждалось. Квадратики красивые, но если бы люди могли отчитаться хотя бы в электронном виде - это было бы обоюдоприемлимым решением. Если отчитаться они не смогут никак - это будет обоюдной головной болью.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
#216 Сб Янв 10, 2009 13:23:44
|
Сообщить модератору
|
|
| Compas говорит: |
|
Вот Вам форма 307 и т.к. Форматно-Логический Контроль составляется на основании печатной формы - то уже менять не то что не будут, а не смогут, потому что форма утверждена и прошла гос.регистрацию в юстиции. Если было бы безразмерное поле(одной целой ячейкой), а так там ячейки - 8 знаков. |
Если говорить о логике и количестве ячеек, то формы НК ни когда не вберут в себя эти два понятия сразу
Например, все знают что в доп форме по уведомлению надо указать номер и дату уведомления. Номер содержит 6 клеточек. У кого нибудь когда нибудь номер помещался в 6 клеточек?
Ну а с запятыми и десятичными-сотыми вообще анекдот! Отменили тиынки.... так и ставки налогов делайте в целых. Землю считать одно мучение, и форма всегда уходит с ошибками...
А сколько ошибок в авторасчетах форм?
Так что о формате и логике остаеться только лишь мечтать!!!
Когда наши любимые законодатели и законоутвердители начнут понимать, что за каждой буквой закона стоят люди, их граждане, их налогоплательщики?
Извините за полемику, но что то так все наболело...
Так все таки брать или не брать от поставщиков СФ с буквами?????????
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
#218 Сб Янв 10, 2009 13:28:56
|
Сообщить модератору
|
|
| Курсаков С.А. говорит: |
При использовании цифровых префиксов -означает ли, что префикс будет отделяться от номера тире ? |
Нет, не означает.
Назначется тот префикс, который установлен для объекта. Если назначенный префикс не содержит тире, то и номер его содержать не будет.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
#219 Сб Янв 10, 2009 13:35:50
|
Сообщить модератору
|
|
| карапет говорит: |
... за каждой буквой закона стоят люди, их граждане, их налогоплательщики?
Извините за полемику, но что то так все наболело...
|
Правильно. Сейчас вопрос в том, что одно решение - тянет за собой последствия для тысяч предприятий. И грустно, что вопрос, который можно решить упирается в стену. Ну, не правильно это. Сейчас и так тяжело. Его нужно решать, а не ставить жирные точки.
Я еще раз попробую напомнить, что статья 263 диктует только правила к счету-фактуре по которому НДС может быть принят к зачету, но никак не решает вопрос отражения счетов-фактур в отчетности.
Соответствие формы приказу утвержденному в мин. юсте это хорошо, но формы зачастую не соответствуют. Можно привести конкретные случаи, если потребуется. Но зачем заниматься перепалкой и тратить на нее силы, если гораздо более важно и полезно - просто решить вопрос. Вместе и для всех.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
#220 Сб Янв 10, 2009 13:37:10
|
Сообщить модератору
|
|
К сообщению 210
Если попробовать вбить номер СФ в форму 307,отправляемую через СГДС,то вмещается 34 знака.Как это объяснить?
Еще вопрос. Из статьи 263 НК 2009 неясно,нужно ли указывать РНН поставщика и получателя товара.Предлагается ввести индентификационный номер - это РНН или нет?Тем более,в печатной форме имеются поля для указания РНН и ИНН.
Спасибо
|
|
|
|
|
|
|
|
|
#221 Сб Янв 10, 2009 14:39:20
|
Сообщить модератору
|
|
Прочитала всю ветку - от начала и до конца. Согласна, что префиксы могут быть и цифровые. НО...
Вот у меня в одной фирме 3 точки по городу - Услуги. Т.е. счета-фактуры они выписывают каждая точка сами и сразу, т.к. покупатель получивший услугу не хочет потом еще бегать за фактурами. Я сижу дома. Раз в неделю мне все счета-фактуры с 3 точек передают ну и дальше я вбиваю их базу как положено. До 2009 у меня были префиксы А, Б, В. Сейчас дала указание выписывать 10***, 20***, 30***. Теперь как я это в базу вбивать буду? Вручную? Вот Рейтинг пишет, что префиксы в программе будут стоять отдельно и выгружаться потом будет только номер. И получится у меня 3 счета-фактуры с одним и тем же номером. Подскажите пожалуйста как быть в моем конкретном случае?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
#222 Сб Янв 10, 2009 15:20:06
|
Сообщить модератору
|
|
| Kitten_l говорит: |
|
До 2009 у меня были префиксы А, Б, В. Сейчас дала указание выписывать 10***, 20***, 30***. Теперь как я это в базу вбивать буду? Вручную? Вот Рейтинг пишет, что префиксы в программе будут стоять отдельно и выгружаться потом будет только номер. |
В информационном письме 1С:
"Для того чтобы избежать выставления различным покупателям счетов-фактур с одинаковым числовым номером (например, полученным исключением префиксов из номеров документов филиалов «Аст-0001», «Алм-0001») предлагается использовать принцип нумерации описанный ниже:
1. Для каждого филиала/узла распределенной базы необходимо определить собственную область нумерации. Например, приняв допущение, что для Алматинского филиала будут выписываться счета-фактуры в диапазоне значений от 100 000 до 199 999, для Астанинского от 200 000 до 299 999 и т.д.
2. В каждом филиале/узле распределенной базы при создании первого нового счета-фактуры за 2009 год вручную скорректировать значение номера документа, в соответствии с принятым диапазоном (Алм-100000, Аст-200000).
3. При создании последующих документов системой будет продолжена нумерация в пределах каждого префикса.
Дополнительно обращаем внимание на возможность использования цифровых префиксов в типовых решениях. В приведенном примере для филиала в г. Алматы может быть назначен префикс «100» (вместо «Алм-»), в г. Астана соответственно «200» (вместо «Аст-»)"
|
|
|
|
|
|
|
|
|
#223 Сб Янв 10, 2009 15:28:18
|
Сообщить модератору
|
|
| ВН- говорит: |
К сообщению 210
Если попробовать вбить номер СФ в форму 307,отправляемую через СГДС,то вмещается 34 знака.Как это объяснить? |
В ИС НДС Вы сейчас вбиваете знаки в форму 2008 года, а обсуждается 2009 год.
| ВН- говорит: |
Еще вопрос. Из статьи 263 НК 2009 неясно,нужно ли указывать РНН поставщика и получателя товара.Предлагается ввести индентификационный номер - это РНН или нет?Тем более,в печатной форме имеются поля для указания РНН и ИНН. |
Посмотрите Закон "О введении в действие Кодекса Республики Казахстан«О налогах и других обязательных платежах в бюджет» (Налоговый кодекс)":
Статья 47. До истечения трех лет шести месяцев со дня введения в действие Закона Республики Казахстан «О национальных реестрах идентификационных номеров»:
1) по всему тексту Кодекса Республики Казахстан «О налогах и других обязательных платежах в бюджет» (Налоговый кодекс), за исключением статей 561, 563, 564, 580, пунктов 8, 9 статьи 562 и подпункта 3) статьи 581 слова «идентификационный номер», «идентификационные номера», «идентификационным номером», «идентификационному номеру», «идентификационного номера», «идентификационных номеров» считать словами «регистрационный номер налогоплательщика», «регистрационные номера налогоплательщиков», «регистрационным номером налогоплательщика», «регистрационному номеру налогоплательщика», «регистрационного номера налогоплательщика», «регистрационных номеров налогоплательщиков»;
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
#225 Сб Янв 10, 2009 15:31:50
|
Сообщить модератору
|
|
Ув. Круглая земля ! Вам не кажется, что вы уже начинаете технологические особенности платформ 1С 7.7, 8.х и даже более - типовых решений - ставить превыше требований закона, требований Наловговог Кодекса ?
Скажите, где в законе вы нашли требование неодинаковости числовых номеров ?
| Цитата: |
|
Для того чтобы избежать выставления различным покупателям счетов-фактур с одинаковым числовым номером |
Это требование ваших типовых решений. Они уже у нас превыше закона ? Или они у нас уже вместо закона ?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
#227 Сб Янв 10, 2009 15:53:52
|
Сообщить модератору
|
|
Поясняю.
Где в законодательстве Республики Казахстан вы нашли требование (или обязанность налогоплательщика, или обязанность юридического лица) - об неуклонной, обязательной неодинаковости числовых номеров выставляемых счетов-фактур ? Дайте название НПА, статью, пункт, подпункт.
| Цитата: |
|
Для того чтобы избежать выставления различным покупателям счетов-фактур с одинаковым числовым номером (письмо 1С) |
Поясните, зачем избегать выставления покупателям одинаковых сф с одинаковым номером.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
#228 Сб Янв 10, 2009 16:01:35
|
Сообщить модератору
|
|
Ув. Круглая Земля. Я веду бухгалтерию по данной фирме в одной базе. Это не различные филиалы, а различные торговые точки. Таким образом начав нумерацию допустим второй точки с 2 000 программа автоматически ее продолжит и я сильно сомневаюсь что потом она автоматически будет вбивать скажем номер 568 после того как я вбивала вторую точку с номером 2 522. Не так ли? Может я чего-то не знаю еще. Научите, как быть? 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
#229 Сб Янв 10, 2009 16:05:37
|
Сообщить модератору
|
|
| Круглая Земля говорит: |
| ВН- говорит: |
К сообщению 210
Если попробовать вбить номер СФ в форму 307,отправляемую через СГДС,то вмещается 34 знака.Как это объяснить? |
В ИС НДС Вы сейчас вбиваете знаки в форму 2008 года, а обсуждается 2009 год.
| ВН- говорит: |
Еще вопрос. Из статьи 263 НК 2009 неясно,нужно ли указывать РНН поставщика и получателя товара.Предлагается ввести индентификационный номер - это РНН или нет?Тем более,в печатной форме имеются поля для указания РНН и ИНН. |
Посмотрите Закон "О введении в действие Кодекса Республики Казахстан«О налогах и других обязательных платежах в бюджет» (Налоговый кодекс)":
Статья 47. До истечения трех лет шести месяцев со дня введения в действие Закона Республики Казахстан «О национальных реестрах идентификационных номеров»:
1) по всему тексту Кодекса Республики Казахстан «О налогах и других обязательных платежах в бюджет» (Налоговый кодекс), за исключением статей 561, 563, 564, 580, пунктов 8, 9 статьи 562 и подпункта 3) статьи 581 слова «идентификационный номер», «идентификационные номера», «идентификационным номером», «идентификационному номеру», «идентификационного номера», «идентификационных номеров» считать словами «регистрационный номер налогоплательщика», «регистрационные номера налогоплательщиков», «регистрационным номером налогоплательщика», «регистрационному номеру налогоплательщика», «регистрационного номера налогоплательщика», «регистрационных номеров налогоплательщиков»; |
Теперь понятно,спасибо
|
|
|
|
|
|
|
|
|
#230 Сб Янв 10, 2009 16:16:25
|
Сообщить модератору
|
|
| Курсаков С.А. говорит: |
Поясните, зачем избегать выставления покупателям одинаковых сф с одинаковым номером. |
Вы сами отвечали на вопрос зачем нужны числовые номера НК - можно предположить что для того чтобы сверять реестры поставщиков и покупателей.
Поскольку нам не известно как устроены процедуры камерального контроля и участвует ли в них для идентификации документа "дата документа и РНН поставщика", то можем гадать дальше.
Слово "порядковый номер" де факто дает повод требовать уникальность документа в пределах налогового периода. Если ключевыми полями для сверки будут выступать только поставщик с его РНН и номер документа, то наличие нескольких документов от одного поставщика с одним номером в реестрах разных покупателей и на разные суммы во что-нибудь выльется.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
#231 Сб Янв 10, 2009 16:19:52
|
Сообщить модератору
|
|
| Kitten_l говорит: |
|
Я веду бухгалтерию по данной фирме в одной базе. Это не различные филиалы, а различные торговые точки. Таким образом начав нумерацию допустим второй точки с 2 000 программа автоматически ее продолжит и я сильно сомневаюсь что потом она автоматически будет вбивать скажем номер 568 после того как я вбивала вторую точку с номером 2 522. Не так ли? Может я чего-то не знаю еще. Научите, как быть? |
Если Ваши торговые точки никак не выделены и нумерация идет сквозная по фирме в целом, то ровно так же и будет дальше. Ранее вы писали, что до 2009 года использовались префикс А для одной торговой точки, префикс Б для второй и т.д. Как нумеровала эти документы программа ранее?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
#232 Сб Янв 10, 2009 16:28:41
|
Сообщить модератору
|
|
Я использовала разное кол-во нолей. Например для первой точки оставляла все как есть, а у второй точки убирала 4 ноля. Таким образом при нумерации достаточно было ввести один раз номер, а дальше программа сама продолжала нумерацию правильно.
Вбила все счета-фактуры по первой точке. Посмотрела на каком номере остановилась в прошлый раз по второй точке - вбила вручную следующий правильно, а дальше она уже сама правильно нумерует. У меня не очень большой объем документов. В написанном виде это может выглядит сложно, но на деле я уже привыкла и все хорошо получалось. Сейчас же так не получится потому что префикс состоит не из одной буквы, а из трех цифр (200**, 300**). Плюс добавилась еще одна торговая точка. Вообщем так уже не выйдет.  Что посоветуете?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
#233 Сб Янв 10, 2009 16:34:04
|
Сообщить модератору
|
|
Мне кажется, что Вы не совсем рассказали все как-то. Если Вы убирали количество нолей для последующих точек, то в следующем месяце программа должна была продолжать нумерацию с максимального номера - т.е. с Вашей последней ранее введенной точки и соответственно Вам пришлось бы корректировать номера всех остальных точек вручную.
Мне кажется, если ресь идет об одной организации и разных магазинах, можно вернуться к варианту - за каждой торговой точкой закреплен свой префикс. Но он не буквенный, а числовой. Не А, Б и т.д., а 1,2 и т.д. Все остальное для Вас без изменений.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
#234 Сб Янв 10, 2009 16:41:29
|
Сообщить модератору
|
|
Вы правы. Там был один нюанс - я восстанавливала бух. учет в сентябре с начала года. Т.е. за 8 месяцев. Все было прекрасно. Потом я согласилась вести бух. учет и дальше и начались мучения. Корректировала руками каждый номер по второй точке. Сейчас добавилась еще 3 точка и мне не улыбается вводить каждый номер по двум точка вручную. В любом случае, даже если бы остались буквенные префиксы, мне бы пришлось искать решение Вот уже дала указание выписывать 100**, 200***, 300**. А как вводить в базу буду не знаю 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
#235 Сб Янв 10, 2009 16:42:19
|
Сообщить модератору
|
|
| Цитата: |
|
Вы сами отвечали на вопрос зачем нужны числовые номера НК - можно предположить что для того чтобы сверять реестры поставщиков и покупателей. |
Ув. Круглая земля. Вы не ответили на мой вопрос - зачем нужны неодинаковые числовые номера. Зачем нужны номера вообще, я и так знаю. Если вы не можете ответить, не надо выкручиваться. Я знаю ваши способности к коммуникативной компетентности.
| Цитата: |
|
Поскольку нам не известно как устроены процедуры камерального контроля и участвует ли в них для идентификации документа "дата документа и РНН поставщика", то можем гадать дальше. |
То есть вы считаете, что г-н патрон в посте 210 привел нам контрольную форму ф.300-2009 с номерами СФ, датами СФ и РНН/ИИН просто так, чтобы разговор поддержать ? И налогоплательщики будут вбивать эти реквизиты в формы тоже просто так ?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
#236 Сб Янв 10, 2009 17:04:03
|
Сообщить модератору
|
|
| Цитата: |
|
То есть вы считаете, что г-н патрон в посте 210 привел нам контрольную форму ф.300-2009 с номерами СФ, датами СФ и РНН/ИИН просто так, чтобы разговор поддержать ? И налогоплательщики будут вбивать эти реквизиты в формы тоже просто так ? |
Семен, я не знаю как устроены процедуры камерального контроля. Но всегда было интересно зачем в 201.00 форме отражались имена фил. лиц, если есть их РНН.
И почему в 307.00 форме нужно следить за номерами строк, если есть номера и даты документов вместое со свидетельством поставщика.[/quote]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
#237 Сб Янв 10, 2009 17:20:02
|
Сообщить модератору
|
|
| Курсаков С.А. говорит: |
|
Ув. Круглая земля. Вы не ответили на мой вопрос - зачем нужны неодинаковые числовые номера. Зачем нужны номера вообще, я и так знаю. Если вы не можете ответить, не надо выкручиваться. Я знаю ваши способности к коммуникативной компетентности. |
Вы правда так думаете?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
#238 Сб Янв 10, 2009 23:15:53
|
Сообщить модератору
|
|
| Цитата: |
|
Семен, я не знаю как устроены процедуры камерального контроля. |
Ну так давайте спросим у г-на патрона. Может быть, он скажет нам :
1. Нужна или нет контрольному скрипту уникальность номеров СФ в пределах предприятия.
2. Включает ли словосочетание "порядковый номер" в обязанности налогоплательщика требование вести и поддерживать уникальную последовательность числовых нмоеров СФ в рамках всего предприятия (вместе с филиалами).
3. Что ему будет, если такая уникальность нарушается ?
4. Почему скрипту не жалко дорогущего процессорного времени пьедестальных серверов, что сначала он (по версии Круглой земли) - проверяет уникальность таблицы СФ внутри поставщика (и это при 2 700 СФ в день у некоторых поставщиков), 2) и только потом уже начинает скакать по таблицам его покупателей, выискивая там корреспондирующие СФ.
| Цитата: |
|
Вы правда так думаете? |
Я могу рассказать, как оно все есть на самом деле - без вашей лирики. Чтобы вы научились признавать свои ошибки. Про косяковость текстовых номеров я вам еще на астанаинфо твердил.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
#240 Сб Янв 10, 2009 23:38:20
|
Сообщить модератору
|
|
| Курсаков С.А. говорит: |
Ну так давайте спросим у г-на патрона. Может быть, он скажет нам :
1. Нужна или нет контрольному скрипту уникальность номеров СФ в пределах предприятия.
2. Включает ли словосочетание "порядковый номер" в обязанности налогоплательщика требование вести и поддерживать уникальную последовательность числовых номеров СФ в рамках всего предприятия (вместе с филиалами).
3. Что ему будет, если такая уникальность нарушается ?
|
Давайте. "уникальная последовательность" очень страшно звучит. Предлагаю разбить в вопросе к патрону на "уникальную нумерацию" и "последовательную нумерацию". Про последовательную Вы уже обсуждали, как кажется.
| Курсаков С.А. говорит: |
|
... что сначала он (по версии Круглой земли) - проверяет уникальность таблицы СФ внутри поставщика (и это при 2 700 СФ в день у некоторых поставщиков), 2) и только потом уже начинает скакать по таблицам его покупателей, выискивая там корреспондирующие СФ |
Это Ваша версия.
| Курсаков С.А. говорит: |
|
Я могу рассказать, как оно все есть на самом деле - без вашей лирики. Чтобы вы научились признавать свои ошибки. |
Если это поможет в решении задачи отражения данных о счетах-фактурах в форме 300.00 - расскажите. Если Вы хотите помочь мне в развитии личностных качеств - напишите личное письмо. Если Вы не хотите ничего решать и никому помогать - заведите отдельную ветку и выскажите все, что Вам хочется.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
#242 Вс Янв 11, 2009 11:33:22
|
|
|
Gingger просыпайтесь сверху что написано и потом внизу? Не позорьте мои волосы на попе.
Добавлено спустя 1 минуту 2 секунды:
| Gingger говорит: |
|
да мало ли кто мог так написать и подписаться зам председателем... |
Будете так выражаться, больше не заходите на Баланс.
Добавлено спустя 1 минуту 5 секунд:
Вы похоже еще не сориентировались кто здесь кто. То уж лучше поначалу доверять авторитету Баланса, а потом фигню писать.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
#243 Вс Янв 11, 2009 11:45:25
|
Сообщить модератору
|
|
да вы что! Я то сориентировалась еще в прошлом году, как только случайно обнаружила Баланс. И доверяю авторитету Баланса больше чем всем знакомым бухгалтерам и своим налоговым инспекторам вместе взятым.
НО! Если наши налоговые инспектора не в состоянии разъяснить налоговый кодекс, то они запросто могут сказать вышеприведенную фразу, я поэтому и уточняю, получат ли они такое письмо. Я выразила не своё мнение, а их возможную реакцию.
Если я вас обидела - извините пожалуйста, а на Баланс я заходила, захожу и буду заходить, потому что это самый ценный и полезный источник информации и кладезь полезных советов.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
#244 Вс Янв 11, 2009 11:50:21
|
|
|
Не расстраивайтесь, я с утра уже пружиной в заду. Одно уясните для себя, что только проверенное Командой Баланса говорится и подписанное выкладывается. Здесь далеко не только бухгалтера, открывать лица я не имею прав, для этого и придуманы смысл ников.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
#245 Вс Янв 11, 2009 18:51:15
|
Сообщить модератору
|
|
Так в чем смысл то этой ветки что то не вьезжаю...существует письмо где на белой бумаге написано о том что в номере должны быть только цифры и никаких буквиц тире и прочих палочек...так к чему теперь споры то и брызганье слюной и соплями во все стороны и какой смысл колотить понты и объявлять социалистическое соревнование...лучше али хуже это оценит пользователь а никак не программер, конечно понимаю что труд программера тяжелый и посему они люди не совсем от мира сего...и ждать от них можно много чего и чего угодно...так что им простительно после праздников наступило обильное похмелье...ну раз уж выбрали эту сферу деятельности так фигли из за каждой мелочевки в изменениях вселенский вой и оргии устраивать...переливать из пустого в порожнее...смысл этой ветки НОМЕРА ЦИФРЫ и усе будет нормально а брать (с гарантированной последующей камасутрой) или не брать у поставщиков что то иное пусть бухи думают, учет они ведут а не программисты...так что ВПЕРЕД и с ПЕСНЕЙ...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
#246 Пн Янв 12, 2009 03:02:26
|
Сообщить модератору
|
|
| Elis говорит: |
|
Но, блин... Я конечно не пессимист, но сдается мне порой, что их в отделах консультации просто учат умутряться уходить от ответов на четко поставленные вопросы |
Я была права.
| Письмо НК № СК-07-24/97 от 01/01/09г говорит: |
|
Исходя из буквального смысла указанной нормы, следует, при составлении счета-фактуры номер его должен содержать только цифровое значение. |
И никого ни капли не мучают угрызения совести от того, что "из буквального смысла указанной нормы" это как раз таки и не следует.
Уважаемые законотворцы! Буквальный смысл - это смысл, который следует из написанных букв, а не из того, что вы хотели, но не сумели написать.
Буквально "содержащий цифровое значение" не равно "должен содержать только цифровое значение"!!!
Но это система, а против системы не попрешь.
Так же они нарушали и будут в дальнейшем нарушать Налоговый Кодекс.
Как в части времени внесения изменений в Кодекс, так и в части сроков выкладывания электронных форм налоговой отчетности.
А нам остается только в срочном порядке оповестить всех своих клиентов, чтобы они ни в коем случае не принимали от поставщиков счета-фактуры с любыми другими символами, за исключением цифр. И чтобы длина этого номер была не более восьми символов.
Всё остальное заворачивать, а все уже ранее принятые счета-фактуры вернуть поставщикам с требованием изменить нумерацию.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
#249 Пн Янв 12, 2009 08:25:24
|
|
|
| Elis говорит: |
|
Я была права. |
Не нужно тут быть правой или быть пессимистичной, следите за движением, дополнительно сообщу. И орать как белый медведь в теплую погоду не надо. Читайте меня где я писал http://www.balans.kz/viewtopic.php?p=134598#134598
| Цитата: |
|
Послушайте дружитель, Ваш покровитель здесь первый доказывал с пеной у рта про "содержащий", когда Вы еще только проект кодекса читали. Не нужно философии сейчас они лишни, пока делайте как говорю. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
#250 Пн Янв 12, 2009 10:04:07
|
Сообщить модератору
|
|
| Курсаков С.А. говорит: |
|
Чтобы вы научились признавать свои ошибки. Про косяковость текстовых номеров я вам еще на астанаинфо твердил. |
Фантазии Семена.
В этой истории ошибки должен признать НК. Но от них этого не дождешься. Они рассылают письма:
Хорошее письмо. Хорошо излагают. Наш юрист плакал, когда читал.
А в общем, вся эта история, конечно, не так занимательна, как например, смена шкалы ставок ИПН во 2 квартале 1999г (Помните - первый квартал ИПН был по одной шкале, а 2,3,4 - по другой). Но не менее интересна, чем временная смена порядка расчета ОПВ в 4 квартале 2003г. (делать вычет при расчете ОПВ или нет).
|
|
|
|
|
|
|
|
|
#251 Пн Янв 12, 2009 10:34:21
|
Сообщить модератору
|
|
Помним, помним...
Но там как раз было так наоборот.
Налоговые органы опять прописали в НПА не то, что имели в виду.
Два квартала все считали по сути, а потом кто-то перечитал НПА дословно, поняли, что суть с буквой не совпадает и решили всех заставить пересчитать ОПВ и ИПН согласно букве закона. Пришлось пересчитывать, отправлять допики, еще тот геморрой был. Но что делать. Система.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
#252 Пн Янв 12, 2009 14:06:59
|
Сообщить модератору
|
|
Ну вот как раз...
купил в пятницу ноутбук получил СФ № АКМ-00000800 от 09.01.2008 (логически предпологаю что АКМ это НазваниеКомпанииУлицафиллиала, а 00000800 означает что он с 1 января уже таких СФ 800 штук раздал (и это у них только один филиал))
сегодня распечатал письмо пришел туда говорю меняйте СФ т.к. ее принять не могу, на что получаю утвердительный ответ
"письмо юр силы не имеет, а закон буквы не запрещает".
с юридической стороны они правы. и что вы мне прикажете делать? отражать в отчете № 00000800 или № 800? или все таки там будет возможность буквы забить, а еще надо учесть что с буквами и дефисом в СФ 12 символов...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
#254 Пн Янв 12, 2009 16:49:12
|
Сообщить модератору
|
|
:lol: :lol: :lol:
Письмо супер просто!!!!
Я пат сталом!
Вчитайтесь внимательно!!!!
Исходя из буквального смысла указанной нормы :lol:
Продолжим логискую цепочку?
Поехали!
ДЕРЕВЯННЫЙ Забор должен содержать цемент.
Исходя из буквального смысла этой фразы получается что ДЕРЕВЯННЫЙ забор должен сделан быть ТОЛЬКО из цемента
|
|
|
|
|
|
|
|
|
#255 Пн Янв 12, 2009 16:53:20
|
|
|
dnlo не над пат сталом. http://www.balans.kz/viewtopic.php?p=135208#135208
| Compas говорит: |
Elis туда же. Выхожу на бис для горячих эстонок
1. Суд Вы выиграете. Это однозначно.
2. Ответ будет только цифровая.
Добавлено спустя 55 секунд:
Для всех прибалтийских народов. Я на бис
1. Суд Вы выиграете. Это однозначно.
2. Ответ будет только цифровая.
Добавлено спустя 4 минуты 5 секунд:
Для малых народностей средней азии. Например для чимкентцев.
1. Суд Вы выиграете. Это однозначно.
2. Ответ будет только цифровая.
Добавлено спустя 1 минуту 36 секунд:
Для одиноких программистов типа Дмитруса, зачем такое красивое имя менять на "труса".
1. Суд Вы выиграете. Это однозначно.
2. Ответ будет только цифровая.
Добавлено спустя 7 минут 18 секунд:
Я буду рад если ответ не цифровая. Но зная позицию НК, вероятность мала. Уже заложены ресурсы на камералку. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
#256 Вт Апр 21, 2009 18:41:56
|
Сообщить модератору
|
|
На фирме реализация в 2009г производилась с двух складов и выписывались счет-фактуры с префиксами, т.е АЛ-1, АС-1, также повторяются по 2-4 раза номера накладных(это не так страшно, как счетами). С 2009 года счета-фактуры должны иметь только цифровое значение. Данные счет-фактуры разнесены в базе совсем под другой нумерацией.
Правильно ли мое решение, что я по складу Алматы, вместо АЛ, установлю допустим №1000001 это будет номер 1? Или же такие префиксы можно присвоить только структурному подразделению?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
#257 Вт Апр 21, 2009 19:14:43
|
Сообщить модератору
|
|
| Данагуль говорит: |
|
я по складу Алматы, вместо АЛ, установлю допустим №1000001 |
Можете, это не запрещено. Можно также разграничить филиалы, к примеру Алматы - как вы уже писали, нумерация будет начинаться 100001, 100002, 100003, и т.д. А Астана - 200001, 200002, 200003, и т.д.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
#259 Пн Апр 27, 2009 18:15:07 Сказали Спасибо❤
|
|
|
Подписан приказ Министра финансов о внесении изменений и дополнений в приказ № 611 от 26.12.08г.
вносятся изменения - "количество ячеек для указания номера счета-фактуры не ограничивается при предоставлении в электронном виде".
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
#263 Вт Апр 28, 2009 09:51:41
|
Сообщить модератору
|
|
О внесении изменений и дополнений в приказ Министра финансов Республики Казахстан от 25 декабря 2008 года № 611 «Об утверждении Правил составления налоговой отчетности»В соответствии с Кодексом Республики Казахстан «О налогах и других обязательных платежах в бюджет» (Налоговый кодекс) ПРИКАЗЫВАЮ:
1. Внести в приказ Министра финансов Республики Казахстан от 25 декабря 2008 года № 611 «Об утверждении Правил составления налоговой отчетности» (зарегистрирован в Реестре государственной регистрации нормативных правовых актов Республики Казахстан за № 5423, опубликован в газете «Юридическая газета» от 31 декабря 2008 года № 197 (1597)) следующие изменения и дополнения:
в Правилах составления налоговой отчетности (декларации) по налогу на добавленную стоимость (Форма 300.00), утвержденных указанным приказом:
подпункт 4) пункта 37 изложить в следующей редакции:
«в графе D указывается арабскими цифрами номер счета-фактуры, при этом перед ненулевыми цифрами нули не указываются.
Количество ячеек для указания номера счета-фактуры при предоставлении в электронном виде реестра счетов-фактур по реализованным товарам, работам, услугам в течение отчетного периода не ограничивается;»;
подпункт 4) пункта 39 изложить в следующей редакции:
«в графе D указывается арабскими цифрами номер счета-фактуры, при этом перед ненулевыми цифрами нули не указываются.
Количество ячеек для указания номера счета-фактуры при предоставлении в электронном виде реестра счетов-фактур (документов на выпуск товаров из госматрезерва) по приобретенным товарам, работам, услугам в течение отчетного периода не ограничивается;»;
в Правилах составления налоговой отчетности (декларации) по плате за эмиссии в окружающую среду (форма 870.00), утвержденных указанным приказом:
пункт 16 дополнить подпунктами 3-1), 3-2), 3-3), 3-4) следующего содержания:
«3-1) в поле «Ф.И.О. должностного лица территориального уполномоченного органа в области охраны окружающей среды или местного исполнительного органа, заверившего Декларацию» указывается фамилия, имя, отчество должностного лица территориального уполномоченного органа в области охраны окружающей среды или местного исполнительного органа, заверившего Декларацию;
3-2) дата заверения Декларации.
Указывается дата заверения Декларации в территориальном уполномоченном органе в области охраны окружающей среды или местном исполнительном органе области, города республиканского значения, столицы;
3-3) РНН территориального уполномоченного органа в области охраны окружающей среды или местного исполнительного органа.
Указывается РНН территориального уполномоченного органа в области охраны окружающей среды или местного исполнительного органа области, города республиканского значения, столицы;
3-4) ИИН (БИН) при его наличии.
Указывается ИИН (БИН) – индивидуальный идентификационный (бизнес - идентификационный) номер налогоплательщика.
Строка подлежит заполнению при наличии у налогоплательщика индивидуального идентификационного (бизнес - идентификационного) номера в соответствии с Законом Республики Казахстан «О национальных реестрах идентификационных номеров;»;
Декларацию по плате за эмиссии в окружающую среду (форма 870.00) изложить в редакции согласно приложению к настоящему приказу.
2. Налоговому комитету Министерства финансов Республики Казахстан (Ергожин Д.Е.) обеспечить государственную регистрацию настоящего приказа в Министерстве юстиции Республики Казахстан и его последующее опубликование в средствах массовой информации.
3. Настоящий приказ вводится в действие со дня первого официального опубликования и распространяется на отношения, возникающие с 1 января 2009 года.
Министр финансов Республики Казахстан Б. Жамишев
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
#266 Вт Апр 28, 2009 10:29:18
|
Сообщить модератору
|
|
| Compas говорит: |
|
Нууууу я думал отсканенный надо, а такой то валяется. |
Отсканенный тоже пригодится, но позже, когда аврал пройдет.
Пока пусть удовлетворятся дословным текстом.
Хорошо вон прописали, что незначащие нули можно не указывать - тоже много вопросов по этому поводу было.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
#268 Вт Апр 28, 2009 10:48:11
|
Сообщить модератору
|
|
Добрый день!
Позволю высказать своё мнение по поводу нумерации счетов-фактур, не боясь быть разруганной в пух и прах другими участниками Баланса. Чтобы там не говорили- грамотное письмо минфина или нет, есть возможность двояко трактовать эти письма или нет, причина , по которым они запретили все эти буковки и тирешки- удобство проведения камерального контроля или забота о протом обывателе- бухгалтере. Мне все равно. Я довольна, потому что лично меня, как практикующего бухгалтера, это письмо устраивает. Потому что появилась хоть какая то надежда на упорядоченность в работе. Я устала бороться с бухгалтерами, которым пофиг на чужую работу, которые либо в силу лени, либо в силу безграмотности не могут сделать так, чтобы брав в руки выписанную ими счет-фактуру, я была довольна и не боялась, что по этому счету-фактуре могут выкинуть сумму НДС, подлежащую зачёту, потому что документ не оформлен должным образом. Обязательно какой-то косяк присутствует, я уже вынуждена была слепить памятку правильного заполнения счета-фактуры для своих сотрудников, которые мне приносят мне доки от поставщиков. К этой памятке я прилепила копию письма НК Минфина РК от 11.02.09 № НК-21-22/1092. Теперь меньше злиться буду при заполнении 307 реестра на всякие компании, выписывающие счета-фактуры типа AST0000005773/320-тц. Мне лично стало легче. Все эти крики из филиалов- типа а как нам быть теперь, они же все,как минимум, гиганты- у всех по 100 филиалов. В принципе, я понимаю их, но судя по их возгласам, их больше беспокоит собственное удобство, а не удобство покупателей. Никому не приходит в голову, что от того, как правильно выписана сф, зависит их работа с их покупателями. Я от таких стараюсь избавляться хотя бы в той степени, насколько от меня это зависит. Меня ещё удивляют бухгалтера, которые пишут в платежках "оплата по счету № 0000000099". Господи, неужели не понятно, что это просто нули, что номер счета 99? Не лень считать столько ноликов? Вот опять вызвала программиста, чтобы и счетах на оплату убрал эти нули, как в счете-фактуре и накладной. Ну вот.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
#271 Вт Апр 28, 2009 11:31:15
|
|
|
У нас и то и другое. Сожалейте в другом месте, не здесь.
Добавлено спустя 2 минуты 34 секунды:
Тот вопрос который пытались поднять, он воняет со сроком годности, читайте предыдущие страницы. Он больше похож на возглас, так надо было и писать "Немного от темы", не наблюдаю как там, профисианализма.
Добавлено спустя 42 секунды:
Крик уставшей женщины назвали бы, тогда бы ок.
Добавлено спустя 2 минуты 57 секунд:
| Алла Б говорит: |
|
не боясь быть разруганной в пух и прах другими участниками Баланса |
| Алла Б говорит: |
|
вызвает недоумение и сожаление. |
Боитесь все таки.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
#272 Ср Апр 29, 2009 10:21:23
|
Сообщить модератору
|
|
Извините, я тут новичок, но если и здесь нормальных мужчин не осталось...
Я думала, это профессиональный форум бухгалтеров, где каждый может высказать свое мнение по тем или иным вопросам учета, а тут...
Или утренний секс и иже с ним имеет отношение к работе.
Имхо, даже если женщина не права, мужчина должен оставаться мужчиной. Уверенным, мудрым и тактичным.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
#275 Пт Май 08, 2009 18:30:02
|
Сообщить модератору
|
|
Элис, не хочется надоедать с одним и тем же вопросом, но, действительно, вариант, выложенный Натальей 111 существенно меняет отношение к нулям в счет-фактуре. У Асаина НЕТ такой фразы в тексте приказа о дополнениях и изменениях. Я также, как только распечатала от Натальи111, отправила своим поставщикам, и все были рады бумажному заверению. Но спросили, а какой номер и от какого числа. Ведь бумага становится ДОКУМЕНТОМ при соблюдении правил написания и утверждения.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
#276 Пт Май 08, 2009 18:41:57
|
Сообщить модератору
|
|
Угу. Мне тоже хочется кусочек письма, выложенного Натальей111, да объединить утвержденным письмом с письмом, выложенным у нас на юристе.
Но руководствоваться следует именно последним.
Увы, Наталья_111 заходила гостем, откуда ноги растут у ею процитированного документа, мы не узнаем (а то, что он именно процитирован - это точно, не стала же бы она все это ручками набирать).
Наталья_111, если вы тут обитаете еще, отзовитесь...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
#280 Вт Май 12, 2009 21:38:55
|
Сообщить модератору
|
|
Сегодня услышала что нельзя нумеровать счет-фактуры ,например,№0000067, а надо №67, так ли это , и что теперь обмен надо делать предыдущих счет-фактур, и вообще какой за это штраф.
спасибо за ответ.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
#281 Ср Май 13, 2009 21:38:20
|
Сообщить модератору
|
|
| Dolphina говорит: |
Сегодня услышала что нельзя нумеровать счет-фактуры ,например,№0000067, а надо №67, так ли это , и что теперь обмен надо делать предыдущих счет-фактур, и вообще какой за это штраф.
спасибо за ответ. |
Пожалуйста, ответьте на последний вопрос.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
#285 Пн Июн 08, 2009 12:59:23
|
Сообщить модератору
|
|
Уважаемый Compas, прокомментируйте, пожалуйста фразу:
"Количество ячеек для указания номера счета-фактуры при предоставлении в электронном виде реестра счетов-фактур по реализованным товарам, работам, услугам в течение отчетного периода не ограничивается"
Это значит количество цифр в номере с-ф неограниченно ничем?
и номер 92233720368547758075 имеет место быть?
с другой стороны: "Для НК не существует нулей, можете ставить. Отметут нули." может говорить о том что номер сконвертируется в целое число, тогда на номере 92233720368547758075 будет ошибка. Или я не прав?
Заранее спасибо.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
#286 Пн Июн 08, 2009 13:02:28
|
Сообщить модератору
|
|
| Lance говорит: |
|
с другой стороны: "Для НК не существует нулей, можете ставить. Отметут нули." может говорить о том что номер сконвертируется в целое число, тогда на номере 92233720368547758075 будет ошибка. Или я не прав? |
не прав, т.к. если нумерация имеет вид №0000000125, то в данном случае нули "отметут" и вид номера сч/ф будет № 125, в иных случаях нули отметаться не будут, это же полноценный номер "92233720368547758075 "
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
#289 Вт Июн 09, 2009 15:51:29
|
Сообщить модератору
|
|
М-да, а можно я тоже спрошу?
№_05000028 - можно выписывать, али нет? нулики вроде можно. У меня бух 7.7 проф. т.е. с разделителями учета. На два предприятия стоят префиксы: _ и ИП.
Бухгалтера не все принимают с черточкой. Хотя черточку по-моему можно просто не указывать. А как правильно? Плииииз... 
Добавлено спустя 1 минуту 36 секунд:
у меня первые две цифры - это месяц. сквозная нумерация внутри месяца.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
#290 Вт Июн 09, 2009 15:54:31
|
Сообщить модератору
|
|
dishka
четко сказано, что ни черточек, дефисов, ни префиксов быть не должно... Нумераци должна быть арабскими цифрами и иметь только цифровое значение, не иначе
и пусть будет "месяц" как у вас, только нижнее подчеркивание уберите
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
#293 Чт Июн 25, 2009 11:29:10
|
Сообщить модератору
|
|
Скачала сравнительную таблицу сравнения налогового кодекса за 2008 и 2009 года. По этому поводу есть рекомендация "избегать в номерах счетов-фактур любых знаков препинания, а также буквенных значений"!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
#294 Пн Июн 29, 2009 11:42:36
|
Сообщить модератору
|
|
У меня нумерация в с/ф выданных 000000001 (т.е сначало нули идут), в отчете (реестре) я показал без нулей, это ошибка или нули можно не печать, это так трудоемко.
вопрос перенесен в соответствующую тему = Solitary
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
#297 Вт Июн 30, 2009 09:16:40
|
Сообщить модератору
|
|
Подскажите, если у меня номер с/ф например 82 от 10.04.09, а 120 от 01.04.09, это нарушение или нет и приложение 300.07, забивать все подрят по датам или строго по номерам (по порядку).
Добавлено спустя 2 минуты 33 секунды:
И вообще нумерация у меня идет как попало, постоянно приходится менять дату.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
#298 Вт Июн 30, 2009 09:28:57
|
Сообщить модератору
|
|
| CC говорит: |
|
вообще нумерация у меня идет как попало, постоянно приходится менять дату |
рекомендую все-таки стараться вести нумерацию в хронологической последовательности и по порядку, хотя, конечно, нигде не написано о том, что в реестрах сч.ф. должны должны быть списком по порядку.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
#299 Вт Июн 30, 2009 12:10:53
|
Сообщить модератору
|
|
Правильно.
Просто у налоговиков могут возникнуть вопросы и основания для более тщательной вашей проверки.
Т.е., конечно, волосы рвать на голове не стоит, если несколько цифр вывалилось из общего ряда, но стремиться к последовательной нумерации стоит.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Правила
Вход
Личные письма
RSS
Продаются домена BALANS.KZ, TAX.KZ, VEBINAR.KZ по вопросам приобретения обратитесь пожалуйста на 
