| Техобслуживание кассового аппарата не проводилось с 2007г
|
|
|
|
#1 Ср Май 13, 2009 13:13:09
|
Сообщить модератору
|
|
у меня возникла такая ситуация: взяла на учет ИП с кассовым аппаратом. Техобслуживание кассового аппарата не проводилось с 2007г. Я отправила на техобслуживание в фирму, с которой заключен договор на обслуживание. Сотрудница отнесла ККМ, и приносит чек от другого ИП и счет-фактуру без НДС от него же. Звоню в эту фирму, говорю дайте мне или чек от фирмы, с которой договор заключен, или договор новый от ИП на техобслуживание. Они мне не можем дать ни то ни другое, у вас ИП, какая вам разница говорят. Что делать с такими людьми?
|
|
|
|
|
 |
|
|
|
#2 Ср Май 13, 2009 13:19:50
|
|
|
У нас также, ККМ от одного ТОО с НДС и договор на тех.обслуживание, а само тех.обслуживание производит другое ТОО и без НДС. Говорят что у них между фирмами договор о взаимном сотрудничестве. Вот так.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
#3 Ср Май 13, 2009 13:25:53
|
Сообщить модератору
|
|
Могет б. не в тему, но, как часто вы делаете Техобслуживание кассового аппарата. У нас в договоре стоит срок 1 месяц. В налоговом прописано "по уставу обслуживающей компании". Вот я и думаю, это кормушка для последних или есть какой то регламент?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
#5 Ср Май 13, 2009 13:51:42
|
Сообщить модератору
|
|
техобслуживание по договору д.б. проводить 1 раз в 3 месяца, но не ККМ не возили и не проводили. Елена Т
получается, мне как бухгалтеру можно будет принять чек от ИП, который провел техобслуживание? но ведь юридический это не обоснованно? Бухгалтер фирмы мне объяснила так, техобслуживание не облагается НДС, и она не будет выписывать счет-фактуру с НДС от фирмы тем кому НДС не нужен, потому они отбивают ИП-шкам чеки от своего ИП без НДС. Если нам не нравятся их условия - расторгните с нами договор - вот и весь ответ.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
#6 Ср Май 13, 2009 15:37:37
|
|
|
| Айнука говорит: |
|
получается, мне как бухгалтеру можно будет принять чек от ИП, который провел техобслуживание? но ведь юридический это не обоснованно? |
Договор тут не обязателен, ведь возможно такое в виде разовых услуг, тем более что за наличные.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
#7 Ср Май 13, 2009 15:45:49
|
Сообщить модератору
|
|
Елена Т
но это же кассовый аппарат, к нему допускаются доверенные лица, тем более с проверкой фискальной памяти. Если вдруг что-то испортят попробуй докажи, сама виноватая останешься. А в налоговой требуют показать договор на техобслуживание - с этим как быть?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
#8 Ср Май 13, 2009 16:23:05
|
|
|
| Цитата: |
5. В случае технической неисправности контрольно-кассовой машины, устранение которой невозможно без нарушения целостности пломбы налогового органа, налогоплательщик в течение трех рабочих дней с момента возникновения неисправности подает в налоговый орган, в котором произведена постановка на учет контрольно-кассовой машины:
1) налоговое заявление с указанием номера, даты выдачи регистрационной карточки контрольно-кассовой машины и суммарных показаний счетчика на начало дня, в который произошла неисправность;
2) заключение центра технического обслуживания с обоснованным указанием сроков проведения ремонта и причины неисправности. |
| Цитата: |
|
4) центр технического обслуживания контрольно-кассовых машин (далее — центр технического обслуживания) — хозяйствующий субъект, осуществляющий в соответствии с уставом (видом деятельности) деятельность по техническому обслуживанию контрольно-кассовых машин; |
Вы можете обратиться в любой центр для техн.обслуживания
| Цитата: |
|
Срок представления контрольно-кассовой машины в налоговый орган для установки пломбы после устранения технической неисправности не может быть меньше срока проведения ремонта, указанного в заключении центра технического обслуживания, но не более пятнадцати рабочих дней со дня выдачи разрешения налогового органа на нарушение целостности пломбы. |
Думаю что для НК будут обязательны документы: заключение центра и акт вып.работ.
Также при сдаче аппарата нужно требовать акт приемки ККМ на тех.обслуживание.
Смотрите ст.644-652 кодекса.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
#9 Ср Май 13, 2009 17:09:53
|
Сообщить модератору
|
|
| Елена Т говорит: |
| Цитата: |
|
4) центр технического обслуживания контрольно-кассовых машин (далее — центр технического обслуживания) — хозяйствующий субъект, осуществляющий в соответствии с уставом (видом деятельности) деятельность по техническому обслуживанию контрольно-кассовых машин; |
Вы можете обратиться в любой центр для техн.обслуживания
Думаю что для НК будут обязательны документы: заключение центра и акт вып.работ.
Также при сдаче аппарата нужно требовать акт приемки ККМ на тех.обслуживание.
Смотрите ст.644-652 кодекса. |
я с этим всем согласна, НО ИП проводившее техобслуживание не дает акт выполненных работ и договор не хочет заключать на проведение техобслуживания. Этим самым возникает вопрос - имеет ли право это самое ИП проводить техобслуживание ККМ? Если нет - в любом раскладе попадает мое ИП
|
|
|
|
|
|
|
|
|
#10 Ср Май 13, 2009 17:32:54
|
|
|
| Айнука говорит: |
|
ИП проводившее техобслуживание не дает акт выполненных работ |
Это уже нарушение налог.кодекса и правил бух.учета.
| Айнука говорит: |
|
Этим самым возникает вопрос - имеет ли право это самое ИП проводить техобслуживание ККМ? |
Значит нам еще нужно удостовериться что имеет право, и тут они обязаны предоставить устав (копию), где оговорен вид деятельности и пр.документы на право осуществления такой деятельности.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
#11 Ср Май 13, 2009 17:40:43
|
Сообщить модератору
|
|
Елена Т
я считаю, что удостоверением того имеют право они проводить техобслуживание ККМ или нет является договор, который заключается между ИП.
Добавлено спустя 1 минуту 43 секунды:
а раз они не хотят такой договор заключать - значит что-то не в порядке. А вместе с чеком дали счет-фактуру от ИП, который провел техобслуживание, а акт вып работ тоже не дали
|
|
|
|
|
|
|
|
|
#12 Ср Май 13, 2009 18:34:23
|
|
|
Вы имеете полное право подать им письменную претензию на отсутствие обязательных документов - акта вып.работ и копии правоустанавливающих документов на занятие деятельностью. Тем более если нет данных документов имеете право вернуть свои деньги, подать на них в суд.
Договор - не факт. Был случай: договор подписали, работы нам выполнили, акт подписали. И только при встречной проверке выяснилось что они не имели право данные работы выполнять, хотят аннулировать, до сих пор тяжба идет в фин.полиции.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
#13 Ср Май 13, 2009 21:19:28
|
Сообщить модератору
|
|
Елена Т
упс, ну и каким образом подстраховываться теперь?
Добавлено спустя 2 минуты 47 секунд:
если договора, акты выполненных работ тоже не имеют силы, то какими документами доказывать что наши действия были правомерны? похоже придется спрашивать учредительные документы у своих поставщиков
|
|
|
|
|
|
|
|
Правила
Вход
Личные письма
RSS
Продаются домена BALANS.KZ, TAX.KZ, VEBINAR.KZ по вопросам приобретения обратитесь пожалуйста на 
