| Кто уполномочен подписывать акт сверки?
|
|
|
|
#1 Ср Июл 01, 2009 11:19:17
|
|
|
Вопрос такой, наши покупатели сами в начале года принесли нам акт сверки, мы подписали, они наши должники.
Теперь когда пришло время разборок по оплате , они выдвигают версию, что их руководитель был не уполномочен подписывать акт сверки, он не входил в комиссию по подписанию акта сверки? Акт сверки подписан руководителем, гл.бухгалтером и исполнителем. Мы что ,должны брать у них справки на право подписи акта сверки?
Вот и вопрос :кто уполномочен подписывать акт сверки?
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
 |
|
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
#3 Ср Июл 01, 2009 11:31:08
|
Сообщить модератору
|
|
Марта
| Марта говорит: |
|
они выдвигают версию, что их руководитель был не уполномочен подписывать акт сверки, он не входил в комиссию по подписанию акта сверки? |
Считаю,что в данном случаи,этот вопрос необходимо решать в суде,куда советую обратиться с целью принудительного взыскания задолженности которая,согласно акта сверки,числится за Вашим покупателем.
С ув.
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
#4 Ср Июл 01, 2009 11:31:20
|
|
|
В договоре подпись другого директора( на момент заключения договора был другой директор), гос. предприятие.
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
#6 Ср Июл 01, 2009 11:34:03
|
Сообщить модератору
|
|
Кто как не директор и глав.бух-уполномоченные лица. Печать на акте есть?
Это откаряка. Настаивайте на своем.
Добавлено спустя 1 минуту 22 секунды:
| Айнука говорит: |
|
главный бухгалтер подтверждает сумму долга |
Или тож поменялся?
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
#8 Ср Июл 01, 2009 11:47:48
|
|
|
мы уже практически в суде, просто не перестаешь удивляться на что идут люди чтобы денег не платить, возможно они сделали приказ на право подписи бух. документов и руководителя нет в этом приказе? Но даже если его нет, то подпись гл.буха что-то значит?
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
#9 Ср Июл 01, 2009 11:52:49
|
Сообщить модератору
|
|
| Марта говорит: |
|
руководитель был не уполномочен подписывать акт сверки |
Ерунда какая-то. Долг погашать не хотят, вот и придумывают. Юридическое лицо самостоятельное вне зависимости от того, кто директор , сменился или нет. Да потом, акт сверки это одно, ведь накладная или акт в/р же существует, наверняка и доверенность есть. Или у вас по накл. срок иск. давности истек и основным документом на данный момент акт сверки является?
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
#10 Ср Июл 01, 2009 11:54:28
|
|
|
Бух. тоже поменялся.
Пишут: "подпись руководителя, как лица не принимавшего участие ни сверке взаиморасчетов с поставщиком,ни в подписании договора, в акте учинена неправомерно".
Добавлено спустя 4 минуты 15 секунд:
ДемЕвгения
У нас есть и накладные и доверенности и , но тут гос.предприятие, они хотят признать сделку недействительной. Как суд отреагирует?
Добавлено спустя 53 секунды:
Срок не истек, в прошлом году все было.
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
#12 Ср Июл 01, 2009 12:05:39
|
Сообщить модератору
|
|
| Марта говорит: |
|
У нас есть и накладные и доверенности и , но тут гос.предприятие, они хотят признать сделку недействительной. Как суд отреагирует |
на каком основании, ведь не потому же что акт не подписывают? Чтобы признать сделку не действительной с их стороны должны были быть к вам серьезные претензии притом в письменном виде.
Не зависимо от того, кто на тот момент был руководителем Иванов или Петров, руководитель это юр.лицо уполномоченное на право первой подписи и где бы она не стояла, он несет за этот документ ответственность
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
#13 Ср Июл 01, 2009 12:10:55
|
Сообщить модератору
|
|
Ведь акт сверки- это не тот док. ктр подтверждает факт сделки. У Вас есть накладная и доверенность, а так же договор.Этих док. достаточно для подтвержденя сделки. Была ли предоплата?
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
#14 Ср Июл 01, 2009 12:11:58
|
Сообщить модератору
|
|
| Марта говорит: |
|
У нас есть и накладные и доверенности |
Хех, а как же они собираются признать недействительной сделку? Получается нахаляву использовали чужой товар и недействительная сделка? Так не пойдет.
| Марта говорит: |
|
гос.предприятие |
Ну и что?
| Марта говорит: |
|
Как суд отреагирует? |
Вот здесь, думают отреагирует положительно, в вашу пользу
| Марта говорит: |
Бух. тоже поменялся.
|
не факт
| Марта говорит: |
|
подпись руководителя, как лица не принимавшего участие |
А что он,ночными горшками заведовал? Это их внутренние проблемы акт сверки подписан, печатью заверен.
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
#16 Ср Июл 01, 2009 12:12:41
|
Сообщить модератору
|
|
| ДемЕвгения говорит: |
|
думают |
Я думаю
Добавлено спустя 2 минуты 34 секунды:
| firewind говорит: |
|
Ведь акт сверки- это не тот док. ктр подтверждает факт сделки. |
Этот документ тоже является важным в отдельных случаях. В данном случае согласна с вами
| firewind говорит: |
|
накладная и доверенность, а так же договор.Этих док. достаточно для подтвержденя сделки |
Добавлено спустя 1 минуту 54 секунды:
| firewind говорит: |
|
Была ли предоплата? |
Бюджетники в основном оплату производят по факту.
Добавлено спустя 1 минуту 17 секунд:
Марта , смело подавайте иск.
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
#18 Ср Июл 01, 2009 12:19:54
|
|
|
Претензии такие, как и по акту сверки, мое мнение. Пишут что мы не соблюдали закон о гос. закупках,превысили сумму по закону,
должен быть тендер, а не договор ,т.е. мы это должны были все проверить? Мы не гос структура.
И мы просто заключили договор, продали, взяли акт сверки, ждем когда оплатят, послали письмо им чтобы оплатитли , а они нам в ответ такую претензию.
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
#20 Ср Июл 01, 2009 12:25:03
|
Сообщить модератору
|
|
| Марта говорит: |
|
И мы просто заключили договор, продали, взяли акт сверки, ждем когда оплатят, послали письмо им чтобы оплатитли , а они нам в ответ такую претензию. |
Но товар- то они получили.Если они хотят признать сделку ничтожной-то возвращаемся в исходное положнние-Возврат полученного товара.Советую почитать
| Марта говорит: |
|
закон о гос. закупках |
.Есть ли там ответственность продавца?
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
#22 Ср Июл 01, 2009 12:26:04
|
Сообщить модератору
|
|
| Марта говорит: |
|
не соблюдали закон о гос. закупках,превысили сумму по закону, должен быть тендер |
это их проблемы! Товар получили - оплатите. Подавайте в суд, а со своими документами (как они там у себя должны были проводить) пусть сами разбираются.
Добавлено спустя 38 секунд:
| Марта говорит: |
|
частичная оплата |
тем более что голову морочить
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
#24 Ср Июл 01, 2009 12:33:00
|
Сообщить модератору
|
|
Марта
если они изначально не должны были к вам обращаться,0 потому что тендер был выигран другими, то это не значит, что взявь товар, они не должны с вами расчитаться или пусть
| firewind говорит: |
|
признать сделку ничтожной-то возвращаемся в исходное положнние-Возврат полученного товара |
| firewind говорит: |
Предополаты не было, была частичная оплата .
Это еще одно доказательство состоявшейся сделки |
вот именно
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
#26 Ср Июл 01, 2009 12:49:34
|
|
|
Да, очень хитро-мудрый, я думаю что он принял чего-то ,чего не было в действительности, а сейчас хочет это с себя на нас свалить. Обидно что хотят лохами выставить. Изначально думают, что мы где перекупили товар без док-ов и им продали, а у нас все есть и сертификаты и все док-ты на получение ,ну все прочее, как положено. Вот звери.Мы просто ИП.
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
#28 Ср Июл 01, 2009 13:01:19
|
Сообщить модератору
|
|
| Марта говорит: |
|
у нас все есть и сертификаты и все док-ты на получение |
Это для Вас самое главное. Ничего не бойтесь. Правда на Вашей стороне.Чем Вы решительнее поведете себя в этом вопросе,тем скорее разрешиться ситуация.Грозитесь написать в прокуратуру,финпол и т.д.
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
#30 Ср Июл 01, 2009 13:15:32
|
|
|
А вот интересно, они вообще - отказываются, что была какая-то сделка? или просто не согласны с актом сверки? Если последнее - пусть в вашем акте припишут свой вариант - что бы выявить расхождение.
Ну в любом случае надо к ним писменно обращаться: типа были такие-то отгрузки, такие-то оплаты, приложить копии подтвеждающий документов, просьба подтвердить. Потом можно ещё уведомление выслать, что существует такая задолженность перед вами. И несколько раз бумажками "по-бомбить". Так как если в суд идти - первое что спросит суд - были ли попытки урегулировать? и тогда только бумажки, а не телефонные разговоры подтверждают.
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
#32 Ср Июл 01, 2009 15:12:39
|
|
|
Мара
акт сверки они нам сами дали свой, но теперь хотят признать его же не действительным. Договор хотят признать не действительным,т.к. они гос предприятие , то должен был быть госзакуп ( это же их упущение?).
Они много что хотят, но это не значит , что они это получат .
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
#34 Ср Июл 01, 2009 15:24:31
|
Сообщить модератору
|
|
| Марта говорит: |
|
акт сверки они нам сами дали свой, но теперь хотят признать его же не действительным. Договор хотят признать не действительным |
Сделку невозможно признать недействительной. Даже акт сверки 3 человека подписали. Что все недееспособные? Из дур.дома сбежали и заняли руководящие должности ? Или им нож к горлу приставили, мол не возьмете товар-горло перережим. Глупо же. Готовьте иск, все документы. В руки оригиналы никому не давайте, даже юристу, только копии. Сколько я сталкивалась, в этом плане наши, Актауские судьи благосклонны будут к вам. (Я в этом уверена). Я прошу прощения, но очень хочется сказать такую фразу про их ового руководителя. "На хитрую задницу всегда винт найдется"
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
#36 Ср Июл 01, 2009 15:53:23
|
|
|
| Христина Ивановна говорит: |
|
Пусть вернут товар и инцидент исчерпан |
А кому сейчас этот просроченный товар нужен? Если назад по полцены принять. И как его и кому потом перепродать? Я бы не приняла назад, столько времени прошло и срок по возврату уже истек.
Судиться.
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
#38 Ср Июл 01, 2009 16:10:55
|
Сообщить модератору
|
|
| Елена Т говорит: |
|
столько времени прошло и срок по возврату уже ис |
нет времени -то не много, сделка этого года, товар они вернуть не смогут, по той простой причине, что если они его взяли, значит он им нужен был, следовательно -использовали, логично.
| ДемЕвгения говорит: |
|
Сделку невозможно признать недействительной. Даже акт сверки 3 человека подписали. Что все недееспособные? Из дур.дома сбежали и заняли руководящие должности |
действительно, смешно.
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
#39 Ср Июл 01, 2009 16:14:01
|
|
|
Палата №6. Еще они пишут ,что мы выдавали товар не уполномоченным лицам на получение товара, при этом они же выписывали на это лицо доверенность.
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
#42 Ср Июл 01, 2009 16:46:19
|
Сообщить модератору
|
|
Нет тут криминалом попахивает.Вороватые снабженцы видать накуролесили.Займите "Базарную позицию". Если Вы так же потупив глаза , как на аве, то думают,что можно кинуть.Тут надо как в анекдоте с мужем занудой...,чтобы поняли что Вы не отступите.
Добавлено спустя 23 минуты 35 секунд:
| Елена Т говорит: |
|
Помоему надо отрезать часть сообщений и перенести в анекдоты. |
А то получим степлером по пальцам.
А если серьезно то эта ситуация
| firewind говорит: |
|
криминалом попахивает |
.
У меня проще было-они взяли счет на оплату, подделали печать и провели у себя реализацию почти на 1 млн.С финпола звонят и просят доки.
Мы ни сном ни духом. А потом следственные действия- подписи, оттиски печатей и пр.Мало приятого.
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
#43 Чт Июл 02, 2009 00:06:14
|
Сообщить модератору
|
|
| Марта говорит: |
|
Палата №6. Еще они пишут ,что мы выдавали товар не уполномоченным лицам на получение товара, при этом они же выписывали на это лицо доверенность. |
 Дурдом.
С утра читала, умирала. После обеда вообще хохма...
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
Правила
Вход
Личные письма
RSS
Продаются домена BALANS.KZ, TAX.KZ, VEBINAR.KZ по вопросам приобретения обратитесь пожалуйста на 
