| ИПН оплачен с опозданием, оплачена пеня, правомерно ли выставление адмштрафа
|
|
|
|
#151 Ср Сен 16, 2009 20:33:45
|
|
|
Ведмедь
спасибо ветку перечитала. и запуталась полностью, а зачем мы тогда платим пеню? и если протокол составляется к примеру 15.09.09 но ведь на данный момент оплачены все налоги и пеня 
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
 |
Ведмедь
Нерезидент Баланса
|
|
|
|
|
|
#152 Ср Сен 16, 2009 20:38:06
|
Сообщить модератору
|
|
| sta_profit говорит: |
|
зачем мы тогда платим пеню? |
Пеня согласно НК это способ обеспечения исполнения невыполненного в срок налогового обязательства.
А штраф это административное взыскание за нарушение налогового законодательства.
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
Глав.бух.бух
Нерезидент Баланса
|
|
|
|
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
#154 Чт Окт 01, 2009 13:17:12
|
|
|
Глав.бух.бух не парьтесь, это пока переписка, и НК МФ РК так просто не отдаст свое. Пока это письмо никакой силы не имеет.
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
Глав.бух.бух
Нерезидент Баланса
|
|
|
|
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
#156 Чт Окт 01, 2009 13:40:03
|
|
|
Глав.бух.бух я вам смоделирую ситуацию, раз вы не работали на госслужбе.
Итак, поехали.
Прокуратура:
- Давайте вносите изменения в НПА
НК МФ РК:
- Да вы что это норма старая, и всегда работала. Надо выполнять план по сбору налогов.
Прокуратура:
- Вносите изменения.
НК МФ РК:
- Все работает по букве закона, вы по своему прочитали.
Прокуратура:
- Вносите изменения.
НК МФ РК:
- Все работает по букве закона, вы по своему прочитали.
И так, это будет длиться и длиться.
Так вот, пока не внесут изменения, это письмо не является вашим прикрытием. Если инспектор не дурак, он не посмотрит на это письмо.
Это переписка, между собой, не больше.
| Глав.бух.бух говорит: |
|
Прокуратура выше по принятию решения ? |
Не путайте решение и внутреннюю переписку.
Добавлено спустя 4 минуты 14 секунд:
| Цитата: |
By the way вы меня пока еще в сауну не отправляли  |
Глав.бух.бух что за концерты? Блокировка это смешно? Тогда можем посмеяться жестче, удалим ваш аккаунт.
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
ElenaLGAK
Нерезидент Баланса
|
|
|
|
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
#158 Чт Окт 01, 2009 15:16:09
|
|
|
ElenaLGAK голословно. Само обращение и решение суда в студию, а так сочту за провокацию с последствиями.
Добавлено спустя 1 минуту 24 секунды:
| ElenaLGAK говорит: |
|
Обращайтесь в суд!!! |
Норма работает еще с закона о налогах, почти 10 лет назад. Применять стали только что. Не вы первые обращались в суд.
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
Глав.бух.бух
Нерезидент Баланса
|
|
|
|
|
|
#159 Чт Окт 01, 2009 15:24:54
|
Сообщить модератору
|
|
Вы правы я не работала на госслужбе.
Но все-таки есть претендент признания неправомерности признания штрафов НК уже в генеральной прокуратуре.
Аккаунт не удаляйте плиз. Я стараюсь быть политкорректной на балансе.
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
ElenaLGAK
Нерезидент Баланса
|
|
|
|
|
|
#160 Чт Окт 01, 2009 15:24:58
|
Сообщить модератору
|
|
Юриста нет на месте, выложу как только подъедет.
Я работаю в крупном АО с иностранным участием и лично присутствовала на заседании суда.
Решение межрайонного экономического суда г. Алматы от 25 сентября 2009 года.
Можете проверить, у вас же связи!
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
#161 Чт Окт 01, 2009 15:45:00
|
|
|
| Глав.бух.бух говорит: |
|
Но все-таки есть претендент признания неправомерности признания штрафов НК уже в генеральной прокуратуре. |
Поясняю, ген прокуратура уже хотела решить этот вопрос. Не вышло.
| ElenaLGAK говорит: |
|
Можете проверить, у вас же связи! |
За сарказм лишу ужина.
ElenaLGAK не надо криков, выложите и я посмотрю как было именно у вас.
Для тех, кому неймется, если НК МФ РК признает, что неправы, это значит поставит крест на своей 5-10 летней деятельности по штрафам. Этого не будет. Ген. прокуратура может стучаться и спорит с НК МФ РК, времени валом. Уже проходили. НК МФ РК будет стоять до конца, пока не решит правительство или президент.
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
ElenaLGAK
Нерезидент Баланса
|
|
|
|
|
|
#162 Чт Окт 01, 2009 16:01:15
|
Сообщить модератору
|
|
А НК и не признали, что не правы, они стояли на своем.
А прокуратуре и не надо "стучаться и спорит с НК МФ РК" они своим решением просто отменили предъявление штрафов и все. Я вам говорю о нашем опыте, в результате мы избежали миллионных штрафов (предъявленных как крупному налогоплательщику за пять лет по 101201 и 10104.)
А кричать мне без надобности, я не собираюсь никому ничего доказывать, просто информирую народ, чтоб не соглашались с произволом налоговиков, а доказывали свою правоту в суде.
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
#163 Чт Окт 01, 2009 16:04:10
|
|
|
Вы не первая орущая давайте в суд и идущая в суд. Пока еще информации от вас по вашему делу не вижу. ElenaLGAK вы не хотите слышать меня? Расстаемся?
Добавлено спустя 1 минуту 57 секунд:
| ElenaLGAK говорит: |
|
просто информирую народ, чтоб не соглашались с произволом налоговиков |
Пока пионерские лозунги слышу. И на Балансе вы не первая с таким флагом. Произвол и т.д. Ну так что расстаемся или я услышан?
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
#164 Чт Окт 01, 2009 20:34:25
|
|
|
Всем добрый вечер! Хочу рассказать о своей ситуации. Сегодня вызвали в НК и устно озвучили сумму штрафа, посчитав недоимки по коду 101104, включая суммы недоимки ,образовавшиеся по отправленным дополнительным отчетностям (сумма набежала на 1 десяток миллиона). В мой ответ - а как же ст. 70 п. 3 НК, инспектор сказала, что есть письмо с минфина, где указано, что штрафовать и по недоимкам по основным и дополнительно отправленным отчетам. Попросив показать мне письмо, мне сослались, что только в эл.формате, пообещав сбросить мне на эл. почту. Вернувшись в офис, по почте мне так ничего и не пришло. Я конечно же поеду завтра к ней с флэшкой, но хотелось бы узнать ваше мнение, форумчане, кто-нибудь сталкивался с таким подходом наших налоговиков? Очень прошу совета, так как шоковое состояние.
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
Ведмедь
Нерезидент Баланса
|
|
|
|
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
#166 Пт Окт 02, 2009 00:24:52
|
|
|
Не подскажите. Такой вопрос: а если в эти пять лет попадает проверяемый период? Раньше было, что если правонарушения обраружены в периоде, который проверен, то НК вправе наложить сам налог и сумму пени, без штрафа. Нельзя ли воспользоваться в данном случае? И отстаивать только наложение штрафа в на правонарушение в непроверенный период?
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
#167 Пт Окт 02, 2009 08:21:38
|
|
|
| Tane4ka говорит: |
|
Сегодня вызвали в НК и устно озвучили сумму штрафа, посчитав недоимки по коду 101104, включая суммы недоимки ,образовавшиеся по отправленным дополнительным отчетностям (сумма набежала на 1 десяток миллиона). В мой ответ - а как же ст. 70 п. 3 НК, инспектор сказала, что есть письмо с минфина, где указано, что штрафовать и по недоимкам по основным и дополнительно отправленным отчетам. Попросив показать мне письмо, мне сослались, что только в эл.формате, пообещав сбросить мне на эл. почту. Вернувшись в офис, по почте мне так ничего и не пришло. Я конечно же поеду завтра к ней с флэшкой, но хотелось бы узнать ваше мнение, форумчане, кто-нибудь сталкивался с таким подходом наших налоговиков? Очень прошу совета, так как шоковое состояние. |
Удалено
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
#168 Пт Окт 02, 2009 08:40:53
|
|
|
Для тех прикидывается шлангом. Пройдем заново урок.
1. Судиться НП надо, исход, зависит от точки зрения конкретного судьи. Но если НК терр. не лохи, то будут долбить до верховного суда.
2. Письмо ген.прокураторы, это лишь письмо и переписка, не более. Для тех кто спит, никакого решения это письмо пока еще не несет. Пока еще.
Забавное невежество, это статья со лохматых времен. Не бегайте, прячась по сотрирам, что вы не при чем. У источника удержали, значит приберегите деньги на налоги.
Добавлено спустя 2 минуты 12 секунд:
Давай я повторю-ка. Для тех, кто проснулся, но не сходил в туалет.
| Compas говорит: |
1. Судиться НП надо, исход, зависит от точки зрения конкретного судьи. Но если НК терр. не лохи, то будут долбить до верховного суда.
2. Письмо ген.прокураторы, это лишь письмо и переписка, не более. Для тех кто спит, никакого решения это письмо пока еще не несет. Пока еще.
Забавное невежество, это статья со лохматых времен. Не бегайте, прячась по сотрирам, что вы не при чем. У источника удержали, значит приберегите деньги на налоги. |
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
Ведмедь
Нерезидент Баланса
|
|
|
|
|
|
#170 Пт Окт 02, 2009 08:48:31
|
Сообщить модератору
|
|
| НаталиКЗ говорит: |
|
действия НК в применении ст 210 КоАП, при несвоевременном перечислении налогов, кроме СО, ОПВ не законны. |
Не соглашусь в сотый раз, Прокуратура сама себе противоречит
| Цитата: |
|
Таким образом, исходя из буквального значения вышеуказанных норм, налоговый агент обязан исчислить, удержать и перечислить налоги, удерживаемые у источника выплаты в порядке и сроки, предусмотренные Налоговым кодексом. В то же время, законодателем не регламентирована ответственность налогового агента за несвоевременное перечисление удержанных сумм налогов и других обязательных платежей в бюджет в соответствии с налоговым законодательством. |
обратите внимание на удержать и перечислить налоги, удерживаемые у источника выплаты в порядке и сроки, предусмотренные Налоговым кодексом., т.е. они подтверждают что НП обязан перечислить в срок указанный в налоговом кодексе, только Прокуратура неправильно определяет момент совершения правонарушения.
Пример: если срок уплаты 15 числа, а денежные средства не перечислены в этот день, то идет неперечисление или срок уплаты 15 числа сумма начисления 1000 тенге, а по состоянию на 15 число перечислено только 500 тенге, то это неполное перечисление.
НаталиКЗ почитайте ветку с самого начала, я это уже несколько раз объяснял.
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
#171 Пт Окт 02, 2009 08:54:17
|
|
|
Guest это не агрессия, агрессию мою видела пока только команда. А здесь лишь, чтоб ваш пыл остудить. Просыпайтесь.
Добавлено спустя 1 минуту:
Для глупенького гостя, это не моя позиция. Это так будет.
Добавлено спустя 2 минуты 29 секунд:
Guest кстати Гл.бух.бух, можете входит под собой. Вы еще молоды здесь, чтоб делать выводы. Вчитывайтесь, через полгода будет вам ясней, кто здесь кто и что говорит.
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
Христина Ивановна
Нерезидент Баланса
|
|
|
|
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
Ардак999
Нерезидент Баланса
|
|
|
|
|
|
#175 Пт Окт 02, 2009 09:09:17
|
Сообщить модератору
|
|
Вот совершенно законный спсоб избежать штрафа в такой ситуации - сдаёте доп расчёт с минусами оплачиваете сколько вам надо затем снова доп уже с плюсами и всё, ни одна статья админ кодекса не подходит так как недоимку оплатили по доп расчёту.
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
ElenaLGAK
Нерезидент Баланса
|
|
|
|
|
|
#177 Пт Окт 02, 2009 09:14:37
|
Сообщить модератору
|
|
Агрессия еще какая!
Или общаться с людьми в таком тоне -это ваше нормальное состояние?!
После ваших слов у меня нет ни малейшего желания обнородовать наш иск и решение суда.
Мы добились своего, а для остальных -информация к размышлению и к действию!
И не пугайте меня, мне не страшно!!
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
Христина Ивановна
Нерезидент Баланса
|
|
|
|
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
#179 Пт Окт 02, 2009 09:22:05
|
|
|
Пока еще собираюсь на работу. Еще одна новенькая. Ути пути, ее юрист не разрешил выложить. Правильно сделал. Исков и решений и еще валом увидите и все разные решения. Потому как
| Compas говорит: |
1. Судиться НП надо, исход, зависит от точки зрения конкретного судьи. Но если НК терр. не лохи, то будут долбить до верховного суда.
2. Письмо ген.прокураторы, это лишь письмо и переписка, не более. Для тех кто спит, никакого решения это письмо пока еще не несет. Пока еще.
Забавное невежество, это статья со лохматых времен. Не бегайте, прячась по сотрирам, что вы не при чем. У источника удержали, значит приберегите деньги на налоги. |
ElenaLGAK где я вас видел и чем напугал? Холодное лето 2009. Из зоны сбежали политзаключенные.
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
Ведмедь
Нерезидент Баланса
|
|
|
|
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
Христина Ивановна
Нерезидент Баланса
|
|
|
|
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
#183 Пт Окт 02, 2009 16:05:17
|
|
|
| Ведмедь говорит: |
| Tane4ka говорит: |
|
образовавшиеся по отправленным дополнительным отчетностям |
не имеют права это делать как раньше п.4 ст.71 НК 2008, так и по новому кодексу п.3 ст.70 НК2009. |
Ведмедь, спасибо Вам, вы меня успокоили.
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
#184 Пн Окт 05, 2009 15:28:25
|
|
|
| Ведмедь говорит: |
НаталиКЗ говорит:
действия НК в применении ст 210 КоАП, при несвоевременном перечислении налогов, кроме СО, ОПВ не законны.
Не соглашусь в сотый раз, Прокуратура сама себе противоречит
Цитата:
Таким образом, исходя из буквального значения вышеуказанных норм, налоговый агент обязан исчислить, удержать и перечислить налоги, удерживаемые у источника выплаты в порядке и сроки, предусмотренные Налоговым кодексом. В то же время, законодателем не регламентирована ответственность налогового агента за несвоевременное перечисление удержанных сумм налогов и других обязательных платежей в бюджет в соответствии с налоговым законодательством.
обратите внимание на удержать и перечислить налоги, удерживаемые у источника выплаты в порядке и сроки, предусмотренные Налоговым кодексом., т.е. они подтверждают что НП обязан перечислить в срок указанный в налоговом кодексе, только Прокуратура неправильно определяет момент совершения правонарушения.
Пример: если срок уплаты 15 числа, а денежные средства не перечислены в этот день, то идет неперечисление или срок уплаты 15 числа сумма начисления 1000 тенге, а по состоянию на 15 число перечислено только 500 тенге, то это неполное перечисление.
НаталиКЗ почитайте ветку с самого начала, я это уже несколько раз объяснял. |
Ведмедь, адм.штраф за несвоевременное перечисление СО предусмотрен в статью 88-1 пункт 2 КоАП. В ней дословно указано за несвоевременное и (или) неполное перечисление СО и пеней. Когда я писала, действия НК в применении ст 210 КоАП, при несвоевременном перечислении налогов, кроме СО, ОПВ не законны, я еще учитывала ст. 88-1 п.2 КоАП.
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
Ведмедь
Нерезидент Баланса
|
|
|
|
|
|
#185 Пн Окт 05, 2009 18:06:47
|
Сообщить модератору
|
|
НаталиКЗ
в сотый раз повторяю
| Цитата: |
п.2 ст.210 КРК об АП
Неперечисление или неполное перечисление налоговыми агентами и иными уполномоченными органами (организациями), определенными налоговым законодательством, удержанных сумм налогов и других обязательных платежей в бюджет, подлежащих перечислению в бюджет в соответствии с налоговым законодательством |
Обратите внимание на выделенную часть статьи.
открываем п.2 ст.147 НК2008 или п.3 ст.161иНК2009 читаем про срок перечисления удержанных сумм, т.е. получается если наступает дата перечисления, но вы ничего не делаете или делаете но не в полном объеме, то у вас идет
| Цитата: |
|
Неперечисление или неполное перечисление |
именно по конкретному сроку платежа.
А 88-1 вы вообще не трогайте, там классификация правонарушения идет по другой схеме.
Добавлено спустя 27 минут 43 секунды:
НаталиКЗ прочитайте эти посты еще раз
http://balans.kz/viewtopic.php?p=233155#233155
http://balans.kz/viewtopic.php?p=233448#233448
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
#186 Чт Окт 08, 2009 11:18:24
|
|
|
ElenaLGAK, не могли бы Вы хотя бы немножко поподробнее рассказать о вашей практике обращения в суд, в каком порядке обращались, какой иск (на что конкретно) подавали, было ли у Вас на руках письмо (разъяснение с НК). Пожалуйста, поделитесь информацией, очень нужно. 
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
#187 Чт Окт 22, 2009 19:30:25
|
|
|
| Compas говорит: |
|
Для тех, кому неймется, если НК МФ РК признает, что неправы, это значит поставит крест на своей 5-10 летней деятельности по штрафам. Этого не будет. Ген. прокуратура может стучаться и спорит с НК МФ РК, времени валом. Уже проходили. НК МФ РК будет стоять до конца, пока не решит правительство или президент. |
Я что-то не пойму а как же получилось с ответом НК МФ РК от 15 августа 2009 года, они МРП и МЗП не отстояли...
Трудно быть не юристом. Да и юристы многим ИП не по карману. Хоть бы какой-нибудь иск по данному разбирательству и желательно решение в пользу предпринимательства посмотреть...
Всю ветку прочитала и мнения всех и ссылки на статьи, но до сих пор считаю, всё почему-то читается между строк, но что-то мне подсказывает, что от штрафа можно отбадаться.
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
Vasilek777
Нерезидент Баланса
|
|
|
|
|
|
#188 Чт Ноя 19, 2009 08:53:00
|
Сообщить модератору
|
|
Как обстоит дело сейчас на данном направлении?
Просто у нас был прецендент, также пришла в НК, нашли суммы по неуплате, записав на листочек от руки и на основании этого хотели штраф наложить. Я не согласилась составлять протокол, т.к. на руках было письмо ген. прокуратуры, пошла консультироваться с юристами. Оказывается, наша материнская компания благополучно выиграла в суде, как только я это сказала в НК, они больше не звонили и требований никаких не присылали явиться в НК.
Вот интересно, какая ситуация сейчас?
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
#189 Чт Ноя 19, 2009 09:22:17
|
|
|
| Ардак999 говорит: |
|
Вот совершенно законный спсоб избежать штрафа в такой ситуации - сдаёте доп расчёт с минусами оплачиваете сколько вам надо затем снова доп уже с плюсами и всё, ни одна статья админ кодекса не подходит так как недоимку оплатили по доп расчёту. |
Ведмедь
Прокоментируйте, пожалуйста этот совет. Подойдет ли он, и можно ли брать на вооружение.
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
Vasilek777
Нерезидент Баланса
|
|
|
|
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
Vasilek777
Нерезидент Баланса
|
|
|
|
|
|
#192 Чт Ноя 19, 2009 16:57:57
|
Сообщить модератору
|
|
Недаром я вспомнила эту темку, вот только что опять позвонили с НК, сказали явиться для подписания протокола по поводу несвоевременной уплаты ИПН за период с 2005 года.
Зная, нашу ситуацию, что материнская компания отсудила, зачем им наступать на те же грабли? Либо они действительно собрались дальше продвигать по судебным инстанциям это решение? Хотя на апеляцию не подавали, решение суда вступило в силу...
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
Vasilek777
Нерезидент Баланса
|
|
|
|
|
|
#194 Чт Ноя 19, 2009 17:06:10
|
Сообщить модератору
|
|
Compas
Не сильна в судейских делах, но вроде как на апеляцию должны подать в течение 10 дней (чего не произошло), судебный приказ на руках есть (правда, юрики его нам, бухам, не доверяют), иначе решение суда вступает в силу. Или я не права?
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
#195 Чт Ноя 19, 2009 17:14:53
|
|
|
Это другая тема про аппеляции. Но факт, что если НК остановился на одной инстанции то слабенькие юристы в территории.
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
#196 Пт Дек 04, 2009 15:26:38
|
|
|
А если допики по Ф.200.00 отправлять (сначала оплатив) то за это могут какие то штрафы  Нашли ошибку в начислении зп и надо доначислить ИПН, соц ,ПНФ 
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
#198 Вт Дек 29, 2009 14:17:55
|
|
|
Здравствуйте. По поводу применения статьи 210 п 3 - КоАП РК - есть письмо генеральной прокуратуры от 25 сентября 2009 года № 71985-09. Правда не знаю где его найти. Буду весьма признательна (и не только я), если выложите его на сайт. Под конец года - НК нас тоже решило обрадовать по-данному поводу. Но я им написала письмо с ответом, что не согласна. Сейчас повезу - посмотрим что будет.
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
#199 Вт Дек 29, 2009 19:22:16
|
|
|
Ой извините, не видела ссылку выше на данное письмо.
Добавлено спустя 14 минут:
Мне вручили в Жетысуском НУ г. Алматы.
Письмо Налогового комитета Министерства финансов РК за подписью Зампреда А. Джумадильдаева А. (номер письма дописан вручную НК-15-19/8866 от числа - не видно какого, только понятно 2009 год и все, число - не то 16, не то 18 - месяц вообще не угадывается), в ответ на письмо Налогового департамента по г. Алматы.
Вобщем завтра на работе отсканирую и приложу, а сейчас поясню суть:
Они пишут, что применение ст.210, п. 2 - обосновано и что налоговики поступают правильно и прочая болтовня. А еще в Жетысуском НУ, сказали, что все равно оформляйтесь на Адм правонарушение и платите штраф, а потом если хотите подавайте в суд. Я так понимаю, что сейчас им в конце года надо показатели повысить, а что там завтра будет им все равно. Самое главное год закрыли и "галочку" поставили.
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
Алакина Галина
Нерезидент Баланса
|
|
|
|
|
|
#200 Ср Дек 30, 2009 10:46:01
|
Сообщить модератору
|
|
Нам тоже выставили пеню по ИПН и вышло это после того, как посадили отчеты за 2005 год. Дело в том, что мы отправляли их по почте, и только сейчас это выяснилось. Теперь вылезла пеня, так как налог был оплачен не на тот код. Так вот, я хочу спросить можем мы ли обжаловать эту пеню, если заплатим без уведомления? Ведь это не наша вина, что отчеты вовремя не разнесены. Ведь если эти суммы были бы посажены вовремя, то и то, что налог не на тот код мы оплатили выяснилось бы своевременно? Большое спасибо!
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
Правила
Регистрация
Вход
Личные письма
RSS
В борьбе за грамотность: Налогообложение; Упрощенная декларация; Сдать, а не "здать"; Передать документы с нaрочным, нарочно ‐ это совсем другое значение.
