| С 2013г. можно ли в сф на месте гл. бухгалтера писать "не предусмотрен"?
|
|
|
|
#1 Вт Июн 11, 2013 11:53:40
|
|
|
Добрый день! Прошу поделиться мнениями по ситуации: нам поставщик выставил сф, на месте гл. бухгалтера написано "не предусмотрен". Ранее в 2012 г. стояло как положено "уполномоченное лицо" и его подпись. На мою просьбу поставить подпись уполномоченного лица на месте гл. бухг-ра и заменить сф получен отказ, мотивировав изменением п.8 ст.263, которая с 2013г. дополнена словами "в случае, если..руководитель ведет бух. учет лично,вместо подписи гл. бухг-ра указывается "не предусмотрен". При этом бухгалтер у этой организации имеется.
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
 |
|
|
|
#2 Вт Июн 11, 2013 12:44:16
|
|
|
Здравствуйте, в ББ за март №10 говорится, что ваш поставщик может издать приказ на своего бухгалтера, что он уполномочен расписываться за главного бухгалтера, при этом копия приказа должна быть доступна для визуального ознакомления получателей товаров, работ, услуг. Если ваш поставщик не является компанией публичного интереса.
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
#3 Вт Июн 11, 2013 13:05:33
|
|
|
| ХочуВсёЗнать говорит: |
|
"в случае, если..руководитель ведет бух. учет лично,вместо подписи гл. бухг-ра указывается "не предусмотрен". При этом бухгалтер у этой организации имеется. |
Вас поставщик совершенно прав.
Если в организации нет гл.бухгалтера, то можно писать
| ХочуВсёЗнать говорит: |
|
"не предусмотрен". |
А в чем нарушение?
| ХочуВсёЗнать говорит: |
|
При этом бухгалтер у этой организации имеется. |
А это их личное дело.
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
#4 Вт Июн 11, 2013 13:14:01
|
|
|
п.8 ст.263
| Цитата: |
|
В случае, если в соответствии с требованиями законодательства Республики Казахстан о бухгалтерском учете и финансовой отчетности и учетной политикой руководитель или индивидуальный предприниматель ведет бухгалтерский учет лично, вместо подписи главного бухгалтера указывается "не предусмотрен". |
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
#5 Вт Июн 11, 2013 13:41:52
|
|
|
смущает, что на самом деле не руководитель лично ведет бух. учет, а бухгалтер, который числится на предприятии не для чего иного , кроме как ведение бух. учета (если брать в идеале, конечно ) Т.е. для применения статьи
| Galina Moisseyenko говорит: |
|
В случае, если в соответствии с требованиями законодательства Республики Казахстан о бухгалтерском учете и финансовой отчетности и учетной политикой руководитель или индивидуальный предприниматель ведет бухгалтерский учет лично, вместо подписи главного бухгалтера указывается "не предусмотрен". |
останавливают слова "лично ведет"
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
#6 Вт Июн 11, 2013 13:47:45
|
|
|
| ХочуВсёЗнать говорит: |
|
останавливают слова "лично ведет" |
Ну затребуйте у них Учетную политику и проверьте, насколько доставерную информацию они вам предоставили.
| ХочуВсёЗнать говорит: |
|
смущает, что на самом деле не руководитель лично ведет бух. учет, а бухгалтер, который числится на предприятии не для чего иного , кроме как ведение бух. учета |
Вас должно касаться только правильность полученного документа, он составлен в соответствии с Налоговым Кодексом, брать НДС в зачет по нему - можно.
Может у них бухгалтер для красоты. А директор ведет сам бухгалтерский учет и лично отвечает перед НК за компанию.
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
#7 Пт Сен 20, 2013 12:54:27
|
|
|
Добрый день. В продолжении темы у меня вопрос: в законе сказано , что приказ должен быть на ответственное лицо для визуального осмотра. Означает ли , что мы обязаны вместе со счетом-фактурой предоставлять потребителю и копию приказа. Заранее благодарю для разъяснение
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
#9 Пт Сен 20, 2013 13:47:53
|
|
|
В счете-фактуре есть приписка, но потребители требуют именно копию приказа. У нас директор сам расписывается за гл. бухгалтера, есть соответственно приказ на него
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
#11 Пт Сен 20, 2013 13:57:59 Сказали Спасибо❤
|
|
|
| Ирина_К говорит: |
|
приказ должен быть на ответственное лицо для визуального осмотра |
Т.е. висеть на видном месте.
| Ирина_К говорит: |
|
мы обязаны вместе со счетом-фактурой предоставлять потребителю и копию приказа. |
Не обязаны.
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
#12 Пт Сен 20, 2013 15:11:30
|
|
|
В таких случаях предпочитаю иметь копию приказа, хотя бы для того что проверяющий тоже захочет "визуально" посмотреть его.
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
#13 Пт Сен 20, 2013 15:55:37
|
|
|
| Galina Moisseyenko говорит: |
|
В таких случаях предпочитаю иметь копию приказа |
это + к с/ф? когда все готовятся к переходу на электронные в целях экономии бумаги?
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
#14 Пт Сен 20, 2013 16:09:28
|
|
|
А вот когда перейдем на ЭСФ - никаких вопросов не будет!
Добавлено спустя 1 минуту 28 секунд:
И переход на ЭСФ совешенно не в целях экономии бумаги.
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
#15 Пт Сен 20, 2013 16:28:11
|
|
|
ну как же? в этих целях тоже
преимущества безбумажных технологий, как экономию времени (мгновенная передача информации), сокращение расходов (на печать, хранение документов), высвобождение персонала (замена ручного труда интеллектуальным) и т.п.
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
#16 Пт Сен 20, 2013 16:56:39
|
|
|
Согласна. И это тоже. ЭСФ исключат массу недорозумений по поводу подписей, печатей и т.п., а кроме того упростят камералку, нам не надо будет предоставлять копии в налоговую, хранение будет централизовано и т. д. Но при всех +, усложнят нам жизнь: не тек просто будет сделать замену при обнаружении ошибки. А не ошибается лишь тот, кто не работает...
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
#17 Сб Сен 21, 2013 16:04:55
|
|
|
сожалению, потребитель по-своему трактует Данный закон и требует именно копию нашего приказа подшить к себе в документы, иначе грозится аннулировать нашу счет-Фактуру, несмотря на то. что услуги они получили от нас, акт на выполненные работы подписали. Копия приказа у нас находится в офисе на видном месте.
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
#18 Сб Сен 21, 2013 16:14:07
|
|
|
Это не потребитель трактует, а в п.8 ст.263 есть еще и такой абзац:
"Получатель товаров, работ, услуг вправе обратиться к поставщику данных товаров, работ, услуг с требованием представить заверенную уполномоченным на то лицом копию приказа о назначении лица, уполномоченного подписывать счета-фактуры, а поставщик обязан выполнить данное требование в день обращения получателя товаров, работ, услуг."
Видимо, не всегда главный бухгалтер полностью доверяет лицу, которое получает счет-фактуру у поставщика. И не во всем. 
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
#19 Сб Сен 21, 2013 16:45:30
|
|
|
| Ирина_К говорит: |
|
иначе грозится аннулировать нашу счет-Фактуру |
ну и пускай себе, это же им нужен зачетный НДС,а не вам - хозяин барин.
у нас еще не один покупатель не усомнился - имею ли я право, а к нам привозят с/ф вообще без единой подписи, где уж тут еще с них приказ просить, хоть бы оформляли как положено.
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
#20 Вс Сен 22, 2013 15:07:52
|
|
|
| anginaa говорит: |
|
это же им нужен зачетный НДС,а не вам |
Вот именно!
Вам от их аннуляции не жарко и не холодно, вы-то все равно НДС в бюджет платить будете, а они сами себя накажут.
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
Правила
Регистрация
Вход
Личные письма
RSS
В борьбе за грамотность: Налогообложение; Упрощенная декларация; Сдать, а не "здать"; Передать документы с нaрочным, нарочно ‐ это совсем другое значение.
