ТОО приобрел у физ.лица автомобиль, вагон и спец.технику, компьютер - удерживается ли ипн 10%?
|
|
#1 Пн Окт 07, 2013 17:23:37
|
|
|
Здравствуйте!
ТОО приобрел у физ.лица автомобиль, вагон и спец.технику, компьютер - удерживается ли ипн 10%?. Если да то кто будет оплачивать 10% ипн (физ.лицо или ТОО??) укажите пжл. ст. Спасибо
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
#2 Пн Окт 07, 2013 17:25:47
|
|
|
В данном случае ТОО становится агентом по уплате ИПН за физ лицо. В договоре купли-продаже должен быть пункт об этом. Причем, как правило, ИПН включают в стоимость товара, а при расчете с продавцом выплачивается сумма за минусом ИПН
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
#5 Пн Окт 07, 2013 18:30:41 Сказали Спасибо❤
|
|
|
А как же
Ст. 168 НК говорит: |
Доход физического лица от налогового агента
...
2. Для целей настоящей статьи к доходу, подлежащему налогообложению, не относятся:
...
2) выплаты физическим лицам за приобретенное у них личное имущество; |
В случае реализации личного имущества может возникать имущественный доход у физ.лица согл. ст. 180-1, по которому отчитывается и оплачивает налог само физ.лицо.
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
#7 Вт Окт 08, 2013 09:36:03
|
|
|
A.Vail, Lola, как бы не совсем согласен с этим
ст.12 НК РК говорит: |
17) личное имущество физического лица - имущество физического лица в материальной форме, находящееся на праве собственности или являющееся его долей в общей собственности и не предназначенное для использования в предпринимательских целях; |
а
БухЛ говорит: |
автомобиль, вагон и спец.технику, компьютер |
Как бы не совсем соответствует имуществу не предназначенному для использования в предпринимательских целях. Особливо это качается вагона и спец.техники.
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
#8 Вт Окт 08, 2013 10:34:45
|
|
|
ИМХО любое имущество может использоваться "в предпринимательских целях", хотя бы как предмет купли-продажи. Поэтому определение личного имущества из ст. 12 НК не совсем корректно в принципе. При этом ст. 180, 180-1 НК уже не говорят про "личное" имущество, а просто "имущество", следовательно, при выполнении условий этих статей, от реализации указанного в них имущества в любом случае возникает имущественный доход, даже если вы признаете этот доход на основании еще каких-нибудь статей НК. Я думаю, что здесь имеется ввиду, что физ.лицо может получать доход как ИП от предпринимательской деятельности или просто продать свое личное имущество. А доход от обоих этих видов реализации не облагается у источника выплаты.
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
#9 Вт Окт 08, 2013 10:57:21
|
|
|
A.Vail говорит: |
При этом ст. 180, 180-1 НК уже не говорят про "личное" имущество |
Ну как это не говорят, вы же сами цитировали ст.168 НК РК
Цитата: |
2. Для целей настоящей статьи к доходу, подлежащему налогообложению, не относятся:
1) доходы, не облагаемые у источника выплаты, определенные статьей 177 настоящего Кодекса;
2) выплаты физическим лицам за приобретенное у них личное имущество; |
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
#12 Вт Окт 08, 2013 11:19:45
|
|
|
Считаю если спец техника зарегистрирована в УО, то возникает возможность использовать в предпринимательских целях. Если техника стоит в огороде и т.п. без регистрации в УО, то возможности использовать нет.
На вопрос из прошлой ветки "а если дали под з/п(наследство, решение суда и т.п.)", то просто не регистрируйте эту технику, это будет свидетельствовать о том, что вы не намереваетесь использовать, т.к. основная цель регистрации техники, это фактически разрешение её использовать на магистралях(дорожных, воздушных, морских).
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
#13 Вт Окт 08, 2013 11:31:38
|
|
|
Да уж, ну вот почему нельзя нормально эти нормы в кодексе прописать, чтобы было все понятно? Вроде бы простая ситуация, а приходится ломать голову.
Ведмедев говорит: |
На вопрос из прошлой ветки "а если дали под з/п(наследство, решение суда и т.п.)", то просто не регистрируйте эту технику, это будет свидетельствовать о том, что вы не намереваетесь использовать, т.к. основная цель регистрации техники, это фактически разрешение её использовать на магистралях(дорожных, воздушных, морских). |
Субъективное мнение, а значит при любом споре, решающим будет человеческий фактор, мнение "того, кто главней", судьи, например.
Обязательство по регистрации обычно возникает из приобретения права на имущество, поэтому такая регистрация может быть проявлением гражданской сознательности и законопослушания, а не намерением осуществлять предпринимательсткую деятельность. С другой стороны, незарегистрированная спец.техника вполне может использоваться в предпринимательстких целях не выезжая на магистрали, например, на территории какого-нибудь заводика ИП.
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
#14 Вт Окт 08, 2013 11:51:31
|
|
|
A.Vail говорит: |
С другой стороны, незарегистрированная спец.техника вполне может использоваться в предпринимательстких целях не выезжая на магистрали, например, на территории какого-нибудь заводика ИП. |
Такое тоже может быть, но там маневров больше надо будет делать что бы легализовать доходы от спользования данной техники.
A.Vail говорит: |
такая регистрация может быть проявлением гражданской сознательности и законопослушания |
Честно говоря не наблюдаю в регистрации права на такое имущество проявления какой либо ответственности и сознательности.
Регистрация обусловлена только одним - это возможность использовать такое имущество по назначению.
Но это все ИМХО разумеется.
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
#15 Вт Окт 08, 2013 12:32:56
|
|
|
А меня всегда смущало - право собственности. Например с авто - понятно, как право собственности установить. А на компьютер?
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|