| Купили здание, но в эксплуатацию его не ввели. Заполнять ли строку 100.02.002?
|
|
|
|
#1 Пн Мар 17, 2014 11:46:02
|
Сообщить модератору
|
|
Купили здание, но в эксплуатацию его не ввели, т.к. будем его реконструировать. В связи с этим, не начисляем амортизацию на него. Заполнять ли строку 100.02.002 на сумму приобретенного здания?
|
|
|
|
|
 |
|
|
|
#2 Пн Мар 17, 2014 12:18:41
|
Сообщить модератору
|
|
Юля-Красотуля, если вы в БУ поставили это здание на сч.2410, то должны показать в 100.02, а может в БУ поставить на 2931 Незавершенное строительство, тогда в 100.02 показывать не нужно.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
#4 Пн Мар 17, 2014 13:42:36
|
Сообщить модератору
|
|
Юля-Красотуля, но Вы же эксплуатировали здание в 2013г.? Почему бы не воспользоваться правом отнесения на вычеты амортизационных отчислений в НУ? Если эта амортизация может "увести" Вас в убыток, то не обязательно применять предельную норму 10%, примените ниже, например 1%.
Добавлено спустя 1 минуту 48 секунд:
Также обратите внимание на п.14 ст.119 Ременное прекращение использования ФА
|
|
|
|
|
|
|
|
|
#5 Пн Мар 17, 2014 13:48:12
|
Сообщить модератору
|
|
мы это здание не эксплуатировали, оно не было пригодно для работы. в связи с этим, здание не введено в эксплуатацию, акта приемочной комиссии нет. Убытки у меня и без этой амортизации огроменные, а потому я не хочу
| Svetlana.B говорит: |
|
воспользоваться правом отнесения на вычеты амортизационных отчислений в НУ |
а потому я не хочу показывать стоимость этого здания в строке 100.02.002
я неправа?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
#6 Пн Мар 17, 2014 13:58:47
|
Сообщить модератору
|
|
| Юля-Красотуля говорит: |
|
Убытки у меня и без этой амортизации огроменные, |
| Юля-Красотуля говорит: |
|
а потому я не хочу показывать стоимость этого здания в строке 100.02.002 |
.
Обратите внимание на ст.120 п.2 НК РК.Если Вы не хотите относить на вычеты амортизационные начисления по данному зданию,то внесите в Налоговую учетную политику фирмы, норму амортизации по этому объекту размере 0%.
С ув.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
#10 Пн Мар 17, 2014 14:16:05
|
Сообщить модератору
|
|
| Трудоголик2 говорит: |
|
Все ваши кап. вложения пойдут на увеличение стоимости, согласно ст 122 п 3 НК |
в строке 100.00.009 VII в этом году? или в следующем году по строке 100.02.004 (если, конечно, представить что форма по КПН не изменится)?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
#12 Пн Мар 17, 2014 14:22:36
|
Сообщить модератору
|
|
| Трудоголик2 говорит: |
|
были кап вложения в этом году, то в этом показываете |
правильно ли я Вас понимаю:
строка 100.02.002 - приобрели здание
строка 100.02.004 - отразили кап. вложения
строка 100.02.005 = 100.02.002+100.02.004
при этом амортизацию в строку 100.02.006 не ставим.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
#15 Пн Мар 17, 2014 16:53:47
|
Сообщить модератору
|
|
немножко некорректно получается. помимо этого не введеного здания, есть эксплуатируемые здания, и стоимостной баланс группы получается нельзя просто взять и умножить на 10%, потому что надо помнить что одно из зданий не введено еще. а если бы я не показывала это приобретение, тогда все пошло бы, а в след. году, когда мы его закончим-показала бы как приобретение. мне кажется так удобнее и понятнее.
|
|
|
|
|
|
Ирина Локтионова
Коллега
Спасибки: +4777
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
#19 Пн Мар 17, 2014 18:23:56
|
Сообщить модератору
|
|
| Юля-Красотуля говорит: |
|
немножко некорректно получается. помимо этого не введеного здания, есть эксплуатируемые здания, и стоимостной баланс группы получается нельзя просто взять и умножить на 10%, потому что надо помнить что одно из зданий не введено еще. |
[quote="п.4 ст.117 НК]
4. Фиксированные активы учитываются:
1) по I группе - в разрезе объектов фиксированных активов, каждый из которых образует отдельную подгруппу стоимостного баланса группы;[/quote]
[quote="п.2 ст.120 НК]2. Если иное не установлено настоящей статьей, амортизационные отчисления по каждой подгруппе, группе определяются путем применения указанных в налоговой учетной политике норм амортизации, которые не должны превышать предельные нормы, установленные настоящим пунктом, к стоимостному балансу подгруппы, группы на конец налогового периода:[/quote]
| п.3 ст.120 НК говорит: |
|
3. По зданиям и сооружениям, за исключением нефтяных, газовых скважин и передаточных устройств, амортизационные отчисления определяются по каждому объекту отдельно. |
Исходя из вышеизложенного, делаю вывод, что не обязательно применять единую норму амортизации ко всем зданиям в группе.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
#20 Пн Мар 17, 2014 18:28:56
|
Сообщить модератору
|
|
Можно посмотреть еще пп.1-1 в п.2 ст.116. Так как здание не эксплуатируется и, как я поняла, не вводилось в эксплуатацию с момента покупки, то и в БУ амортизация не начисляется. Следовательно, по пп. 1-1 -- это не ФА.
в строке 100.00.009 VII указывается фактическая стоимость работ и услуг, себестоимость ТМЗ, включаемые в первоначальную стоимость фиксированных активов, объектов преференций, активов, не подлежащих амортизации. То есть, расходы по незавершенному строительству не относятся на вычеты.
Как только введете в эксплуатацию в БУ, в этом же году поставите в приобретения по ФА в приложении 100.02 и начнете начислять амортизацию
|
|
|
|
|
|
|
|
|
#21 Вт Мар 18, 2014 08:21:22
|
Сообщить модератору
|
|
Согласна с
| Svetlana.B говорит: |
п.3 ст.120 НК говорит:
3. По зданиям и сооружениям, за исключением нефтяных, газовых скважин и передаточных устройств, амортизационные отчисления определяются по каждому объекту отдельно. |
Поэтому счтаю, что ничего некорректного не будет.
|
|
|
|
|
|
|
|
Правила
Вход
Личные письма
RSS
Продаются домена BALANS.KZ, TAX.KZ, VEBINAR.KZ по вопросам приобретения обратитесь пожалуйста на 
