| списание сомнительных требований на вычеты
|
Жанария
Нерезидент Баланса
|
|
|
|
|
|
#1 Чт Окт 08, 2009 11:14:01
|
Сообщить модератору
|
|
статья 105
отнесение на вычеты сомнт тербования выполняеся при соблюдении одновременнно условий
1) наличие документов подтверждающих требование
2) отражение требований в б/уна момент отнесения на вычеты
Из документов у нас только сч фактура 2006 в их адрес и накладная, подписанная их директорв (стоит ФИО), ещё по той форме где не требовалась печать покупателя. Могу лия отнести на вычеты. Найти их не можем, этобыло ещё при прежнем директоре, которого тоже найти не можем
Сумма не маленькая.
что можно сделать?
какие есть способы поиска таких должников?
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
 |
Елена1983
Нерезидент Баланса
|
|
|
|
|
|
#2 Чт Окт 08, 2009 12:53:16
|
Сообщить модератору
|
|
у меня в компании с неизвестно каких годов висит кредиторская/дебиторская задолженность по нескольким компаниям, которых уже даже нет. Я могу списать эту задолженность как сомнительную на доходы/расходы и скорректировать НДС? Меня интересует период искоовой давности такой задолженности, после 3 или 5 лет я могу списывать? и как это правильно оформить?
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
#3 Чт Окт 08, 2009 13:37:43
|
|
|
я считаю, что если списываете в этом году, то и срок исковой давности применяете этого года - 5 лет
Добавлено спустя 6 минут 16 секунд:
я списываю на основании бухгалтерской справки ручными проводками
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
#4 Чт Окт 08, 2009 13:50:47
|
|
|
Елена1983
| Елена1983 говорит: |
|
списать эту задолженность как сомнительную |
| Елена1983 говорит: |
|
после 3 или 5 лет |
.
Обратите внимание на ст.105 НК РК.-"не удовлетворенные в течении 3 лет с момента возникновения требования".
С ув.
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
Жанария
Нерезидент Баланса
|
|
|
|
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
#7 Ср Июн 29, 2016 17:26:42
|
|
|
Добрый день!
Помогите пожалуйста.
В 2013 году по договору уступки прав требования нам была передана сумма задолженности3 млн, мы ее купили за 1,5 млн. Должник был уведомлен, подписал акт сверки и более того 1 млн даже погасил. На сегодняшний день так и висит долг 2 млн.
Перед цедентом мы рассчитались полностью, перечислив ему 3 млн.
1,5 млн признали доходом от уступки прав требования и соответствующим образом отразили в декларации по КПН за 2013год, в декларации по НДС никак не отражали.
Прошло 3 года, должник оказался не платежеспособный. Собираюсь списать эту задолженность по истечению срока давности. И вот вопрос. Смогу ли я взять на вычеты сумму 1,5млн, которую брала себе на доходы в 2013 году?
По бух.учету я сделаю так:
Дт 7440 Кт 1284 2 000 000
А на вычеты возьму только 1 500 000 (в пределах ранее отраженного дохода)
Как считаете? Или раз это требование в общем-то не связано напрямую с реализацией Т,Р,У, кто и сомнительным его назвать нельзя. С другой стороны цедент реализовывал в свое время должнику товар и когда передавал задолженность, предоставил документы по реализации. Но факт - это были не мы. С другой стороны - доход мы отразили, хотелось бы теперь и на вычеты взять.
И второй вопрос.
Когда дело запахло жаренным, а именно в 2014 году мы подали на должника в суд, выиграли его, и с тех пор на нем еще повисла сумма госпошлины, которую он нам по решению суда обязан вернуть. Смысл ей висеть, если я сумму основной задолженности собираюсь списать. Она тоже же пойдет на расходы, не подлежащие вычету?
Пишу "тоже", потому что сама уже чувствую, что долг по цессии для налоговых целей под сомнительные требования все таки не попадает. Но хотелось бы конечно услышать ваше мнение.
Спасибо!
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
#8 Чт Июн 30, 2016 10:31:47
|
|
|
По первому вопросу:
Обратите внимание на ст.131,132 НК РК. Если Ваша ситуация подходит для корректировки ,то сумму корректировки необходимо отразить в ф.100.00,стр.100.00.022.
С ув.
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
#9 Чт Июн 30, 2016 12:16:54
|
|
|
| esiphi говорит: |
|
Обратите внимание на ст.131,132 НК РК |
Обратила, перечитала несколько раз.
Кажется не подходит же?
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
#10 Пн Июл 04, 2016 17:16:16
|
|
|
esiphi, не могли бы Вы пояснить, что Вы имели ввиду про статьи 131,132 НК РК?
Добавлено спустя 1 минуту 12 секунд:
| Trish говорит: |
|
Перед цедентом мы рассчитались полностью, перечислив ему 3 млн. |
Ошиблась. Цеденту оплатили 1,5 млн - стоимость покупки дебиторской задолженности.
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
Правила
Регистрация
Вход
Личные письма
RSS
В борьбе за грамотность: Налогообложение; Упрощенная декларация; Сдать, а не "здать"; Передать документы с нaрочным, нарочно ‐ это совсем другое значение.
