| Недостатки типовых форм первичных доков
|
|
|
|
#1 Пн Дек 12, 2005 11:54:24
|
Сообщить модератору
|
|
Утвержденных Приказом МФ от 19 марта 2004 г., выявленные практикой.
1. отсутствует акт на списание МАТЕРИАЛОВ
2. АВАНСОВЫЙ ОТЧЕТ, форма которого действует еще со времен СССР, устарел жутко. Левая его часть, предназначенная для вычисления текущего сальдо 333 по сотру, предуматривает всего 3 позиции для выдач, хотя сейчас этих позиций за день может быть до 5-10. Да и сейчас никому практически не нужно вычислять текущее сальдо ВРУЧНУЮ - компьютер дает его и так.
3. отсутствует СЧЕТ НА ОПЛАТУ (или на предоплату).
4. форма ОС-3 приводит к большому расходу бумаги при списании ОС (2 листа на каждое ОС), не требующих такой сильной детализации по характеристикам...например, калькуляторы, канцпринадлжености...
5. ведомость Т-1 (по зарплате) громоздка, неудобна и никто ей практически не пользуется.
6. отсутствует СПРАВКА по ЗАРПЛАТЕ, СВОД ЗАРПЛАТЫ, РАСЧЕТНЫЙ ЛИСТОК ПО ЗАРПЛАТЕ.
7. отсутствуют формы ПРИХОДНОЙ, РАСХОДНОЙ НАКЛАДНОЙ, НАКЛАДНОЙ НА ПЕРЕМЕЩЕНИЕ, ВОЗВРАТНОЙ НАКЛАДНОЙ ПОСТАВЩИКУ, ВОЗВРАТНОЙ НАКЛАДНОЙ ОТ ПОКУПАТЕЛЯ.
8. отсуствуют формы АКТА ВЫПОЛНЕННЫХ РАБОТ-УСЛУГ, АКТА ПРИЕМКИ РАБОТ-УСЛУГ.
9. отсутствует форма АКТА СВЕРКИ.
все это приводит к тому, что для удобства работы многие вынуждены применять свои формы бух.документов...
обратите внимание, я касался только общебухгалтерских документов, не залезая в узкоспециализированную документацию по производству, строительству, общепиту...
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
 |
|
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
#3 Пн Дек 12, 2005 18:25:23
|
Сообщить модератору
|
|
проблемы начинаются тогда, когда бух с пеной у рта доказывает кодеру, что ИМЕННО ЕГО форма, допустим, справки по зарплате является вышей и непреложной истиной, которая должна быть адекватно отражена в купленной ими программе...а за переделки данной формы под них платить не хотят...
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
#4 Пн Дек 12, 2005 18:52:13
|
Сообщить модератору
|
|
А где ваш талант убеждения??? (это шутка)
Это уже крайние случаи. Надеюсь, они не так часто встречаются...
И доказывать в таких случаях даже бессмысленно что-либо...
По- моему, тут уместна фраза: "За ваши деньги- любой каприз!"
PS.Я думаю, что многие встречались с различными видами бух.доков.
Но всех переплюнула - счет-фактура.... :!: Столько различных вариантов  , как у нее - я еще не видела.
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
#5 Пн Дек 12, 2005 18:55:54
|
Сообщить модератору
|
|
| Talik говорит: |
|
По- моему, тут уместна фраза: "За ваши деньги- любой каприз!" |
так говорят начинающие и неопытные программисты. бухи (к вам это не относится) довольно часто в методологическом плане порют такую чушь, что хоть святых выноси...реализовывать этот бред - самому же боком и выйдет...проверено...
| Цитата: |
многие встречались с различными видами бух.доков.
Но всех переплюнула - счет-фактура |
хотите об этом поговорить ?
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
#6 Вт Дек 13, 2005 12:03:55
|
Сообщить модератору
|
|
привет всем! я думаю что подход к разработке и сама разработка первичных документов какимто образом обошел самих бухгалтеров.т.е. практическая сторона законченного документооборота была так скажем опущена донельзя. проведя элементарный анализ можно сделать вывод:
1)некомпетентность разработчиков (все знают что в минфине сидят далеко не асы-практики)
2)общепринятое мнение что гос органы имеют законодательную основу для принятия и утверждения ПД
3)........
в общем необходимо писать и пробивать то что необходимо для тебя и соответственно для твоих единомышленников.
Если существую коллизии даже в конституции, (можно вспомнить вопрос о сроках переизбрания президента!, когда верховный судья!не может растолковать данную статью!(что самое интересное он еще и остался на своей должности когда за рубежом обычно подают в отставку))
А ведь конституция это главный ЗАКОН!
Какие будут предложения?
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
#7 Вт Дек 13, 2005 13:16:58
|
Сообщить модератору
|
|
Starican писал(а):
| Talik говорит: |
| Цитата: |
многие встречались с различными видами бух.доков.
Но всех переплюнула - счет-фактура |
хотите об этом поговорить ? |
C удовольствием!!!! :lol:
Больше всего мне понравилась с/ф на двух листах. И дело не в том, что наименований ТМЗ много - на самом деле всего одна строчка.
Но реквизитная часть - на одном листе, а табличная - на другом...
И на первом листе идет нумерация - что это первый лист из двух...
Как вам это нравится?
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
#8 Вт Дек 13, 2005 13:47:23
|
Сообщить модератору
|
|
| Talik говорит: |
Больше всего мне понравилась с/ф на двух листах. И дело не в том, что наименований ТМЗ много - на самом деле всего одна строчка.
Но реквизитная часть - на одном листе, а табличная - на другом...
И на первом листе идет нумерация - что это первый лист из двух...
Как вам это нравится? |
мда....аффтар такого знает толк в извращениях... :)
а я встречал СФ с расшифровкой внизу общей суммы СФ ПРОПИСЬЮ...как в ПКО/РКО, еще видел отдельно тоже ПРОПИСЬЮ - расшифровку НДС...наверное, кто то не умеет читать цыфры, а тока букфы...понаехали тут всякие бывшие кассиры...
еще видел в СФ общий итог ПО КОЛИЧЕСТВУ...и количество ПРОПИСЬЮ...
видел массу дополнительных реквизитов в шапке - Свидетельство по НДС серия номер дата, контактная информация...
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
#9 Вт Дек 13, 2005 18:43:51
|
Сообщить модератору
|
|
Насчет свидетельства по НДС - по - моему это нормально...
Еще мне нравится многообразие размеров с/ф(от стандартного,к которому мы все привыкли - до формата А4 или наоборот, до четвертой части листа в целях экономии бумаги )и цветов (цветные, ч/белые с логотипом - просто заглядение! :lol: )...
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
#10 Вт Дек 13, 2005 18:49:49
|
Сообщить модератору
|
|
логотипы- отдельная пестня...они не влезают, приходится убирать тексты вверху шапки...
а за цветные СФ, помню, даже исключали из зачета.
а еще есть СФ (и ФЧ), отпечатанные ТАКИМИ чернилами, что со временем они выцветают...даже без прямого воздействия солнечного света...
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
#16 Чт Дек 15, 2005 18:57:40
|
Сообщить модератору
|
|
неа, дело было не в том...просто им была спущена сверху ЦЕНА БЕЗ НДС за тонну (или килограмм, уж не помню) (они продавали уголь, эта отрасль регулируется антимонопольщиками)...и цена была то ли с 3-мя, то ли с 5-ю знаками...и пересчет обратно (к цене с НДС) не сходился из-за ошибок округления...
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
Правила
Регистрация
Вход
Личные письма
RSS
В борьбе за грамотность: Налогообложение; Упрощенная декларация; Сдать, а не "здать"; Передать документы с нaрочным, нарочно ‐ это совсем другое значение.
