 |
| Кто нибудь переводил предприятие на МСФО в 1С?
|
KrEAtive
Нерезидент Баланса
|
|
|
|
|
|
#51 Пн Май 15, 2006 13:55:03
|
Сообщить модератору
|
|
Да уж, при больших движениях по ТМЦ лучше бы переносить доки уже со своими операциями  . Тем более, ИМХО, это было не трудно реализовать. Даже если выловить косяки и доки проведутся, вылезет разница в себестоимости, подоходном налоге и т.п., и, тогда придется или давать корректировочные проводки или подавать дополнительные декларации.
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
 |
d.Fedor
Нерезидент Баланса
|
|
|
|
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
#53 Пн Май 15, 2006 17:36:19
|
Сообщить модератору
|
|
г-н Федор, несовершенные программы, написанные несовершенными кодерами, работают в несовершенном мире на несовершенных компьютерах под управлением несовершенных бухгалтеров.
"И с этим приходится считаться". (с) классика
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
d.Fedor
Нерезидент Баланса
|
|
|
|
|
|
#54 Вт Май 16, 2006 09:09:49
|
Сообщить модератору
|
|
Starican а вот фирма 1С уважаемый, в россии так не считает. И представляет свои программы и работу в них как эталон ведения бухгалтерского учета. И хотя можете не верить, но это получаеться. Правда все это подкрепленно и бухгалтерским журналом от 1С и диск ИТС с огромным наполнением, регулярные статьи в изданиях для бухгалтеров от сотрудников 1С имеющих ученые степени. Дай бог дойдет до казахстана. И это на мой взгляд правильно.
Лозунг " Любой каприз за Ваши деньги" изжил себя, да и опыт подсказывает, зачастую закапризничают, после доходит что были не правы, а виноват программист, который тупо выполнил пожелание. Разве не сталкивались?
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
#55 Вт Май 16, 2006 11:14:31
|
Сообщить модератору
|
|
ах, г-н Федор оставьте риторику...
просто вылезут косяки...а бухи, стоя в очереди в ГНИ, скажут (СКАЖУТ) другим бухам - что в этом виноват новый план счетов..."вот перешли на МСФО, и у нас ТАКОЕ вылезло..."...а если сюда добавить крайне неудобный РПС (кстати, это было сказано не только мной...)...сюда же добавляем ставшее уже стойким неприятие бухами тройного давления по переходу - от обучающих НПО, от МФ, от 1С с 8.0...что получаем ? пральна...получаем тормоза, выписанные еще на 0,5-1 год...
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
d.Fedor
Нерезидент Баланса
|
|
|
|
|
|
#56 Вт Май 16, 2006 14:01:39
|
Сообщить модератору
|
|
[quote]а если сюда добавить крайне неудобный РПС (кстати, это было сказано не только мной...)...сюда же добавляем ставшее уже стойким неприятие бухами тройного давления по переходу - от обучающих НПО, от МФ,[/quote
А вот как раз с этим: "И с этим приходится считаться". (с) классика
Ибо это законодательство и политика страны!!!
А вот то что творят бухгалтера кто по не знанию, кто по лени считаться думаю не стоит.
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
#57 Вт Май 16, 2006 17:59:10
|
Сообщить модератору
|
|
идем дальше...выписанные тормоза приводят к тому, что ведущий разработчик ПО в РК в течение 1-1,5 ближайших лет будет вынужден поддерживать налоговую отчетность аж в ТРЕХ вариантах -
1. для новой редакции 2.5 под 7.7
2. для 8.0
3. для старого релиза 211 (да, да...наивные разработчики и ЛПР думают, что так просто можно кинуть без отчетности огромную массу бухов, имеющих руков разной крутизны и степени влияния...)..пользуясь ожидаемым новым законом о БУ и подсознательно протестуя против тройного давления, я прогнозирую, что большая масса бухов останется на 211 релизе...
сюда же добавляем то, что разработчики не захотели или не сумели хотя бы для 7.7 выпустить налоговую отчетность "2 в 1" - и под ТПС-1997, и под РПС-2006...
гимора немало...хотя мне то что...
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
KrEAtive
Нерезидент Баланса
|
|
|
|
|
|
#58 Вт Май 16, 2006 20:14:05
|
Сообщить модератору
|
|
| Starican говорит: |
|
сюда же добавляем то, что разработчики не захотели или не сумели хотя бы для 7.7 выпустить налоговую отчетность "2 в 1" - и под ТПС-1997, и под РПС-2006... |
Насколько я понял: "... было принято решение выпускать единый комплект реготчетности для редакций 2.0 и 2.5 с разделением алгоритмов формированиярасчетных данных на основании
константы НомерРелиза."
| Starican говорит: |
|
гимора немало... |
Вот это точно. Начал переводить одну организацию на 8-ку. Пентиум 3 Ггц виснет при конвертации. База, правда, большая. Приходится конвертировать документы за период не более 5-ти дней. И так нужно пол-года перелопатить. Завтра пойду косяки разгребать.
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
#59 Вт Май 16, 2006 22:22:09
|
Сообщить модератору
|
|
| Цитата: |
Насколько я понял: "... было принято решение выпускать единый комплект реготчетности для редакций 2.0 и 2.5 с разделением алгоритмов формированиярасчетных данных на основании
константы НомерРелиза." |
если это так (о чем я впервые слышу), то это мудро...однако привязка к к-те - некошерно, ИМХО...можно было поискать счет, допустим 101...или 681 ...если щщот найден - работаем по ТПС...если не найден - работаем по РПС...
"всего и делов то" (с) ОМ
а к-ту НомерРелиза можно просто изнасиловать, и даже затычки в процедуре ПриЗаписиКонстанты() по этому поводу не сделано...ПС правда изнасиловать тоде можно, но уже сложнее...
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
#60 Ср Май 17, 2006 12:41:08
|
Сообщить модератору
|
|
В новой версии 7-ки по МСФО приложены таблицы соответствий счетов.
Возникают несколько вопросов по этому соответствию.
Каково соотв-е по счетам КСБУ - сч.521,543,571 и др.
по субконто КСБУ сч. 511,531,561,562 и др.?
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
#62 Ср Май 17, 2006 16:31:03
|
Сообщить модератору
|
|
| Starican говорит: |
|
молодец, хлопец, я тоже это обнаружил...косяки там...связанные с тем, что аффтары толбицы сответствия, очевидно, не посещали курсов ФУ... |
Примерно так...что нарыл.
Только что с этим делать не знаю.
Если Дт=СчетПоКоду("334.2") Тогда
//Лев(СокрЛ(Суб1,4))="Корп"
Если Лев(СокрЛ(Суб1ДтМСФО),4)="Корп" Тогда
ДтМСФО=СчетПоКоду("141","МСФО");//корпоративный налог
Иначе
ДтМСФО=СчетПоКоду("143","МСФО");//прочие налоги
КонецЕсли;
КонецЕсли;
Если Дт=СчетПоКоду("411") Тогда
//сч411 не валютный! тогда только 1031
ДтМСФО=СчетПоКоду("1031","МСФО");//в тенге
// ДтМСФО=СчетПоКоду("143","МСФО");//в валюте ???
КонецЕсли;
Если Дт=СчетПоКоду("541") Тогда
//суб2.ВидАктива=ОС или НМА
Если Суб2ДтМСФО.ВидАктива=Перечисление.ВидыФиксированныхАктивов.НематериальныйАктив Тогда
ДтМСФО=СчетПоКоду("5322","МСФО");//НМА
Иначе
ДтМСФО=СчетПоКоду("5321","МСФО");//ОС
КонецЕсли;
КонецЕсли;
Если Дт=СчетПоКоду("639") Тогда
//Лев(СокрЛ(Суб1,5))="Индив"
Если Лев(СокрЛ(Суб1ДтМСФО),5)="Индив" Тогда
ДтМСФО=СчетПоКоду("312","МСФО");//ИПН-индПодНалог
Иначе
ДтМСФО=СчетПоКоду("319","МСФО");//Прочие налоги
КонецЕсли;
КонецЕсли;
Если Дт=СчетПоКоду("871") Тогда
ДтМСФО=СчетПоКоду("641","МСФО");//Доля Прибыли дочерних организаций
ДтМСФО=СчетПоКоду("761","МСФО");//Доля в убытке дочерних организаций
//Дт-Кт спросить у Динары ???
КонецЕсли;
//не совпадают виды субконто
Если Дт=СчетПоКоду("561") Тогда
ДтМСФО=СчетПоКоду("541","МСФО");//
//Суб1мсфо=""
Суб1ДтМСФО="";
КонецЕсли;
Если Дт=СчетПоКоду("562") Тогда
ДтМСФО=СчетПоКоду("543","МСФО");//
//Суб1мсфо=""
Суб1ДтМСФО="";
КонецЕсли;
Если Дт=СчетПоКоду("632") Тогда
ДтМСФО=СчетПоКоду("431","МСФО");//
//суб2МСФО=""
суб2ДтМСФО="";
КонецЕсли;
Если Дт=СчетПоКоду("845.2") Тогда
ДтМСФО=СчетПоКоду("747","МСФО");//
//суб3мсфо=""
суб3Дтмсфо="";
КонецЕсли;
//***************************************************************************
//нерешенные исключения
Если Дт=СчетПоКоду("511") Тогда
ДтМСФО=СчетПоКоду("502","МСФО");//
//контрагенты???
//суб1=суб2МСФО
Суб2ДтМСФО=Операция.Дебет.Субконто(1);
КонецЕсли;
Если Дт=СчетПоКоду("531") Тогда
ДтМСФО=СчетПоКоду("501","МСФО");//
//контрагенты???
//суб1=суб2МСФО
Суб2ДтМСФО=Операция.Дебет.Субконто(1);
КонецЕсли;
Если Дт=СчетПоКоду("687.8") Тогда
ДтМСФО=СчетПоКоду("323","МСФО");//
//суб1=сотрудники
//суб1мсфо=видыналогов??
КонецЕсли;
Если Дт=СчетПоКоду("861","Основной") Тогда
ДтМСФО=СчетПоКоду("751","МСФО");
//суб1МСФО=видыЗатрат ??
КонецЕсли;
Если Дт=СчетПоКоду("862","Основной") Тогда
ДтМСФО=СчетПоКоду("751","МСФО");
//суб1МСФО=видыЗатрат??
КонецЕсли;
Если Дт=СчетПоКоду("863","Основной") Тогда
ДтМСФО=СчетПоКоду("751","МСФО");
//суб1МСФО=видыЗатрат ??
КонецЕсли;
Если Дт=СчетПоКоду("864","Основной") Тогда
ДтМСФО=СчетПоКоду("751","МСФО");
//суб1мсфо=виды Затрат ??
КонецЕсли;
Если Дт=СчетПоКоду("871","Основной") Тогда
ДтМСФО=СчетПоКоду("761","МСФО");
//суб1МСФО=видыЗатрат
//суб2мсфо=контрагенты
ДтМСФО=СчетПоКоду("641","МСФО");
//суб1мсфо=контрагенты
КонецЕсли;
//
//нет соотв в мсфо
//по сч. 521,
//543,
//571,
//600,
//621,
//622,
//623,
//687.6,
//687.7
/////////конец исключений
Добавлено спустя 1 день 20 часов 30 минут 36 секунд:
Еще хотелось бы прояснить одну ситуацию.
МСФО все-таки отличаются от КСБУ не только по счетам, но и по методологии учета. По моему скромному мнению.
При проведении документов в новой редакции 1С, поменялась ли методология учета?
Насколько будет соответствовать то, что будет формироваться в базе требованиям МСФО?
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
#63 Пт Май 19, 2006 13:37:46
|
Сообщить модератору
|
|
| Цитата: |
|
МСФО все-таки отличаются от КСБУ не только по счетам, но и по методологии учета. |
верно замечено...однако для основной массы предприятий основное содержание текущего момента - тупая смена кодов счетов - был счет 821, стал 7210...и все...
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
#64 Пт Май 19, 2006 13:50:37
|
Сообщить модератору
|
|
| Starican говорит: |
|
...основное содержание текущего момента - тупая смена кодов счетов - был счет 821, стал 7210...и все... |
Я уже с этим столкнулась...Тупо менять коды-не вижу смысла. Менять метод учета..  не вижу необходимости, меня и моих пользователей устраивает на даный момент мой метод учета. Озадачена одним: сегодня устраивает-завтра нет...Вообщем, переходный этап.  застрелюсь, пока перейду...
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
#65 Пт Май 19, 2006 13:58:23
|
Сообщить модератору
|
|
а вы хотите все и сразу ? "и можно без хлеба" ? (с) Винни Пух
есссно, вспомните предыдущую смену ПС...тоже ведь менялась методология - были введены КСБУ-1997...часть из которых так до конца и не заработала, но это неважно...тоже не сразу все вьехали в основные различия...
аааааа....я понял...хорошо, так и быть скажу...
Думаю, что - (ИМХО)
1. РПС-2006 еще поменяется, правда, не столь кардинально, но изменения будут
2. Даже если не поменяется РПС, ЭТА переработка программы по поводу перехода на РПС - не последняя....и не надейтесь сразу же получить готовый продукт со ВСЕМИ проработанными нюансами...Кашпировских среди программистов нема...будут еще допуказания, допразъяснения - от нашего МФ и теперь еще и от Лондонского Совета МСФО...
3. чем дольше тянете, тем тяжелее потом въезжать будет даже в простое соответствие кодов, не говоря уже о глубинных богословских различиях...
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
Гектор
Нерезидент Баланса
|
|
|
|
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
#68 Вт Июн 06, 2006 16:25:59
|
Сообщить модератору
|
|
Все переводится как будто чай в стакан наливаешь.
Сохраняются и данные, исправляются по ходу ошибки,
Но за этим "долгий и кропотливый" труд по анализу и разработке.
Добавлено спустя 4 минуты 30 секунд:
Старикан увы прав, момент смены методологии еще не наступил
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
Cайт взаимодействует с файлами cookie. Продолжая работу с сайтом, Вы разрешаете использование cookie-файлов. Вы всегда можете отключить файлы cookie в настройках Вашего браузера. 2006-2024 Hosting hoster.kz
|
Правила
Регистрация
Вход
Личные письма
RSS
В борьбе за грамотность: Налогообложение; Упрощенная декларация; Сдать, а не "здать"; Передать документы с нaрочным, нарочно ‐ это совсем другое значение.
Вот и получаеться... что у подавляющего большинства наших предприятий учет в большей степени нарисован 
Проходили уже...Эх!