 |
| Новый Налоговый кодекс 2009 года
|
|
|
|
#51 Чт Июн 12, 2008 10:29:23
|
Сообщить модератору
|
|
А вот и думаю, что государство ещё такое придумает, чтобы драть ещё больше денег? И это называется эффективная концепция налогового развития? Как всегда выигрывает только одна сторона,но не наша.
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
 |
|
|
|
#52 Чт Июн 12, 2008 10:40:30
|
Сообщить модератору
|
|
| Мохан говорит: |
|
А вот и думаю, что государство ещё такое придумает, чтобы драть ещё больше денег? |
Реплика формата "никогда лучше не будет", "мы не способны создать что-либо хорошее", "вокруг одни воры и уроды"...
А что -нить оригинальнее есть?
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
Svetik
Нерезидент Баланса
|
|
|
|
|
|
#53 Чт Июн 12, 2008 12:24:05
|
Сообщить модератору
|
|
А меня тоже категорически не устраивает снижение максимального дохода для юр.лиц, применяющих упрощенную декларацию.  Хоть бы 50 млн. поставили, что ли... Зачем тогда столько лет снижали ставки и увеличивали пороги по численности и по доходу? Чтобы потом всех опять на общеустановленный режим вывести? 
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
Phantis
Нерезидент Баланса
|
|
|
|
|
|
#54 Вт Июл 01, 2008 23:55:14
|
Сообщить модератору
|
|
Предлогаю подискутировать, обмениваться инфой по поводу нового НК Казахстана. Его разработка и подготовка идет "ударными" темпами.
У кого есть какие новости - официальные или нет !
К чему готовиться нам - бухгалтерам, ИТ-спецам, аудиторам с 01.01.2009 года? Какие изменения грядут в сферах учета и документаоборота в бухгалтерии Казахстана.
Добавлено спустя 1 минуту 12 секунд:
В новом Налоговом кодексе будут отменены все льготы, кроме льгот сельхозпроизводителям, некоммерческим организациям и в социальной сфере
Алматы. 30 июня. "Казахстан Сегодня" - В новом налоговом кодексе будут отменены все льготы, кроме предоставленных сельхозпроизводителям, некоммерческим организациям и льгот в социальной сфере. Об этом заявил председатель Налогового комитета РК Нурлан Рахметов в ходе обсуждения проекта Налогового кодекса в акимате Алматы, передает агентство со ссылкой на пресс-службу акима Алматы.
Также Н. Рахметов сообщил о том, что "предоставляемый срок для подготовки и сдачи налоговой отчетности за предыдущий период увеличится от 20 до 45 дней", - сообщает пресс-служба.
Также сообщается, что количество нормативно-правовых актов, которые содержит Налоговый кодекс, уменьшится со 131 до 79, из них, связанных с налоговым администрированием, уменьшится с 46 до 29. "Также введены новые понятия, такие как налоговый учет и налоговый регистр, которые позволяют упростить налоговую отчетность для налогоплательщиков", - поясняет пресс-служба.
Вводится и ряд других изменений, "которые призваны упростить систему налоговой отчетности для предпринимателей и снизить административные барьеры, создающие благоприятную почву для коррупции в налоговых органах", - говорится в распространенном сообщении.
В ходе обсуждения представители общественных организаций внесли свои предложения по налоговому законодательству. При этом аким Алматы Ахметжан Есимов "поручил создать рабочую группу, в состав которой могут войти все желающие предприниматели города Алматы, а также собрать все предложения, касающиеся налогового законодательства, обсудить их на очередном заседании Делового Совета и направить руководителю рабочей группы", - сообщает пресс-служба.
"Цель сегодняшнего обсуждения - довести до центральных органов непростую ситуацию в сфере малого и среднего бизнеса. И если в таком важном документе как налоговый кодекс будут допущены ошибки - это повлияет на все положение дел в республике и, прежде всего, скажется на ситуации в Алматы", - сказал Ахметжан Есимов.
Добавлено спустя 7 минут 18 секунд:
Кодекс всех рассудит
Казправда, 30/06/2008 Добросовестные налогоплательщики смогут без труда выполнять свои обязательства перед фискальными органами, у которых, в свою очередь, появятся эффективные способы выявлять и предотвращать факты уклонения от уплаты сборов в бюджет. По мнению председателя Налогового комитета Министерства финансов Нурлана Рахметова, это главный принцип, положенный в основу совершенствования налогового администрирования в стране. Руководство НК организовало пресс-конференцию, на которой подробно рассказало журналистам о грядущих новациях в законодательстве.
Напомним, что новый Налоговый кодекс, чья разработка инициирована Главой государства, должен быть внесен в Парламент осенью, а закрепленные в нем правила начнут действовать уже с первого января. Как анонсируют во власти, перемены к лучшему все плательщики почувствуют сразу: например, проверки будут только комплексные, обоснованные и «по сигналу» (никаких привычно внезапных явлений). Если же контрольные мероприятия запланированы заранее, то за 30 дней до их старта «инспектируемый» получит специальное извещение. При этом все проверки станут осуществляться на основе системы управления рисками, то есть анализа и оценки потенциальной «добросовестности клиента».
Формы отчетности и сроки ее подачи оптимизируются. Как сообщил Н. Рахметов, в проекте кодекса предусмотрен единый налоговый период по всем налогам — квартал, за исключением корпоративного и индивидуального подоходного — год, и акциза — месяц. В нем же подробно расписано время визитов налогоплательщиков в госорганы. Но их можно и заменить: электронные платежи становятся все более популярными, а для получения нужной информации будет достаточно прийти в web-киоск, сеть которых развернется и в сельской местности.
Тем временем налоговая служба настаивает на расширении собственных полномочий: на праве доступа к программному обеспечению налогоплательщика (просмотре и распечатке данных об объектах налогообложения и исчислении обязательств). И вправе на подачу исков в суд о признании недействительными сделок по отчуждению имущества, если они заключались с целью уклонения от уплаты налогов.
Н. Рахметов также привел статистику, характеризующую деятельность комитета в первом полугодии. Так, поступление доходов в компетенции НК превысило показатели аналогичного периода прошлого года на 33 процента. Недоимка тоже выросла — на 20 миллиардов тенге, но налоговики объясняют это усилением борьбы с лжепредприятиями. Без их учета цифры иные: наблюдается снижение на восемь миллиардов.
Серьезные суммы недоимки по итогам года прошлого вызвали нарекания у Счетного комитета по контролю за исполнением республиканского бюджета. Но глава фискального ведомства с этим не согласен: на его взгляд, нужно сравнивать недоимку с общим объемом поступлений или начислений налогов. В 2007-м их собираемость приблизилась к 99 процентам, что скорее заслуживает похвалы, а не претензий.
На пресс-конференции также объявлено о продолжении судебных тяжб НК Минфина с АО «Арселор Миттал Темиртау». Одна — по нарушению законодательства о трансфертных ценах (реализация продукции в три раза дешевле, чем на рынке), вторая — по налогообложению дочерней оффшорной компании. Сумма доначислений (вместе с учетом пени и штрафов) составляет более двух миллиардов долларов.
— Пока мы проигрываем в судах, хотя по нашему глубокому убеждению полностью правы. Осталась последняя инстанция — Надзорная коллегия Верховного суда, где мы и намерены доказывать нашу правоту, — заявил Н. Рахметов.
Еще он проинформировал, что налоговики продолжают бороться за чистоту своих рядов: за полгода возбуждены 22 коррупционных уголовных дела в отношении сотрудников службы. Три из них инициировали сами фискалы. Не забывают последние и о «взяткодателях» среди бизнесменов, пытающихся уладить свои дела таким «нехитрым» способом. За прошлый год и пять месяцев текущего зафиксированы 19 подобных случаев. По 13 уголовным делам суд уже вынес приговор.
Ильдар Романов
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
Phantis
Нерезидент Баланса
|
|
|
|
|
|
#55 Пн Июл 07, 2008 01:15:32
|
Сообщить модератору
|
|
Ставку на НДПИ предполагается ввести на уровне от 4 до 20% - KazEnergy
Астана. 4 июля. "Казахстан Сегодня" - Ставку на налог на добычу полезных ископаемых (НДПИ) предполагается ввести на уровне от 4 до 20%. Об этом сегодня в ходе "круглого стола" сообщил исполнительный директор ассоциации KazEnergy, участвующий в разработке нового Налогового кодекса, Аскар Аубакиров, передает корреспондент агентства.
"Минфин предполагал, что это должна быть плоская ставка на уровне 15%, минэкономики - что ставка будет варьироваться от 5 до 20%. Градация шкалы у них была другая, мы предложили сделать градацию НДПИ от 4 до 20%, но при этом с учетом особенностей разработки месторождения и в зависимости от годового уровня добычи: чем больше добыча, тем больше налог", - сказал А. Аубакиров.
"Правительство идет нам навстречу, если есть реальные аргументы, то правительство готово нас слушать, и оно делает реальные шаги навстречу недропользователям", - считает он.
"В принципе, мы пришли к соглашению, что те ставки, которые мы предлагаем, они реальны", - отметил исполнительный директор KazEnergy.
В свою очередь председатель KazEnergy Тимур Кулибаев сказал, что в результате налоговых нововведений "мы будем иметь повышенные налоговые обязательства со стороны КМГ и китайских компаний, участвующих в нефтедобыче в Казахстане".
"Основная нагрузка таким образом ложится на действующие предприятия, которые задействованы на старых месторождениях, где очень высокая себестоимость добычи... Поэтому, когда речь идет об НДПИ, надо обязательно учитывать возраст месторождения и состав затрат недропользователя", - убежден он.
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
#56 Пт Июл 18, 2008 21:37:26
|
|
|
21 июня 2008 года на 21 съезде Федерации профсоюзов Казахстана Президент РК Н.Назарбаев заявил, что к началу следующего десятилетия доля малого и среднего бизнеса в ВВП должна составлять 40%, и когда 60% работающего населения будет трудиться в малом и среднем бизнесе, Казахстан достигнет устойчивости.
Демократическая партия “Әділет” считает, что действующий “Налоговый Кодекс РК” является одним из главных тормозов для более эффективного развития не только малого и среднего бизнеса, но и для всей казахстанской экономики в целом. Из источников СМИ известно, что сегодня из 173000 зарегистрированных средних и малых предприятий работают всего 32%. Многие фирмы вынуждены закрываться из-за больших штрафов за мелкие нарушения. Эти процессы в периоды финансового и экономического кризиса будут сопровождаться социальными катаклизмами. Поэтому, нашему государству необходимо в кратчайшие сроки разработать проект НОВОГО НАЛОГОВОГО КОДЕКСа, с целью придания экономическому и социальному развитию новый импульс.
В связи с этим, следует обратить внимание общественности на предложенную Правительством концепцию Налогового Кодекса от 18 июня 2008 г. На наш взгляд, в данной концепции Правительством предлагаются старые интересы коррумпированного состояния экономики в новой, более привлекательной “упаковке”. Например, в концепции Нового Налогового Кодекса положение о “Всеобщем декларировании” под различными субьективными предлогами отложено на более поздние сроки, т.е. до 2015 года. Такие шаги, как мы полагаем, неизбежно приведут к принятию очередного Закона о легализации. В Казахстане уже дважды проводилась легализация имущества, вряд ли можно надеяться на то, что в третий раз мировое сообщество будет воспринимать ее как “вынужденную меру”.
Исходя из изложенного Демократическая партия “Әділет” предлагает свое видение и следующие принципиальные изменения к концепции Нового Налогового Кодекса Республики Казахстан:
I. Предложение принципиальных изменений к концепции нового Налогового Кодекса по субъектам малого бизнеса
1. Ввести новое понятие в новый Налоговый Кодекс – “Вмененный (или единый) налог”, для субъектов малого бизнеса, в виде оплаты общепринятой квитанции.
2. Считать субъекты малого бизнеса - (далее по тексту СМБ), предпринимателей (физические лица) и юридических лиц с оборотами (выручка) не более 12 000 000 тенге в год и наемными работниками до 12 человек.
3. Установить единую ставку в размере 4% вмененного (единого) налога для всех СМБ от полученного дохода (выручки) в год.
4. В обязанности каждого наемного работника вменить оплату в накопительные пенсионные фонды (пенсионный налог).
5. Разбить на 3 категории налогоплательщиков по оборотам (выручкой):
а) налогоплательщики с оборотами до 12 000 000 тенге в год и численностью наемных работников до 12 человек, сумма вмененного налога в год составляет 480 000 тенге;
б) налогоплательщики с оборотами до 800 000 тенге в год и численностью наемных работников до 8 человек, сумма вмененного налога в год составляет 32 000 тенге;
в) налогоплательщики с оборотами до 400 000 тенге в год и численностью наемных работников до 4 человек, сумма вмененного налога в год составляет 16 000 тенге;
6. По всем категориям налогоплательщиков СМБ применять ставку налога 4%, при этом СМБ могут не вести никакого вида отчетности, и оплачивать налог в два этапа (в начале года и в середине года).
7. По желанию СМБ могут работать как по единому вмененному налогу, так и в общеустановленном порядке.
II. Предложение в новый Налоговый Кодекс по понятию “налога на добавленную стоимость” (далее по тексту НДС)
1. Предлагаем заменить понятие “налог на добавленную стоимость” НДС на “налог с оборота (выручки)” (или предлагаем другие названия: по аналогии “налога с продаж”, или “национального налога”).
2. Сумма налога с оборота (выручки) предполагается в размере от 3 % до 4 %.
Для примера: на сегодняшний день с поступлений по графе “НДС” собирается порядка 2% от оборота субъекта налогообложения, хотя ставка с НДС составляет 13%. При этом мы все при покупке товаров и услуг оплачиваем полностью 13% НДС, что подтверждается в выдаваемых нам чеках, счетах-фактурах по оказанным услугам, а так же коммунальным услугам.
3. Негативные стороны существующего НДС:
а) по существующей статистике, этот налог самый “криминальный”. В судах, в финансовой полиции, в прокуратуре и самом Налоговом Комитете РК, больше всего жалоб граждан и “острых” вопросов у проверяющих возникает по налогу “НДС” (возбуждаются уголовные дела, назначаются проверки и т.д.);
б) самый сложный и трудоемкий вид налога отчетность квартальная составляет до 30 листов, при этом составляется большой объем реестров, счетов – фактур и т.д.;
в) из-за сложности в учете и сложности составления отчетов НДС становится не прозрачным и самым коррумпированным налогом (громкие судебные процессы, связанные даже с первыми руководителями Налоговых Комитетов Республики Казахстан);
г) для сокрытия оборота и “возврата НДС из госбюджета”, недобросовестные предприятия вынуждены искать лазейки и обращаться в так называемые “обнальные конторы”. Криминальная схема, которая при этом рождается, сразу же подразумевает участие в ней не только руководителей “обнальной конторы” и предприятия пользующиеся услугами этой конторы, но и целого ряда чиновников государственных структур, которым выгодна эта схема.
Т.е. “НДС” - это процесс, порождающий организованную КОРРУПЦИЮ;
д) из-за сложности проверок и учета самое большое количество квалифицированных специалистов налоговых органов, а также финансовой полиции и прокуратуры, заняты в Управлениях и Отделах “НДС” Министерства Финансов Республики Казахстан;
е) по выше названной причине, на предприятиях вынуждены держать до 7-8 бухгалтеров в штате, только для оформления операций с “НДС”;
ж) самое большое количество ТОО которые числятся в базе Налоговых Комитетов как “лже-предприниматели”, это прежде всего должники по “НДС”. Они составляют самую большую сумму задолженности (недоимки) по налогу “НДС” по всей стране;
з) при возврате юридическим лицам экспортерам продукции за рубеж возникает проблема по возврату 13% “НДС”, при этом строятся всевозможные криминальные схемы для возврата “НДС” и получения криминального дохода по несуществующему (условному) товару, якобы отправленному на экспорт, как со стороны налоговых органов, так и со стороны лжепредпринимателей, что дает возможность для коррумпированных действий (взятки, откаты, проценты) финансовой полиции, прокуратурой и т.д., о чем свидетельствуют непрекращающиеся коррупционные скандалы, связанные с этими органами.
4. Положительные стороны применения “Налога с оборота (выручки)”, другие названия: “налога с продаж”, “Национального налога”:
а) прозрачность “Налога с оборота (выручки)” - легко проверяемые все продажи и оказанные услуги;
б) отчетность “Налога с оборота (выручки)” невозможно усложнить, так как продажа есть продажа, считаем, что отчетность уменьшится на 90%, соответственно сократится штат “контролирующих НДС”;
в) после введения “Налога с оборота (выручки)”, уменьшится коррупция, так как проверять становится практически нечего.
Считаем что в этой части коррупция уменьшится практически на 100 %;
г) отпадает надобность в услугах криминальных “обнальных контор”.
Обоснование: Мы предлагаем снизить существенно ставку данного вида налога, при этом считаем, что собираемость увеличится не менее чем в два раза за счет прозрачности и выгодности этих сборов для всех сторон рыночных отношений. Например, стоимость товаров и услуг для потребителя снизится на 9%!
3. Предложение принципиальных изменений к концепции нового новый Налоговый Кодекс по подоходному налогу у источника выплаты (легализация фонда заработной платы)
1. Негативные стороны:
а) теневой оборот заработной платы занижается фактически по всей стране. Так называемая “зарплата в конвертах” составляет в среднем от 70% до 80%;
б) для сокрытия теневого оборота заработной платы недобросовестные предприятия вынуждены обращаться и искать лазейки в так называемые “обнальные конторы”. Криминальная схема, которая при этом рождается, сразу же подразумевает участие в ней не только руководителей “обнальной конторы” и предприятия пользующиеся услугами этой конторы, но и целого ряда чиновников государственных структур, которым также выгодна эта схема.
в) трудоемкость и сложность в составлении отчетности по Подоходному Налогу у источника выплаты ведет к большому количеству ошибок в налоговых отчетах, что дает возможность к дополнительным “коррупционным схемам”.
г) а так же сложность составления отчетов ведет к занижению количества наемных работников от 30% до 40% (по которым вообще налоги не платятся);
д) предприятия вынуждены держать от 2 до 5 бухгалтеров, которые только занимаются ведением учета легальной и теневой заработной платы.
2. Для легализации и прозрачности “Подоходного Налога” у источника выплаты (фонд заработной платы) предлагаем ввести в Налоговый Кодекс РК немедленно “Всеобщее декларирование”, в котором физические лица самостоятельно будут вести учет полученных доходов и уплату Подоходного налога по всем полученным доходам за отчетный (период) - год.
Положительные стороны самостоятельного учета и оплаты Подоходного Налога физическими лицами во “Всеобщем декларировании”:
а) предприятия выдавшие Заработную Плату (далее по тексту “ЗП”) будут заинтересованы в легальной выдачи “ЗП”, так как затраты по “ЗП” увеличат легально затратную часть предприятия. Тем самым у них уменьшится сумма Корпоративного Подоходного Налога и у них отпадает надобность в сокрытии “ЗП”.
б) Легализация “ЗП” также убирает надобность в услугах “обнальных контор”.
в) Легализация “ЗП” уменьшает количество коррупционных схем.
г) Легализация “ЗП” автоматически регистрирует количество сокрытых наемных работников.
д) Если каждый гражданин РК будет знать и чувствовать свои Конституционные налоговые права и обязанности, а также, сколько он выплачивает Налогов с “ЗП” за год для содержания госчиновников, он может “гордо” требовать качества “госуслуг”.
е) Легализация “ЗП” резко увеличит налогооблагаемую базу и поступление Подоходного Налога с физических лиц (до 80 %) в бюджет.
4. Предложение в новый Налоговый Кодекс по незамедлительному введению Всеобщего Декларирования (ВД) физических лиц
Положительные стороны:
а) считаем уменьшение коррупции до 60% , так как сама Декларация заставит чиновников думать перед тем как брать очередную взятку или “откат”, т.е. заставит объяснить чиновника появления доходов;
б) ВД даст возможность сопоставить в электронном виде полученные данные Налогового Комитета со всеми базами данных, а именно с Земельного Комитета, Центра по Недвижимости, Транспорта (УДП), Мин. Юстиции по зарегистрированным предприятиям, Банковских Структур, Таможенные службы, Прокуратуры и т.д. После сопоставления всех баз данных мы считаем, что результаты полученных материалов, будут резко отличаться между собой и ВД;
в) ВД приведет к самодисциплине не только в рядах государственных служащих, но и рядовых Граждан РК, в уважении Государства, Конституции, Президента;
д) даст возможность выше перечисленным государственным органам и Налоговому Комитету привести в порядок учет и регистрацию всего движимого и недвижимого имущества в РК;
е) по Налогам и Финансам увеличится поступление налогов, прозрачность приобретения движимого и недвижимого имущества, прозрачность финансовых операций, как с ценными бумагами, так и с Акциями в РК и заграницей;
ж) Налоговый Комитет получит достоверную базу данных по движимому и недвижимому имуществу по физическим лицам в РК и заграницей для полного сбора доходов в бюджет.
Отрицательные стороны:
а) Налоговый Комитет не готов к ВД, он и через 10 лет не будет готов, так как для этого необходимо проводить разъяснительную работу с гражданами, подготовить специалистов, подготовить техническое оснащение. Мы предлагаем ввести ВД с 2009 г. в “пилотном” проекте по всей территории РК, по итогам 2009 г., делать выводы по ВД определять недоработки, исправлять ошибки и т.д. В результате уже в 2010 г. мы получим более достоверные данные по физическим лицам;
б) в случае принятия ВД с 2015 г. государство будет вынуждено провести дополнительно два раза легализацию финансовых средств и 1 раз легализацию недвижимости, как было сделано РК с 2000 г. по 2008 г. При этом мы не сможем избавиться от коррупции.
V. Предложение в новый Налоговый Кодекс по налоговым проверкам
1. Разрешить налоговому органу проводить оперативно-розыскные мероприятия (ОРМ) с целью выявления сокрытых доходов, незаконных оборотов денежных средств и т.д. Что приведет в конечном итоге к появлению грамотных специалистов налоговых органов.
2. В связи с введением ОРМ сократить время проведения налоговых проверок для:
а) СМБ работающих по вмененному налогу (патент) до 80 часов рабочего времени без приостановки проверки;
б) СМБ работающих в общеустановленном режиме до 120 часов рабочего времени без приостановки проверки.
Что приведет к необоснованному затягиванию проверок, т.е. уменьшению коррупции.
3. Налоговому органу проверять только налоговую отчетность, налоговые декларации и расчеты. Бухгалтерскую отчетность и бухгалтерский учет налоговым службам проводить только по согласованию СМБ. Налоговые службы должны проверять своевременность и полноту уплаченных налогов и налоговую отчетность.
Политсовет Демократической партий “Әділет”
16 “июля” 2008
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
#58 Сб Июл 19, 2008 11:57:41
|
Сообщить модератору
|
|
Ай78
Нифига себе не ожидается... :lol: Имущественный налог будут платить толко те кто владеет недвижимостью.. Сколько бухов освободится от мелочной никчемной работы... Это один тока пример..
Вы вобще кто, чтоб судить об реформах? Будьте добры, озвучить меру вашей компетенции..
Добавлено спустя 8 минут 51 секунду:
Я вот считаю, что Налоговых кодексов должно быть... ДВА.
Один для недропользователей, другой для всех остальных.
И пусть гос-ва шпыняет первых как хочет, не затрагивая остальных.. 
Форму 100 - Годовую делакрацию о доходах тоже надо разделить на два типа, для указаных категорий..
Просто надоело уже читать 100-страничные тексты (я про Кодекс) из которых 70 страниц не имеет к тебе ни какого отношения.. 
Или пусть Налог.Кодекс разделят как Гражданский на две части...
Хоть будем точно знать "что наше, а что не наше"...
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
т.Сема
Нерезидент Баланса
|
|
|
|
|
|
#59 Сб Июл 19, 2008 13:38:18
|
Сообщить модератору
|
|
| Цитата: |
|
Я вот считаю, что Налоговых кодексов должно быть... ДВА. |
Лиха беда начало. Предлагаю тогда уж ЧЕТЫРЕ Налоговых Кодекса.
1. Для "крутых" недропользователей - ТШО и т.д. Эмблема норм закона для них - такая хаванская сигара на обложке.
2. Для "бедных" недропользователей - песок, щебень, прочее...как им невезет, вы бы знали...Они заполняют все бланки, отчеты и прочее, предназначенные, штоп поймать как ТШО и иные хаванские сигары уводят денги в швейцарский оффшор...А в какой оффшор можно продать наш песочек, не подскажете ли мне ?
3. Для обычных ТОО - малый бизнес.
4. Для мелкого/мельчайшего бизнеса - ИП, разовый талон, патент. Эмблема норм закона, предназначенных для них - ручная тачка с товаром, работает на приводе от "пердячего" пара 
И вообще пора нормы права давно разделить...Для богатых и всех остальных...От такого неразделения происходит много путаницы...Несчастные пенсионеры вынуждены сдавать бланки, предназначенные для хаванских сигар ...и т.д...
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
#60 Сб Июл 19, 2008 14:15:49
|
Сообщить модератору
|
|
В принципе существующий Кодекс имеет некое похожее разделение по таким частям...
Сначала идут все общие для всех налоги.. А в конце, спец.режим выделен в отдельную часть...
Вот только бы если эта часть (спец.режим) не требовала бы заглядывать в общую часть...
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
ТАТА66
Нерезидент Баланса
|
|
|
|
|
|
#62 Сб Июл 19, 2008 17:54:46
|
Сообщить модератору
|
|
| т.Сема говорит: |
| Цитата: |
|
Я вот считаю, что Налоговых кодексов должно быть... ДВА. |
Лиха беда начало. Предлагаю тогда уж ЧЕТЫРЕ Налоговых Кодекса.
1. Для "крутых" недропользователей - ТШО и т.д. Эмблема норм закона для них - такая хаванская сигара на обложке.
2. Для "бедных" недропользователей - песок, щебень, прочее...как им невезет, вы бы знали...Они заполняют все бланки, отчеты и прочее, предназначенные, штоп поймать как ТШО и иные хаванские сигары уводят денги в швейцарский оффшор...А в какой оффшор можно продать наш песочек, не подскажете ли мне ?
3. Для обычных ТОО - малый бизнес.
4. Для мелкого/мельчайшего бизнеса - ИП, разовый талон, патент. Эмблема норм закона, предназначенных для них - ручная тачка с товаром, работает на приводе от "пердячего" пара
И вообще пора нормы права давно разделить...Для богатых и всех остальных...От такого неразделения происходит много путаницы...Несчастные пенсионеры вынуждены сдавать бланки, предназначенные для хаванских сигар ...и т.д... |
Добавлено спустя 2 минуты 58 секунд:
Я всеми руками за предложение т.Семы
Добавлено спустя 7 минут 46 секунд:
Мне очень не нравятся такие предложения
Предлагается установить следующие ограничения для пользователей режимом: для индивидуальных предпринимателей численность персонала снижается с 25 до 7 человек :evil: , а максимальный доход с 40 млн. тенге до 12 млн. тенге в год; для юридических лиц численность персонала снижается с 50 до 25 человек, а максимальный доход с 100 млн. тенге до 24 млн. тенге в год. При этом ставка для юридических лиц будет повышена до 5 процентов  , а для индивидуальных предпринимателей останется прежней (3%).
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
т.Сема
Нерезидент Баланса
|
|
|
|
|
|
#63 Сб Июл 19, 2008 19:41:59
|
Сообщить модератору
|
|
Тата, да это еще фигня. Знали бы вы, что они удумали...А удумали они такую пакость -
Первое. Разрешить налоговым органам ОРД (оперативно-розыскную деят-ть).
Второе. Разрешить налоговым органам доступ к инфе по банковским счетам налогоплательщика(т. е. смареть, скока у тя денех есть перед выходом на проверку...удобно, знаете ли....чего зря бегать то...)
Третье. Начисление по ФНО будет приносить налогплательщик...а уплату - налоговые органы типа, будут сами разносить....КАК они ее разнесут - догадаться несложно...Подкорректируют факт. уплату под требуемый размер штрафа, глянут наличие денех на р/счете - и вперед с песней к тебе в гости, горячо любимый налогоплательщик...А ты потом доказывай, что ты уплатил - им пофиг...У них типа сервер глючит...Какими эффективными станут налоговые проверки ! Браво !
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
т.Сема
Нерезидент Баланса
|
|
|
|
|
|
#64 Сб Июл 19, 2008 20:01:49
|
Сообщить модератору
|
|
Большая проблема текущего Нал. Кодекса, да и вообще всего РК - наша прогрессирующая провинциальная отсталость от мирового развития. И отнюдь не все осознают эту проблему. Почти никто.... Многие думают - вот, очередная суперпрограмма...30 корпоративных лидеров...10 лет труда...иные магические цифры...прочее..
А мы все более отстаем. Чтобы понять это, достаточно сьездить в Европу. В Европе, даже на самых зачуханных вокзалах, билеты можно купить в билетном автомате. Сей автомат даже принимает credit cards. Где у нас вы видели такой билетный автомат ?
Вы скажете - это мелочь ! Подумаешь, нет автомата ! НЕТ. В этой мелочи, как в капле океан, отражается все наше дремучее, посконное, кондовое, домотканое отставание от общемирового развития.
И чтобы найти примеры такого отставания в том же налоговом законодательстве, совсем не нужно далеко ходить. Пример - вот он, под боком. Те же билеты. Является ли электронный билет документом, принимаемым на вычеты по нашему Кодексу ? Нет. Потому что у него нет подписей и печатей. По кодексу он НЕдокумент. Хотя вся Европа по ним летает... И билет из билетного автомата - тоже не документ...Хотя вся Европа по ним ездит...
И таких концептуальных, непроработанных дырок в нашем налоговом законодательстве - легион.
А первыми наше отставание почувствали технические органы налоговой службы, когда вознамерились построить Вавилонскую башню своего сервера...Результат - налицо..."Система встала колом"...Что явилось проверкой зрелости - способность решать технические проблемы.
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
_Митрич
Нерезидент Баланса
|
|
|
|
|
|
#65 Сб Июл 19, 2008 22:02:28
|
Сообщить модератору
|
|
Мне не нравится максимальная сумма для ИП "на упрощенке" и не нравится ограничение в 7 человек.
Да, я понимаю - нашим "законо- дателям" понравилась "круглость" суммы - 12 млн в год, т.е. 1 млн в месяц. НО!
Берем калькулятор и просто прикинем - что к чему. Итак:
1 млн - 7 человек. Делим. Получается 142,8 тыс. в месяц.
По моим многолетним наблюдениям для того, чтобы честно заплатить все налоги и сборы, отложить денюх на отпускные сотрудникам, вычесть накладные расходы на аренду, транспорт и т.п. от суммы дохода (читаем "оборота") на з/плату надо направить примерно треть. Не буду вдаваться в подробности - но эмпирически примерно так получается. Отсюда вывод: если Вы - "ИП на упрощенке", и у всего работает 7 человек, зарплата у них будет примерно 47600 тенге "на нос" - четыре "минималки".... Интересно было бы наших депутатов сделать честными людьми и заставить пожить на такую зарплату при нынешней инфляции.
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
т.Сема
Нерезидент Баланса
|
|
|
|
|
|
#66 Вс Июл 20, 2008 08:59:32
|
Сообщить модератору
|
|
| Цитата: |
|
на з/плату надо направить примерно треть. |
Митрич, это в услугах. А в торговле - если ЗП больше 10 % от оборота - то прибыли не получишь.
Но в целом понятно...Уж который год Комитет спит и видит, как он всех ИПшников загнал на общеустановленный режим. В период 2005-2007 годы предпринималось активное "выдавливание" ИПшников на ОУР через искусственное создание очередей на получение патента. Я это видел не понаслышке, ибо сам в этих очередях стоял. Тогдашний Тексако-банк, имея кассы во всех НК, мило согласился помочь в таком "выдавливании" и создал дополниельные очереди на уплату сумм патента (приходилось стоять ПОЛДНЯ, чтобы уплатить за патент...все было предусмотрено - остальныне банки не принимали эти суммы)...Такова забота власти о нас, малом бизнесе...
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
#67 Вс Июл 20, 2008 10:33:50
|
Сообщить модератору
|
|
| т.Сема говорит: |
|
Первое. Разрешить налоговым органам ОРД (оперативно-розыскную деят-ть). |
Я лично поддерживаю создание следственной группы.. Во налог.органах всех развитых стран есть подобные подразделения..
Надо различать функции фин.полиции и следователей-налоговиков.. Первые занимаются криминалом.. Вторые просто недобросовестными налогоплательщиками.. У первых задача - поймать и покарать, у вторых - просто собирать информацию... Наказывать их будут налоговики обычными своими методами..
Вот к примеру, очень часто встречается такой момент:
Одна фирма берет в зачет СФ другой фирмы, а эта фирма оказалось "пустышкой", или как потом говорят "лже-предприятием"... Зачетчика обязывают убрать этот НДС из зачета.. Что интресно, даже после константации такого факта, от той липовой фирмы продолжают исходить фальшивые СФ..
Сам процесс выявления таких фальшивых фирм, занимает у фин.пола несколько лет.. Время за которое успевают высохнуть все чернила..
А как было бы здорово если в Налог.комитете была бы группа которая оперативно бы выехала по адресу фирмы, которая вызвала их сомнения и просто проверила - существуют они реально или нет?
Поясняю, в данном случае, речь не идет о налог.проверке, просто НК будет иметь возможность не прибегая к полноценному выезду с предписанием на руках, проверить соответсвие "бумажного предприятия", реальному..
Для этого им даже представляться не нужно.. Просто спросить: А это какая фирма? - Алма! - Ага, ладно.. Секретарша, бухгалтер и менеджеры на месте.. работа кипит..
А не как в "Золотом теленке".. Артель "Реванш" помните?
Там мальчик таскал воду и наливал в бочку.. Это было ВСЁ из чего состоял Химическое предприятие (!!!).. Корейко хоть позаботился об маломальском виде, у нас же многие "предприниматели" и вовсе не считают нужным обзоводится видимым анатуражем..
Поглядел значит налоговик- Контора работает.. И поехал к себе..
А то и просто позвонить по указаному телефону на фирму и узнать где они реально находятся.. У нас ведь многие, не считают нужным сообщать НК об смене места нахождения...
Вот о чем идет речь..
| т.Сема говорит: |
|
Второе. Разрешить налоговым органам доступ к инфе по банковским счетам налогоплательщика(т. е. смареть, скока у тя денех есть перед выходом на проверку...удобно, знаете ли....чего зря бегать то...) |
Добросовестному налогоплательщику от этого не холодно, ни жарко.. Намедни сидим у Зам.Преда НК по одному вопросу.. Он в виде компромисса по налоговому спору предлагает следующее: Вы оплачиваете сумму недоимки (КПН - 50 тыс.тенге), а я снимаю арест с вашего счета, и даю месяц времени чтоб вы разобрались с недоразумением... Надеюсь, деньги у вас есть? - Конечно есть! У меня там 2 миллиона лежит - Руководитель с удовольствием соглашается - Ему работать надо, арест счета мешал ему..
Выйдя из кабинета Зам.Преда я спрашиваю: - Ну и зачем вы согласились? Зачем озвучили наличие своих денеж.средств?
- А что они мне сделают? - делает он круглые глаза... Вроде работаю по закону... А недоразумением разберемся и они "вернут" мои 50 тыс... Так ведь?
| т.Сема говорит: |
|
Третье. Начисление по ФНО будет приносить налогплательщик...а уплату - налоговые органы типа, будут сами разносить.... |
Вот это вот НЕ ПОНЯЛ.. Реально налоговые платежи принимают сотрудники Комитета Казанчейства.. А вот их отображение в налог.базах данных всегда было делом рук налоговиков.. Несоответсвие (не отображение) в налог.базах соответсвующих уплаченных сумм - ЛЕГКОДОКАЗУЕМО.. При наличии Пл-поручения или квитанции.. Собственно этим время от времени занимаются ВСЕ бухгалтера...
Однако чаще этим страдают неорганизованные ИПешники.. Которые "от руки", неразборчиво заполняют квитанции, а потом эти деньги "зависают", не попадая на лиц.счет этого налогоплательщика...
Я слышал от одного компетнтного человека, что за квартал таких "неразнесенных" квитанций собирается на миллионы тенге..
Ну и кто в этом виноват?
Всем своим клиентам - ИПешникам советую - Откройте р/счет, делайте платежки и перечисляйте.. Это будет и дешевле и аккуратнее.. Нет..
Многие норовят по старинке.. В сберкассу - отдал деньги, неизвестно за что и думать забыл... А там пеня.. Откуда???? Опять сволочи заподлянку кинули..
т.Сема
Я вас очень уважаю как хорошего спеца в своем деле.. Да и в других отраслях тоже.. Но все на свете вы знать не можете.. Ваши рассуждения о налоговой политике опираются на осведомленности ИПешника.. Ну еще и на отрывочных сведениях почерпнутых от общения с клиентами...
Но если бы вы так плотно как я общались бы с налоговиками, то вы бы не рассуждали бы так...
Добавлено спустя 45 минут 46 секунд:
| т.Сема говорит: |
|
Тогдашний Тексако-банк |
Тексаку купил СберБанк России.. А они такими делами не занимаются..
Больше можно не вспоминать про Тексаку..
Хотя я могу тоже вспомнить.. Тогда.. в 2000-м году.. Когда Налоговый Комитет РК решил привлечь банки 2-уровня в свои здания, чтоб Налогоплательщики могли не ходить далеко, чтоб уплатить налоги, многие банки проигнорировали это предложение...
Это сейчас все банки стараются опередить друг друга в открытии РКО в разных концах города.. А тогда всем было на это наплевать..
Банковский сектор жил раскошно... Установленные правительством барьеры для иностраных финансовых институтов сыграл свою роль..
Наши банки стали зарабатывать много.. Появилась "устойчивая" финансовая система.. Банки рекламировали себя, звали к себе.. Делали окрытие Р/счетов бесплатными.. НО сами идти навстречу к клиенту НЕ хотели..
До 2005 года в т.н. спальных районах - микрорайонах Астаны нельзя было найти ни один РКО... На мой вопрос "А почему вы здесь не откроете РКО?" Директор филиала одного банка ответила - "А зачем нам этот район?".
Тогда Тексака пришла в Налоговые Комитеты.. Обустроила свои РКО.. Естественно они хотели заработать.. А как же иначе?.. И естественно они попытались монополизировать этот сектор.. И у них на определенном этапе это получилось... Почему позволили? - это вопрос надо задать тогдашним руководителям Респуб.НК..
Тексака кстати, прославилась первым масшатабным и грамотным внедрением интернет-банкинга.. То до чегоо многие банки только сегодня доходят..
Можно забыть про Тексаку.. Ее больше нет...
Сегодня налоги можно платить абсолютно в любом банке и в любом виде..
Народный банк правда все все еще монополизирует рынок денеж.переводов в пенсионной сфере... Но в остальном такого уже нет...
Может быть и Тексака сыграла свою роль в либерализации этого пооцесса, показав ее уязвимые места...
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
т.Сема
Нерезидент Баланса
|
|
|
|
|
|
#68 Вс Июл 20, 2008 11:32:21
|
Сообщить модератору
|
|
Очень уважая ваше мнение, Рамазан, я все же хочу отметить, что я прогнозирую, КАК именно будет вестись работа.... А не как она ведется в передовых странах....Как именно работает СГДС - мы все видим...Как именно работает СГДС, к примеру, в Англии, где полноценно функционирует e-gov - думаю, тоже объяснять не надо...
По поводу лжепредприятий. У меня сложилось мнение, что это процесс уже давно вырвался из под всякого контроля. И никакие органы, никакие репрессии не нормализуют эту ситуацию. Уже почти каждое предприятие в РК несет в себе внутри функции лжепредприятия. Бухи лепят "для себе" базейки с выдуманными РНН, где сами себе выписывают СФ...РНН берут методом подбора из базы НК...В инете можно скачать проги, которые позволяют печатать на принтере ФЧ и СФ...Я считаю, что это конец, полное фиаско той методики расчета НДС к уплате, которая базируется на зачетной части...Создание "революционного налоговго ЧК" только оттянет на пару лет крах системы зачета НДС, использующей СФ и ФЧ.
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
#69 Вс Июл 20, 2008 12:05:46
|
Сообщить модератору
|
|
| т.Сема говорит: |
|
Бухи лепят "для себе" базейки с выдуманными РНН, где сами себе выписывают СФ...РНН берут методом подбора из базы НК |
Как? Выдуманными??? Просветите меня на досуге как это происходит...
Уж, не знаю какие бухи это делают... У бухов в крови, желание быть честнее, чем их считают налоговики :lol:
Лично я, буквально вчера отказался принять к учету СФ... Целью "раздобычи" данного документа был как раз - зачетный НДС... Меня такие дела всегда настораживают... Я просто проверил поставщика по Реестру Плательщиков НДС... Он был снят с учета в прошлом году...
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
_Митрич
Нерезидент Баланса
|
|
|
|
|
|
#70 Вс Июл 20, 2008 12:15:53
|
Сообщить модератору
|
|
| ИМХО говорит: |
Добросовестному налогоплательщику от этого не холодно, ни жарко.. Намедни сидим у Зам.Преда НК по одному вопросу.. Он в виде компромисса по налоговому спору предлагает следующее: Вы оплачиваете сумму недоимки (КПН - 50 тыс.тенге), а я снимаю арест с вашего счета, и даю месяц времени чтоб вы разобрались с недоразумением... |
Реально это выглядит сейчас так: приходит инспектор с плановой проверкой. Главбух ей предоставляет все документы. Инспектор сидит день, сидит два. Видит, что проверки ей хватит месяца на полтора. Ибро документов МНОГО. Более того, результат заранее известен - нарыть не удастся НИ-ЧЕ-ГО. Т.е. СОВСЕМ. Ибо и опыту у главбуха куда больше, и фима практически "честная". Инспектор уходит. К своему начальству. Через день начальство Инспектора встречается с Владельцем фирмы, и между ними происходит примерно следующий диалог:
Н: Заплатите такую-то сумму штрафа, ибо нам нужен ПЛАН.
В: Хорошо, заплатим.
..... через пару часов Главбух (ГБ) - Владельцу:
ГБ: Зачем Вы согласились заплатить штраф?
В: Уважаемый ГБ - а что еще делать? Вы же сами все понимаете
ГБ: Ну и пусть бы эта И сидела и копала хоть до посинения - у меня все чисто! У меня 20 лет опыт - и НИ РАЗУ не было штрафов по моей вине.
................
Думаете, надуманный диалог? Ничего подобного - абсолютно правдивая ситуация в фирме, где я раньше работал.
Так что, уважаемый ИМХО, реалии наши совсем не соотносятся с Вашими фантазиями Впрочем, это ведь не первый раз
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
#71 Вс Июл 20, 2008 12:42:21
|
Сообщить модератору
|
|
| _Митрич говорит: |
|
Думаете, надуманный диалог? Ничего подобного - абсолютно правдивая ситуация в фирме, где я раньше работал. |
У меня была такая ситуация... Более того я сам лично давал "добро" на оплату такого надуманого штрафа... НО у меня были фин.половцы..
Они делали рейдовые проверки по использованию кассовых аппартов...
У нас придраться было не к чему.. И они попросту "попросили" оплатить штраф для плану..
| _Митрич говорит: |
|
Так что, уважаемый ИМХО, реалии наши совсем не соотносятся с Вашими фантазиями Впрочем, это ведь не первый раз |
Я в очередной раз попросил бы, некопомпетентных в бухгалтерско-налоговых делах программистов не вступать в полемику... А тем более оскорблять более опытного в данной сфере человека, используя некорректные по отношению к обсуждаемой теме примеры..
_Митрич
Ваш пример, не имеет никакого отношения к теме осведоленности налоговиков о вашем расч.счете.. Вы это понимаете?
Добавлено спустя 1 минуту 59 секунд:
| _Митрич говорит: |
|
ГБ: Ну и пусть бы эта И сидела и копала хоть до посинения - у меня все чисто! У меня 20 лет опыт - и НИ РАЗУ не было штрафов по моей вине. |
Вот это как раз-таки фантазия.. Какому ГБ нужно чтоб фискал "сидел у него до посинения"?
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
_Митрич
Нерезидент Баланса
|
|
|
|
|
|
#72 Вс Июл 20, 2008 13:09:18
|
Сообщить модератору
|
|
| Цитата: |
|
Вот это как раз-таки фантазия.. Какому ГБ нужно чтоб фискал "сидел у него до посинения"? |
А такого понятия как "задета моя личная и профессиональная честь" для Вас разве не существует? Очень, знаете ли, жаль. А для нашего Главбуха это было вовсе не пустым звуком.
PS: Историю я привел в весьма смягченной форме - реально это был довольно неслабый скандал между Владельцем и Главбухом - и из-за того, что Владелец пошел на поводу у налоговиков наша Главбух на полном серьезе собиралась уходить. Более того, этот случай Владельцу при каждом удобном случае припоминала много лет.
| Цитата: |
Я в очередной раз попросил бы, некопомпетентных в бухгалтерско-налоговых делах программистов не вступать в полемику... А тем более оскорблять более опытного в данной сфере человека, используя некорректные по отношению к обсуждаемой теме примеры.. |
Вам припомнить Вашу некомпетентность и обвинения в мой адрес? (типа неуплаты мной налогов как ИП?) Могу легко - не хочу. Ибо не ставлю себе цели "сцепиться" персонально с Вами. Да и зачем? А о мере моей компетенции Вам знать не дано. Именно поэтому оставляю за собой право свободно говорить то, чо думаю по любому из вопросов - но без прямых оскорблений
Короче, мир - но не без спора, ОК?
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
_Митрич
Нерезидент Баланса
|
|
|
|
|
|
#73 Вс Июл 20, 2008 13:14:57
|
Сообщить модератору
|
|
| Цитата: |
_Митрич
Ваш пример, не имеет никакого отношения к теме осведоленности налоговиков о вашем расч.счете.. Вы это понимаете? |
Хм... Вы опять не поняли. Что ж, значит у Вас недостает пока опыта.
Сошлюсь на опыт человечества: БАНКОВСКАЯ ТАЙНА ПРИДУМАНА ЛЮДЬМИ ПОУМНЕЕ НАС С ВАМИ. И если наши Налоговики не в состоянии отслеживать доходы так, как это принято во всем остальном мире, но при этом хотят безнаказанно совать нос в чужой кошелек - это очень много говорит о их профпригодности.
Кстати, я еще год или два назад говорил (в том числе и здесь), что попытка в налоговой отчетности вводить аналитику только уменьшает управляемость и ухудшает прозрачность налогообложения. НУ? Почитайте-ка "концепцию"
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
#74 Вс Июл 20, 2008 13:36:18
|
Сообщить модератору
|
|
| _Митрич говорит: |
|
А такого понятия как "задета моя личная и профессиональная честь" для Вас разве не существует? |
Существует. Однако в вашем примере, бухгалтер показала свою глупость..
Профессионализм - это одно... Оно ценно для тех, кто способен и желает его оценить.. Бодание с ветряными мельницами - это другое..
Ваша ГБ и с налоговиком испортила отношения и с начальством..
Частью работы любого специалиста является ОБЩЕНИЕ.. Если бух ТАК общается с людьми, от котрых напрямую зависит, то ГРОШ ей цена...
Знаешь почему? - Потому, что не осознает реальную действительность - очень плохая черта для буха.. Я этим когда-то тоже страдал..
К тому же в 22 посту я вам рассказал историю, где я попытался отстоять свою проф.честь.. Но смирился с решением владельца компании - ЭТО ЕГО ПРАВО..
| _Митрич говорит: |
|
Хм... Вы опять не поняли. Что ж, значит у Вас недостает пока опыта. |
А вы вобще гуляете мимо... ну и шел бы...
| _Митрич говорит: |
|
БАНКОВСКАЯ ТАЙНА ПРИДУМАНА |
Придумана.. Выдуманная вещь..
А ведь я не говорил, что она не нужна.. Или что это кому-то вредит..
Я всего лишь сказал, что от его отсутсвия "Ни холодно, ни жарко..."
Мне например...
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
т.Сема
Нерезидент Баланса
|
|
|
|
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
#76 Вс Июл 20, 2008 13:46:10
|
Сообщить модератору
|
|
Объясню свою позицию
Я - проф.бухгалтер. Проф, не потому что есть сертификат, а потому что добросовестно учился на бухгалтера 5 лет.
Я веду свои компании, возможно с какими-то ошибками, но точно без таких за которые налоговики смогут серьезно наказать..
Однако не всё в моей работе зависит от меня.. Теже СФ липовых фирм.. Как от них уберечься? Да и не липовые.. А фирмы ведомые бухами-лузерами?...
Сколько от них бывает проблем..
Я хочу, чтоб этот сектор очистился от людей случайных.. Как от таких предпринимателей, так и от таких "бухгалтеров"..
А потому пусть налоговики проверяют.. Если щуки будут злее, то из рыбок выживут лучшие, сильнейшие..
А слабые и глупые не будут портить другим своим сородичам кровь..
Любой человек встретив на улице милиционера, попросившего показать паспорт, будет недоволен.. Ну что до меня докопался???
А если убрать с улиц всех-всех милицонеров?.. пусть граждане живут свободно.. Можно так сделать...
Только не кричите потом, что вас ограбили.
Добавлено спустя 1 минуту 54 секунды:
| т.Сема говорит: |
|
Пока мы тут спорим - а связи то с СГДС нету...Не пингуется, не трасертится, и не телнетится (Астана, АДСЛ-Мегалайн)... А сегодня предпоследний день сдачи ФНО-2-кв-2008. |
А я все свои отчеты сдал.. Последний вчера..
На удивление в этом квартале у меня не было осбых нареканий на СГДС..
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
т.Сема
Нерезидент Баланса
|
|
|
|
|
|
#77 Вс Июл 20, 2008 14:01:47
|
Сообщить модератору
|
|
| Цитата: |
|
А я все свои отчеты сдал.. Последний вчера.. |
Вы молодец, Рамазан, я рад за вас. А мои некоторые клиенты не успели вчера сдать. Откуда им было знать, что сегодня СГДС не будет работать ? Одни понадеялись на бесперебойную работу нашего славного Комитета. Другие, увидев, что на на Балансе, ни на салыке нет никакого объявления о прерывании работы сервера, приготовились сегодня отправить отчеты...Вот, меня оторвали от форума и заставили протетстировать работу СГДС...Протестировал...Работает, как обычно - когда ему вздумается. Но раньше хоть пинг шел, т.е. была интрига 0 а вот докажите, что я не работаю, это типа, у вас косяки...Счас даже этого стесняться перестали...
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
#80 Вс Июл 20, 2008 21:20:40
|
Сообщить модератору
|
|
"СНР на основе упрощенной декларации, в настоящее время, имеет излишне широкую сферу применения, при этом обладает ставкой на уровне 3 процентов. Это делает режим не только излишне льготным, но удобным механизмом избегания налогообложения посредством раздробления бизнеса. Предлагается установить следующие ограничения для пользователей режимом: для индивидуальных предпринимателей численность персонала снижается с 25 до 7 человек, а максимальный доход с 40 млн. тенге до 12 млн. тенге в год; для юридических лиц численность персонала снижается с 50 до 25 человек, а максимальный доход с 100 млн. тенге до 24 млн. тенге в год. При этом ставка для юридических лиц будет повышена до 5 процентов, а для индивидуальных предпринимателей останется прежней (3%)."
Вот весело то будет!
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
#81 Вс Июл 20, 2008 21:44:35
|
Сообщить модератору
|
|
| Василько Евгения говорит: |
|
Вот весело то будет! |
Этт точно! (с) Сухов
| Василько Евгения говорит: |
|
При этом ставка для юридических лиц будет повышена до 5 процентов |
тут один товарищ переводил свою ТООшку на упращенку из 3 %.. Хотя он стоит на НДСе и резону никакого для упрощеного учета нету.. Я прошу за свой труд по ведению учета прежнюю оплату, а он возмущается мотивируя тем, счто у него упрощенка.. Я ему объясняю, что из-за НДСа я вынужден вести учет в прежних объемах... А он делает вид что не понимает..
Теперь когда обычная ставка будет 20%, а упращеная - 8%, уже думаю для таких резких движений смысла будет поменьше..
| Василько Евгения говорит: |
|
для индивидуальных предпринимателей численность персонала снижается с 25 до 7 человек |
Хватает...
| Василько Евгения говорит: |
|
для юридических лиц численность персонала снижается с 50 до 25 человек |
Тоже хватает...
Добавлено спустя 3 минуты 28 секунд:
Больше 7 человек - это уже приличная компания.. Путь и регятся как нормальные компании...
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
_Митрич
Нерезидент Баланса
|
|
|
|
|
|
#82 Вс Июл 20, 2008 22:00:55
|
Сообщить модератору
|
|
| Цитата: |
|
Больше 7 человек - это уже приличная компания.. Путь и регятся как нормальные компании... |
ИМХО, никак не пойму - откуда у Вас такая ненависть и предвзятость к ИП-шникам? И почему Вы решили, что 7 человек - это много?
Вас почитать - так ИП-шники больше всех Кодекс нарушают и больше всех налогов скрывают. Это что - зависть? Или это из Совка еще - калссовая ненависть?
Во всем мире ИП-шников в сфере услуг - больше, чем других компаний. И только мы идем своим, особым путем. Но жить хотим так же, как "они".
PS - я не для наезда, мне просто любопытно.
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
#83 Вс Июл 20, 2008 22:32:02
|
Сообщить модератору
|
|
| _Митрич говорит: |
|
калссовая ненависть? |
Почти рядом. Это можно назвать классовой ненавистью..
А еще точнее, это похоже на ненависть, которую испытвает кадровый офицер к своим штатским коллегам.. :lol:
Удовлетворил любопытство?
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
Круглый помидор
Нерезидент Баланса
|
|
|
|
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
ТАТА66
Нерезидент Баланса
|
|
|
|
|
|
#85 Пн Июл 21, 2008 08:53:00
|
Сообщить модератору
|
|
| т.Сема говорит: |
|
Третье. Начисление по ФНО будет приносить налогплательщик...а уплату - налоговые органы типа, будут сами разносить....КАК они ее разнесут - догадаться несложно...Подкорректируют факт. уплату под требуемый размер штрафа, глянут наличие денех на р/счете - и вперед с песней к тебе в гости, горячо любимый налогоплательщик...А ты потом доказывай, что ты уплатил - им пофиг...У них типа сервер глючит...Какими эффективными станут налоговые проверки ! Браво ! |
Я тут не улавливаю суть. ФНО мы и так сами отправляем на сервер(всеми правдами и не правдами :evil: ),а разноску так и так они осуществляли в автоматическом режиме. А насчет корректировки факт. уплаты под требуемый размер штрафа мне вообще не понятно.Только точно знаю одно за лицевым счетом своим НАДО БДИТЬ В ОБА
Я помню ,как ИНИС не работал и я взяла выписку с НК.И что я там обнаружила. Переплата на 456 т.т. по Игорному бизнесу,хотя мое ИП кафе отродясь таким не занималось.Отдел учета весело пошутил,"Что вы так переживаете,ведь это же не недоимка,а переплата",но после моего требования вернули все на место.
А про то ,как мне на лицевой в перид остановки деятельности в 2003 году повесили сумму недоимки в размере 236 т.т. и по ним в 2007 г.набежала почти такая же сумма пени я вспоминаю как в страшном сне.
Откуда появляются эти суммы все мы прекрасно догадываемся.Вывод один СПАСЕНИЕ УТОПАЮЩИХ ,ДЕЛО РУК САМИХ УТОПАЮЩИХ.
Вот и приходится бухгалтеру бегать каждый день в НК и донимать инспектора  (который и без нас загружен постоянными сводками,информациями своему начальству). Надо следить нам самим за состоянием своих лицевых счетов,благо сейчас ИНИС работает.
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
#86 Пн Июл 21, 2008 09:47:50
|
|
|
Обсуждение кодеска превратилось в дебаты между
ИМХО и _Митрич и перешло на личности.
Ребята давайте жить дружно (с) кот Леопольд
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
#87 Пн Июл 21, 2008 09:51:52
|
Сообщить модератору
|
|
| Svetik говорит: |
|
А меня тоже категорически не устраивает снижение максимального дохода для юр.лиц, применяющих упрощенную декларацию. Хоть бы 50 млн. поставили, что ли... Зачем тогда столько лет снижали ставки и увеличивали пороги по численности и по доходу? Чтобы потом всех опять на общеустановленный режим вывести? |
Скорее всего вы правы и это ловушка и деться вм некуда 
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
ТАТА66
Нерезидент Баланса
|
|
|
|
|
|
#88 Пн Июл 21, 2008 09:58:32
|
Сообщить модератору
|
|
| zzbux говорит: |
Обсуждение кодеска превратилось в дебаты между
ИМХО и _Митрич и перешло на личности.
Ребята давайте жить дружно (с) кот Леопольд |
Надо же выплеснуть ,что мы думаем,хотя налоговиков это мало интересует.Вот мы и будем хоть тут дискусировать.Вы же не против,Компас ?
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
т.Сема
Нерезидент Баланса
|
|
|
|
|
|
#89 Пн Июл 21, 2008 10:42:54
|
Сообщить модератору
|
|
| Цитата: |
|
Я тут не улавливаю суть. ФНО мы и так сами отправляем на сервер(всеми правдами и не правдами ),а разноску так и так они осуществляли в автоматическом режиме. |
Я тоже плохо улавливаю суть Но. Одно я знаю твердо - если налоговики что то делают новое, то наверняка с целью нас наипать.
Если мы перестанем дублировать/отражать свою фактоплату в своих ФНО, а они ее будут брать...откуда то...то не исключено что у них появится желание взять ее откуда то со своей личной/корпоративной выгодой.
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
Т.Сема
Нерезидент Баланса
|
|
|
|
|
|
#90 Пн Июл 21, 2008 10:46:34
|
Сообщить модератору
|
|
| Цитата: |
|
По поводу попыток ввести в Кодексе-2009 так называемый «налоговый учет» (см. Основные направления реформирования налогообложения). |
Во-1-х, само по себе существование налогового учета как системы – никем не доказанный факт. Можно ли считать УЧЕТОМ набор правил формирования налоговой отчетности, постоянно перекраиваемый, подверженный самым разным влияниям, полный противоречий, полный ляпов, полный недосказанных определений и не содержащий в себе логически стройной модели балансового равенства и схемы плана счетов, которые должны закрываться при закрытии операций, подобно финансовому плану счетов ? Автор считает, что нельзя. Налоговый учет не существует в том смысле, в каком уже тысячи лет (со времен Древнего Египта) существует финансовый учет. Максимум того, что может налоговый учет – получить готовые цифры налоговых, налогооблагаемых баз в разрезе каких-либо объектов из финансового учета, применить налоговую ставку и получить сумму налога. Заполнить налоговые формы (каждый год разные). И все. Не больше, но и не меньше.
В доказательство этого рассуждения можно привести примеры попыток выстроить стройную, логичную, работающую, как уравнение, автоматически (без постоянных разъяснений и писем) параллельного налогового (и притом отличающегося от финансового) учета определения курсовых разниц, и учета товаров по цене не ниже себестоимости. Обе эти попытки - создать параллельный налоговый учет курсовых разниц, и параллельный налоговый учет товаров - окончились неудачей. Ближайшая такая «учетная химера», которая рано или поздно будет разрушена – налоговый учет фиксированных активов. Ведь никто не создает же параллельную арифметику, параллельную алгебру….Однако некоторым, чтобы осознать очевидные факты, требуется набить собственных шишек.
Во-2-х, налоговые правила отражения каких либо операций различаются даже в разных налоговых программах. Например, в программе «Декларант» (бывший «Алкомонитор») нет даже граф для отражения возврата поставщику и возврата от покупателя, как будто и категорий учетных таких то не существует. Вы будете смеяться, но в программе «Декларант» также нет и фактов списания, недостачи, пересортицы – все эти факты возможно отражать только эмулированием прихода и расхода. В программе «Декларант» подразумевается только три факта – производство, реализация, и покупка запасов (алкогольной продукции). Какой и чей РНН ставить, если часть продукции списана, испорчена, возвращена – остается загадкой. Есть мнение, что создатели разных налоговых программ не контактируют между собой и пользуются разными исходными поставоновочными данными для отражения одного и того же факта – учета товаров. Есть мнение ,что разные постановочные картины для разных программ (например, для Декларанта и для НДСКлиента) отражают разные информационные потребности разных управлений НК.
В-3-х, любой учет базируется на принципах. Есть принципы у управленческого учета, у финансового учета. Предположим даже, что налоговый учет существует. А какие у него основные принципы ? Вы скажете, смотри статьи 4-10 НК РК. Считаю, неверно. Там изложены принципы налогообложения, но не налогового учета, а это разные вещи.
Ну хорошо, начнем «изобретать» принципы налогового учета (иного термина подобрать невозможно). Начисление ? Да. Но какое начисление ? Финансовое начисление ? Принцип налогового начисления ? Чем оно отличается от финансового ? А если ничем, тогда зачем оно нужно ? А если отличается, как и чем ? Вот то то и оно то (по всем принципам). Создать параллельную и в тоже время логичную, стройную, автоматически функционирующую систему учета (именно учета), базирующуюся на иных принципах, нежели принципы финучета - невозможно. В противном случае, при отсутствии принципов, нас ждет «налоговый учет на основе текущих оперативных писем и отрывочных фрагментарных разъяснений» и рано или поздно отмена такого параллельного учета, как уже было с параллельным налоговым учетом курсовых разниц, с параллельным налоговым учетом себестоимости товаров…
В-4-х, введение «налогового учета» породит многочисленные проблемы синхронизации сумм и количеств объектов учета в двух разных видах учета, проблемы вычисления, расчета, записи и отражения, ведения списания разниц между 2-мя видами учета. Проблемы определения, чего же потом делать с этими разницами в случае выбытия, расхода, разукомплектации, пересортицы и т.д. объекта учета и других операций, которые в финансовом учете давным-давно отлажены, но о которых никто даже не задумывается в налоговом учете. Все это породит массу писем, ситуаций, проверок, штрафов, апелляций, протестов, статей…Такова цена изобретения любого «велосипеда», отличающегося от мирового опыта.
В-5-х, значительно усложнится текущая оперативная работа и бухгалтеров и налоговиков. Если раньше, проверяя какое либо сальдо (например, задолженность контрагента), налоговик и бухгалтер, не задумываясь, обращались к данным финучета, то теперь им обоим надо уточнить, в каком учете (ФУ или НУ) смотреть эту цифру. Которые в общем случае могут быть разными.
В-6-х, если раньше (об этом наверное, никто не задумывался) почти все цифры в налоговой отчетности брались из ФУ (за исключением, наверное только учета ФА) – то теперь ВСЕ цифры придется либо дублировать, либо уточнять, из какого они учета взяты….Само собой, придется менять ВСЕ формы ЭФНО и все правила…
В-7-х, финучет ведется на стандартном плане счетов, который боле-мене одинаков у разных субъектов рынка. Есть ли такой единый, стандартный план счетов для налогового учета ? Или субъекты должны ориентироваться на свои учетные программы, которые в общем случае предлагают совершенно различные планы счетов налогового учета ? То есть таким образом, теорию и методологию налогового учета определяет и устанавливает не Налоговый Комитет, а различные, часто живущие в других государствах СНГ, группы программистов-разработчиков ?
Веселенькие последствия влечет за собой сон разума, не так ли ?
Единственную область применения «налогового учета» я вижу в простой, технической, механической перегруппировке данных финансового учета в каких либо иных разрезах, нежели аналитические разрезы, ведущиеся в финучете. Например, в финучете не ведется аналитика объектов обложения налогом на имущество в разрезе налоговых районов. Однако для правильного перераспределения и разбиения сумм налогов на имущество по разным районам налогоплательщик обязан перераспределить балансовые стоимости объектов налогообложения по разным налоговым районам и подбить итоги по налоговым районам. В данном случае считаю введение таких ведомостей оправданным, но без какого либо пересчета самих балансовых сумм и стоимостей объектов налогообложения, без вычисления и расчета каких-либо разниц и корректировок, без выдумывания правил дальнейшего сопровождения разниц учетов.
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
ТАТА66
Нерезидент Баланса
|
|
|
|
|
|
#91 Пн Июл 21, 2008 10:49:24
|
Сообщить модератору
|
|
| zzbux говорит: |
Обсуждение кодеска превратилось в дебаты между
ИМХО и _Митрич и перешло на личности.
Ребята давайте жить дружно (с) кот Леопольд |
Надо же выплеснуть ,что мы думаем,хотя налоговиков это мало интересует.Вот мы и будем хоть тут дискусировать.Вы же не против,Компас ?
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
т.Сема
Нерезидент Баланса
|
|
|
|
|
|
#92 Пн Июл 21, 2008 10:54:53
|
Сообщить модератору
|
|
По поводу стремления НК избежать влияния МСФО на размер налогооблагаемой базы (см. Основные направления реформирования налогообложения).
Очень напоминает желание жить в обществе и быть свободным от него. Пользуясь данными финучета для расчета налогов от налогооблагаемой базы, Комитет избавлен от необходимости изобретать собственный велосипед учета. Если мировой опыт учета отрицается, необходимо изобрести свой. Если хочется и план по налогам выполнить, и ничего не изобретать, то так и нужно написать – налоговый учет базируется на принципе «ДАЙ». Либо изобрести принцип – «Повышать налог можно, понижать нельзя». Избежать влияния МСФО (а более точно, влияния кризиса, или коррекции) на такие объективные факты, как снижение стоимости объектов налогообложения (по налогу на имущество), как снижение доходов субъектов (по КПН) возможно, только «нарисовав» иную, чем реальная, картину учета.
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
т.Сема
Нерезидент Баланса
|
|
|
|
|
|
#93 Пн Июл 21, 2008 10:56:32
|
Сообщить модератору
|
|
По поводу наперед установленных норм (см. Основные направления реформирования налогообложения).
Наблюдается опасная тенденция увеличения в Кодексе и иных НПА количества норм, вступающих в силу будущими датами и/или отменяемых будущими датами. Это создает неопределенность, непрозрачность и запутанность. Субъекты часто забывают об будущих нормах. Также различные информационные ресурсы и издатели Кодекса по разному подходят к этому вопросу и по разному отражают такие будущие нормы в своих ресурсах и печатных изданиях Кодекса. В результате, вместо того, чтобы помочь субъектам спланировать будущие налоговые расходы, такие нормы только запутывают и усложняют ориентацию субъектов в текущей в системе налогообложения. Также даже госорганы могут забыть об этих будущих нормах и принять неверные НПА. А учитывая текущую нестабильность и вползание мировой экономической системы в кризис, возможные непредсказуемые изменения цен на энергоресурсы и минералы, указывать наперед на несколько лет какие-либо значения становится не очень умным и не очень точным занятием. Также, учитывая внезапное оперативно-тактическое изменение других норм, заранее не объявленное (например, новое значение минимальной ЗП = 12 025 тенге с 1 июля 2008 г.), надо признать, что общий смысл таких будущих норм теряется.
Т.к. кули толку со всего этого...
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
т.Сема
Нерезидент Баланса
|
|
|
|
|
|
#94 Пн Июл 21, 2008 10:58:04
|
Сообщить модератору
|
|
По поводу постоянного снижения ставок налогообложения в попытке вывести бизнес из «тени».
Уже который год ставки налогов в Кодексе все уменьшаются и уменьшаются. При этом декларируется, что субъекты должны возрадоваться и вывести бизнес и зарплату из тени. Однако почему то такого не происходит. Почему ? Отчасти причины этого раскрыл еще Эрнандо де Сото в книге «Иной путь». Причины внелегального бизнеса лежат не в налогах, а в иных, неналоговых платежах. Например, в тех поборах, которые постоянно требуют работники местных муниципалитетов. Они просто приходят и требуют – «Дай !». Дай на день столицы, дай на дороги, дай на развитие города, дай на переименование улиц…График и размер, объем такого «Дай» предпринимателю неизвестен. Поэтому он пытается сыграть в азартные игры с государством, заранее готовясь к приходу требующих и заранее, впрок, экономя деньги на неуплате налогов. Он был бы рад даже платить больше налогов, даже по ставке НДС 12, 13 и даже 18 %. Если бы это было ВСЕ, что от него бы требовалось, и не было бы никакой неопределенности в предстоящих безвозмездных отъемах денег в пользу государства.
Конечно, второй причиной экономии предпринимателя на налогах является все-таки всеобщее стремление сэкономить налоги. Но. Это «ДАЙ» дает городу деньги, а предпринимателю – мощнейший моральный стимул, право и оправдание не платить налоги.
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
т.Сема
Нерезидент Баланса
|
|
|
|
|
|
#95 Пн Июл 21, 2008 10:59:28
|
Сообщить модератору
|
|
НК не объясняет причины изменений прямо в Правилах ФНО и при этом не конкретизирует расплывчатые требования к расшифровкам.
Стало постоянной практикой введение косметических изменений в формах/Правилах ФНО без объяснения их причин, требование каких то расшифровок без подробного указания правил предоставления этих расшифровок. Например, в новой допформе 300.05.006 требуется указать вид документа. Когда не существует никакой классификации вида/видов документов в РК, ни налоговой, ни иной, в Кодексе же кроме счета-фактуры вообще никаких документов не упоминается. И даже такого понятия нет в НК – «вид документа». В результате пользователи указывают абы что, при этом спорят друг с другом, возникают многочисленные «религиозные» войны…А все из-за того ,что НК не соизволил конкретизировать требования к расшифровке, хотя бы указать примерные виды документов (например, счет-фактура, чек, акт накладная). Указать причины, зачем НК это надо – например, для встречных проверок. Например, при получении субъектом выписки банка ее сумма попадает в допформу 300.05.006, при этом формально никакого бумажного документа у пользователя может вообще не быть (выписка банка может быть получена по электронному банку-клиенту в виде простого отчета на экране, без подписи/печати). Могут быть случаи, когда ИП выписывает субъекту закупочный акт, при этом не оставляя у себя копию этого акта. Нужно делать копии документов или нет, непонятно.
Вообще то я понимаю, что это приложение введено для мониторинга оборотов «без НДС» в общей массе оборотов для целей дальнейшего исключения этих оборотов из удельного веса. Но ! Разве нельзя так было написать ?
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
#96 Пн Июл 21, 2008 11:00:36
|
|
|
| ТАТА66 говорит: |
|
Вот мы и будем хоть тут дискусировать.Вы же не против,Компас ? |
Когда я против я об этом не говорю, я делаю молча что положено.
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
т.Сема
Нерезидент Баланса
|
|
|
|
|
|
#97 Пн Июл 21, 2008 11:00:52
|
Сообщить модератору
|
|
Тотальное отсутствие общеказахстанских классификаторов при возрастающей потребности НК видеть информацию в разрезе всеобщих, одинаково воспринимаемых всеми субъектами РК и самим НК классификаций.
Это классификаторы товаров/кодов товаров, видов алкогольной/подакцизной продукции, единиц измерения, документов, адресов, улиц, классификатор начислений/удержаний по зарплате и т.д. Пока же все большее количество информации для НК может быть получено, распознано, обработано и осмыслено только глазом и руками человека, а не более быстрым машинным способом. А налоговые программы, имеющие встроенные программно реализованные классификаторы (например, «Декларант») часто страдают тем, что отчет, набранный в предыдущей версии программы с использованием классификаторов предыдущей версии, не открывается в новой версии налоговой программы, использующей новые версии классификаторов. В результате субъекты держат у себя на компьютерах зоопарк «Декларантов» для открытия отчетов разных периодов. А что творится с классификаторами в программе ИСМОП, на это даже нет слов. Все это говорит о запущенности вопроса (и общем покуизме, и отсталости).
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
т.Сема
Нерезидент Баланса
|
|
|
|
|
|
#98 Пн Июл 21, 2008 11:02:46
|
Сообщить модератору
|
|
Органы налоговой службы стали пренебрегать элементарной логикой, элементарным здравым смыслом, и даже элементарной арифметикой.
Пример. Ежегодное письмо по ставкам СН, откройте "произведение" 2008 года. Сравните "произведение" от НК со ставками, рассчитанными г-жой Митюгиной Г.Д (опубликована в ББ). У налоговиков имеются расхождения, ошибки в 1 тенге в некоторых пределах. Почему ? Налоговики округляют на каждом шаге расчета, а Митюгина - округляет конечный результат. И я тоже согласен с Митюгиной. Слушайте, ну давайте тогда придумаем арифметику в налоговых целях, что ли...Алгебру в налоговых целях.....Потом налоговую лингвистику...
Почему тогда при расчете налога на транспорт такая же логика не используется ? Там округляется только конечный результат. Почему разная логика округления для разных налогов ?
Предложение. Определиться со способом округления результатов налоговых расчетов. Либо мы придумываем самостийную налоговую арифметику, либо следуем арифметике, которую использует весь остальной цивилизованный мир.
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
#100 Ср Июл 30, 2008 02:13:17
|
Сообщить модератору
|
|
Просмотрела бегло по диагонали.
Вот мои выводы. Выделила цветом положительные и отрицательные моменты.
Может где-то чего-то не поняла или упустила. Давайте обсудим.
1. Предусмотрено приостановление деятельности для ТОО (раньше было только для ИП)
2. При налоговой проверке налоговик вправе проверять учетную документацию (раньше было слово «бухгалтерская»). Понятие расширено. Чем чревато?
3. Появился пункт при налоговых проверках «требовать от налогоплательщика представления права доступа к просмотру данных программного обеспечения и (или) информационной системы, содержащих данные первичных учетных документов, регистров бухгалтерского учета, информацию об объектах налогообложения и объектах, связанных с налогообложением, а также иную информацию, связанную с исполнением налоговых обязательств, в случае использования налогоплательщиком такого программного обеспечения и (или) информационной системы». Так что если раньше давали налоговику только бумажную первичку и нехай разгребает, то теперь просто обязаны допустить его к своей бухгалтерской программе.
4. Наконец-то прописано округление исчисленных налогов. Статья 30 п.11 «(Исчисление, начисление, уплата налогов, других обязательных платежей в бюджет, пеней и штрафов производится с округлением суммы в пятьдесят и более тиын до одного тенге. Сумма менее пятидесяти тиын в расчет не принимается. )»
5. Вводится понятие «Налоговая учетная политика». Статья 53 п.4, статья 54 Нужно ли будет ее предоставлять в НК – не понятно. Но разрабатывать придется новый документ.
6. Статья 60. Не понятно, какую декларацию сдают ИП на общеустановленном. По п.1 или по п.2?
7. В Кодексе подробно прописана ликвидацию налогоплательщика, его структурного подразделения
8. Появилось новое понятие «изменение сроков исполнения налогового обязательства» под гарантию банка и под залог имущества.
9. добавлено два новых вида налогов: «единый земельный налог» и «фиксированный суммарный налог»
10. Вроде как в Декларации по КПН будет всего 13 приложений
11. По-прежнему оставили разделение в налоговом и бухгалтерском учете амортизации по ОС
12. Статья 74. Долгосрочные контракты. Дополнительный вариант признания доходов и расходов.
13. Статья 113. Наконец-то явно прописали, что по списанным не застрахованным ОС, кроме зданий, выбытие по налоговому учету не происходит. Т.е. списание обычных ОС не уменьшает стоимостной баланс II – IV групп. А то раньше об этом приходилось только догадываться.
14. В бывшей статье 113, ныне статья 118, все расходы на ремонт полностью идут на вычеты, в том числе и ремонт арендованного имущества. Все суммы, относимые по бухучету на увеличение первоначальной стоимости, идут на увеличение стоимостного баланса. Вообще не упоминаются понятие капитальный и текущий ремонт. Вот и замечательно.
15. Статья 125. Так и не поняла, что такое «Доход по свопу». Какие именно поступления и выплаты имеются в виду?
16. Статья 126. Вообще не поняла. Хеджирование, финансовые инструменты. Понимаю, что это когда деньги их воздуха делаются, но как это к конкретной жизни применить – не поняла
17. Статья 127. Базисный актив. Та же фигня.
18. Статья 132. Бывшая Статья 124. Теперь убытки переносятся на срок 10 лет, против прежних трех лет. Правда это не касается СНР для юр.лиц - производителей сельхоз продукции. Для тех ничего не переносится совсем.
19. Так же можно переносить убытки при реорганизации, по доле.
20. Ура! Статья 135. Авансовые платежи отменили. Оставили только для недропользователей и тех, кто подлежит мониторингу.
21. Статья 136. Окончательный расчет по КПН. Раньше был в течение 10 рабочих дней после срока сдачи Декларации по КПН, а теперь 10-ти календарных. Надо быть внимательными! Т.е. строго до 10 апреля.
22. Статья 141. Ставки налога по КПН почему-то еще не прописаны. Но! Вроде как предусмотрено, что налогоплательщики – субъекты малого предпринимательства на общеустановленном (СМП на ОУР) будут платить по меньшей ставке. Для них предусмотрен отдельный пункт.
23. Командировочные на вычеты в размере, установленном налогоплательщиком, т.е. в любом размере. Но! По-прежнему все, что более 6 МРП, должно облагаться ИПН у физлица – работника. А за пределами РК ограничение на необложение ИПН будет 8 МРП. Во всяком случае это больше, чем 50$, как раньше. Да, еще одно ограничение - командировка должна быть не более 40 суток.
24. Не поняла, к чему статья 151 «Необлагаемый индивидуальным подоходным налогом размер совокупного годового дохода физического лица составляет 12-кратный минимальный размер заработной платы, установленной законом о республиканском бюджете на соответствующий финансовый год. »? Как его применять при ежемесячном расчете ИПН по работникам?
25. Для ИП-шек на ОУР как объектов СМП с ограничением дохода ставка ИПН будет другой. Какая именно – еще не установлено.
26. Дата оплаты ИПН – до 25 числа следующего месяца
27. Отчетность по ИПН сдается через 45 дней после отчетного квартала. Но как обычно будет не хватать всего каких-то пару дней (опыт показывал, что раньше до 10-го чуточку не успевали, теперь и до 20-го так же чуточку не успевают)
28. Блин! Мы так ждали изменений в формулировке этого пункта. Еще более запутали пункт по предоставлению вычета по ИПН. Вычет по ИПН в размере МинЗП не применяется при отработанных менее 15 дней в месяце. Каких – календарных или рабочих. Опять упоминается слово «проработано», значит налоговики будут считать не по логике, а по букве закона. А в месяце у нас вообще от 19 до 22 рабочих дней, значит, если кто-то не отработал по табелю всего 5 дней ему могут не предоставить вычета. Бред.
29. Налог на имущество только на здания и сооружения. Здорово! Ставки по налогу на имущество по ИП и упрощенке не определены. Раньше было 0.5
30. По упрощенке пошло ужесточение. Нельзя одному учредителю учреждать более одного ТОО на упрощенке. Это отразится на тех, кто дробил одно свое предприятие на пару-тройку поменьше, чтобы уложиться в пределы ограничений по упрощенке.
31. Упрощенка только при численности 10 человек и годовой доход 40 млн тенге. Мало.
32. Отчет по упрощенке раз в год, до 31 марта, уплата до 10 апреля. Один годовой отчет – это здорово!
Все пока, дальше буду завтра читать.
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
Cайт взаимодействует с файлами cookie. Продолжая работу с сайтом, Вы разрешаете использование cookie-файлов. Вы всегда можете отключить файлы cookie в настройках Вашего браузера. 2006-2024 Hosting hoster.kz
|
Правила
Регистрация
Вход
Личные письма
RSS
В борьбе за грамотность: Налогообложение; Упрощенная декларация; Сдать, а не "здать"; Передать документы с нaрочным, нарочно ‐ это совсем другое значение.
