| Расчетный счет и ИИК не одно и тоже?
|
|
|
|
#1 Пт Сен 26, 2008 16:33:18
|
Сообщить модератору
|
|
Наше предприятие выставляет счет-фактуру гос. учреждению за услуги, и в счет-фактуре они утверждают что Вместо словы расчетный счет поставщика должно быть ИИК поставщика, и оплату задержали из-за этого. Неужели это так принципиально или у них отговорка если и вправду были изменения то, когда они были и утв. форма есть счет-фактуры? Помогите пож. или дайте ссылку?
|
|
|
|
|
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
#5 Пт Сен 26, 2008 16:47:37
|
Сообщить модератору
|
|
| gulzhamal говорит: |
|
Наше предприятие выставляет счет-фактуру гос. учреждению за услуги, и в счет-фактуре они утверждают что Вместо словы расчетный счет поставщика должно быть ИИК поставщика, и оплату задержали из-за этого. |
Это еще что, они могут вернуть СФ, если в названии деревни запятую не там поставишь.
| gulzhamal говорит: |
|
Неужели это так принципиально |
Нет, конечно. Но мутантам из казначейства этого не объяснишь.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
#6 Пт Сен 26, 2008 16:51:25
|
Сообщить модератору
|
|
Нет! Все гораздо проще! Просто в казначействе сидят специалисты, для которых в банковских реквизитах поставщика должно присутствовать аббревиатура ИИК, БИК, а как она расшифровывается для них не так важно, главное что должно быть и все!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
#8 Пт Сен 26, 2008 17:07:23
|
Сообщить модератору
|
|
| Цитата: |
|
Это у них такая программа - не дай бог, где-то другую букву, уже не примет |
Любопытные в нашем казначействе программы. Я и не знал, чтобы они анализируют семантику (т. е. смысл) ввведенных строк и обладают иными продвинутыми возможностями искусственного интеллекта....Что значит нефть была в цене...Денжищ видимо было в бюджете - завались...Такие вещи для бюджета программисты понаписали...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
#9 Пт Сен 26, 2008 17:11:34
|
Сообщить модератору
|
|
| baknar говорит: |
|
Не надо винить работников Казначейства. Это у них такая программа - не дай бог, где-то другую букву, уже не примет. |
Вы хотите сказать, что они вводят банк не по МФО (БИК), а по наименованию? И клиентов тоже только по наименованию?
Тогда соглашусь с Семеном.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
#11 Пт Сен 26, 2008 17:50:17
|
Сообщить модератору
|
|
Неа... Я предполагаю, что автор и его ТОО - просто грешные. А казначейская программа SkyNet это просто чувствует. И денег им поэтому не дает. Она понимает, что вы ее хотите обмануть.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
#12 Пт Сен 26, 2008 17:59:53
|
Сообщить модератору
|
|
На самом деле, действительно, хотя в банковских документах давно перешли вместо "счета" на ИИК, в утвержденных формах счета, счета-фактуры и др. остались слова: "расчетный счет поставщика", "расчетный счет покупателя", и 1с так же выдает. Хотя такого понятия "расчетный счет" тоже уже не существует, он теперь называется "текущий счет".
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
#14 Сб Сен 27, 2008 01:31:55
|
Сообщить модератору
|
|
Да нет, конечно, требования этих бюджетников ерунда какая-то. В конце концов, если пойти на принцип, и тоже придерживаться каждой буквы, то можно сказать, что форма счета-фактуры утверждена официально, и мы не имееем права ее изменять.
Вот только кому это надо? Иногда проще выполнить какое-нибудь бессмысленное требование, чем тратить время и нервы.
Хотя по-хорошему, неужели так трудно привести все эти формы в соответствие. Вот ведь только недавно, с начала этого года, утвердили новые формы первичных документов. Неужто во всей стране никто не обратил внимания на эти злосчатные "расчетные счета"?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
#15 Сб Сен 27, 2008 09:01:22
|
Сообщить модератору
|
|
| Цитата: |
|
Хотя по-хорошему, неужели так трудно привести все эти формы в соответствие. Вот ведь только недавно, с начала этого года, утвердили новые формы первичных документов. Неужто во всей стране никто не обратил внимания на эти злосчатные "расчетные счета"? |
1. Наш Минфин вместо регулирования системы БУ предпочитает заниматься более интересными делами. Например, "распиливать" бюджетные и/или тендерные денги.
2. Другие назначенные им уполномоченные и консультативные органы в области БУ, вместо регулирования системы БУ, предпочитают заниматься более насущными и интересными делами - освобождать расчетные счета своих членов от арестов, "разводить" всяческие вопросы в налоговых органах, "проталкивать" регистрационные/лицензионные документы, и т.д.
3. В приличных странах такие уполномоченные и/или консультативные органы в области БУ вообще то выпускают периодические бюллетени, где отражают точку зрения своих экспертов на "насучные" вопросы текущего момента. Наши органы и эксперты заняты запугиванием всех налоговыми последствиями. Наши бухжурналы превратились в копи-пасте статей Налогового и Адм.Кодекса.
4. Саму СФ никто не утверждал. Вообще она имеет "унаследованную" форму, которая уже значительно устарела.
5. Да и многие утвержденные первичные доки неудобны и настолько далеки от практики, что их просто никто не использует. Потому что их формы составлялись теоретиками преклонного возраста, давно отошедшими от дел, с коими теоретиками имеет знакомоство Минфин. Или аудиторами (это еще хуже).
Вот а плакаем, колемся, но продолжаем жрать кактус.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Правила
Вход
Личные письма
RSS
Продаются домена BALANS.KZ, TAX.KZ, VEBINAR.KZ по вопросам приобретения обратитесь пожалуйста на 
