Сроки представления:
до 17 декабря: 510.00, 400.00, 421.00
до 20 декабря: 320.00/328.00 (импорт в ноябре)
до 20 декабря: 851.00 (договор с ноября), 870.00 (разрешит.док.за ноябрь)
до 31 декабря: 101.02 АП по КПН окончательный расчет за 2024г.
Сроки уплаты:
до 20 декабря:
- Акциз (ф.400.00, 421.00)
- НДС и акциз по импорту в ноябре (ф.320.00/328.00)
- Плата за эмиссии (ф.870.00, разрешит.док.за ноябрь)
до 25 декабря:
- АП по КПН за декабрь (ф.101.01);
- ИПН, ОПВ, ОПВР, СО, СН, ОСМС, ВОСМС или Единый Платеж ( (ф.200.00,910.00)
- плата за польз.зем.участками (ф.851.00)
- плата за наруж.рекламу (за ноябрь)
- КПН за нерезидента (ф.101.04 по доходам в ноябре)
Техподдержка КН и СОНО sonosd@kgd.minfin.gov.kz Техподдержка ИС ЭСФ esfsd@kgd.minfin.gov.kz
Все санкционные списки по РФ
|
Информация по ЕАЭС (Таможенный союз), Об обязанностях при обращении товаров
Формы налоговой отчетности 2022 год, 2023 год, все ФНО по годам
Ставки в 2023 г.: КПН 20%, НДС 12%, ИПН 10%, СН 9,5%, СО 3,5%, ОПВ 10%, ВОСМС 2%, ООСМС 3%, ЕП 20%
Ставки в 2024 г.: КПН 20%, НДС 12%, ИПН 10%, СН 9,5%, СО 3,5%, ОПВ 10%, ВОСМС 2%, ООСМС 3%, ОПВР 1,5%, ЕП 21,5%
с 1 января 2023: МРП 3 450, МЗП 70 000, стандартный НВ для ИПН 48 300
с 1 января 2024: МРП 3 692, МЗП 85 000, стандартный НВ для ИПН 51 688
Пределы для СНР в 2023 г.: патент 12 171 600, упрощенка 82 931 100, упрощенка с ТИС 241 665 600, фиксированный вычет 497 434 800, розничный налог 2 070 000 000. Предел для ЕСП 4 053 750
Пределы для СНР в 2024 г.: патент 13 025 376, упрощенка 88 748 296, упрощенка с ТИС 258 617 216, фиксированный вычет 532 327 328, розничный налог 2 215 200 000. ЕСП отменен.
Пределы для НДС в 2023 г.: для всех 69 000 000, для упрощенки с ТИС 428 434 800
Пределы для НДС в 2024 г.: для всех 73 840 000, для упрощенки с ТИС 458 487 328
Базовые ставки НБ РК: с 22.01.24. 15,25; с 26.02.24. 14,75; с 03.06.24. 14,5; с 15.07.24. 14,25; с 02.12.24. 15,25 Все базовые ставки НБ РК. Все курсы валют НБ РК
|
|
Закупаем лицензионное программное обеспечение - приходуем как НМА. Верно ли это?
|
|
#1 Ср Авг 28, 2013 18:19:00
|
|
|
Добрый вечер, уважаемые коллеги!
Наша организация крупная и территориально развитая - есть филиалы во всех городах РК.
В головном офисе централизованно закупаем лицензионное программное обеспечение, например, OS MS Windows на несколько пользователей. В бух. учете приходуем как один объект НМА. За балансом ведем учет по количеству пользователей.
1. Верно ли это? Или нужно стоимость купленного НМА разделить на кол-во пользователей и ставить на учет несколько НМА (1 НМА - 1 пользователь)?
2. Для нас остро встал вопрос, каким образом закрепить за пользователем-работником организации ответственность за сохранность наклейки на их ноутбуках/системных блоках, которые подтверждают факт лицензионного ПО? Достаточно ли будет внутреннего документа "Акт приема-передачи" с подписями ответственных лиц? Также в обязательном порядке с каждым сотрудником при приеме подписываем договор о полной материальной ответственности.
3. Если НМА полностью амортизирован и его балансовая стоимость =0 или близка к нулю, но мы намерены использовать его в перспективе, можем ли установить стоимость ущерба согласно рыночной цене, а не балансовой стоимости?
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
#2 Ср Авг 28, 2013 19:00:44
|
|
|
1) Почему как НМА приходуете программное обеспечение?
http://balans.kz/topic31734.html
http://balans.kz/topic49611.html
2) По-моему, факт лицензионного ПО подтверждаются документами о приобретении, а не наклейкой. Разве не так?
3) О каком ущербе речь? Испорченная наклейка или "снесенное" ПО? Если наклейка, то считаю, что невелика потеря. Если ПО, то его же можно восстановить. Разве что взыскать за работу программиста с работника в последнем случае.
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
#3 Пн Сен 02, 2013 12:01:53
|
|
|
A.Vail говорит: |
1) Почему как НМА приходуете программное обеспечение?
http://balans.kz/topic31734.html
http://balans.kz/topic49611.html
2) По-моему, факт лицензионного ПО подтверждаются документами о приобретении, а не наклейкой. Разве не так?
3) О каком ущербе речь? Испорченная наклейка или "снесенное" ПО? Если наклейка, то считаю, что невелика потеря. Если ПО, то его же можно восстановить. Разве что взыскать за работу программиста с работника в последнем случае. |
1) Я согласна с тем, что ПО нужно относить на РБП, но в нашей организации всегда ПО относили к НМА, менять ничего не будут, поэтому принимая это как факт, задаюсь вопросом, верно ли в бух. учете ПО приходуем как один объект НМА, а за балансом ведем учет по количеству пользователей?
2) Факт лицензионного ПО подтверждаются не во всех случаях документами о приобретении, для некоторого ПО необходима для подтверждения наклейка, это прописано на сайте microsoft, поэтому мы и ориентируемся на их данные и хотим максимально подстраховаться.
3) Ущерб именно от утерянной или испорченной наклейки, так как её мы восстановить не сможем.
Спасибо.
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
#4 Вт Сен 03, 2013 00:58:11
|
|
|
Чтобы взыскать ущерб, нужно его оценить. Такие наклейки не восстанавливаются, т.е. стоимость наклейки не подойдет. Действительно, в типовых соглашениях MS предусмотрено наличие наклейки на компьютере. Если считаете, что необходимо приобретение нового ПО в случае порчи наклейки, то его цена и будет ущербом. НО все-таки лично у меня большие сомнения в том, что испорченная наклейка прекращает право использования ПО. Смотрел на юридических форумах - мнения расходятся. Может кто-нибудь еще выскажется по этому вопросу? Пока остаюсь при мнении, что при наличии документов на приобретение и соблюдении остальных условий соглашения, испорченная наклейка это
A.Vail говорит: |
невелика потеря |
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
Cайт взаимодействует с файлами cookie. Продолжая работу с сайтом, Вы разрешаете использование cookie-файлов. Вы всегда можете отключить файлы cookie в настройках Вашего браузера. 2006-2024 Hosting hoster.kz
|